wao, asombro, esa esa sensación me dejo este video. mil gracias, videos así sobre temas tan importantes como estos deberían, de hacerse más seguido en otros países, no basuras de novelas y otros programas de tv, que solo sirven para distraer a la gente y no para informarla. mil gracias, y seguiré viendo sus capítulos.ok Bendiciones en su programa.
A mi también, pero creo que se equivoca al decir: "nada los diferencia". Sí hay algo que los diferencia, uno no es el otro, o sea, uno tiene el N°1 y el otro tiene el N°2. O no?
Sí, se contradice con lo de sustantivar al "no ser" como nada, yo creo que va por el lado de si lo que caracteriza a ambos es el no ser en cuanto lo que es el otro, el "no ser" es común a ambos por lo tanto es lo mismo ósea ... yo como otro que yo, como otro yo, que abarca cualquier otro yo; de modo que cualquier otro yo no puede ser sino yo.
Ser o no ser?, ésa es la cuestión! Fíjense que a los mismos matemáticos les cuesta definir el cero, los físicos saben que prácticamente estamos rodeados de vacío y espacios por donde se mire, todas las ciencias convergen en un enemigo eterno, la conciencia su limitación más grande.
Hermoso video... Pude comprender más de la obra de Sartre, del "Ser y la nada", del ser, una de las cuestiones que horadaba mi mente todo el tiempo hasta que, una tarde de abril, mi hermano me compartió un meme, una frase de Sartre, del "Existencialismo es un humanismo": "sólo hay realidad en la acción"; a partir de aquel momento mi vida dio un giro, encontré a los existencialistas, de todos los colores y con todas sus ideas, pude descansar en las páginas de sus libros. Gracias por videos como éste.
Ja ja sí pero acá el dilema es, el tema de lo es ser para sí ósea el ser del ente(objeto frasco) y no su ser en si, el ente (frasco en si mismo) lo que caracteriza a ambos es el "no ser" en cuanto el otro y como a ambos define lo mismo son lo mismo
15:20 "NADA DFERENCIA A UN FRASCO DEL OTRO"... Por supuesto, que si NADA los diferencia hay uno solo, pero he aquí que no solamente lo que diferencia a un frasco del otro es el hecho de que uno no es el otro, si no de que un frasco no es el otro por que a cada uno le corresponde un tiempo y lugar, una historia de fabricación, uso y desecho, y quien sabe cuantas otras valoraciones que nuestra consciencia no puede percibir.
+Ariel Winns Uno no es el otro porque están en un espacio-tiempo diferente. El pasado no existe. Más allá de que estemos en un espacio-tiempo diferente todo de todo pertenecemos a lo mismo. Por eso nada nos diferencia
Augusto Rappazzo pienso lo contrario, Dario en este programa es un artista, que se vale de la filosofía para desplegar su obra. Que es política, ética y estética.
Pienso que tenes razón, más allá de que la filosofía está implícita en la vida. Por otro lado decir "apta", es decir que la filosofía no es idónea para estar presente en todos... No que sea una incapacidad de las personas.
¿Alguien sabe por qué no se menciona a Sartre? Ciertamente no fue un filósofo más, no entiendo la razón de que se lo ignore. Si alguien me lo explica, se lo voy a agradecer.
El Ser y la Nada son ambos los dos principios absolutos de la ontología, y entre la mezcla de estos dos es cómo todo toma forma y obtiene su ser. Se puede diferenciar el 'ser' (acción de ser), del 'Ser' en sí (principio absoluto que abre las puertas a ser, lo que un ente es). Si el Ser da el ser a los entes, la Nada se los niega, aunque no de manera absoluta. Pensemos en un gato y un perro, ambos obtienen su ser del Ser en sí y, entre estos existe la Nada que los separa (le niega el ser perro, al gato y, el ser gato, al perro), pero solo para que sean sí mismos tal y como son, sin que sean algo más, al mismo tiempo entre todas las cosas que existen y el Ser en sí, también existe la Nada, lo que nos permite diferenciar al Ser de todas las otras cosas, el Ser no puede ser encasillado como otra cosa más que como sí mismo, mientras que la Nada funciona como principio de identidad para el Ser así como lo hace entre todas las otras cosas que existen. Ni algo, ni todo, es el Ser, sino el Ser en sí que es sí mismo, y todas las cosas son gracias al Ser, pues obtienen su ser de Él, lo mismo se puede afirmar de la Nada, aunque la Nada identifique cosas de manera completamente opuesta al Ser, siendo esta manera, privarles a las cosas el ser otras cosas más que sí mismas, y que aunque ambos, Ser y Nada, funcionen como contrarios, también se complementan el uno al otro, el Ser sin la Nada, no es y, la Nada sin el Ser, tampoco. La Nada es lo que permite que cada cosa sea sí misma sin confundirse con las demás, mientras el Ser le da el ser a las cosas y un trabajo que hacer a la Nada misma, que es diferenciarlas.
mi profesora de filosofia nos hizo ver este video y yo soy el unico el que comprendió el video O_O Eso es raro porque no soy tan inteligente que mis compañeros...
Hay distintos tipos de inteligencia y no una sola, es decir que alguien que sea inteligente, no necesariamente capte las cosas de la misma forma que vos. Te recomiendo leas a Howard Gardner.
alguien me ayudaaa...necesito explicar esto...... parmenides afirma que el ser es y el no ser no es,muchas veces estamos convencidos de que nosotros somos puros y buenos por eso nos negamos y nos resistimos a construir la politica.preferimos la moral de nuestros pricipios seguros e incontaminados al agonismo riesgoso de lo politico en el aula ayudenme porfaaaaaa
@@matenacoty2173 Aaa, perdon. Lo que pasa es que estuve leyendo a Foucault y medio como q al tipo no le molestaba el sexo con menores "bajo ciertas circumstancias". En el postmodernismo todo es medio como al reves, viste? Saludos.
Me parece que no entendés la dinámica, para todos los que seguimos el programa desde sus primeras ediciones, nos resulta fácil comprender aquellas situaciones que están siendo representadas, situaciones que son cotidianas y en donde uno utiliza la filosofía sin saberlo, o al menos debería utilizarla...de qué serviría una representación que te de la papilla masticada, el pensamiento empaquetado? Creo que las representaciones son geniales, porque deja en claro que la filosofía no es algo de las academias, sino que irrumpe en nuestra vida constantemente: te invito a que disocies y asocies(sí, las dos cosas al mismo tiempo), lo representado con lo expuesto por Szeta, y te puedo asegurar que va a ser un cachetazo a tu mente. Suerte con eso!
Mariel Lopez Pratt Si, lo sigo desde el principio, entiendo lo que decís, y es lo que comparto, pero me refiero al hecho actoral, a los guiones y cosas de ese estilo, no al sentido filosófico.
Darío es más teatro y relleno que conocimiento. Como pantallero. Es mejor ahondar los temas por cuenta propia, Darío funciona bien para hacerte una vaga idea de los temas pero para ser filósofo se queda cortisimo y muchas veces con errores.
Eso es porque es un programa para la televisión publica, no una clase de la universidad, esta haciendo una tarea de divulgación filosófica el objetivo no es dar cátedra avanzada sino hacerlo simpático para que la gente se interese.
