Mergulhei no mundo Arch Linux 

É provável que esse projeto vai levar o canal a 1milhão de inscritos!

Não é o primeiro canal que vejo criticar negativamente o Manjaro. Tem um canal gringo (que agora me fugiu o nome) que criticava o Manjaro justamente por erros muito parecidos com esse apresentado no vídeo. O apresentador pontuou uns problemas oriundos da forma como os desenvolvedores trabalhavam na construção do sistema também. No final ele citou o EndlessOS como alternativa a proposta do Manjaro (ser um Arch mais amigável pra pessoas inexperientes). No mais, parabéns pela iniciativa, DIO! Gostaria de ver o Ubuntu Studio em um desses benchmarks também, por curiosidade a outros sistemas da Família Ubuntu/Debian, ou comparação a outros sistemas voltados pra produção multimídia.

Bom, parei pra comentar algumas coisas pq o vídeo ficou muito bom e completo. Parabéns, Dio! Algumas considerações: O Dio e algumas pessoas dos comentários falaram algo do tipo que "Manjaro é o Arch para iniciantes", ou mesmo gente falando que recomenda Manjaro para iniciantes. Gente, vamos deixar algo claro aqui: Manjaro NÃO É PARA INICIANTES! E não sou eu que falo isso não. Uso há mais de 2 anos, e acompanho o fórum oficial, pra me preparar pra atualizações e etc. Os próprios mantenedores da distro e os mods do fórum já falaram isso e repetem sempre: Manjaro é pra quem já teve contato com Linux. É uma distro amigável? É. Mas é pra quem sabe onde ta metendo o nariz. O Manjaro exige uma certa manutenção e atenção periódica. Nada de super trabalho e etc, mas exige cuidado. Quem nunca usou vai passar aperto quando precisar fazer alguma intervenção manual. Outra coisa: o KDE e a versão GNOME são as oficiais, não só o KDE. E nesse tempo q to lá, posso afirmar que a versão mais zuada sempre é a KDE. Não que o KDE seja ruim ou o pessoal do Manjaro tenha preguiça. Mas o ritmo de atualização alto em conjunto com uma interface modificada, as vezes dá zebra. Por isso não é para iniciante. "Ah, mas que saco instalar uma distro e ter q ficar consertando". Amigo(a), lembra-te: Manjaro é amigável, mas exige atenção do usuário. Vi muita gente reclamando do Manjaro, só que assim, depende do usuário, do PC e do uso. Tem q ter paciência e cuidado. Se vc liga o laptop só pra trabalhar, chance de passar raiva é grande. No geral, é sim uma Distro boa e bem tranquila se vc já sabe alguns princípios, e tiver o cuidado e o inglês para ler os anúncios de atualização no fórum oficial. Relato rápido: antes de instalar de vez o Manjaro, usei vários distros em VM, por meses. Na época tava em dúvida entre Linux Mint, Kubuntu e Pop_OS. Como tinha Nvidia, queria ir de Pop. Aprendi muito testando. E acabei descobrindo o Manjaro. Testei, gostei e arrisquei. Passei alguns perrengues só por conta da Nvidia. De resto, ta de boa até hoje, instalação do início de 2022 (escrevendo em 08/2024) e tudo certo. Nesse meio tempo usei dois notebooks para trabalho. Acabei ficando com o Fedora neles, por uma questão de praticidade com atualização. São notebooks que usei (em momentos distintos) para trabalho só, então era ligar, trabalhar e desligar. Não queria lembrar de atualizar. Minha experiência com Ubuntu não foi boa. E gente, Linux é isso aí, especialmente em laptop. Se a fabricante complica demais, pode ter certeza que distros boas vão dar B.O. de forma boba sem motivo. O jeito é ter paciência. E no mais, Arch e Manjaro são ótimos, se vc souber o que ta fazendo. Arch é mais avançado, Manjaro é intermediário. Não recomende o Manjaro pra um iniciante, pq na hora do aperto o sujeito vai sofrer.

Usei Manajro por uns anos, tive algumas experiencias ruins após atualização, parti para o Arch a uns 4 anos, só alegria.

Eu já tentei manjaro algumas vezes, mas nunca consegui usar mais de 3 dias, muito bug, o arch "Puro" tem sido a melhor escolha. Eu uso arch, por falar nisso.

Usei Manjaro muito tempo, mas não aguentei os problemas com kernels e placas de vídeo, então resolvi testar o CachyOS, que me suprendeu demais. Deveria testar ele. Resolvi os problemas e a performance é fantástica.

Parabéns pelo projeto equipe.

Arch é vida, parabéns pelo projeto, aguardando os resultados.

Adotei o Manjaro há pouco mais de 1 ano e até agora só tive alegrias. Já deixei de testar diversas distribuições. Minha linha do tempo (considerando apenas a distribuição principal) foi Mandrake - Mandriva - Mageia - Manjaro (reparei agora que todas iniciam com *Ma*)

Muito boas informações do vídeo Dio. Eu acho distros base Arch muito bonitas. O Manjaro parece ser bem prático para usar. Porém, para usar arch tem que ter um bom conhecimento no gerenciamento de pacotes. Por isso, ainda prefiro a facilidade e praticidade do Linux Mint.

17:45 Debian user aqui. Antes de trocar para AMD, o correto é excluir os arquivos do xorg (é comumente o /etc/X11/xorg.conf) que geralmente são gerados pelo instalador do driver da Nvidia. Lembre-se que o kernel module da Nvidia pode ainda tá carregado. Então o correto é fazer o que eu disse mesmo se funcionou no Arch sem esse procedimento.

O Arch do Manjaro foi a primeira distro que me fez utilizar o Linux por vários anos.

Salve! Projeto incrível, seria legal se trouxesse nesses benchmarks os valores que indicam se uma diferença é matematicamente desprezível ou não, o estado de aquecimento do hardware pode fazer ele dar resultados beeem menos em 2 ou 3 testes seguidos, e coisa como 1109 e 1111 pontos, na pratica são estatisticamente falando a mesma pontuação, é uma margem muito pequena, seria legal ver esse dados no próximo vídeo!

Faz um vídeo atualizando sobre o status atual do Silverblue e outras distros imutáveis

Muito obrigado pela iniciativa, Dio. Tomara que todos esses vídeos batam 1 bilhão de views o/

To usando o crystal linux há 2 semanas já. To gostando bastante :)

Derivado do Arch Linux tem também o CachyOS. As otimizações dele é um diferencial bem interessante.

SEJA BEM VINDO A EQUIPE LENDÁRIAS . PARABÉNS MEU CHEFE 😎

1200 testes pra no final dar 5% de diferença no máximo

Que conteúdo bem feito, Dio. Obrigado.

Faz um vídeo atualizando sobre o status atual do Silverblue e outras distros imutáveis

Eu como iniciante, vejo que a comunidade de Linux é bem confusa. A opinião sobre a melhor distro, mais complica do que ajuda.

Eu tive todas as msm experiencias ruins com manjaro! Recentemente reportei alguns bugs diretamente pro arch e biglinux sobre o driver de wifi. Achei seu vídeo muito top! Se depois vc puder falar em algum momento do neovim + nvchad seria top! Grande abraço e parabéns

Sobre o projeto. Parece uma excelente idea e desejo muito sucesso e milhares de novos inscritos. Na minha opinião, o Linux tem muitas distros, mas ao mesmo tempo quase nenhuma que consegue oferecer aquilo que usuários comuns esperam. No final, Linux é intimamente vinculado com Fedora, Ubuntu, Debian e PopOS. Debian não é para usuários quaisquer, então não sentiria a falta dele nos testes. Distros que não podem faltar neste projeto, na minha opinião, são: Fedora, Ubuntu, PopOS, Arch Linux e OpenSuse. Debian poderia ser agregado como curiosidade caso sobrasse tempo livre, por ser uma base relativa do Ubuntu. Arch Linux tem o mesmo problema do Debian, mas a diferença é que nenhuma derivada tem a grandiosidade e história do Ubuntu para servir de substituto da base. Quer dizer, Manjaro não serve e se ele não serve, possivelmente outros não servirão. Linux Mint vale a pena? Na minha opinião não. Tem muitas virtudes, mas avança como uma tartaruga, então pode que a qualquer momento deixe de ter energía para sair do museu. Quanto mais recurso gráfico tenha um sistema, mais exigências de hardware terá. Por exemplo, se os icones são maiores e têm mais qualidade, mais espaço de memória ocupam e mais poder computacional requerem. Como o Cinammon é simples, requer menos recursos e seus tempos de ação poderiam iludir. Não creio que é uma comparação justa com Gnome, KDE e o tão esperado Cosmic. O Fedora dispensa comentários, representa algo grande e essencial para o mundo Linux. Mesmo que seja um laboratório, é um de tecnologia de ponta com muito profissionalismo. O Ubuntu é grande e seguramente é a distro mais grande que eu menos usei durante toda a minha vida, porque não dá 3 meses. No entanto, é o Ubuntu, é um empresa, respeito o que eles fazem e o que sempre têm buscado fazer. Dito isso, precisa estar presente. O PopOS também é um produto de uma empresa, tem as características e os objetivos para gerar e continuar gerando um produto comercial de qualidade. Além disso, a System76 é a protagonista do aguardado Cosmic, que não brilhou tanto meus olhos com a versão alpha, mas segue com muito potencial para justar-se ao Gnome e KDE. Por estas razões, vai gerar muita curiosidade para benchmark e deve estar presente. Arch Linux é uma base e uma filosofia. Não tem as características que considero essenciais para meu uso, mas respeito como projeto e resultados. OpenSuse é um histórico grande lado da força rpm, que talvez seja um laboratorio da Suse a estilo alemão, ou seja, espartano, mas funcional.

Eu acabei me apaixonando pelo Arch depois de sofrer muito com a instalação manual mesmo sabendo que tem uma maneira mais fácil, me senti desafiado ao pensar, "como assim eu não consigo instalar isso?" kkkkk, depois que você aceita que tem tudo na Wiki, você literalmente consegue fazer tudo com o sistema, o que me encantou.

Saí do Arch puro e fui pro CachyOS e a jogatina ta rolando em sua excelencia!!

Mudei do Pop_Os pro Archlinux com Hyprland 3 dias atras. Estou amando a liberdade do arch e tenho programado e jogado nele.

Interessante. O manjaro foinde longe a distro que menos me deu dor de cabeça na vida (nunca enfrentei bugs ou crashs neles, por exemplo). Mas isso no gnome.

Dio, faz um vídeo falando da revolução que tá acontecendo no android a algum tempo, sobre as várias camadas de compatibilidade que como a wine e box64 que estão usando pra rodar jogos de Windows no android, e também sobre os sistemas utilizados como o Mobox e o DarkOS, o desempenho tá absurdo e já é possível utilizar diversos programas e jogos com um baita desempenho.

fiquei um tempo no arch, mas voltei pro manjaro, gosto muito dessa familia, nao uso outra coisa no meu pc pessoal

Acredito esse conceito de distribuição x distribuição não faz muito sentido como benchmark em linux. Talvez ajude em fixed releases, não sei. Mais útil, com todo respeito, seria focar no que chamou de detalhes (kernel - versão e configurações habilitadas - , mesa, driver, interface…), porque o resultado será a salada de “detalhes” que trouxe melhor desempenho e poderá ser replicada em qq distribuição. Um teste interessante seria escolher uma distribuição e ir testando e avaliando mudanças nos detalhes pra ver o que acontece com o desempenho. No gentoo acabamos fazendo isso no detalhe do detalhe, através das flags ..

Uso Manjaro no note e testei várias distros em hd externo: Arch, Garuda, Endevouros, Cachyos e Arco. Fiquei com a impressão que o Arch é um pouco mais rápido, seguido pelo Cachyos. Fora o Arch, distros 'based' são "bloated", inclusive o Manjaro. Valeu pelo vídeo! PS: todas com KDE Plasma e Wayland.

Eu instalei o Manjaro KDE em uma máquina virtual e gostei bastante, não aconteceu nenhum erro. Mas se eu instalar no meu PC msm talvez daria kkk

Dio, seria interessante você fazer um video falando da distro brasileira TigerOS

Mano Dio, muito interessante a pesquisa. Se me permite um palpite, ao inves de tanta distro ao mesmo tempo, talvez fosse viavel comparar uma distro xypkz com o fedora, debian e arch😊

Parabéns pelo video Dio ! usuário de Big Linux

Parabéns pelo vídeo! Trabalhão doido man. Um verdadeiro laboratório linux.

Opa Dio projeto muito interessante sua iniciativa, como principal projeto de comunicação linux brasileiro achei sua iniciativa nobre e com informações enriquecedoras , mas senti falta de um hardware mais antigo e sei que varias maquinas para administrar um teste é muito complicado, mas acredito que ir atras de hardware mais antigo como um intel de 4 geração ou FX 6300 acrescentaria muito para o seus dados promovendo uma analise de linux no sentido de longevidade do sistema

Arch é vida! Uso desde 2007 em desktops e notebooks. Já passei por algumas atualizações catastróficas, mas nada que não pudesse recuperar sem maiores dificuldades. Para servidor continuo sempre utilizando Debian ou FreeBSD dependendo do cenário.

Já usei manjaro e só me incomodou. Fedora também é outro que sempre que tentei usar só me incomodei. Os de base Debian costumam me incomodar menos.

E o Big Linux? Adiciona nesses testes o Big Linux.

Valeu!

Mal posso esperar pelos benchmarks do Hannah Montana Linux e do AmogOS

Ótimo vídeo

Curioso, nunca tive problemas com o Manjaro, é a minha distro para produção no desktop e o Arch no note. Trabalho com desenvolvimento de sistemas

11:19 Interesante, eu experienciei o mesmo efeito no EndeavourOs quando plasma chegou na 5.26, o que me fez voltar ao Manjaro

De todos os linux que eu testei até hoje, e vem lá do kurumin, os que melhor me atendem no uso diário são Fedora/Gnome e ArcoB/Gnome. Optei pelo Arco pela rapidez e facilidade de configurar. Deepin e Ubuntu ficam ótimos em intel, mas como meus últimos notebooks foram Ryzen 5 com vega 8, ficam muito amarrados.

Usei manjaro como sistema pro trabalha la nos idos de 2021 foi o ano todo com ele e não tive problemas nenhum. O note da época não era tão bom e o manjaro rodou muito bem nele, zero problemas em atualizações ou coisas do tipo. Atualmente to usando o Biglinux(base Manjaro) e tem me atendido bem, só tive problemas recentemente quando subiu a atualização do manjaro para o kde6 mas o time trabalhou super rapido pra resolver e agora ta liso. Não sei se mudo de distro tão cedo talvez para o pop com a interface em Rust que me chama a atenção pra testar e ver como ficou hehehe fora isso to de boas no Big :D

Espero q esse projeto dê retorno, pq muito trabalho é pouco pra falar dele.

Mediana não é melhor que a média nesses casos?

Essa revelação do manjaro meio que pega o BigLinux na curva embora o BL até a mudança para o KDE 6 era bem estável.

Uma distro que sempre me deu dor de cabeça foi o Fedora, tanto o desktop quanto o server

boa Dio, vídeo muito bem trabalhado como sempre.

Estou utilizando o Manjaro e estou curtindo muito!

Eu, depois de um certo tempo testando as distros que mais me encaixavam melhor, gostei mais do arch. Depois que me habituei com a instalação via script automatizado, não foi um problema, e é uma facilidade muito grande poder instalar tudo que preciso já na instalação. Fora isso, ele é bastante simples e certeiro, eficiente na maior parte que preciso.

Bem vindo ao mundo Arch...!!!

comecei usar arch tem uma semana...formatei 3 vezes agora na terceira ta indo

Salve, por favor, fale sobre o Blade OS.

Seria bacana voce aproveitar e trazer um review do arch com o script. Hoje em dia um usuario nao precisar pesquisar muito para instalar o arch. Eu simplesmente sou apoixonado pelo arch, comecei usando ele em um pc dual core, que nenhuma distro conseguia rodar bem os videos no youtube (tipo um xubuntu). Meu pc atual é um amd ryzen 5500 com vegas 7, que basicamente roda tudo (ainda que no minimo), tentei usar o ubuntu e? Voltei pro meu arch. Arch, sinceramente, é uma das melhores distros, bugs, quebra, so depende de você.

Meu Manjaro Gnome virtualizado dentro do Boxes no Fedora, no meu Desktop Ryzen 5600g roda levinho, de longe o melhor... entre outras distros... ja ele instalado nativamente no meu velho MacBook Retina, é uma tranqueira... Esse negócio de testes é totalmente relativo... o cara tem que procurar uma melhor alternativa para seus problemas...

eu estou bastante inclinado a formatar meu pc para colocar o linux. ja usei algumas distros. a que usei por mais tempo acredito que tenha sido o regata os. mas tambem usei por bastante tempo o slackware no final dos anos 2000. Tem so duas coisas que me deixam nao querer, digamos assim. Eu represento uma empresa de software que o sistema deles é windows. A outra coisa sao meus jogos da EA games. Mas nesses dois particulares to pensando em deixar um ssd 240gb com um windows 10 instalado so para quando quiser jogar dar o boot por ele. e deixar o hd de 2TB onde ja tudo do jeito que esta. e as coisas do linux deixar num outro hd de 1tb, mas nao deixar tudo no meu ssd nvme e usar uma maquina virtual para quando precisar mexer no sistema que eu represento para nao ter que dar reboot.

Dio, se possível, compare um dia, mesmo que não faça video, Manjaro KDE na versão MINIMAL. Instalei em um Note antigo aqui e como estou satisfeito. Depois instalo só o que eu quero, como no Arch. Note: Core i3 330M; 8G RAM DDR3 (2x4); SSD 240G Kingston. Até meu jogos Windows antigos rodaram melhor nele do que nos base debian\Ubuntu que eu testei.

eu to pensando é ter um mutilaser m11w 2 em 1 é n tenho certeza se da para instalar linux nele (mais especificamente o zorin) vc podia fazer um vídeo sobre esse assunto de notebook touch

Manjaro é um excelente sistema, gosto demais e até uso por causa do X11 e dos drivers Nvidia , embora considere Fedora ainda o melhor dos melhores.

sudo pacman -S steam instala o steam sem complicação.

arch user aqui, por enquanto usando o kde plasma mas em breve vou passar a usar o Hyprland que por algum motivo me cativou. acho que a maior parte do que sei de uso de terminal, bash e linux em geral aprendi usando o arch e resolvendo configurações malfeitas por mim mesmo kkkk

acho que o teste da distro mae x filha vai dar uma ideia se a distro filha fés ajustes que melhoraram a performance que justificam o uso dela

Gostaria de ver essa comparação entre Ubuntu e Mint!

Pô que saudades. Esse projeto de benchmark vai parar a internet, ainda mais agora com o as distros em alta.

coloca o Big Linux nessa comparação tbm ^^

EU INICIANTE, COM MANJARO GNOME... TOP!

Curiosamente uso o Manjaro no meu laptop desde o ano passado, e nunca tive problemas relacionados a usabilidade, entretanto, após algumas atualizações, já notei bugs na interface do KDE, nada que impedisse o uso, mas ainda assim, ver icones virando quadradinhos transparentes é assustador em qualquer momento kkkkkk Apesar disso, para meu uso gosto bastante do sistema, mas não recomendaria para iniciantes, nesse ponto acho que o Linux Mint é uma opção mais sólida do que um sistema baseado em arch.

Eu gosto bastante de vídeos de Benkmarcks. sinto falta daqueles vídeos de benkmarcks de Kenel e dos sistemas operacionais. Mais entendo o trabalhão....

Por favor, inclua nos testes o nixos! É uma distro que eu estou querendo muito migrar.

Já usei manjaro há um tempo e nunca tive grandes problemas. Mas mudei de pc e por conta de alguns problemas no mesa pra AMD, eu mudei pra o CachyOs .

18:25 O mesmo ocorre com o BigLinux. Tomb Raider 2013 simplesmente não abre. AMD está ficando pra trás no mundo open source. Sou proprietário de uma máquina AMD com gráficos integrados, também notei esse problema.

Parabéns vídeo maravilhoso

Eu gostaria de ver algo similar em mini PCs ARM, como o Raspberry PI, Orange PI, entre outros

Acho que seria interessante fazer em live esses testes. É bem moroso fazer trabalhos repetitivos assim, fazendo em live acaba ficando mais tranquilo de fazer, e ainda gera um conteúdo mais interativo com os inscritos a partir de um conteúdo que você já iria gravar fazer de qualquer forma. Pensa nisso...

Tava procurando pra ver desempenho do manjaro pra usar no termux, e o video sai agora KK

Hoje em dia tirando um distro ou outra, a diferença é insignificante entre elas, são todos binários genéricos, e mesmo compilando a vantagem vai ser muito pequena. hoje é mais uma questão de personalidade ou estilo de vida do que algum tipo de performance.

Não entendi, vai testar arch com gnome e manjaro com kde? e com drivers diferentes? eu uso arch linux e é gritante a diferença dos drivers proprietários que do open source Há algumas distros que não irão dá a escolha da interface, mas as que dão, seria legal testar com a mesma interface e com os mesmo drivers

Eu usei Arch e hoje uso Manjaro no meu notebook (um chromebook antigo bem fraquinho), e no meu caso, o Manjaro teve um desempenho bem melhor, principalmente pra navegação web. O Firefox sofria muito no Arch, mas no Manjaro ele tem um desempenho satisfatorio. Mas ambas são ótimas e se não fosse por essa diferença de desemepenho nesse caso em especifico, eu teria continuado no Arch

11:11 já aconteceu comigo kkkkk

Coloca o windows no meio ai desses teste só para a gente ver um negócio 😁

Dio, fala sobre a Google estar trazendo o KVM pro Android (pKVM) ... tô ansioso de mais pra rodar Linux no smartphone 😮😮😮

Dio, será q vai rolar algum vídeo do vanilla os?

Só uma pergunta por curiosidade, vão ter pens USB com cada distro, ou vão adotar uma abordagem de instalação de rede? Visto que vão testar várias máquinas com a mesma distro, imagino que instalar linux via rede seja mais rápido e eficiente.

não rola de automatizar os testes com vms dos 20 sistemas?

É interessanto o dio sempre ter problemas com o Manjaro. Eu utilizo aqui no meu PC com uma nvidia e não tenho problemas. Inclusive rodo o fifa 23 sem problemas, um jogo que no protondb está com broken

Meu Arch com Kernel LTS está aqui, inquebrável.

Usando Arch há 2 anos aqui. Distro top. Não trava e não dá lag de jeito algum. Nota 10.

as versões de tomb raider pra linux q joguei sempre apresentava algum bug , tomb raider , rise of the tomb raider , me fazendo entender q o jogo foi portado todo bugado para o linux, entao nao me admira ver o jogo crashar assim nos testes.

O teu canal é unico que funciona PiP pra mim sem precisar ser youtube premium

Uso manjaro com gnome tem uns 2 anos, sem problema nenhum

cade o review do cosmic alpha???

esse wallpaper (00:35) é so pra membros?

Cerca de um mês com manjaro gnome sem problema algum por aqui

I use Arch btw. Obrigado pelo tutorial Dio 😂😂

Esses dias eu fui instalar o Arch Linux e não conseguia consertar o pacman de jeito nenhum, ele nunca atualizava nem baixava nada, como se não conseguisse se conectar com a internet. Lembro de ter atualizado a lista de mirrors manualmente e nada. Como tava com pressa pra usar algum sistema operacional logo instalei o POP OS por enquanto. O que pode ter sido?