Yo di órdenes que si un día tengo una enfermedad que me haga perder la memoria me hagan ver esta película para volverla a disfrutar como la primera vez
@A P W es verdad , muy difícil de encontrar una película con argumentos sólidos basados en la realidad cotidiana (enmascadaras) . Llenos de efectos especiales , súper hombres que caen de un décimo piso y ni un rasguño tienen como identidad desconocidas , el transportador , etc
Carlos Castillo Mena , si te fijas los sueldos de los funcionarios públicos desde el presidente pasando por todos los demás hasta el jefe de aduana sus sueldos son irrisorios en cambio llegan a ser multimillonarios a base de coima , chantaje , contratos leoninos , etc . En toda sudamerica pasa eso y es vergonzoso , pero no creas que en Alemania , Inglaterra , Francia , Austria , etc no pasa algo parecido pero no llega a ser lo mismo . La diferencia existe que en esos países que te nombre cuando hacen una obra lo hacen bien y ya está destinado el 5-6% del costo de la obra para el encargado de la obra , además de su sueldo . Pero en sudamerica llegan a afanarse el 90% y no terminan la obra y esperan otro gobierno con otro periodo de presupuesto para volver a destinar fondo y vuelve a pasar lo lo mismo y se comen otro 90% y con esos 20% se hizo la obra para el culo .
@@omartalaveraruiz5877 ¿Que despotricas loco?... Lee el hilo completo para que veas de lo que hablo... Me parece una broma que haya alguien que no conozca esta película
Así es, pero también el contexto ayudó muchísimo. Las maravillosas peliculas que dejó la decada de los 70's es fruto de la decadencia del Star-System y la maquinaria del entretenimiento por la que atravezaba Hollywood en aquella época. Al no interesarle al público las grandes producciones espectaculares que se hacían hasta entonces, los estudios les dieron libertad creativa a nuevos directores y actores para que contaran nuevas historias, más realistas, con las que el público se sintió más identificado, así nació un nuevo cine. Ahí saltaron a la fama Martin Scorsese, Coppola, Brian De Palma, Spielberg, George Lucas etc. Cada que pienso en esto recuerdo ese dicho: "una crisis puede ser también una oportunidad", nunca es más cierto que cuando recuerdo el origen del nuevo cine de los 70's.
Michael es frío, calculador y brillante, muy bien secundado por Tom, el senador no sabía realmente con quién trataba y mucho menos imaginaba lo que le esperaba.
Extraordinario forma de personificar a un político. Con la gente, era el rey de la gratitud, empatia y simpatía, pero cuando negociaron, se manifestó la verdadera artimaña.
No soy emprendedor, ni nada de eso, pero en mi opinión una cosa no tiene que estar ligada a la otra... Se trata de modelos de negocio, el hombre decide negociar duro, eso no significa que eso se extienda a la persona que él es, al final todos miran por sus propios intereses.
@santjordi2319 Deja de escribir tonterías. Michael en ningún momento dijo que se iba a cargar al Senador. En el lenguaje original (en inglés) Michael solo dijo que no metiera a su familia en absolutamente nada que sea deshonesto. Michael solo demostró al Senador que él también tenía poder y no se iba a dejar amedrentar.
Diablos... Vaya con michael. Tranquilidad peligrosa, ojos sin vida, frialdad de emociones absoluta, altanera condescendencia de quién sabe que tiene los ases en la mano... ESE TIO NO SE ARRUGA. Y es mala idea provocarle.
Estos tipos tan callados son de los que uno debe tener miedo, pero al final claro que le dice que no le dará nada. No podia dejarse ser insultado asi nada mas en su propia casa y delante de los suyos
Sin duda alguna la segunda es la mejor de la trilogía. Esta es más oscura. La trilogía me produce esa sensación de intranquilidad. Esos ojos sin vida de Al Pacino.
@@vittorioandolini22 habla y movimientos corporal muy característicos de ITALIA. Pequeño detalle que solo saben los que saben. La actuación impecable. No lo tomes a mal al pacino no es que estuvo mal pero se encontró con un robert de niro de niro inspirado. Todos quiere la mas a la segunda parte del padrino por que actúa robert de niro incluso una serie de culto como LOS SOPRANOS hacen referencia a la gran actuación de Robert de niro al cesar lo que es del cesar. He visto mas pelis de al pacino y de Roberto solo esta. Y me quedo con robert de niro
Si, pero es consciente que no puede tocar al senador, por mucho que lo insulte. Estamos hablando de uno de los cargos más importantes en el gobierno de los Estados Unidos. Matarlo supondría la destrucción inmediata de la familia Corleone. De hecho, en la versión original Michael no amenaza al Senador con fulminarlo, sino que le dice que la hipocresía 'no se aplica a su familia'. Es una diferencia importante, porque en la versión original Michael no realiza amenaza alguna, pero en el doblaje de España sí.
Michael era un estratega.y muy observador....... Sabía que el senador dependía de unos medicamentos y se valió de ello para ponerlo de su lado..... Capo de capos.
@@nachop6312 el senador tomaba unos medicamentos y de eso de se percató Michael en la escena...... Es por ello que usan a la prostituta para matarla y hacerle creer que el la había matado..... Es por ello que Tom hagen le indica que está de suerte puesto que estaba en su territorio....en conclusión el creyó que le habían ayudado pero todo ya estaba planificado desde aquella primera conversación.
eso serian millones por mes, lo interesante es como se planta aqui con gran valentia, luego abandona el juicio de michael y al final llora como niña cuando se encuentra a la prostituta muerta en su cama, lo cual obvio fue una trampa
Alguien que haya leído los libros. Esa mirada que Michael le lanza a Tom cuando el Senador le informa que conoce de la operación de los casinos tiene algún significado? . Ya que Tom baja la mirada, me pongo a pensar que hay más que reflejo de asombro .
Para nada..... los Corleone le demostraron que el senador Pat Geary era.... TOCABLE y le llegaron donde mas le dolía.... su carrera estaba comprometida.... tuvo que ayudar a Michael para no verse involucrado en el escandalo de un supuesto asesinato de una prostituta.... que los Corleone le habían preparado
@@crazylove12fly Creo que dice algo así como "no crea que puede incluir a mi familia en eso". Esta versión doblada está buena pero altera mucho los diálogos. En el enfrentamiento verbal Michael vs. Hyman Roth en el hotel de Cuba también cambian partes fundamentales del diálogo, una lástima.
Pensé que estaría en español latino pero este me gustó mucho también. Me gusta como en este doblaje le dice "su familia de mierda" se oyó mucho más cabron que en mi doblaje que dice "su bastarda familia".
Soy latino pero tras haberme visto muchos doblajes españoles, debo afirmar que sus doblajes no censuran malas palabras. Es como si las traducciones latinas doblaran con la intención de volverlas un poco más "para todo público" con los doblajes. Mientras que los españoles no censuran el lenguaje fuerte.
Para los españoles creo que no hay lenguaje fuerte😂 , hace poco en un supermercado en Madrid una belleza de mujer le gritaba a su marido “trae papel pal culo” en España no se van con sutilezas😂
@@tumatutancaowa Culo en españa es el término apto para todo público. Como cola, trasero, etc. en el resto de paises hispanohablantes. En cuanto al doblaje, las peliculas serias, quedan mejor en español españa, las comedias es español latino.
Esa fue la trampa que le hicieron los Corleone para hacerle creer que el senador mato a la prostituta y para evitar un escandalo tuvo que ayudar a los Corleone y olvidarse de los insultos que hizo.
Ese típico modo chapucero y fraudulento de Michael para alcanzar sus objetivos nefastos pero al parecer no contemplo que a futuro esas marranadas se las cobraría con lo más amado para el.. su hija
@@czarg.5264 Exacto, es por eso que estas peliculas son tan grandes, muestran todo el camino de un joven heroe de guerra, el querer ser legitimo y finalmente pagar con lo mas valioso de su vida
Alguien que haya leído el libro? Esa mirada que Michael lanza sobre Tom, tiene algún significado especial o acaso solo es la simple sorpresa por enterarse que el Senador sabe de la operación. Saludos
Si mal no me equivoco, lo único de material original del libro es la primera película y el pasado de Vito de esta película, lo demás de esta segunda y toda la tercera ya son sólo de la película.
Creo que es una sorpresa espesa. Son operaciones que se manejan con mucha discreción entre las partes. Lo cual supone que una de las partes filtro el dato. Y esa filtración no es inocente en cuanto supone un interés de parte del filtrador por dar a conocer esa info.
Era demasiado visceral purtroppo arrabiatto (muy colérico). Posiblemente Tom Hagen lo hubiese calmado para que no procediera tan impulsivamente. O quiza otra guerra de bandas podía darse, matando a sus hijos y familia. Chi lo sà? (¿Quien lo sabe?) Saludos cordiales...
Duval un actorazo sin duda. Y Al paccino según él mismo lo contó en una entrevista, aprendió mucho de John Cazale ( Fredo) que muchas veces en alguna escena lo aconsejaba. Ya se ve la magnitud de los actores integrantes en la trilogía.
Eso no es una negociación es una extorsión que a lo largo de la película termino en una trampa y el extorsionador termino cayendo en esta sin posibilidades de negociar nada jajajajaa
iván Ieon, así le fué, la respuesta la tiene ahora: Nada. Agrego: la tenés adentro. Ojo, yo trabajé en un banco gringo, son muy soberbios. Les oí decir en reuniones que el personal "son negros de la selva"
Notaste lo del vaso, pero no notaste a Rocco pasar frente a él ... Obvio que le sirvió el agua, eso se intuye. Pero que diablos!!!, hablando de nimiedades, cuando deberías comentar de una escena cinematográfica genial.
Rocco pasa al otro lado en el tiempo 0:28 y la siguiente toma es de Michael prendiendo un cigarrillo. En ese lapso de tiempo es suficiente para que tenga el vaso de agua. Solia estilarse brindar algo a los asistentes a las reuniones. Eran los modos de entonces.
2:17 Senador a Michael Corleone: "...usted y toda su familia de mierda..." La mirada de Michael: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j9V78UbdzWI.html
