Тёмный

Michel Houellebecq - Troque seu filósofo por um bom romancista 

Fronteiras do Pensamento
Подписаться 166 тыс.
Просмотров 21 тыс.
50% 1

Cadastre-se gratuitamente em fronteiras.com... para assistir a outros vídeos de Michel Houellebecq.
Sartre, Camus, Lacan, Foucault. Todos ruins. A opinião é de Michel Houellebecq, que argumenta que alguns dos grandes pensadores franceses teriam se tornado conhecidos mais pela engenhosidade de dissimular profundidade do que por alguma contribuição verdadeira.
Michel Houellebecq cruza a história do pensamento francês, dos anos 1940 até hoje, para constatar a decadência dos intelectuais. Mas, nem tudo é crítica. Houellebecq aponta dois nomes que foram inspirações para ele e explica o que um grande pensador deve ser.
Inscreva-se em nosso canal e ative as notificações para ser lembrado dos novos vídeos todas as segundas e quintas-feiras bit.ly/Fronteir...
Houellebecq é o escritor francês vivo mais lido no mundo. Seus premiados romances ficcionais, controversos e provocadores, lhe valeram reputação internacional, e são considerados um sinal de renovação da literatura francesa. É referido pelo Le Monde como o escritor que reflete sobre “a enorme mutação em curso que todos nós vivemos e não sabemos como analisar".
Literatura, islamismo, liberdade. Assista aos vídeos com Michel Houellebecq no Fronteiras.com www.fronteiras.com/videos/conferencistas/michel-houellebecq
Todos os vídeos do canal possuem legendas. Para ativá-las, clique no menu do player.

Опубликовано:

 

15 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 65   
@marketingk1
@marketingk1 5 лет назад
"Repugnância por um ser como aquele ter existido". Houellebecq é foda! Pessoas que falam a verdade sempre são fodas!
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
Cresce!!
@marketingk1
@marketingk1 3 года назад
@@AlanRobson_ S2
@renanlevyfrancisco
@renanlevyfrancisco 3 года назад
@@AlanRobson_ O imperativo afirmativo de crescer é cresça e não cresce. Quanto a você: Leia !
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
@@renanlevyfrancisco "Cresça" relaciona-se ao pronome "você" enquanto "cresce" relaciona-se ao pronome tu. Portanto está correto. Nem pra ser pedante teus conhecimentos te bastam, azêmola! Você é um adulto, então sabe como introduzir o pedantismo no seu próprio esfíncter. Faça-o!
@guilhermeviegas6139
@guilhermeviegas6139 2 года назад
pq
@fredkruegger
@fredkruegger 6 лет назад
Gostei bastante de "partículas elementares"; único livro de Houellebecq que li.
@andreseugirdor208
@andreseugirdor208 2 года назад
"Imposturas intelectuais" de Alan Sokal ele fala sobre os pseudointelectuais da pós modernidade.
@kaykysantos2405
@kaykysantos2405 Месяц назад
Uai, descobriram agora que a Literatura sempre foi superior a Filosofia? Simplesmente a literatura serve para algo.
@petitnicollas
@petitnicollas Год назад
Basicamente cagou em toda filosofia francesa pós-1945 kk
@zefernandosilva8378
@zefernandosilva8378 5 лет назад
O vídeo deveria vir com o aviso "Cuidado! Fortes impactos!". Sensacional!
@tiagobatistafreitas
@tiagobatistafreitas 3 года назад
Jé não parlo francês. É uma pena que não tem legenda... 🤷🏾‍♂️
@joaopedrogoncalves6445
@joaopedrogoncalves6445 3 года назад
Aperta o botão “CC” para ligar a legenda. Espero ter ajudado
@petitnicollas
@petitnicollas Год назад
Aonde foi que ele disse isso?
@italotoffolo
@italotoffolo Год назад
Onde eu encontro sobre a desvirilização do homem?
@lucassilvamiranda4694
@lucassilvamiranda4694 Год назад
Tem um livro dele que se chama Serotonina. Tenho lido e gostado.
@dernevalsantos3619
@dernevalsantos3619 11 месяцев назад
O espelho.
@italotoffolo
@italotoffolo 11 месяцев назад
No teu espelho, realmente se encontra.@@dernevalsantos3619
@lartvcurehqf
@lartvcurehqf 3 года назад
Ainda não li Camus, mas Sartre realmente escreveu algumas tolices como o livro sobre Cuba. Dizer que a liberdade é uma condenação foi outro grande equívoco que ele cometeu.
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
É preciso ter feitos para falar de defeitos. Tens algum para apresentar? Não compre qualquer crítica adornada com acidez como algo realmente relevante. Dizer que de Camus só resta as duas primeiras frases de L'stranger é que é uma bobagem. Uma estupidez pra ser mais exato.
@marcusflorentino7428
@marcusflorentino7428 2 года назад
@@AlanRobson_ , vi uma saraivada de azedume e arrogância que, parece, bastaram para alguns já o colocarem no altar dos iconoclastas fabulosos! Mas ele tem suas obras. Lerei, pelo menos, o texto "Submissão" (que me está mais próximo) para ver se tem algum estilo e conteúdo "superior" de que possa jactar-se ou se isso é apenas uma artimanha, em que, ao desprezar os "cânones", indicia sofisticação excepcional e altivez sensível e intelectual. Vamos ver.
@emanon2731
@emanon2731 Год назад
Eu gosto do Camus no sentido de que ele consegue exprimir certar nuances da vida, e que se tornam fáceis de verbalizar quando vc tem a literatura para usar de modo comparativo Por exemplo, no estrangeiro Mersault é extremamente apático, mas não psicopata, mas por ser extremamente apático e indiferente conseguem produzir um monte de provas contra ele no tribunal.
@WilliamFernandes1980
@WilliamFernandes1980 6 лет назад
E ele diz o que afinal? Descartar os pensadores do século passado? Nada do discurso, da psicanálise, da ampliação dos questionamentos e genealogias de pensamento e estruturas? Nada foi pensado segundo ele, mas por quê? A edição não deixa saber a crítica e o motivo dela.
@andyisdead
@andyisdead 6 лет назад
tudo charlatanismo
@ademiramaral1734
@ademiramaral1734 6 лет назад
Está bem claro. Os pseudo-filósofos populares da França recente não pensaram nada de importante ou de original.
@joselima5046
@joselima5046 6 лет назад
Ele não descartou todos os pensadores do século passado. Referiu-se aos intelectuais franceses da geração anterior à dele (décadas de 60-80). Para compreender os motivos da crítica de Houellbecq você pode recorrer aos livros: Against Deconstruction - John Martin Ellis, Tenured Radicals - Roger Kimball, Higher Superstition: The Academic Left and its Quarrels with Science - Norman Levitt e Paul R. Gross e Imposturas Intelectuais - Alan Sokal.
@gustavttt4148
@gustavttt4148 5 лет назад
@@joselima5046 sokal é uma piada reacionária que nunca nem se deu ao trabalho de ler a obra de derrida para criticá-lo.
@EmptyKingdoms
@EmptyKingdoms 5 лет назад
@@gustavttt4148 precisamente. Também Levitt é um fracasso disfarçado de pensamento. E eu não concebo como ninguém se apercebe da ironia de Houellebecq.
@ki4045
@ki4045 2 года назад
Obrigado por expor essa elucidação tão verdadeira.
@estudosdefilosofia2135
@estudosdefilosofia2135 3 года назад
Fala, fala, fala e não diz nada. Critica os filósofos literários como Sartre e Camus mas logo depois, ao passar pelos intelectuais que julga ser de nível superior, cita Nietzsche. Ora, Nietzsche era também um filósofo literário e a principal inspiração de Camus, aliás. E exatamente o quê na filosofia de Sartre é ruim? O que está errado? Quais são os problemas com a sua ontologia fenomenológica? Com seu conceito de má-fé? Com sua Crítica da Razão Dialética? Não diz nada! A opinião de um idiota que plagia textos da Wikipédia não deveria ser relevante se, além de grosseria, ele não tem mais nada a dizer. Discussão filosófica se faz com argumentos. Imbecis como esse senhor apenas jogam para uma plateia que acha Sartre horrível sem ter passado da segunda página de O Ser e o Nada. Mas, realmente, as duas primeiras frases do Estrangeiro são melhores do que toda a obra do Houellebecq.
@marcusflorentino7428
@marcusflorentino7428 2 года назад
Eu não conheço a obra desse romancista. Mas tudo que vi dele foi, como disse num outro comentário, uma saraivada de azedume e arrogância. Parece que isso basta para que alguns, em busca de viés de confirmacão para sua antipatia, o ponham no altar dos iconoclastas super distintos e refinados! Essa estratégia, para mim, a princípio, só o mostra como pernóstico.
@batata1345
@batata1345 2 года назад
@@marcusflorentino7428 Recomendo que leia pelo meno um livro dele, caso não saiba o nome de nenhum tem o "Submissão".
@aindaqueeuandepelovaledaso1352
Não preciso de legendas para entender
@Axel_Tp
@Axel_Tp 3 года назад
Dos autores citados, tentei ler Foucault e Deleuze. Muito chatos, herméticos, obscuros. Se autor não faz questão alguma de soar claro também não me esforço de lê-lo
@mvts1
@mvts1 2 года назад
Seu comentário me coube muito bem
@hymn0191
@hymn0191 2 года назад
Deleuze de fato é bastante obscuro e assumidamente não faz questão de ser claro. Mas Foucault é bastante objetivo, ao ponto de referenciar o que diz com fatos históricos. Que texto dele você leu para dizer isso?
@Axel_Tp
@Axel_Tp 2 года назад
​@@hymn0191 li vigiar e punir e metafísica do poder. Achei bem confusos até na parte gramatical, com a ordem semântica das frases constantemente embaralhada. Parece que o cara escrevia com uma arma apontada pra cabeça. Já A Palavra e as Coisas não terminei nem as 100 primeiras páginas de tão chatos. Horroroso
@gracaps7994
@gracaps7994 Год назад
Realmente, esses autores que ele citou são muito ruins.
@ivandearagao
@ivandearagao 3 года назад
Uma das justificativas mais comuns quando indivíduos se dispõem a criticar obras filosóficas é apontar a sua suposta ausência de sentido, dizer que apenas disfarçam falta de conteúdo, quando na verdade seria mais honesto admitir a incapacidade intelectual de quem se depara com tais obras e não consegue compreendê-las. É mais fácil supor um problema no texto do que admitir a própria deficiência cognitiva na apreensão do texto.
@c.f487
@c.f487 2 года назад
esse foi a maneira mais gay de escrever: "você não entende meu, é muito profundo pra você"
@hymn0191
@hymn0191 2 года назад
No caso do Deleuze e companhia, dizer o que ele disse não só é correto como ainda é pouco. Esses franceses se utilizavam de uma linguagem poética para dar ao texto uma ilusão de profundidade. Se tem alguém a admitir e algo a ser admitido, é você e seu pedantismo.
@andreseugirdor208
@andreseugirdor208 2 года назад
Leiam: Imposturas intelectuais de Alan Sokal. Ele provou a falta de conteudo da pós modernidade.
@italotoffolo
@italotoffolo Год назад
Como sempre tem um idiota defensor desse estilo obscuro e vazio de significado apenas para se sentir superior aos outros.
@jeversonmarcel
@jeversonmarcel Год назад
A compreensão de não se compreender, está ligada à inexistência da minha conscência, ao passo que, no instinto intelectual, também conheço a minha existência ainda não latente. Ovo, meu apud Freire, Paulo.
@RicardoBechelliBarreto
@RicardoBechelliBarreto 6 лет назад
Li dois livros dele, Submissão e aquele outro em que o personagem e seu cachorro vivem por séculos enquanto seus conhecidos morrem e degradam, enquanto somos obrigados a acompanhar suas relações repugnantes, não quero lembrar o título do livro, que abandonei antes do fim. Os eventos de Submissão jamais se sucederão na vida real também devido à intolerância de parte a parte dos envolvidos, todos repugnantes, comme l'auteur.
@erdwaenor
@erdwaenor 5 лет назад
Precisamente. E eu até gostei do título poético do vídeo, mas acho que não trocaria nenhum daqueles filósofos mencionados, por um romancista com um texto tão feio como esse aí (ressaltando que tem sido um tédio degradante, ler o seu livro Submissão). Nesta crítica, ele parece não dar conta de compreender a utilidade fundamental do Discurso Pós-Estruturalista, para o Pensamento Racional.
@aartedemeditar
@aartedemeditar 5 лет назад
No que diz respeito à presença islâmica, a França já ultrapassou o «point of no return» -- decerto não como o autor descreve em «Submissão», mas as fundações já estão consolidadas e a estrutura, erguida e pronta para receber as paredes e os acabamentos.
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
@@aartedemeditar Que metáfora desprezível.
@fabriciogoto4297
@fabriciogoto4297 4 года назад
o cara faz plágio da wikipédia e critica Foucault... kk
@MB-ss7oo
@MB-ss7oo 4 года назад
fonte?
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
Michel escreve pra adolescentes rebeldes de hj em dia que brincam de serem revoltados no quarto e enche a boca de suas hipérboles indigestas sem o menor constrangimento. O pior é o homo médius brasileiro babando isso como uma grande coisa.
@prod.baldboy5205
@prod.baldboy5205 3 года назад
Qualquer um com 2 neurônios critica Foucault
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
@@prod.baldboy5205 Você é o tipo de apedeuta que se parar pra ler As Palavras e as coisas não passa do prefácio.
@AlanRobson_
@AlanRobson_ Год назад
@SAN Tiradas direto do túmulo de Olavo hahaha
@oldmovies799
@oldmovies799 3 года назад
il n'y a pas de france sans catholicisme.
@AlanRobson_
@AlanRobson_ 3 года назад
Bastante exagerado e como toda hipérbole, não é preciso!!
@fabruce78
@fabruce78 5 лет назад
PQP!
@alexandrinobruno
@alexandrinobruno Год назад
É um provocador, não se deve levar a sério tudo o que ele fala..
@umraphael
@umraphael Год назад
Hahaha, quanta bobagem juvenil, cruzes! Desconhece a produção teórica francesa contemporânea, caga regra, paga de iconoclasta e tenta fazer a sua própria releitura da história. Lacrou! Hahaha. Isso aí só engana adolescente que se quer "edgy". É uma pena.
@danilosevero2854
@danilosevero2854 Год назад
Chora esquerdola menine
@bananadeguerra4950
@bananadeguerra4950 4 месяца назад
Cala a boca
@ArmanddesEsseintes-ry7vv
@ArmanddesEsseintes-ry7vv Год назад
Bufão pretensioso.
Далее
Zygmunt Bauman - Fronteiras do Pensamento
30:26
Просмотров 884 тыс.
Roger Scruton vs Dawkins/Hitchens
7:06
Просмотров 99 тыс.
Alberto Manguel - Ler é um ato de poder
5:35
Просмотров 64 тыс.
Submission - Michel Houellebecq BOOK REVIEW
15:24
Просмотров 51 тыс.
THE PRESIDENT OF GHANA'S AMAZING SPEECH ON AFRICA
8:41
Michel Houellebecq: Q&A with His Readers
39:54
Просмотров 176 тыс.
Houellebecq, Tocqueville, Democracy
7:15
Просмотров 97 тыс.