je me suis planté sur la peinture chinoise, sinon pour le reste sans faute ;-), les images IA générées par Midjourney font partie des plus "belles" mais assez reconnaissables dans le style
L'arrivée des banques d'images a donné l'impression au début qu'on pourrait se passer des photographes ou des illustrateurs. Mais rapidement les créatifs ont réalisé qu'ils pouvaient passer des journées à fouiller dans ces bases de données sans répondre à leurs attentes. Avec l'IA, les clients risquent de se demander pourquoi payer un artiste dans un premier temps. Mais finalement, cela poussera les artistes à s'interroger sur le sens de leur travail pour produire des œuvres toujours plus humaines. En revanche, l'IA pourrait devenir un nouveau moyen de communication au même titre que la parole lorsqu'on sera capable de produire des images aussi facilement qu'on parle pour échanger des idées ou des informations. L'avenir de l'IA n'est pas forcément où on l'imagine aujourd'hui alors qu'on découvre à peine son potentiel.
Très instructif. Je n'ai commis qu'une erreur sur les 7 exemples (mais je suis aussi photographe et illustrateur), ce qui prouve que l'IA peut être un partenaire utile pour les artistes (et non un concurrent). La question n'est pas de savoir qui de l'humain ou de l'IA a créé ces dessins. Mais si l'auteur fait du commerce de ses oeuvres d'art, va-t-il ou non précisé qu'il fut dessiné en collaboration avec une IA ? L'éthique voudrait qu'il le précise pour ne pas tromper l'acheteur.
Midjourney, l'utilisateur doit fournir une description précise de ce qu'il veut, il y a quand même une intervention humaine. Avec les logiciels de dessin, on utilise encre la main. La non, il y a suppression de la/des mains ! Donc ce n'est pas comme disent ces deux femmes, pourtant une connaissant l'IA, la "machine" qui fait tout toute seule !
Dieu a créé l'IA aussi... A mon humble avis mais je préfère de loin le travail artistique humain que cel de machines même si par fois c'est impressionnant ! Sinon... Enjoy Art 🌿🌿🌿 (je suis aussi artistes, humain 👍🍀😀)
A part d'avoir une connaissance artistique pointue, ça va être de plus en plus difficile de savoir a part lorsque y'a de l'écrit. Et le prompt change complètement le rendu et juste avec ça on peut influencer pour que cela soit moins incohérents (par defaut on a souvent des yeux qui louchent par exemple). La question ne sera plus de savoir si c'est de l'AI, mais si ce que l'on voit ou lis suscite notre intérêt. Un DJ qui fait des mix a partir de samples existant, crée quand même quelque chose de différent. Si on prend Daft Punk les meilleurs tubes qu'ils ont fait sont fabriqués comme ça. L'AI ne devient qu'un moyen pour l'utilisateur de s'exprimer. C'est lui qui fournit ce qu'il veut obtenir. Par exemple c'est moi qui vait dire que je veux que la joconde devant la tour eiffel soit peinte avec le style de Van Gogh.
