MIM-104, Gulf War versus Scud! Russia-Ukraine war, shoot down the Russian dagger! 

你是專業的

这个解说员是半桶水来的，都是靠吹

目前世界各國的防空系統主要區分為美系與俄系兩種，美系防空系統的基礎單位為「連」，即表示每一實戰的單位所需部屬人員大約百人上下，其上的「營」、「旅」則為支援的行政與後勤單位；而俄系習慣則以單位構成價格為依據，較貴的武器系統則稱為「營」如S-300或S-400防空系統，較便宜的武器系統則稱為「連」如鎧甲-S1（Pantsir-S1）防空系統，美制的愛國者飛彈連相當俄制的S-400飛彈營。

這我就有些好奇了。我對俄式裝備編制不太懂，以S300/400來說，一個營配置幾套雷達？如果只配置一套雷達，控制幾個發射架，怎麼會需要這麼多人來操控？因為S300/400的彈種多，所以後勤需求大？可是美系裝備的一個飛彈連不是只有一輛雷達車配置8個飛彈架啊，還有接戰指揮車、通信車、發電車、裝彈車，以前鷹式還有額外的敵我識別雷達，這些裝備保養比飛彈保存更累，連級單位一樣能完成。如果俄式S300營配置不僅一個雷達，只是營負責各式飛彈調配，那也還是和美式營差不多。再者，如果真的只有一部雷達，那雷達被揍的時候，損失可大了，戰術彈性似乎低了些。 有空，倒是可以來仔細看一下S300營的運作模式。 喔對了，美系的NASAMS也是一連一套雷達，轄4排可以部署鄰近的4個陣地，每排3個發射架，總共12個發射架共同接受一個連指揮中心控制，意味著美系的連隊差異在於發射架多寡而已。

@@ninichen1816 美系武力單位的編制基本上「以人為本」，簡單的說不管武器的價格為何，最重要是使用了多少人，如需要使用10人附近即為「班」，數十人為「排」，百人附近則為「連」，數百人則為「營」，以此後推。因此愛國者飛彈連（火力單元）基本編制為下轄一個連部班；一個射控排負責操作一台AN/MPQ-53（65）雷達；一個發射排共4個發射班組，每個班組操作2部發射車，全連共8部發射車；一個維修排，負責對系統及車輛進行檢測和簡單性維護，其他還有食勤等支援單位，以上所需總人數約為一百餘人故為「連」。一般以2、3個愛國者飛彈連聚集一地附近進行防禦，直屬上級的飛彈營則補強完備其組織架構，主要是與其他防空單位的情報聯繫，以及後勤系統的加強，值得一提是愛國者飛彈連的主官（連長）為少校階級，若要晉升還須經培訓以求能與其他防空單位進行協調。

那些傢伙還沒出現，不必提前部署來解釋。 到時候用力恥笑就夠了。😂

又是假新聞那是中國做的模型

当然是平行宇宙了，大鹅在那个宇宙里玩一小时二十二分速通呢😢，刺激不刺激？

@@洋刘-h8k 俄军在两个月击毁💥了68辆 Bradley和5辆Abram，挺恐怖的

@@洋刘-h8k 每天损毁1个Bradley….

​@@gamer-qi9df按照俄军的战报，乌克兰早都没有步兵战车了，毕竟乌克兰根本没能力生产

假的

@@lizadonrex 烏粉當然不相信🤪

@@EGBA945 已經被人證實是假了

@@lizadonrex 又有烏粉來幫昂薩洗地了喔😀

@@EGBA945 又有俄粉帮俄罗斯洗地了哦

请问，pac2和pac3单枚价格都是一样的吗？3型因为采用动能杀伤，是否更便宜？

@@泊滨 2022年 瑞士采购 72个pac-3是 700M 5套系统+70枚pac-2是12亿美元。还是挺贵的，消耗战持续产能也是问题。精确制导套件改装老的常规武器必不可少

假新聞

没太大意义，只有廉价的蜂群无人机才会这样密集飞行，正常飞机都会间隔

@@杀蜘蛛 你可能想錯了,他只是個載體,由衛星發現目標後,再發射出去,速度快.且可移動距離遠很快就到目標區,你間隔也沒有用,因為已經到你發射的上空,你還能活嗎?你可以把他想像成超音速的,可遙控的噴射無人機

如果對方只射來一枚，你發射的10枚AI子母彈能否回收9枚？😂

子彈飛不快也不遠，根本打不到東西，子母彈的子彈大多很小而且自由落體

這樣不會成本過高嗎？