Don’t use it until it’s finished. Comprehensive analysis of the US Littoral Combat Ship! 

我想当年设计的时候，主要就是针对恐怖主义，这些小型的不太那么激烈的战斗。现在这个局势基本是没什么用了，现在的主要矛盾就是大国竞争

LCS = 近視無牙的吃油怪獸

Thank you 火力君 ☘ 😊 👍🏻 😎 🍮 😇 🀄 😀 🧧

不要以為美國將所有瀕海戰鬥艦退役封存，其實美國會保留部份獨立級瀕海戰鬥艦有計劃升級改造，將其咸魚翻生。 去年十月美國海軍獨立級「濱海戰鬥艦」通過臨時加裝「貨櫃式」飛彈發射裝置，美國海軍「濱海戰鬥艦」火力得到大幅度提升。過去被質疑「生不逢時」的艦艇，獲得在「大國競爭」時代繼續參與海上軍事行動的機會。 美國海軍太平洋艦隊宣佈，曾因定位不明一度被封存的「獨立」級濱海戰鬥艦「薩凡納」號（LCS-26），在東太平洋進行一次實彈測試，利用貨櫃箱發射系統向靶標發射一枚「標準」-6型遠程防空飛彈，官方聲明提到，這次試射展示了「模組化潛力，及整合貨櫃箱式武器系統以打擊水面目標的能力，將為此類武器系統的後續測試、評估和集成提供參考」。 美國軍方沒有提供更多細節，但根據公開照片顯示，「薩凡納」號搭載Mk70型多功能發射裝置。這款發射裝置由歐美各國海軍普遍裝備的Mk41型艦載垂直發射裝置衍生而來，原本是美國Lockheed Martin 為美國陸軍「堤豐」中程飛彈項目研發。 根據該公司聲明，Mk70發射裝置基於成熟技術快速提供解決方案，能滿足多重任務需求；和它的前身Mk41一樣發射系統一様，Mk70不僅能發射「標準」系列防空導彈，還兼容「戰斧」巡弋飛彈。 美國「防務新聞」網站報導，作為一款可靈活部署的多功能發射裝置，Mk70「飛彈貨櫃箱」已在不同場合證明高度兼容性，包括從「游騎兵」號無人駕駛戰艦上試射「標準」飛彈，及去年9月在丹麥的一次演習從陸地上發射。 「薩凡納」號從加州聖牙哥出發時，有軍事愛好者注意到該艦的甲板上出現貨櫃式發射系統，艦尾平台上還有一部安置在拖車上的AN/TPQ-53雷達。美國海軍學會新聞網（USNI）指出，AN/TPQ-53原是一款反炮兵雷達，主要任務是探測並跟蹤來襲的炮彈和火箭彈，反推出對方的發射陣地，以便友軍實施精準反制。 搭載到水面平台上時，這款雷達具體作用尚不清楚，最大可能性是幫助「標準」-6飛彈瞄准目標。「濱海戰鬥艦」首次與貨櫃式發射裝置和反炮兵雷達搭檔。去年的「環太平洋」軍演期間，拍攝於夏威夷的照片顯示，「自由」級濱海戰鬥艦「塔爾薩」號也搭載過同樣的裝備。 以Mk70發射裝置為例，能裝載多種型號的飛彈，目前以「標準」-6和「戰斧」為主。特別是「標準」-6，名義上是防空飛彈，但實際用途相當廣泛，可以對抗各類空中和水面目標。 「戰斧」飛彈的加入進一步增強集貨櫃式發射系統的威懾力，只要搭載MK70發射裝置，任何船隻都可在半徑1600公里區域內，對陸地和海上目標發動打擊。 濱海戰鬥艦加載了3套貨櫃式「Mk 70 Mod1 堤豐中程飛彈發射系統」增強遠程打擊能力，12枚箭斧巡航導彈射程1600公里、RIM-174飛彈射程370公里 對艦 和 對空攻擊，除此之外， 濱海戰鬥艦還有本身裝載了的武器裝備 MK-110 57mm快砲 ：雙排彈匣：400發 白朗寧M2重機槍：四挺〔12.7×99毫米彈藥〕 RIM-116滾體飛彈：11枚公羊飛彈 方陣近迫武器系統：一門〔與公羊飛彈結合成一套自主性系統〕 SSMM: 48枚AGM-114L長弓地獄火飛彈 MK60 GMS: 9聯裝 MK208導彈發射器 兩具四聯裝海軍打擊導彈發射器 EDO ES-3601電戰系統

認真覺得有看到我們震海計畫的感覺，從4500排水量先縮小到2500左右又決定要造完整的巡防艦，預計6000起跳，要不是台灣4000左右有點尷尬我都想叫美國拉我們一起上車（假設台灣新一代巡防艦滿載7-9000，往下一級頂多3-4000，對美國來說可能不太夠用，當然以上純屬個人不負責任臆測，美國如果想認真把餅做大拉台灣加入也不是沒有可能），希望台灣的戰備可以順利進行

乞丐吃了幾年人家施捨的便當 長點肉了想要滅掉發便當的 現在沒飯吃了 連飯都不準要😅

美國這樣的軍事強國應該專注中大型軍艦，數量可以多，在和平時期彈藥與人員無須滿載，以降低維護成本，要出任務時才把彈藥與人員填滿。

"濱海"！顧名思義是：濱臨"海岸"卻遠離"海洋"！ 這是美國改變"遠洋(支援、投放)作戰"的戰略思維！ 因為美國(已經)也會害怕敵軍大舉壓陣到美國"近海"內地的二次陰影..... 再者，全世界相鄰大陸的陸地戰爭，是不可逆的戰爭模式！ 但遠程攻擊的能力和實力，已經超越二戰德國的V2火箭技術！ 根本也不再需要搶攤登陸，派兵佔領....等等的近戰、巷戰或接觸戰..... 因此，美國位於兩洋之間的"獨立型大陸"！ 是不怕敵軍遠洋登陸美國領土！也費心不想花重金投資遠洋航母的規模延續..... 卻仍要擔心遠程攻擊的偷襲本土！ 為此，美軍思維的改變，造就"濱海級"的部屬規劃！ 但就差異於"濱海級"是要定位於"防禦"？還是"攻擊"？ 因為美國從二戰後，就已經部屬太平洋防衛網(線)！和北大西洋公約組織(NATO)的前線預警模式！ 時至今日，第一島鏈基本上只差"台灣"缺口！ 第二島鏈，夏威夷和其周邊海島，以及阿拉斯加的反導彈架構的"完善"...... 就差，接近美國領海的最終防衛？ 這又牽扯到二戰大西洋戰區，德國潛艦逼近美國東岸的危機延續..... 那美國"濱海級"艦艇的能力？被人詬病話事，也是無可厚非！ 要反潛？"濱海級"的戰力能達到多少偵蒐？那遠洋的戰艦、潛艦，反潛偵測網都是廢物？ 要防空？第一、第二反導彈防禦網攔不住？美國最後的陸基防禦還打不下來？那要"濱海級"又何用？ 要驅逐？能接近美國領海的敵軍，勢必是打敗美國遠洋海軍的菁英部隊，那"濱海級"的驅逐實力？又能擊退敵軍多少主力？或能維持多久戰時和戰損？ 所以，會相信美海軍遠洋實力的人群！對於"濱海級"的不屑鄙視，自然不於言表！ 而擔心美國本土受災的人群，當然樂意"濱海級"的多一層防護多一個安心.....吧！ (說來說去，美國也是個心機鬼！二戰要不是日本捅出美國參戰？那二戰結局絕對不是美國當世界警察！美國致始都是保持中立，所謂"隔岸"觀虎鬥的最大利益者！那美國至今也不至於會發展"濱海級"這種四不像的科技，來畏畏縮縮的防衛本土.....而是反過來削弱遠洋戰力，強化近岸防衛！那"濱海級"的設計，就可能是萬噸級以上的多用途戰艦....) 這也區別於(美國)國家海岸防衛隊的"戰力"等級！ 雖然美國也大多實施"全民皆兵"的概念！但細分美國軍力的危險等級，美國政策的嚴謹，也是讓"戰力"有強弱的區分！ 因此"近岸"的國家級艦艇戰力，最多都是壓制性火力和速戰的實力！無法久戰僵持和高強度戰損！ 俗稱"打帶跑"、"打帶趕"的戰術！

美国海军：遇到困难不做了，睡大觉，第二天重新来过

問題是設計47節 實際上因為無法把幾個引擎連動只能跑到18節 又發現新敵人中國需要海上接戰不是海岸 這船就很尷尬了

2024年美國海軍有13艘巡洋艦，75艘驅逐艦，23艘濱海戰鬥艦 估計到2035年美國海軍會有92艘驅逐艦，12艘巡防艦，15艘濱海戰鬥艦 考慮到2030年代之後美國海軍無人艦隊會相對成熟，無人掃雷系統也會服役，因此2040年代可能美國海軍所有濱海戰鬥艦都會退役

濱海戰鬥艦沒辦法應付高烈度的戰爭需求，如果拿來維持治安反恐可能還能一用

巡防艦的造價，巡邏艇的功能

可加保麗龍讓水雷浮起 我以前有小漁船專釣鬼頭刀 很有經驗

这设计是有点蛋疼，对陆打击nsm不到200KM的射程 不如用战斧。没有足够的拦截火力 在反舰导弹打击范围内很难存活

不用分系，就一句话就够了：远洋炮艇!

韩国K2讲了吗？

所以到底是 LCS 还是 LSC啊？😅

比台灣的沱江軍艦還差丫!😂😂😂

送給烏克蘭吧 黑海那邊很適合用

*财大气粗啊🎉💓*

英國，講成美國😂😂

這2款LCS的火力太弱！不適合台灣使用！

昂薩沒錢當然造不完🤣

講話慢一點啦，太快了啦，