Artikkelen: www.washington... Musikken er hentet fra EpidemicSound. Du kan prøve det gratis i 30 dager her: www.epidemicso... SoMe: Instagram: wasimzahid Twitter: wasimzahid
I Norge har vi prøvd å lage et system slik at lavtlønte, f.eks. frisører, også kan ha en lønn som det går an å leve av. I USA er en del lønninger MYE høyere, f.eks. leger, ingeniører og ledere. Dette er samtidig som mer vanlige folk ofte må ha to jobber bare for å overleve. Systemet er bedre i Norge.
De høye lønningene i USA har ikke noe å gjøre med de som tjener dårligst der. Det er bare pga minimum wage som alle bedrifter der betaler sinne ansatte dersom de kan. Lønningene til legene hadde vært de samme om minstelønna og arbeidstilstandene hadde blitt økt til norske nivåer på lavinntektsyrkene. Så ja, det norske systemet er bedre på noen måter, men også dårlig på andre måter. Jeg tror de høye lønningene i USA bare er fordi sykehus er privat eid, så sykehusene må kjempe for å få inn de beste legene, som de gjør ved å tilby høye lønninger. Mens i Norge eier jo staten alle sykehusene, så legene her har ingen alternativ enn å bli statsansatt med de lønningene som staten velger å gi. Men ja, hivs jeg hadde vært lege, hadde jeg nok seriøst vurdert å flytte til USA. Hvis du kan spare på et par mill i året der og bygger opp en formue som du kan investere i ting som gir passive inntekter (aksjer, bonds, eiendom) kan du nok pensjonere deg i ganske lav alder og tjene et par millioner i året passivt. Hadde ikke klagd på det. Ikke minst er skattefradrag systemer tusen ganger bedre enn i Norge, så du kan nok betale en del mindre skatt på den lønna i USA.
USA sitt lønnssystem belønner de med høy utdannelse, men også de som viser høyere initiativ og arbeidsvilje. Dette er selvfølgelig noe late nordmenn ikke liker, her skal alle få samme del av kaken selv om noen av kollegene bidro mer.
Min fastlege er faktisk fra California i USA. Han har visstnok sagt at han ikke på noe måte kunne tenke seg tilbake til USA så noe må vi vel gjøre riktig her oppe.
Ja, det er jo derfor. Legene i USA tjener jo så skyhøyt fordi alle amerikanere betaler kollektivt utrolig mye penger til forsikringsselskap for å i det hele tatt ha retten til å bli behandlet på sykehus. Legene i USA blir bare kompensert en brøkdel av alle de milliardene av dollar som forsikringsselskapene håver inn. Det er derimot millioner av amerikanere som betaler disse legelønnene med livet sitt ettersom at de ikke har råd til å ha forsikring og da ikke får den hjelpen de trenger. Eller at den hjelpen de får ødelegger livene deres økonomisk i etterkant. Ikke at amerikanske leger ikke fortjener lønnen sin, men det er verdt å huske at vi vil kompensere norske leger så godt vi kan for alt det flotte arbeidet de gjør, men vi vil også at alle i Norge skal ha retten på gratis og god behandling på sykehus!
Privatisert betyr ikke høyere lønninger. Grunnen til at USA har så høye lønninger er nettopp pga at pasientene/bedriftene betaler så høy premium.. Dvs at staten ikke regulerer inntektstaket til di private aktørene, så di kan tjene grasalt med penger, uten å egentlig bry seg om hvor mye di lopper pasientene for penger. Spesielt om di har sikret seg patent. Pasientene taper. Enten ved å betale veldig høyt for behandling/medisin. Eller taper fordi den klinikken di møtte på, kutter utgifter, gir dårligere behandling, fordi Jack America som CEO skal tjene penger i et tøft kapitalistisk marked! For øvrig knalltøft av Zahid å ta opp denne tematikken.
Jeg kjenner flere tannleger. I det private (de fleste tannleger) tjener folk mellom 1 og 2 millioner. I det offentlige er det ca 7-800 tusen (men korte arbeidsdager). Spesialister med egen klinikk osv kan tjene mye mer.
Dette har jo mye med hvordan det amerikanske samfunnet er lagt opp. Forskjellene er enorme, og de som har typisk lavtlønnede yrker i Norge tjener vesentlig mer enn tilsvarende i USA. Man kan jo ta samme sammenligning på bedriftsledere i Norge og USA, da blir forskjellene mye større enn på leger.
Hva i alle dager. De fleste med kun vgs som jobber offshore tjener jo mer. Helt latterlig dårlig betalt, Wasim. Ser de lokale fastlegene står på skattelisten her med med 3 mill +, andre regler for de?
Kanskje derfor leger har så stort fokus på å medisinere fremfor å faktisk hjelpe kunder til å ta bedre valg? Topp 11 av de mest vanligste dødsårsakene i verden er i stor grad knyttet til dårlig kosthold, og det er sjeldent du møter en lege som har fokus på dette. It is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it.
Det ville vært interessant å sett tilsvarende oversikt for Canada(mer likt Norge?), samt legemiddelpriser i USA.Så glad som amerikanere er i frimarked er det svært overraskende å se legemiddelprisene er flere ganger høyere enn i både Norge og Storbrittania. Det er lett å se at det er noe vesentlig galt og på en måte lettere å forstå tendensene i samfunnet (som kanksje ikke er så bra...). Det er litt bekyrmingsfullt er at ledelsen norske helseforetak synes det er en god ide å bruke milliarder på å kjøpe systemer utviklet for amerikanske helsetjeneste.
@@jimj2683 Det var vel egentlig poenget mitt, virker ikke som det er spesielt mye konkurranse og noe må ha gått svært galt når de er flere ganger dyrere på mange medisiner enn bittelille Norge (og litt større UK). Det er litt vanskelig å forstå at amerikanerne finner seg i det, og det er vel kanskje det vi ser at de kanskje ikke gjør, selv om måten de gjør det på virker litt uforståelig for oss.
Jeg har lest at noe av grunnen til at amerikanske legelønninger er så høye, er at de skal kunne betale hvis de blir saksøkt av pasienter 😲 malpractice insurance Noen som vet hvor mye de må betale i forsikring for egne helseutgifter? Hvor mye vil det totalt koste dem å få et komplisert beinbrudd som må være i gips i 6 uker?
De må betale mye for å forsikre seg mot malpractice ja. Men de kommer likevel bedre ut totalt sett. Behandling på sykehus er dyrt og koster omtrent det samme i usa som i Norge. Forskjellen er at i usa betaler du via helseforsikringen din, i Norge betaler du via skatten.
@@DrWasim Det er ikke alltid slik at forsikringen dekker alt. Det kommer veldig ann på arbeidsplassen og forsikringen du velger. Du skal opp i store summer før forsikringen gir uttelling. Dessuten vet du ikke om du får sykepenger. Så sykdom kan bli dyrt.
Ta med arbeidtid,arbeidbetingelser og pensjonsorning. Var da god lønn der borte i USA, men ettter det jeg har forstått er det dyrt å bli syk der borte også. Eller holde en forsikring da.
Stemmer. Det er mange utgifter der borte. Men til tross for det kommer de langt bedre ut enn oss. Kjenner flere amerikanske leger, og de har en helt annen levestandard enn oss norske leger.
Hvis "Halvparten går bort til skatt"...@0:55 er det ne galt med skatte beregningene dine og du bør snakke med lønningsavdelingen med tanke på skattetrekket ditt.... 1,3M brutto skal bli ca 36% skatt totalt. Det er uredelig å si at halvparten går bort til skatt når det i realiteten er en tredjedel. INGEN betaler mere en 50% skatt på inntekt. Eksempel; Tjener du 5M eller lignende egynner det å nærme seg 50% (44,3%) ... sure... men da marginalskattesatsen er 47,4% og det bare intreffer over visse grenser... er det umulig åbetale mere en 50% i skatt på inntekt totalt. (nei... ingen regner inn arbeidsgivers avgifter eller moms man betaler på mat som skattmed mindre man vil være missvisende) Stopp løgnene om høye skattenivåer i Norge. Folk flest (tm) betaler 27,7% skatt på inntekt (basert på gjennomsnitts lønns intekt) DET er nærmere en fjærdedel... og veldig langt fra det folk som klager på skatt hevder. (Edit: PS Fin video.. jeg bar missliker løgnen om høye skatter i norge)
27% skatt basert på gjennomsnitt? er du sikker på dette? som ugift sitter jeg på 34% ved litt over gjennomsnittlig inntekt. skal bemerkes at jeg har 2 jobber hvor den ene står for 15% av årslønna, men har godt over 27% selv uten denne i beregningen. at 27% er etter fradrag osv, kan fullt være mulig avhengig av diverse, men det er definitivt ikke normalsatsen ved en gjennomsnittlig inntekt på 600.000.
@@Exata1337 Jeg er sikker. Helt sikker... :) Ja det er jo der folk flest blir forvirra... og man blir jo fortalt at man betaler så mye skatt liksom... Jeg skal utdype: Etter ligning blir det en skatte % som man regner ut ifra ... "betalt skatt / inntekt". Ikke forveksl det med skattetrekket på lønna di fra arbeidsgiver. (som ofte er på 36 ish prosent) Det er det du har betalt i skatt delt på lønnsintekt man snakker om når man snakker om skatt på inntekt.. ikke formue eller eiendom eller avkastning på investeringer osv. Man betaler det man betaler etter fradrag osv. man betaler ikke det man ikke betaler... du betaler heller ikke det du får igjen.. for det får du igjen. Hvor mange jobber man har har ingenting å si. Det er totalen som teller. Folk flest betaler mindre en disse tallene jeg oppgir da de harfradrag jeg ikke legger inn. Putter man gjennomsnitts inntekt inn i kalkulatoren til skatteetaten, så blir det som jeg sa. 1.3M i kalkulator uten ekstra fradrag eller verdier osv jeg ikke kan vite noe om.. blir 36%. (ref kanal eier Dr Zahid) Se denne kalkulatoren. skattekalkulator.app.skatteetaten.no/ Jeg har tastet inn for deg: 600.000 inntekt gir deg 104.450 i grunnfradrag. Om inget annet er lagt inn (som andre verdier eller utgifter) blir skatten på 600.000 lønnsintekt etter ligning: 153.117. som tilsvarer 25,5% skatt på din inntekt. Arbeidsgivere vil ofte trekke mere bassert på "tabelltrekk" eller fordi man har ufrivillig sparing ved å bli trukket for mye til skatt. Det er derfor gjennomsnittlig person i norge får ca 15.200 tilbake på skatten hvert år... Dette er så man ikke risikerer å ikke kunne betale baksmellen og havne i problemer. (derav 50% på biintekt osv... just in case du ikke klarer å følge med selv... og tjener for mye og får baksmell du ikke klarer ta deg av) Se bilde av det skatteetaten oppgir (og det BØR jo stemme liksom...) samt graf for hvordan skatten utvilker seg med økende inntekt. (ja jeg gadd taste alle hele hundre k inn opp til 2M, og så gadd jeg ikke lenger for det blir lineært uansett) 600k skatte beregning: i.gyazo.com/dd9be5fa1bfd88837dfdcbe13b486c29.png grafer: i.gyazo.com/e8b1adf66ed686d670cd7d49a50cd70d.png google er foresten enig: i.gyazo.com/f903ef89793623edffbca1a4f7977341.png Andre vanlige forvirringer : Overtid 50% skatt nei.. samme sats på alt etter ligning. 50% av skattetrekken JA. men det lignes. Halv skatt i desember.. nei. det lignes ut til slutt. osv. de hjelper deg bare å kjøpe julegaver Ekteskaps status har ikke noe annet å si en at man har litt mere formueskatt å gå på fordi man kan flytte fritt det andre året man er gift. (ikke det første) men det er ikke skatt på inntekt, og utgjør uanset for de absolutt fleste ingenting. ... Så MINDRE en 27% er definitivt normalen for de som tjener ~600.000 (anntar de ikke har en villa i Holmenkollen eller håver inn millioner på aksjer ... normale folk altså er normalen) gjennomsnitts årslønn : www.ssb.no/arbeid-og-lonn/lonn-og-arbeidskraftkostnader/artikler/hva-er-vanlig-lonn-i-norge gadd ikke start på median eller gjennomsnitt diskusjonen, har jo ikke mye å si uanset ;) You are welcome :) @Exata1337 PS Ingen kalkulatorer ble skadet i utregningen av skatten. PPS NOEN regner inn MVA når de snakker om skattpå lønn... og blander skatt på inntekt med total belastning av skatter og avgifter (ofte inkludert vann og avløp...) men det blir uærlig når man snakker om skatt på inntekt... den værste moms satsen er 25%. legg 25% på det som overskyter de 27% så får du 45% til staten pr krone for folk lest(TM). Men det er mindre for mat, strøm osv. 15% og 12% på det meste :) så i realiteten blir det jo mye mundre selv om man drasser med dette inn i regnestykket.
@@metesayim1513 Da er de vel "enkeltmannsforetak" med alle fordeler det har. Inkludert lave skatter. Skattesatser på 25-37% på Overskuddet fra 200k til 1.000k. Så ikke mere en det jeg nevnte., og ikke så langt unna det vi regnet på for lege med lønn. 8i alle fall ikke nesten halvparten... nesten en tredjedel... sure)
