Min retssag mod Politiet 

Lækker lille julecheck

Tak

Vil det sige han ikke vil lægge sag an imod staten og de pdf file thin blue line thugs som anholdt ham uberettiget og brød Grundloven?

@@AntiAtheismIsUnstoppablekunne forestille mig, at han ikke gider, at gå igennem hele retsystemet igen - tror bare han gerne vil distancere sig fra sagen nu og komme videre

Ja, det er ensuperdejlig ting at høre!

Glædelig Tuborg Guxi!

Det er ikke jul.... Vi er kun i oktober, kammerat!

​@@Vqldedet var 10 månder siden jeg skrev kommentaren kammerat

@@Vqlde du er sjov min trollerbotter ven(●'◡'●)🤓🤓😫😫

Han skal 6 måneder i fængsel ifølge draxil

@@christianjacobsen6568 Er draxill en pålidelig kilde?!

Den blev slagtet af pdf file thin blue line thugs med sarte bøsse-følelser.

Får man sjælendt hvis man har været frihedsberøvet i under en time. Tænker Mark var det omkring en time så det for få penge til det værd at føre en sag på

@@mads3580 Det er ikke kun den tid han har brugt på politistationen, for at afgive forklaring. Der har jo også været advokatomkostninger, tid i retten efterfølgende osv.

Typisk vil det være taberen af sagen, der dækker omkostninger

Ja det lyder jo rigtigt nok. Men det er stadig forkert, når mænd med pistoler kommer og henter en, fordi man har sagt nogle ord som politiet ikke kan lide.

@@high-endvintagelover5779 min var fra 91. solgte den desværre da jeg skulle bruge pengene til at flytte til KBH ( FAIL ). Den er stadig i mine drømme nogle gange når jeg sover. True love

Jo hvis sagen er af principiel karakter, hvilket er op til procesbevillingsnævnet at afgøre. Det kræver at politiets anklagemyndighed ville forsøge at anke sagen til Højesteret. Sagen her er lidt principiel da Mark siger at det en ny lov og hans sag er med til at definere rammerne på loven, hvad folk kan straffes for. Så der er en reel mulighed, men da alle dommere har været enige indtil nu tror jeg ikke på det kommer til at ske.

Der kan kun ankes én gang medmindre der er tale om en særligt vigtig sag af principiel karakter så nej, denne sag er afsluttet.

@@machenka modtaget.

@@machenka Det er overordnet set korrekt. Det er dog vigtigt, at se om det er 1 instans, eller 2 instans vi snakker om, ift. dommen. Under alle omstændigheder, kan du altid forsøge at anke - men procesbevilingsnævnet afgører altid, om anken accepteres, og sagen skal for Højesteret, ud fra de kriterier du nævner. Der gælder lidt andre regler for civile søgsmål, men det er ikke relevant.

Selvfølgelig skal man da som betjent ikke forvente nedladende sprog..

Ja, hvis han lægger sag an. Men han bør lægge sag an og imod hver enkel af de satans yngel fra "dansk" politi, som brød Grundloven, uberretiget anholdt ham fordi deres følelser blev såret. Pdf file thin blue line satans yngel ændrer aldrig adfærd når de aldrig bliver straffet for deres forbrydelser.

Hvis de har, så vil jeg godt helt overordnet set anklage de pdf file thin blue line satans yngel for igen-igen at bryde Grundloven. Fuldstændigt som med Tibetskandalen og Minkskandalen, og helt tilbage da de myrdede benjamin og heller ikke der blev nogen af satans yngel dømt, ikke engang sigtet.

Har selv flere dårlige oplevelser med Aalborgs politi. Blandt andet en betjent som fortæller mig at mit Kørekort er falskt hvilket det ikke er. Spildte timevis af min tid

Helt enig

Lader jo ikke til han ha tænkt den vej, og det kommer til at svie enormt for den næste som det samme sker for. "Dansk" politi er fyldt med bøssede pdf file thin blue line thugs med sarte følelser. En ren parodi.

Bro har været i en hel retsag, og bliver rettet af en mand med navnet Kalle Lund. Hved ikke hvad jeg skal sige