MINDSET - 1. INGENIEUR VS TECHNICIEN ?? 

Tout a fait d'accord avec ton approche. Aujourd'hui, les sociétés françaises (pour la plupart) se basent sur les diplômes. Tu peux très bien être ingénieur et faire des tâches (récurrentes) de technicien et inversement être technicien et faire des tâches d'ingénieurs. La grosse différence (et tu l'a dit @xavki) c'est la passion et l'envie d'apprendre davantage.

J'ai un bac +2 en BTS maintenance option a système de production, dans ma boîte en tout cas , les techniciens de maintenance etudient et mettent en place des systèmes automatisés de A à Z , il ne font pas que de la maintenance. Actuellement je sais programmé sur différents langages, câbler, mettre en place des systèmes mécaniques et bien évidemment étudier avant de mettre en place des systèmes. Après plusieurs années d'expériences j'ai déjà vu pas mal d'ingénieurs qui voulaient mettre en place des projets mais qui marchaient à moitié. Pour ce qui des des responsabilités, dans mon domaine on est les gardiens du bon fonctionnement du process , on encadré déjà des opérateurs et même des responsables de production pour modifier un système durant des heures de production ou même s'il y a une panne. Un vrai ingénieur pour moi doit avoir 5-10 ans de pratique avant de pouvoir dire qu'il est vraiment car tout le monde sait que entre la théorie et la pratique il y a un fossé.

Salut je découvre ta chaine Ytb , merci d'aborder ce genre de sujet çela permet derrière de ce questionner , j'adore , super taf :)

D'ailleurs on a des ingénieurs méthodes , qui sont censé mettre en place et trouver des solutions sur des process hors ce n'est pas le cas , il va être pilote donc il va te donner un DT"demande de travail" avec "trouvez moi une solution pour régler ceci" et après cela nous devons étudier le système pour comprendre comment il fonctionne pour pouvoir le modifier peut importe le domaine "elec, automatisme, hydraulique , pneumatique , mécanique. Je passe 50% de mon temps à concevoir , mettre en place et modifier différents systèmes complexes . Du coup si ton technicien est capable de s'adapter a tout type de process pour faire de la maintenance , conception et modification , ou est la limite ??

Pour ma part, je suis arrivé il y a bientôt 6 mois dans une boite où il y a beaucoup de choses à faire, à corriger et à migrer... Et je dois presque m'auto former sur leurs applis... Avec cette traversée du désert, c'est ma vie personnelle qui en a pris un coup, alors évoluer c'est important, mais quand on en a le temps et l'envie (c'est parfois de la grosse persévérance !) Je comprend que certains restent de techniciens tellement la traversée est parfois difficile...

- ingénieur: orienté conception - technicien: orienté exploitation (mais maintenant avec de l’expérience et de la veille, l'un peut faire l'autre, mais ça reste juste une question de statut)

je me retrouve tout à fait dans tes dires, si ce n'est qu'en terme de dilômes, je ne suis ni l'un ni l'autre, juste rien du tout.. mais après 2 ans dans le milieu, je peux dire que je suis actuellement technicien n2, avec certaines mission de n3 et même certaines réingé pour des clients... comme tu le dis, c'est aussi l'envie et la volonté qui feront la différence, les possibilité aussi bien-entendu..

Je me reconnais trop dans beaucoup de sujets tu as abordé. Sans rentrer dans les détails, je me rend compte que ma situation n'est pas isolé. J'ai envi de pleurer ! Merci pour ta vidéo.

Super vidéo.

Excellente vidéo merci :)))! Je partage ta vision des choses sur ce versus technicien, ingénieur (sachant mon faible recul puisque je suis encore en école d’ing). Je trouve que tu arrives à trouver les bons mots pour décrire ce que doit être un ingénieur aujourd’hui:). Ma question: tu as parlé de passion, mais est ce que le métier qu’on exerce doit il être lié à une passion ? N’est pas dangereux pour la passion au risque d’en être dégoûtée ? Est ce que je dois orienter ma carrière en fonction de ce qui me passionne ?

Bravo, sujet tres intéressant. Tu couvres beaucoup de sujets et pas seulement technique, tu as un mindset d'ingénieur, voir d'architecte. Selon moi, l'abstraction et la compréhension globale du systeme c'est de l'architecture, l'architecture connait un peu tout et est expert en rien pour résumer, meme si ce n'est pas complement vrai. L'ingenieur c'est un expert, un Mac Gyver qui va te reparer une centrale nucléaire avec du chewing-gum et un bout de ficelle ;). C'est juste mon avis, dans ma vie en entreprise, les frontières entre technicien, architecte et ingénieur sont assez souvent flous. Au sujet du systeme educatif et du mindset francais, je suis d'accord avec toi, on considère beaucoup trop les ingénieurs et surtout ceux des grandes ecoles. On m'a deja repondu, "mais tu n'es pas sorti d'une grande école d'ingé ?" j'ai répondu : "et alors c'etait il y a plus de 20 ans mon diplôme d'ingé, çà compte encore ?" et la on me donne le coup de grâce "Si tu as fait une grande ecole d'ingé c'est que tu as l'esprit bien fait" WTF

merci Xavki tu nous redonnes un peu de courage ... MAIS: 1> Les techs jusqu' aux ingé. sont complémentaires, non ? 2> quid des Admins (pour la partie OPS) ? 3> Qu'est-ce qu'en pensent les DEV ?

J'ai été tellement bridé dans mon évolution de carrière et la manière dont j'étais considéré en étant bac+3 que j'ai passé le diplôme d'ingénieur en cours du soir. Ce que je peux dire, c'est que le regard des gens change aussi, mais ces deux années, j'ai beaucoup appris à un niveau technique, managérial mais aussi gestion de projet (coût, qualité, délai) alors qu'en tant que bac+3, c'est vrai, j'avais surtout appris techniquement. Perso, j'oeuvre à devenir architecte logiciel et à chaque fois que j'en ai parlé, on m'a fermé la porte car je n'étais pas ingénieur (car un architecte doit aussi prendre en compte la partie financière, ce à quoi je n'avais pas été formé à l'époque). J'ai vu en prenant de l'âge que ça devenait un véritable handicap, avec parfois des missions auxquelles mon ESN ne pouvait me présenter car le client voulait forcément un bac+5. Malheureusement, la France attache de l'importance au diplôme, mais je vois aussi que les personnes qui ont le diplôme d'ingénieur prennent plus facilement en charge des projets et équipes car ils ont aussi été formés à ça. Après, tout dépend bien sûr aussi des gens.

J’ai également un poste d’ingénieur systèmes et réseaux mais je suis dans une PME avec des Tech et des Admins et j’arrête pas de faire également les taches de Tech pour les aider. Y’a pas de sous métier j’ai trop peur de perdre la main « Tech » en faisant que un travail global d’ingénieur...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur la différenciation entre Ingénieur et Technicien quand tu parles de diplôme. Ce n'est pas du tout les même formation. Est-ce que tu laisserais un technicien mettre en place un réseau d'alimentation de distribution d'une ville, probablement pas. C'est lui qui va l'installer et il a les compétences pour, que l'ingénieur n'a probablement pas. Mais le technicien ne sera pas capable d'analyser, faire les bonnes hypothèses et concevoir ce système au niveau des contraintes requises, parce qu'il n'a pas été formé pour. Je pense sincèrement que les deux sont nécessaires, qu'ils sont complémentaires. Je pense que le problème que rencontre l'informatique est qu'il est trop récent, mal délimité et que les gens ont tendance à mélanger les deux. Je ne demanderais pas à un infirmier de m'opérer. (Est-ce que les infirmiers ne sont pas les techniciens des médecins ?) Edit: Ça me paraissait évident, mais tes vidéos sont supers! Bien montées! Intéressantes! etc... Mais je ne suis quand même pas d'accord sur ce point ^^

L'ingénieur de grande École avec des fautes d'orthographes, l'ingénieur comme titre fraîchement donné qui a le niveau d'un technicien junior. Je vois ça tous les jours. Ça génère de vrais problèmes de communication interservices.