Peterson l-am vazut prima data acum 5 ani in Canada, e Canadian, pur si simplu e un om care se bazeaza si argumenteaza stintific cu date statistice.. E génial de normal
@Billy G Și asta i adevărat, but sort of....având în vedere ca se filmează și...na, which is totally fine by me.. Am învățat foarte multe de la dânsul, ba chiar pot sa spun ca sunt un fel de fan sa zic.. dar asta-i treaba. Ați înțeles acum? Ori ești ceea ce ești și nu încerci sa te mai vinzi sau etc etc, și atunci ai cu mult mai mult valoarea pe care o ai, eu cred ca-ti creste.. ori...te vinzi unui public și intr-un fel, îți mai scade valoarea tocmai pt ca te vinzi (deși poate nu ai facut-o special). Asta e părerea mea.
Nu e nici pe departe speaker motivațional. Omul are atît de multe de spus și conexiunile pe care le face sînt atît de numeroase încît "prezentările" lui sînt greu de urmărit, cîteodată. Spre deosebire de speaker-ii mai sus menționați care au prezentări mult mai închegate, lucrate la virgulă, exersate și răsexersate.
@@radustefan8305 pai asta zic, nu e speaker motivațional. greu sunt unele prezentari, dar cartea lui aia 13 pasi e super simpla sis practica care poate fi citita si aplicata de marea majoritate.
Tipul este canadian, un profesor in psihologie si probabil (din umilul meu punct de vedere) cel mai mare intelectual al zilelor noastre, discutand subiecte diferite precum religie, politica, istorie. psihologie etc. Nu traieste din “speech-uri motivationale” si nu este un guru, pur si simplu isi exprima gandurile intr-o maniera cat mai rationala si mereu bazandu-se pe dovezi stiintifice.
De acord cu tot in afara ultimei parti cu dovezi stiintifice, desi pentru mine asta nu e o problema. In perspectiva lui, Peterson foloseste multe concepte de-ale lui Carl Jung, iar partea aia aia a psihicului desi este adevarata pentru cei care exploreaza inconstientul, nu este intocmai stiintific. Nu ii scade din importanta cum spuneam pentru ca desi stiinta este importanta ea este o unealta pe care nu o putem folosi la orice. unele lucruri nu sunt materiale iar pe astea nu prea le poti cuantifica cat sa le masori.
Mai caută niște filmulețe cu el. Sa vezi cum da cu feministele radicale de pământ, cu agresivitatea lgtb. Omul e blindat cu statistici. A ajutat foarte multă lume ca psiholog. Omul e genial!
Jordan Peterson m-a ajutat foarte mult să trec peste o perioadă foarte neagră din viață. M-a ajutat să mă întorc în România, să-mi înfrunt demonii, m-am reapropiat de biserică după aproape 15 ani și mă simt un om mai puternic, asumat, împlinit. Să-l aud pe el m-a făcut să mă gândesc foarte mult la problemele mele. Omul are dreptate în aproape tot ce spune despre societatea de astăzi. Să ai ceva cu el înseamnă că ori nu ai ascultat vreodată o conferință de-a lui cap coadă și asculți ce-ți spun alții care îl critică pe internet... Ori ești parte din problemă, caz în care voi sta la distanță maximă față de tine. Pentru că nu ai cum să-l asculți pe omul ăsta cu orele și să concluzionezi că este un om rău. Efectiv n-ai cum rațional vorbind. Nu te judec desigur... dar nici nu doresc să te cunosc. Nu am nevoie de acreală, negativitate, nihilism și cinism în viață.
Sunt de acord la capitolul carti motivaționale. Nici eu nu le vad rostul iar Badea a facut o buna comparație. Daca ai motivatie sa-ti cumperi o carte care te motiveaza, pierzi bani si timp. Despre J. Peterson a fost total pe langa subiect, stânjenitor pentru domnul Badea.
Intr-o vreme te ascultam cu interes si respectam dar ai luat-o pe ulei. Esti prea subiectiv si dezinformat in tratarea unor subiecte. Vorbesti de altii ca sunt superficiali dar superficialitatea si aroganta cu care tratezi unele subiecte se intorc spre tine ca un boomerang. Singura scuza pe care ti-o gasesc este ca la " in gura presei " joci un rol si in realitate nu esti asa ca daca si asa esti in realitate ma intreb cine te suporta asa :))
Treaba cu motivationarea (carti, cursuri, simpozioane ...) este extrem de profitabila si productiva. In Romania singura motivatie este sa ajungi bogat ca si cutarescu. In State motivationarea vine pe dezvolatre personala si profesionala de unde vin automat si direct proportional veniturile. Asta este diferenta intre mentalitatea de sclav a romanilor si cea de invingator, cel mai bun si primul a americanilor. Exmple se pot da de la sport, la cercetare, cultura, afaceri sau politica. Oricat de mult vrem noi sa ne kkm pe americani, nu are cum sa ne iasa, suntem ani lumina in spatele lor. Singurul lucru pe care il facem mai bine decat ei sunt sarmalele. Dar daca isi pun in cap si vad un profit in sarmale, ni le iau si pe alea. Spor
E si industria cărților una unde uni au făcut milioane frumoase de euro. Si acum ce sa citesc Mihai Eminescu ?? Pla mea , oricum Peterson e Brand si totuși multe nivele peste Mircea badea si pe plan financiar si spiritual si informațional etc oricum trebuie sa își faca si el emisiunea .
Eu încă mai am cărți din opera lui Eminescu, din proză, pe care nu le am citit. Și nu că nu aș vrea. Nu am făcut rost de ele. Da, eu as mai citi Eminescu. Dar l-aș asculta și pe Peterson.
Jordan Peterson este Canadian, 🙄, iar comparatia te este complet pe langa, se vede k nu ai stat sa studiezi subiectul, omul este un intelectual desavarsit si s a opus diametral multor curente derivate din woke ism, si a platit zdravan pt asta, dar da e mai frumos sa faci misto de el cand habar n ai nici macar de unde vine.... penibil 🙄
Haber nu ai de ce vorbesti. Nu-i american. E canadian Nu are cărți motivaționale. Este "clinical psychiatrists", profesor de psihologie și om de știință. Nu-i place lingăi de stânga. Probabil de aia vorbesti asa mai ironic de el.
Complet de acord cu Mircea aici, recent ii explicam asta unui prieten si nu intelegea de ce e absolut imbecil sa spui vreau sa fac x dar nu o fac ca mi-e lene, e greu, etc. Pai inseamna ca nu vrei. Daca vrei, o faci, daca nu o faci nu vrei. Sigur, poate ai motive pentru care vrei si motive pentru care nu vrei, dar in final daca nu o faci e clar ca motivele pt care sa nu o faci au fost dominante si deci nu ai vrut.
Tocmai asta e o ideea: nu iti spune ce trebuie sa faci. E o incursiune in care tu iei parte impreuna cu el in lucrurile care fac viata sa merite traita sau macar sa nu ajunga intr-un punct in care iti displace. Nu sunt niste decrete morale pe care trebuie sa le urmezi, sunt pur si simplu concluziile lui dupa bogata lui experienta in psihologia clinica, psihologia organizationala si studiul lui personal asupra religiilor si ideologiilor politice care au marcat lumea. Esti liber sa-l contrazici daca vrei si esti la fel de liber sa dezbati aceste concluzii cu el (cum s-a si intamplat de multe ori, participand la o groaza de dezbateri cu alte figuri intelectuale ale vremii).
Mirciulica, George glumea…. Tu chiar l-ai luat in serios? Cat despre Peterson, nu esti calificat suficient sa vorbesti, e alta liga. Dar intelegem ca de aia esti platit sa-ti dai cu parerea ironic si nici de cum sa surprinzi adevarul.
E ca si cum furnica dupa ce a fost calcata de elefant, vine la pupitru si explica: stiti, elefantul e o specie africana, care vrea sa se dea mare, dar el e mic.... E irelevant ca un mediocru sa se amestece in chestii mult peste nivelul lui si pe care nu le intelege...
Peterson e elefant numai in mintea ta, conform ilogicii tale un cersetor nu are valoare ca e sarac....ba , voi astia cu fratii tate si cu Jordan ar trebui sa va adunati undeva si sa va carati undeva unde e fierbinte...
Jordan e un fanatic religios dement, dar vad ca dementii il plac pe acest frate Tate care crede in conspiratii si e plin de ura, misoginii dementi si singuratici il plac si pe asta sigur...
de ce este in prezent lumea dominata de barbati? (de ce e condusa lumea de barbati)? nu am idee, dar se vede cat de bine o domina (conduc). barbatii confunda inclinatiile tehnice, care tin de stiintele exacte, cu abilitatile diplomatice si de organizare, care tin de latura umanista, in aceste doua domenii putand la fel de bine sa activeze si femei - vezi reginele lumii, care au fost destul de numeroase, spre deosebire de inventatorii si savantii lumii care au fost in marea lor majoritate barbati.
De "umanistele" astea stii sau tre' sa dai pe gogu? imparateasa Julia Agrippina, regina Zenobia, imparateasa Wu Zetian, regina Isabela I a Castiliei, regina Maria I a Angliei, regina Ranavalona I si lista poate continua.
De cee? Pai tot ce ai in poseta si ce porti pe tine si drumul pe care te deplasezi cu masina pe care o detii , tot e inventat si construit de barbati. Femeile pot activa in ambele domenii , sigur ca da, dar nu au deloc acelasi potential care incurajeaza progresul. Abilitati de organizare in domenii restranse, cum ar fi gradinite, scoli, spitale... dar daca trebuie organizata o interventie de forta majora la conducta de gaz Yamal-Europa, cine crezi ca o rezolva? Tot noi, barbatii. Stai ca ai mai dat una... deci cum? Reginele lumii care au fost destul de numeroase, spre deosebire de inventatorii si savantii lumii?? Compari laptele cu vinul... imi pare rau.
Suntem mai buni atata la inclinatii tehnice cat si la abilitati diplomatice sau alte chestii care tin de latura umanista. E.g. cei mai de seama psihologi au fost si vor fi in continuare barbati, desi bransa e dominata numeric de femei (proportie de aprox. 90%). We're just better. 😄
Pentru că oamenii inteligenți sunt mai frecvent bărbați decât femei + pentru că bărbații sunt mai mari și mai puternici fizic, lucru care a contat istoric mereu.
Domnilor nu va uitati la Jordan Peterson nu-i politicali corect pe tentru domnul Badea, omul a muncit atatia ani la indobitocurea neamului si vine asta acum sa-i strice toata munca 😂😂😂😂😂