Pour un créateur de contenu spécialisé en géopolitique, il raconte quand même beaucoup de lieux communs … Et la discussion tourne régulièrement en analyse de comptoir … Est-ce le format qui ne le met pas à son avantage ? Ses vidéos sont-elles analytiquement plus travaillées ? J’avoue ne pas connaître ce podcasteur.
Je suis surprise du peu de commentaires au vu de la qualité de l'interview, les points de vue sont intéressant et contextualisemés, j'ai appris beaucoup de choses. J'ai deja plus d'abonnement que mon temps disponible donc je peux pas m'abonner a sa chaîne 😢 (et j'ai pas Netflix et compagnie, ni Tik tok, ni les applis de podcast) Merci le travail de montage au vu de la durée des interviews doit être colossal 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@ Alors j'ai envie de te dire que moi aussi, mais ce que j'essayais de pointer avec mon commentaire c'est plutôt que leurs propos respectifs ne se contredisent pas, car ils ne portent pas tout à fait sur la même chose
Salut, Pour ce que j'ai vu, j'ai bien aimé ce que Mister Géopolitix, c'est hyper intéressant ce qu'il dit, on le sent passionné dans ce qu'il fait. La géopolitique, c'est pas mon délire, je ne suis pas attirer par ce domaine mais il a su, en parti, envie de m'y intéresser, voir éventuellement m'abonner à sa chaîne. Hâte de découvrir de nouvelles interviews avec des personnes toutes aussi intéressantes. Je reviens sur les skyblog, car j'en avais un, il n'ont pas fermé car personne n'y allais plus, c'est pour des raisons de données personnelles, en fait, toutes le règles qui entourent la protection des données personnelles ne correspondait plus à la liberté qu'offrait les skyblogs ^^ A la prochaine
Moi qui ai une vision très négative du monde en ce moment. Merci, Merci de m'apporter des points de vue différents ainsi que des nuances auxquelles je n'avais jamais pensées.
Intéressant ! Je trouve un peu facile que l'invité utilise toujours la même "excuse" pour expliqué les choses en mode "je comprend ça, ça et ça mais après ça ne veut pas dire que je cautionne". Du coup, en dehors de l'aspect youtube en thème, on a pas vraiment son avis car il sort des pincettes à chaque questions. C'est son droit, mais je trouve ça dommage car au final c'est à lui qu'on s'adresse et les seules choses qu'il énumère c'est des faits et quand ça devient plus personnelle au niveau de l'avis ça bégaie et réfléchi un maximum à sa réponse par une peur de je ne sais quoi. Après les explications en terme de géopolitique, pourquoi c'est important et à quoi ça sert sont très intéressante !
Avoir ces vidéos sur une plateforme de podcast serait appréciable et plus pratique pour écouter dans les transports !
Год назад
La géopolitique est une dicipline de base pour comprendre le monde. Malheureusement à moins de s'y intéresser volontairement les gens passent à côté. Il faudrait l'enseigner à l'école en matière obligatoire et en faire des émissions TV en prime time le dimanche soir ! Et aussi conditionner le droit de vote à un minimum de niveau de connaissances géopolitiques....mais ça c'est un autre débat 😁
1:40:50 : La question est mal posée, en tout cas elle part d'une comparaison avec le COVID qui n'est pas pertinente. Nous sentons déjà le réchauffement climatique, chaque année. Chaque année nous avons des catastrophes climatiques de plus en plus violents, inédits et incontrôlables (incendies, inondations, sécheresse ...). Enfaite le changement est lent et d'accepter plus facilement les changements. De plus la question introduit un biais sur la réponse à apporter au changement climatique qui serait une réponse technologique. Or, ce n'est peut être pas la solution unique. On peut très bien essayer de réfléchir comment garder le niveau de vie en réduisant les impacts (low tech, consommation en lien avec le besoin réelle etc).
Le problème avec n'importe quel approche à comprendre le monde est le point de vue duquel on commence notre aventure. Il faut avoir une vraie capacité à commencer un sujet avec un maximum d'objectivité sans aucune arrière pensée, puis après avoir fait cela, avoir accès au contenu écrit par toutes parties concernées soit via une traduction honnête ou d'avoir accès à la langue directement. Avoir tous nos infos de nos propres sources, de nos propres pays, alors que les médias font parties du panorama géopolitique actuel, c'est vraiement prdre son temps ou risquer ne pas avoir une vraie image du sujet étudié. Je dis cela car j'ai visité récemment la chine et je vis dans un pays du tier monde, et laissez-moi vous dire, dans les deux cas l'analyse qu'ont font les médias en occident est vraiment loin de la réalité. cheers
3:17:03 olala les personnes qui s'arrêtent qu'au titre 🤦🏻♀️j'ai l'impression que c'est une majorité des gens que se sont les articles ou les vidéos et je trouve ça agaçant, j'ai conscience qu'on ne peut pas tout lire tout écouter mais tant qu'on a pas toute les infos, lu ou entendu on peu suspendre son jugement
Je ne connaissais pas l'interviewé. Discours intéressant mais encore trop superficiel je trouve ^^ Trop de "lunettes roses" pour ne pas paraphraser Sky :D Serait-il possiblie d'avoir une interview d'Asselineau ?
Vous parlez bien d'Asselineau, le souverainiste même pas capable de comprendre et de soutenir la défense de la souveraineté ukrainienne ? Celui qui veut rétablir la démocratie contre les impérialismes mais soutient l'impérialisme russe contre la démocratie ukrainienne ? Le souverainiste qui n'en a même pas un échantillon sur lui-même.
@@Polski8120 il s'est exprimé sur le sujet et c'est plus complexe que ça. En aucun cas il cautionne, mais la faute est avant tout occidentale (l'OTAN) qui a acculé la Russie depuis toujours. Asselineau connait mieux la géopolitique que bon nombres de nos politiques, à mon sens. Donc le critiquer sans vraiment connaître le sujet, c'est moyen ;) Il faut que tout le monde s'exprime pour avoir une pluralité de points de vue.
@@lesociopathealtruiste973 Euh Asselineau je le connais depuis plus longtemps que vous probablement, j'ai été adhérent et militant pendant des années, bien avant qu'il ait des centaines de milliers d'abonnés dont il est si fier. Donc je connais très bien son discours mais merci quand même. Et non, rien de ce qu'a fait l'OTAN ne justifie cette guerre. L'OTAN a t elle envahi la Russie ? Non. Des bases militaires de l'OTAN aux portes de la Russie ? Oui ça fait un moment (vous êtes au courant que les E-U et la Russie ont une frontière commune ?) et ça n'a engendré aucune guerre contre la Russie. Il y a même une enclave russe en pleine milieu du territoire de l'OTAN et cette enclave n'a jamais été menacée. Par contre, la Russe ne se prive pas d'agresser ces voisins, qui recherchent la sécurité et on peut les comprendre, les faits leur donnent raison. On ne déclenche pas une guerre par prévention (quand en plus la menace n'est pas sérieusement avérée), ou alors il ne faut pas condamner les E-U quand ils le font (autre contradiction, mais on n'en est plus à une près). L'Ukraine est elle condamnée à rester sous la menace russe pour toujours ? Non. (A moins d'être pour les impérialismes) L'Ukraine a t elle le droit de choisir son destin ? Oui. Si elle veut passer sous ingérence américaine pour se protéger, c'est son droit. La Russie n'a qu'à mieux traiter ses voisins et peut-être que ces derniers auront alors moins envie de prendre leurs distances. La réaction russe est totalement disproportionnée (causant 10 à 20 fois plus de morts en un an que la guerre au Donbass en 8 ans, dans quel monde ça a une chance d'améliorer la situation), et à ce titre, injustifiable. Les conséquences de cette guerre sont tellement énormes, vastes et durables que rien ne la justifie. Certainement pas les fantasmes impérialistes de son dictateur qui se comporte comme un ado incapable de gérer ses frustrations, qui envoie les Russes pauvres servir de chair à canon. Donc pointer du doigt en permanence l'OTAN ou l'Ukraine, de façon à minimiser les crimes de guerre russes, c'est moralement et intellectuellement minable. Mais bon, ça fait longtemps que j'ai compris qu'Asselineau ne cherche pas le pouvoir mais à faire tourner sa petite chaine RU-vid. Donc il faut nourrir ses fans drogués à l''anti américanisme , l'anti otanisme et l'anti macronisme. On a les abonnés qu'on mérite.
Je ne pense pas que vous êtes un "méchant", votre connaissance en géopolitique vous permet de voir le monde tel qu'il est, c'est désenchantant mais c'est pas votre responsabilité, au contraire en mettant ça en avant cela peut permettre que cela change, tout du moins nos envie évolue en vous écoutant
« les pays pauvre le ressente déjà mais quand ça sera les pays développé » bah bof quoi. Le climat a fait de gros dégâts aussi dans les pays riches. Les pays pauvre sont ceux avec la population la moins pour le climat en règle générale, c’est plus nuancé que ton affirmation
4:20:00 Les stock stratégique de pétrole existent. Ils sont bien protégé et permette d'avoir une réserve de 30jours en carburant. Par contre, l'état n'a jamais dit que ce serait pour la population... ^___^
Du coup je suis allé écouter Alain Foka pour voir si c'était bien et non c'est de la merde, sous prétexte de Panafricanisme et de soi-disant non-alignement il justifie Wagner en Afrique, les accords avec Poutine etc... En 100 vidéos de "géopolitique" il n'y en a pas une seule sur le changement climatique (l'Afrique est le continent qui est et va être le plus durement touché). La plupart de ses vidéos ne semblent au fond traiter que d'un seul et unique sujet : mettre dehors les français (sujet qui toutefois se justifie). Il fait croire qu'il est dans l'analyse mais en réalité il véhicule une idéologie anti-française (justifié selon moi) et pro-russe (sous prétexte de non-alignement).
Je suis abonné depuis longtemps à Mister Geopolitix mais je regarde quasi jamais ses vidéos, d'avance pardonnez ma question qui est brut de décoffrage mais c'est vraiment une question que je me pose, c'est pas un troll et je veux vraiment avoir des avis : est-ce que Mister Geopolitix est un "idiot utile" des organes de propagande occidentaux (relations publiques) ou bien apporte-il vraiment quelque chose d'intéressant à l'analyse géopolitique ? Car de mon souvenir lointain il fait pas mal VRP des forces militaires françaises mais n'ayant pas beaucoup regardé son contenu je peux pas émettre de jugement et je suis curieux de savoir si ça vaut le coup de regarder ses vidéos ?
J suis a 1h 10 de video et j ai l impression que le monsieur à t'as gauche est représentant du pouvoir en place . Pas étonnant que ses vidéos ne soit jamais embêter. Pro Europe , pro Ukraine.... Bruno Lemaire 😅 j ai senti la gêne à travers l écran, aie aie aie c est dur de pas rage quitt. Et le 49.3 c est prevu 20 ans à l avance aussi ? 😊
Merci pour votre commentaire qui m'a fait éviter de perdre du temps à écouter ce type dont j'ignorais l'existence... et qui retourne direct à l'anonymat😂
Celui qui se place systématiquement contre le pouvoir en place par principe, a abandonné son indépendance d'esprit. Se positionner par rapport à quelqu'un, c'est le degré zéro de l'indépendance.
D'un sens, si je me trompe (et c'est peut-être le cas en effet), ça veut dire que la réalité est finalement mieux que l'idée que je m'en fais, donc ce serait une bonne nouvelle pour ma santé mentale ahah.
@@AbsolVideos je pense simplement que tu n'appréhende pas la fonction comme ce qu'elle est et que tu lui accorde les casseroles de ce qui est historiquement lié aux conséquences en étant aussi victime de l'effet de halo La réalité est comme tu le sais bien souvent plus complexe que l'idée que ce que l'on s'en fait Et l'admiration pour le pose et ses implications peut ne pas être reliée à la conséquentialité de celle-ci si je ne m'abuse
@@leju4070 Il faut définir la fonction, un président exerçant purement un pouvoir exécutif/militaire peut être une fonction honorable même si je préfère un conseil plutôt qu'une personne seule. Par contre la présidence à la française (5ème république) ce n'est pas une fonction honorable, c'est une fonction à dérive autoritaire (le pouvoir législatif et exécutif ne sont pas séparés, et il y a des dérives sur le judiciaire aussi). Il y a autant de fonction présidentiel qu'il y a de république, il faut juger au cas par cas.
@@AbsolVideos déchiffrer consiste à retrouver l’original d’un message chiffré dont on possède la clé(l'interviewer), par opposition avec décrypter qui consiste à retrouver le texte original à partir d’un message chiffré sans posséder la clé de chiffrement. (décrypter les discours)
Je dis juste avant : "Je profite que tu es là car je ne suis pas un grand connaisseur en géopolitique", je ne m'en cache pas, je souhaitais justement qu'il m'éclaire sur cette pensée.
@@AbsolVideos tout a fait, ceci n'enlève en rien le fait que ça me déprime Tu avances une pensée sans connaître au lieu de poser des questions, enfin, tu poses les questions après avoir émis un "avis" Enfin de ce que je comprends de ce passage
