C’est vraiment intéressant d’avoir des interviews aussi longues et complètes ! Ça permet de comprendre les points de vu d’une personne en profondeur et de voir les imbriquements de leurs idées.
26:45 c'est exactement la situation actuelle à mes yeux, je me pose, je veux jouer à minecraft (miner en boucle simplement) et écouter cette vidéo (sur 2 écrans) c'est 4 heures de vidéos donc je veux regarder cette vidéo alors que si c'était 60 vidéos de 4 minutes, jamais je n'aurai voulu passer d'une à l'autre donc il faut de tout :) et est-ce que les short entrainent un engagement réel ou c'est juste du scroll en boucle en mode zombie?
La première année c’est bien un concours, à Lille 279 places pour 1600 candidats en pass > ancienne paces, l’oral c’est à partir du 140 eme, et il est totalement anonyme, et ce n’est pas sur deux ans mais bien un an comme avant, c’est tout autant sélectif
Une interview d'une grande qualité, Primum non nocere est vraiment une personne intéressante et la richesse/diversité de ses connaissances l’honore. J'ai mangé l'interview avec un énorme plaisir
Parmi toutes les personnes que tu as interviewées, c’est certainement le plus intelligent, le plus intéressant et le plus sensé de tous. De sa position sur la dérive de la communauté zététique jusqu’à ses propos sur le mouvement antivax, je le rejoins sur absolument tout. C’est un vrai modèle de modération intellectuelle, et ça fait du bien en ce moment, un peu de modération, dans tout ce vacarme idéologique ambiant qui pollue notre atmosphère depuis quelques années…
@@nylanderiafulva7765Je parle d’intelligence pour sa modération et ses méthodes de réflexion, pas nécessairement pour ses idées, même si je les partage en l’occurrence. J’encense l’intelligence analytique et la rigueur intellectuelle d’Astronogeek, pourtant je ne suis pas d’accord avec lui sur tous les sujets
@@Samsich Cette une bonne réponse. Mon commentaire avait un côté troll mais n'y vois pas de malveillance. C'est juste que je m'interroge sur notre capacité à correctement évaluer le degrés de vérité d'un propos qui va dans notre sens. Après, au bout d'un moment il faut être honnête, on pense tous, presque par definition, que NOS idée sont les bonnes et ce n'est pas fondamentalement une mauvaise chose
1:36:14 Alors la vidéo est très intéressante jusqu'ici mais là qu'est -ce que primum raconte ? Je sais pas de quelle réforme il parle mais non la "première année de médecine" ne se fait pas sur 2 ans et non ce n'est pas sur dossier. Et même si oui techniquement on n'appelle plus ça un "concours" mais un examen classant, le principe reste le même. Il y a un clausus (appelé numerus appertus maintenant et qui dépend de chaque fac) pour chaque filière (med, pharma, kiné, maïeutique, dentaire) et selon ton classement basé sur ta note d'oral et d'écrit tu rentres ou tu rentres pas. A aucun moment la fac examine autre chose que ta note, peut-être que l'oral de fin d'année amène certains biais et fait que certains élèves seront favorisés c'est le fils d'un collègue du jury je suis d'accord, mais pour le reste je sais pas où primum à eu ses informations.
Pas trop d'accord par rapport au point "il ne faut pas dire qu'il faut sauver la planète". Quand les écolos disent ça, c'est évidemment qu'on sous-entend qu'il faut sauver les écosystèmes et limiter la casse à plein de niveaux (ressources en eau douce, qualité de l'air qui passe par la qualité des forêts et océans, résilience des sols) pour sauver la plus grosse partie possible de l'humanité... Et comment feraient les humains sans pollinisateurs, sans le travail du sol fait par la mycorhize et tout le reste ? Cette vision de l'homme séparé de la nature comme si l'homme ne dépendait pas de l'oxygène, de l'eau douce ou des nutriments qui lui sont accessibles par la qualité de son environnement (la "nature" ou la planète) est une vision qui me dépasse, honnêtement. Peut-être que c'est simplement l'expression en raccourci et fausse au sens littéral ("sauver" la planète) qui dérange, mais elle n'est pas fondamentalement à côté de la plaque non plus.
2:24:26 C'est pour ça que j'aime c'est format. On apprend des trucs de dingue. C'est passionnant. ^___^ Je suis locataire de mon corps. Bouaffff, et légalement, c'est tellement juste. ^^
1:46:30 "appeler le 15" exact, j'avais un ENORME probleme dans la gorge, j'ai attendu 6 jours pour appeler (car je n'aime pas déranger les medecins) le 15 m'a répondu que c'était juste une gorge seche, m'a dit d'aller acheter du sirop, pharmacie m'a donné 2 produits, j'étais ultra douteux car j'avais l'impression que c'était bien plus grave et finalement c'est parti le lendemain soir, c'était pas grand chose o_o on est trop bete, mal éduqué, on attend car on crois que ça va aller finalement ça s'empire.. on est tous bete :)
3:59:45 Le pouvoir doit être donné à celui qui ne le recherche pas, Dumbledore en conclue de même. De mon humble expérience à Bornéo, dans un pays où un sultan détient tous les pouvoirs, on observait au quotidien que dans un système si pyramidal, il reste très difficile pour les subalternes de prendre des décisions. Le sultan ne peut pas decider sur tout et avec les grandes rivalités entre tous Ies Iznougouds en tout genre parmi les ministres et élites qui veulent devenir Caliphe à la place du Caliphe, se joue quand même l'enjeu du changement du pouvoir en place que le sociologue Ibn Khaldoun avait théorisé sous la notion de Assabiya : un groupe prend le pouvoir, puis un leader emerge, et celui-ci, pour se proteger de ses anciens alliés, confie le pouvoir à des gens spécialisés et neutres plutôt qu'à ses proches politiques. Ce faisant il s'isole, s'affaiblit et se fait renverser, ainsi tourne la roue du pouvoir et se perpetue le cycle de la assabiya. Même dans un pays avec un roi sur une longue durée ces phénomènes se produisent, les dirigeants luttent en dessous et changent... en tout cas superbe interview je suivais les lives de Primum non nocere pendant le covid merci à lui !
Oui, à titre personnel je me souviens surtout de lui et de la "discussion" qu'il a eut avec Juste Milieu chez Zioclo sur le serment d'Hippocrate 😁😁😁et ce qui transparaissait c'était surtout le mépris le classe, "fermez vos gueules!!!" visiblement il y a du relâchement dans l'éducation du bourgeois de province de base, papa/maman leur paient des études jusqu'à 35 ans mais visiblement la politesse est en option.
Concernant l'idéologie de la zététique, je ne sais pas si c'est une mauvaise compréhension de l'histoire du mouvement ou bien une question de terminologie non définie dans la discussion, mais une chose qui a été dite me semble fausse (si prise texto) : Comme je l'ai dit dans mon autre com plus bas, le mouvement sceptique (et la zététique de Broch, puisqu'elle est citée) est construire sur une motivation idéologique et politique. C'est donc très bizarre d'entendre que vous dites qu'il ne faut pas d'idéologie. L'idéologie derrière les débuts du mouvement (qui habitait aussi Henri Broch) était donc de lutter contre les "charlatans", et les manipulateurs, ou encore les personnes qui tenaient de faire croire des choses fausses au public (concernant leur sois disant pouvoir par exemple). Les sceptiques / zététiciens voulaient lutter contre ces personnes. Y a pas plus idéologique que cela, ni plus politique. Par contre, ce n'est pas "partisant" dans le sens où il n'y a pas forcément un lien avec la gauche, la droite ou autre chose. Le niveau de vulgarisation des sceptiques étaient d'ailleurs souvent faible. Les conclusions étaient souvent biaisées, et les propos orientés (car le but était de "lutter contre" et pas d'informer le public avec le plus de nuances possibles comme on le ferait en evidence based). Avec le temps, la vulgarisation de qualité est devenue plus importante (je dirais là aussi que c'est assez récent, moins de 10-15 ans) mais ce n'était pas du tout le cas avant. Les statuts du Comité Para, par exemple, association dont j'ai été président pendant des années, étaient très claires sur cette orientation. La plus grosse association sceptique US a copié le projet du Comité et était dans la même idéologie. Henry Broch la partageait largement aussi bien et faisait le même genre d'activités (tester les prétentions avec des protocoles, en parler en public, etc...) Donc je dirais que l'idéologie politique est le fondement même du mouvement sceptique (et zététique). Cela dit, les sujets et valeurs politiques utilisées et abordées ont changées avec le temps Par exemple il était normal d'écrire des billets à charge et orientés contre des personnes croyants à XXX machin paranormal. On s'en foutait d'être nuancés et rigoureux scientifiquement. Par contre, des sujets comme le féminisme ou la psychosociologie des "croyants" n'étaient jamais abordés, pareil pour la religiosité au sens scientifique.
Merci je le connaissais pas! Bonne découverte. Juste pas d'accord quand il dit qu'on ne peut pas avoir un avis sur une règle. On peut accepter de la suivre tout en pensant qu'on aurait aimé faire différement.
J'adore Primum, ses vidéos sont d'utilité publique selon moi. Par contre ici je le trouve trop affirmatif sur des sujets bien compliqués. En plus j'ai perçue quelques contradiction dans le discours. Ça n'enlève rien à la qualité de ses vidéos par contre.
Merci pour cette video, forte intéressante. Toutefois docteur, les lemmings ne se suicide pas en se jetant dune falaise !!😊 fake news dun vieux documentaire de Disney je crois bien😅.
Sur le métier d’ostéopathe même si on trouve un jour qu’une technique d’ostéopathie fonctionne je ne comprend pas en quoi cette technique ne deviendrait pas juste simplement une technique de kinésithérapie, si ça fonctionne ce sera forcément intégré à la kiné, la seule différence entre les 2 métiers c’est le bullshit, c’est que losteo peut faire tout et n’importe quoi le kiné ça filtre le bullshit
C'est marrant les vieux et leur peur de TikTok c'est exactement pareil que les encore + vieux et leur peur des jeux vidéo et des encore + vieux et leur peur des mangas et les encore + vieux et leur peur des comics et les encore + vieux et leur peur du rock x) ce qui caractérise la psychologie des vieux c'est la peur et le conservatisme qui en découle x)
1:53:40 C'est un peu le même problème dans l'armée, ou les généraux consommé toutes les réserves de carburant avant la fin de l'année comptable pour pouvoir obtenir les mêmes volumes l'année d'après. C'est d'une hérésie sans bornes. On ne devrais pas fonctionner comme ça, mais clairement, ce serait plus intelligent me semble-t-il que les institues d'état utilise l'argent dont ils ont besoin, mais qu'ils justifie par facture toutes les dépenses.
@@riderboys2.0 Certes, mais je ne suis pas sur que les cuves de stockage ai une capacité pour toute une année. Il faut donc la remplir plusieurs fois par ans. Et s'il faut en mettre plus une année qu'une autre cela ne pose pas de problème de conservation du carburant.
Et si au lieu qu'il y avait qu'une verite, l'esprit fonctionnait en divisant, et que l'on pouvait se battre de facon la plus rationnelle, pour ce qui nous semble juste, mais comme cette rationnalite s'est surdeveloppe dans le monde occidental, pour divertir du ressentit emotionnel. mais bon chercher a se definir c'est aussi ca, renonce a tout ce qui est exclut par ce terme. Peut etre peut on aider a decouvrir, mais selon la facon d'expliquer surtout dans les domaines abstrrait, c'est priver de la demarche de comprehension, mais on est tellemnt partit loin ds les explicaitons materielles qui exclut le reste. "Si nos dieux et nos espoirs ne sont que scientifique, alors nous devons dire que notre amour aussi est scientifique"
Pour ma part je pense qu'une maladie est un "évènement" anomal. La vieillesse est une évolution normale et générale du vivant. En revanche, on peut se demander si un vieillissement précoce est une maladie... En raison de facteurs extérieur, par exemple.
La zététique était effectivement à la base centrée sur le paranormal et les médecines alternatives (car l'objectif était de lutter contre les abus et malveillances de personnes qui abusaient de la crédulité des personnes). C'était le projet des premières associations sceptiques dans le monde (Comité Para, puis CSicop, etc...). Avec le temps, l'intérêt pour le paranormal a diminué progressivement au niveau du public tout comme dans les associations. Je dirais globalement que ça fait +- 15 ans que ça a commencé à devenir un sujet marginal. L'intérêt du paranormal chez les sceptiques a été largement remplacé par les sujets OGM, nucléaire, industrie au sens large, pharma, etc... Des contenus à propos du paranormal sont encore produits mais rencontrent globalement peu d'intérêt (pourtant, il y a encore de nombreuses publications scientifiques chaque mois dans les revues autours du paranormal).
Bon j'ai fini par regarder en entier. Le mec est intéressant et humble mais c'est vraiment dommage qu'il tienne des positions aberrantes dès qu'on quitte un peu sa spécialité et la médecine (liberté d'expression, etc.). Longue vie à lui quand même et merci pour la vulgarisation et le taff.
(ah et un truc si Primum me lit : par rapport à ce que vous dites à 1:10:00, allez lire le sujet "L'ordre contre les médecins" du monde diplomatique de juillet dernier. Ça confirme et illustre ton propos Primum)
uniquement ? Selon les dernières stats j'avais plutôt l'impression que c'est moitié-moitié, avec la chirurgie plastique et reconstructrice et ophtalmologie bien en haut
@@milie2422 la chir plastique c'est quand même une chirurgie à part (places ultra limitées) et l'ophtalmo c'est médico-chir. mais oui "uniquement" était pas le terme le plus juste!
C'est dingue ça. Tu as fais 2 spécialités, et tu ne te sentais pas capable de faire école d'ingé ! Alors que nombre d'ingé ne se sentiraient pas capable de faire médecine !
Notre ami François est un brillant chirurgien maxillo-facial. Et c'est formidable. Mais est ce que ça donne des compétences en vaccinologie? Oui il y a des vaccins efficaces , mais d'autres non, d'autres qui ont été retirés du marché pour de vraies raisons. Son raisonnement est un peu candide.
3:59:31 La monarchie Anglaise n'a pas vraiment été efficace quand elle est sortie de l'Europe... Malheureusement, je ne pense pas qu'une personne puisse être expert de tout. Par contre, qu'une personne soit entouré d'Expert de leurs domaines de compétence pour intégrer les responsabilité des ministères, c'est une évidence que le copinage présidentiel ne connais pas encore...
@@AbsolVideos J'admire que tu réussisse encore à proposer ce concept après tant d'années. Je suppose que le fait de travailler a côté est bénéfique pour créer des vidéos sans tomber dans les travers de RU-vid ou de simplement arrêter.
YEP ! Nous sachons... 🤫 26:49 J'approuve à 8 000 % : YT c'est la TV avec ses propres documentaires et autres.... Du contenu plus premium, plus riche et surtout UTILE !!!! 28:28 LA MÊME !!! 😂 On a les mêmes goûts, j'aurai pu être chirurgien ! lol 11:45 C'est comme ça pour tous les sujets maintenant... Et ça rend les gens très cons ! Pour quelqu'un qui parle autant d'organisation de la société, et a plusieurs niveaux (et donc, qui fait de la politique...), je trouve ça paradoxal qu'il ne vote pas...
Bonjour, Les écoles d'ostéopathie font de la recherche pour information. Après c'est sur qu'ils ont pas les moyens de laboratoire ou de la fac de médecine mais des études sont en cours et la jeune génération d'ostéopathe essaye de lancer de la recherche.
Je ne pense pas me taper l'interview entière. Ce chirurgien est bien sympathique mais j'ai jamais vu un mec plus imbus de lui-même et dans la fosse basse de Duning Kruger que lui. Il ne prend que les aspects sanitaires en compte et pisse à chaque fois sur le droit public, le droit constit et le droit du travail comme s'il avait les connaissances et les outils conceptuels pour le faire. C'est assez insupportable. (ah et il boucle sur Raoult, les antivax, Aberkane, etc. Comme l'a dit un jour un grand poète : "pourquoi répéter ça, répéter ça ? Tu l'as dit une fois, au bout d'un moment c'est bon frère on a compris". Aussi insupportables et dans leurs boucles / œillères que les antivax).
ca fait plaisir de voir des avis plus nuancés. Je suivais ce mec au début mais il faut l'avouer, il a un égo démesuré et une fermeture d'esprit assez inquiétante. Primum non nocere, mais fait la promotion d'un "vaccin" juste parce que l'état lui demande :) Comme quoi niveau d'études et intelligence ou ouverture d'esprit ne vont pas forcément de pair... loin de la.
@@quentinfavucet514 Je ne pense pas que ce soit une question d'ego. C'est surtout qu'il a des positions aberrantes sur des sujets qu'il ne maîtrise pas (pass sanitaire, Tipeee, liberté d'expression, suspension des soignants et droit du travail, etc.)
53:00 Et encore heureux que la zététique est à tout le monde. ^___^ Je suis tireur sportif (Extrême Droite), je suis locataire (Centre), je soutiens les chasseurs (Droite) et les écologistes (gauche) et j'ai voté mélanchon (on ne m'y reprendra plus ^^). Donc perso dans le cadre de la zetétique, je suis critiquable partout, et par tous. :p
