Mitä on kulttuurisota? (Matias Turkkila & Tuomas Peltomäki) | Puheenaihe 12 

Todella kiinnostavaa keskustelua

Aivan loistavaa sisältöä näissä teidän ohjelmissa! Toivottavasti tulee vielä paljon jatkoa 😍

todella hyvä keskustelu ja todella hyvät vieraat ja elävät

Kenties paras keskustelu mitä olen koskaan kuullut missään mediassa. Hienoa sisältöä!

Hesari on täysin kulttuurimarxilaisten hallitsema lehti.Peltomäkikin selittelee ja valehtelee.Yleltä tulisi poistaa pakkovero-oikeus

Tuli vaan mieleen tuossa 34 minuutin kohdalla, että pitäisikö lehtien luopua niistä "luetuimmat juuri nyt" ja vastaavista listoista sivuillaan. Silloin tulisi tasapuolisesti ne jutut siihen etusivulle vaikka julkaisemisjärjestyksessä.

Hyvää keskustelua!!

Mä muistan, että jo peruskoulussa opetettiin, että uutistoimittaja _raportoi_ tapahtumista ilman omia mielipiteitään tai näkemyksiään. Eli suomeksi, hän kertoo asioista objektiivisesti ja puolueettomasti. Näin siis poliittisesti sitoutumattoman lehden toimittajan _tulisi_ toimia. Käytiin läpi monia sanoja, joita pätevä toimittaja välttää. Näitä olivat esimerkiksi "väittää", "syyttää" jne. Oikeita ilmaisuja ovat esimerkiksi neutraalit ilmaisut "sanoo" ja "kertoo". Välillä kyllä pieni ihminen saa ihmetellä, että _mitä_ yliopistoissa toimittajaopiskelijoille opetetaan...

Hienoa keskustelua. Itse olen lopettanut jo monta vuotta sitten sanomalehdet, paitsi kauppalehden. Nykyään en enää lue niitä.

7:00 Jonathan Haidt tekee muuten aika kovatasosta tutkimusta. Mut hyvä et siel tiedettii paremmin.

Ilmastonmuutos pitää panostaa sinne, missä päästöt ovat suurimpia. Suomen päästöt ovat vain promillen luokkaa maailman mittakaavassa. Suomen ei tule rahoittaa ilmastomuutosta miljardeilla euroilla.

Kenet haluaisitte tulevaisuudessa nähdä saman pöydän ääressä käymässä vuoropuhelua keskenään?

Kuntien asiat esiin uutisina!?

1:42:12 : Tämäntyyppiset keskustelut.

Tällaista se on, kun ympyrä ja neliö tavoittelevat väkisin yhteistä säveltä. Korviin sattuu!

Tuomas Peltomäki sanoi kuta kuinkin että toimittajille toitotetaan koulussa kritisointia jokaista aihetta kohtaan. Tuomas heti suraavaksi sanoi myös että ilmastonmuutosta on turha katsoa kriittisesti kun se on itsestään selvää. What?😳

tieteellisesti tarkasteltuna vankkumaton konsensus on vasta vaihe, ei lopputulos

Sen laulua laulat, kenen leipää syöt.

Voisiko joku antaa vinkkiä 1:19 puhutusta "oulun tapahtumasta"

Jos mediassa (esim. Yle) keskustellaan vaikkapa terveydestä, niin pitäisikö ääneen päästää lääkärin seuraksi energiahoitaja? Ihan vaan että keskustelu olisi tasapainoinen ja esittäisi myös nykylääketieteeseen kriittisesti suhtautuvien kannat? Eikö se olisi demokraattista ja kuvaisi kansan jakaumaa, eiväthän kaikki usko tai kannata nykylääketiedettä. Sama analogia pätee Matias Turkkila siihen, pitäisikö ilmastokeskusteluun päästää ääneen ilmastonmuutos-kriittiset puheenvuorot. Mikä on ainut syy siihen, että emme enää elä keskiajalla? Vastaus: tiede. Tiedeyhteisö valvoo itseään ja jos tiedeyhteisössä jokin tutkimus/teoria ei saa kannatusta, ei sitä silloin ole järkevää myöskään nostaa julkiseen keskusteluun. Muutoin asiaan eli tieteeseen perehtymättömille eli kaikille meille muille tulee virheellisesti se käsitys, että kyseessä on millään muotoa validi ja varteen otettava kanta vaikka kyseessä on vain uskomus.