Mittlere Kräfte des Deutschen Heeres - die Zukunft deutscher Landstreitkräfte 2030+ 

Kleiner Tip: Wenn du den Teleprompter unter die Kamera tust, fällt das Ablesen nicht ganz so stark auf.

Endlich wird die Modularität des GTK Boxer richtig genutzt.

schön wie sich die Videoqualität konstant verbessert wieiter so mit der guten Arbeit

Sehr interessantes Thema! Finde das Konzept der mittleren Kräfte sehr sinnvoll und bin gespannt auf die Umsetzung. Sehr schön, dass ihr auch die Organigramme und Struktur der Einheiten erklärt und zeigt! Super 👌

Kleiner Verbesserungsvorschlag: bring Kamera und deinen „roten Faden“ von dem du abliest näher zusammen. Dann fällt es nicht so auf, wenn du Mal was abliest. So merkt man jedes Mal, dass du von der Kamera weg zur Seite schaust. Ist nicht dramatisch, aber wirkt dann noch viel professioneller. Ich weiß, dass bei tv shows etc die Texte teilweise auf einem Bildschirm unmittelbar über/neben der Kamera laufen, sodass es so wirkt als schaue der Moderator in die Kamera obwohl er abliest. Von solch Kleinigkeiten abgesehen, wieder mal ein gutes informatives Video.

Interessant wäre noch die zukünftige Ausrüstung der Aufklärungsbataillone gewesen.

Oh Mann, jetzt erkläre das Mal einem Herrn Mützenich!

Finde es so nice das die Bundeswehr jetzt mehr mit dem Boxer arbeitet es ist wichtig ein Fahrzeug zu haben was sehr viel aufeinmal kann, das macht vieles einfacher.

Die Idee der mittleren Kräfte ist ja nicht schlecht. Besonders, wenn diese auch Drohnen einsetzen und abwehren können. Aber dafür andere Kräfte zu kannibalisieren... ich weiß ja nicht. Mehr Feuerkraft kommt hauptsächlich durch mehr Kräfte, nicht dadurch, dass wir die Kampkraft anderer Einheiten abwerten.

Die RCH 155 ist zwar bereits in der Erprobung bei der WTD aber auf dem verfügbaren Videomaterial sieht man sehr gut wie groß die Belastung des Fahrwerks bei jedem Schuss ist, nicht ohne Grund gibt es sonst fast keine Radhaubitzen die ohne Abstützsystem auskommen. Möglich also das der BW der Wartungsaufwand bzw. der verschleiß zu hoch ist. Zudem es ja auch Mitbewerber Systeme gibt.

viel zuwenig flugabwehr .... finde es aber SEHR SEHR gut das alles auf den boxer kommen soll 1 fahrzeug für alles quasi spart kosten und "jeder" kann die warten

Sehr schön. Interessant ist auch, was ESUT berichtet hat, und zwar das der Waffenträger Boxer auch Leutering Munitions tragen soll. Nur zum Transport oder auch zum Start ist leider noch nicht bekannt.

Danke für das Video und die Information, es war ein Genuss es anzusehen !

Super Video wie immer

Klasse Video! Wirst immer besser :) 👍🏻

Echt toll von dir das du uns das erklärst vielen dank

Sehr gutes Video. Wie immer sehr informativ👍👍👍👍👍👍

Mich würde mal der Vergleich der CESAER mit der RCH155 interessieren, weil diese wäre ja deutlich billiger und müsste auf eine ähnliche Genauigkeit kommen. Ebenfalls scheint diese ja in der Ukraine gute Erfolge zu erzielen. Ebenfalls gefällt mir der Gedanke an die europäische Zusammenarbeit (für unsere Industrie haben wir ja immernoch die PzH2000).

Sehr gute Video! 👍🏻👍🏻 Mir fehlt im Konzept noch ein schneller Panzerjäger mit 120 mm Kanone z.B. wie der italienische Centurio 2.

Wenn das alles so kommt, hätte sich das Konzept des (teuren) GTK Boxers mit den austauschbaren Missionsmodulen aber so was von bezahlt gemacht!

Super Video Dankeschön 😊

Sehr schönes Video, das ganze Konzept scheint sehr stimmig zu sein. Spannend ist meiner Meinung nach auch die Aufstellung des Aufklärungsbatallions. Der Ukrainekrieg hat uns gelehrt, wie wichtig Drohnen für die Aufklärung sind und wenn das Aufklärungsbatallion schon dabei ist, dann könnte es auch für "loitering munition" zuständig sein. Sehr schön war auch die Darstellung der Brigaden, allerdings habe ich die Animation erst beim zweiten Blick erkannt.

Interessantes Video, danke!

Super viedeo👍👍🇩🇪🇩🇪

Herr Speer, Ihr Name eilt Ihnen voraus. Herzlichen Dank für Ihren Einsatz!

Top Video

Wieder einmal ein Top Video. Ich freue mich jede Woche darauf. Gibt es oder wird es noch ein Video über Drohnen in der Bundeswehr geben? Da man ja aktuell sieht, welchen Mehrwert und wie unverzichtbar Drohnen auf dem Schlachtfeld sind.

Ich bin sehr gespannt auf den RCH155. Mit bis zu 30km/h auf gerader Strecke aus der Bewegung schießen und auf 70km. mit einem Streukreisradius von 1m. treffen (Vulcano GPS/SAL). Mich würde sehr interessieren wie es mit Präzision aussieht wenn aus der Fahrt konventionelle Munition verschossen wird.

Danke für Deine umfassenden Informationsvideos zum Umbau / "Neuaufbau" einer der Wichtigsten Säulen zur Sicherheit unseres Landes und unserer Partner!! Neben den Videos zu neuen Waffensystemen würde mich aber auch ein Informationsvideo zur geplanten Beschaffung der persönlichen Ausstattung des "Bundeswehrsoldaten der Zukunft" interesieren!??! Bekleidung, Bewaffnung, Kommunikation, Balistischer Schutz usw.!!!

Thx

Tolles video. Super, wie viel Mühe du dir machst die ganzen Infos zusammenzutragen und kompakt darzulegen. Mir ist jetzt selbst nach eigener Recherche aber immer noch nicht klar geworden, worin der Unterschied zwischen den Radschützenpanzern und den Schweren Waffenträgern Infanterie liegt?

Danke!

Daumen 👍

Schönes Video. Eine Frage dich ich mir stelle ist, warum man zwei unterschiedliche, aber sehr ähnliche Türme für den Boxer in die Bundeswehr einführen möchte.

Ich bin mal gespannt, ob die mittleren Kräfte langfristig die schweren Kräfte ersetzten werden. Schwere und mittlere Kräfte gleichzeitig zu betreiben wird auf jeden Fall teurer, als sich auf eine Struktur festzulegen.

Schade dass due Stückzahlen grundsätzlich immer recht gering sind. Warum nicht rinfach mal von den Kernsystemen 500 stück kaufen? Preis mal aussen vor Gelassen

Klasse Beitrag, alles sehr kompakt aber dennoch informativ. Haben Sie Informationen, wie weit die Entwicklung der neuen L56 (oder war es L58) Haubitzen-Kanone ist? Ich glaube das war u.a. das Projekt, wo es um Reichweiten von 70+km ging. Es stand ja auch mal die Überholung der Pzh2000 im Gespräch, wird dies ausgesetzt, bis letzteres konkrete Züge angekommen hat?

Grundsätzlich ein gutes Video! Ich spiele nur ungern den Besserwisser aber folgende Informationen sind falsch oder nicht korrekt. Der Schwere Waffenträger ist mit 26 pro Inf Btl geplant statt 12. Es steht außerdem schon etwas länger nicht mehr zur Debatte welcher Turm eingesetzt wird. Grenadiere & Jäger bekommen beide den Lance Turm. Der RCT30 wird nicht zum Einsatz kommen im GTK Boxer. Die Grenadiere sollen dennoch ihre Absitzstärke behalten, die Jäger verzichten vorerst darauf. Das bedeutet es wird - höchstwahrscheinlich - 2 Missionsmodule mit dem selben Lance Turm geben.

Vielen Dank für deine Arbeit. Wie immer nüchtern und gut präsentiert

Die Mittleren Kräfte bei einem Angriff aufs Baltikum zuerst einzusetzen wird unvermeidbar zu höheren Verlusten führen. Daher ist es wichtig, dass auch schwere Kräfte in ausreichender Anzahl schnell vor Ort sind.

Wie immer ein super Video. Könntest du mal herausarbeiten, worin der Unterschied zwischen dem Schweren Waffenträger Infanterie und dem Rad-Schützenpanzer besteht? Die Systeme sehen eigentlich vollkommen identisch aus.

Super Video. Einzig dein Schielen zu Seite auf den Monitor ist noch etwas sehr auffällig.

😊👍👍

👍

Wie man in dieser Situation auf die Schnapsidee kommen kann den Wiesel (insbesondere die Wiesel Mells) kosten ca 500.000 zu ersetzten um dann Waffenträger auf Boxer Basis kosten 2500.000 umzustellen wird mir auf ewig ein Rätzel bleiben. Ich würde die Zahl der Wiesel auch noch erhöhen, sie sind billig und gut. Der potentielle Gegner hat viele Panzer. Was kann es da besseres geben als Wiesel mit Mells?

"die Zukunft deutscher Landstreitkräfte" der war schon mal sehr gut... ,-)

Super , informatives Video - nur fehlt mir der Glaube das DEU das auch realisieren wird! Ich vermute es Stückwerk... VG

👍👍

Eine Frage: Wie weit kann der Skyranger 30 Flak (Min. 7:48), die Aufgabe vom RCT30 (Min. 3:50) als Mission-Module erfüllen?

Ein kleiner Verbesserungsvorschlag. Versuchen dauerhaft in die Linse zu gucken bzw. nicht ständig nach rechts oben. Das triggert sehr. Ansonsten super Kanal und tolle Entwicklung. 😊

Wie soll das denn alles finanziert werden? Gibt es konkrete Pläne oder ist das eine der klassichen „hätten wir gerne aber mal schauen“ Aktionen? Für wie realistisch halten Sie das ganze? Wir reden hier von was, um die 1000 neuen Fahrzeugen?

Kannst du mal ein Video über die US Stryker Brigade und die Radgestützte Infanterie der französischen Armee machen?

Hoffentlich kommt der Skyranger etwas schneller, ohne effektiven Schutz gegen Drohnen ist der Kampfwert unserer Infantrie begrenzt, wie man in der Ukraine gerade beobachten kann.

Warum setzt man denn beim Tpz auf eine neue 6x6 Plattform, anstatt auf den Boxer? Wenn doch eh schon alles andere an Fahrzeugen eine Boxer Basis haben soll/wird? 🤔

Man sieht sehr genau wenn du auf deine Folien schaust ;-)

Warum die Formate ala Tagesschau? MMn wars vorher besser. Vllt liegt es an mir, aber ich achte dann zu sehr auf die Augen beim Ablesen, die Frise, etc., als mich auf den Kontext zu fokussieren.

Ein kleiner Fehler der Turm vom Puma der auf den Boxer kommen kann hat kein 7.62 MG lediglich ein 5.56 Mg4

So organiesiert viel arbeit auch mit dein ablesen also musst du ja viele details aufgeschrieben haben respekt

Ne 155mm Haubitze auf nem Boxer erscheint mir irgendwie fraglich. Die Reifen sind völlig platt gedrückt. Das ganze sieht extrem wackelig aus. Glaube so eine Haubitze braucht ne solidere Plattform wie die Variante auf dem HX3 10x10.

Vielleicht den Teleprompter ueber der Kamera installieren?

Hier mal die Antwort eines Boxerfahrers beim Tag der Bundesehr, als ich ih wegen den 30mm Boxers Fragte: "Ohja Bitte. Wenn der mal da ist

Schönes video. Wie wäre es mit einem Teleprompter? Kann man relativ leicht aus einem handy oder tablet machen und würde dafür sorgen, dass man nicht mehr an der kamera vorbeischauen muss und flüssiger sprechen kann

Jau, bei unserem BW Beschaffungswesen sind wir so etwa 2053 halbwegs ausgerüstet ...alle ausgeschriebenen Fähigkeiten ab der vierten Ausbaustufe so ab 2070....Außerdienststellung beginnt dann zügig ab 2072 wegen einer Klarstandsquote von unter 30%😂! Natürlich alle Fahrzeuge mit Sitzen, die auch für schwangere Fahrende geeignet sind...drunter machen wir es ja bekanntlich nicht mehr🤦 Ich habe gedient und bin restlos fertig mit dem Laden!

Anzahl Schwerer Waffenträger im Jägerbataillon: da hab ich auch schon mal 26 ❗️gelesen- 12 in den drei Kampfkompanien und 14 in der schweren (5./) Kompanie - bitte das mal prüfen und ggf. richtigstellen damit keine Falschinfo verbreitet wird 👍

Was ist der Unterschied zwischen Radschützenpanzer und schweren Waffenträger ?

Die Boxer-Haubitzen sehen für mich echt merkwürdig aus. Bei jedem Schuß rechne ich damit, daß eine Achse bricht o.ä. Es wirkt echt nicht stabil. Wie zwei Waffenkomponenten, die nicht zusammengehören.

Alleine die Rch155 und Skyranger wären ja schonmal ein großes Plus, selbst wenn sie dann in andere Brigaden integriert werden, weil es doch keine mittleren Kräfte gibt

Was ist mit den radbeweglichen raketenwerfern? Zählen diese zu den schweren Kräften?

Was ist der Unterschied zwischen dem Radschützenpanzer und dem Schweren Waffenträger Infanterie?

Auch eine Amphibische Verwendung wäre gut bei mittleren Kräfte. Erst ein Brückenkopf aufbauen und sichern, schwere Kräfte nachziehen.

Wie sieht es aus mit den aufklärungs battalionen der mittleren kräfte? Alle anderen wurden angesprochen

Feedback, mehr Augenkontakt :)

Fehlt nur noch der Boxer MGS für den direkten Feuerkampf mit schweren Kräften.

Aber ohne ausreichende Truppen und Kraftstoff ist das auch nichts. Warum die Bundeswehr keinen synthetischen Kraftstoff verwendet ist ein Rätsel. Denn den könnte man selbst herstellen. Und wäre damit unabhängig, von Import.

Die MELLs zu "ersetzen" ist ein fehler. Kein Fahrzeug sollte Stationäre Infanteriewaffen ersetzen. Um Gebiet zu halten braucht es diese Systeme.

Wäre es nicht sinnvoll, das alle möglichst Kfz auf dem Boxer realisiert werden? Weil ja für jeden Typ eine eigene Logistik benötigt wird? In wie weit unterscheiden sich die PzGrenBtl von den JgBtl? Eigentlich liegt der unterscheid ja dabei, das die PzGrennis mit dem SPz Puma den KPz Leopard folgen können. Was mit einem Boxer eher schwierig sein kann. Wäre es nicht sinnvoller eine Division mkttlere Kräfte aufzustellen? Also so in etwa: 1. Panzerdivision (Schwere Kräfte) 2. Jägerdivision (mittlere Kräfte) 3. Luftlandedivision (leichte Kräfte und SOF)

Was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen "Schwerem Waffenträger" und Schützenpanzer?

Die Haubitze ist viel zu Kopflastig. Die fällt in unwegsamen Gelände doch immer um. Sieht man doch schon beim Feuern, wo sie ja fast in die Knie geht.

Die Wiesel bleiben aber weiter bei den leichten Kräften? Das Wiesel hat nunmal den Vorteil, dass es auch in engen Gelände eingesetzt werden kann, wo große Fahrzeuge wie der Boxer nicht durchkommen.

Also werden PzGren und Jäger demnach - innerhalb der mittleren Kräften - den selben Schützenpanzer benutzen?

Leider ist mir das Konzept mittlere Kräfte in Bezug auf ihre Durchsetzungs-und Durchhaltefähigkeit nicht konsequent zu Ende gedacht: So etwas wie ein Centauro II fehlt einfach, um beispielsweise gegnerische Panzerspitzen hochmobil abzuwehren und die panzerbekämpfende Infanterie zu unterstützen bzw. entlasten. Evtl. wäre auch - wenn man keinen reduzierten KPZ-Turm auf ein Radfahrgestell setzen möchte - eine Neuauflage des Panzerjägerkonzeptes (Jaguar) auf Radbasis eine Überlegung wert ? Ja ich weiß, die US Army will ihre M1128 Stryker ausphasen, aber nicht alles was dort gemacht wird, muss für uns automatisch auch gelten.

Es hätte mehr Sinn gemacht als erstes die Panzergrenadierbrigade 41 in eine Brigade mittlere Kräfte umzuwandeln. Diese hat schon weitgehend die entsprechende Gliederung dafür. Statt der Panzerbrigade 21 hätte man dann noch die Panzergrenadier brigade 37 in eine Brigade mittlere Kräfte umgewandelt. Sowie durch neugliederung und neuaufstellung eine weitere schwere Brigade für 10. Panzer Divisionen.

Viel kann man lesen über angebliche "Fehlentwicklungen" und "Versagen" etlicher Bundeswehr-Gerätschaften: A400M, NH90, Puma, Tiger, G36 usw. Gerne würde ich solide recherchierte, aktuelle Statusberichte aus der Sicht der täglichen Anwender sehen. Ich kann mir nicht vorstellen, das alles "soo schlecht" sein soll. Eher rechne ich mit typisch deutscher Miesmacherei. Könnte ein privater YT-Kanal dies leisten?

Habt ihr auch nur GTK Boxer verstanden? 🤔

Man ordert quasi das halbe Programm der Boxerreihe, aber ein völlig anderes System des Schützenpanzers?

Was sagt denn FRA zu dieser Idee in Bezug auf die DEU/FRA Brig ? Und wächst die Brigade auf, insbesondere der Bereich Aufklärung ?

Kann so eine 30mm Kanone der Panzerung eines Kampfpanzers etwas anhaben? Weiß das jemand?

Ich bin gerade erst bei 1:50 Min und schon krass getriggert :D Du müsstest ggf. dein Skript woanders aufbewahren, wenn du davon abliest :D Dass von dir aus nach rechts gucken macht mich fertig :D Das is so als wenn ich n MDR Podcast schaue mit den visualisierten Ausschlägen, wenn man spricht :D Is nur Feedback. Ob du es annimmst liegt natürlich bei dir selbst ^^

Ich denke das es ein Fehler ist, das Wiesel abzuschaffen da es auch für andere Sektoren Verwendung finden kann.

Die RCH 155 ist der Puma der Atelarie die gut alte FH 70 wäre fernünftig.

Hallo, falls konstruktive Kritik erlaubt ist, möchte ich erstens empfehlen keinen rein weißen Hintergrund zu nehmen. In diesem Zusammenhang muss ich erwähnen, dass ich Ihre ursprungliche Darstellungsweise bervorzuge. Bilder und Videos mit Ihrer Stimme im Off sind informativer und weniger langweilig als Ihr Gesicht vor dem weißen Hintergrund. Zweitens muss ich leider sagen, dass die Inhalte Ihrer Videos im Grunde nur kurze Zusammenfassungen der jeweiligen Wikipedia-Artikel sind. Mehr Quellen und eine Recherche die ich nicht selber in 5 Minuten erledigen kann, wären aus meiner Sicht wünschenswert. Und das Wichtigste zum Schluss, das Fazit ( Ihre Meinung und Beurteilung ) sollte nicht nur aus ein paar Halbsätzen am Ende bestehen, sondern den Großteil Ihrer Videos ausmachen, wie gesagt den Wikipediaeintrag zu mittlere Kräfte der Bundeswehr kann ich selber lesen, an einer professionellen Meinung wäre ich dagegen sehr Interessiert. Wünsche Ihnen und Ihrem Kanal dennoch alles gute mfg.

Mann bekommt den Eindruck alles was die BW hat ist in die Jahre gekommen, wobei das insofern auch logisch ist, als das viele alte System während des kalten Kriegs eingeführt wurden. Ergebnis ist dann natürlich ein investitionsbedarf...aber wer solls bezahlen?

Solange man damit nicht durch den Schlamm Osteuropas pladdert, halte ich Radpanzer für absolut außreichend. Schöner Bericht!

Infanterie Regiment (mot.) 2.0

Warum wird der Fuchs nicht durch Boxer ersetzt Der wird doch laut diesem Video wohl noch in großer Zahl weiter eingeführt Und der wird in Deutschland gebaut was für die Ersatzteil Beschaffung von Vorteil ist

Dann können wir nur hoffen das es nicht im Krieg maschig wird. Die Radfahrzeuge bleiben reihenweise stecken.

Ich weiß nicht..... Die Idee ist plausibel, aber gerade bei Flugabwehr mit 30 mm bzw Mörser oder Brückenlegepanzer sehe ich Radfahrzeuge Kritisch... Außerdem sind schlechtes Wetter und weicher Boden der Tot für jedes Radfahrzeug , egal wieviel Räder sie haben

Man sieht permanent dass du was abliest indem du links oben in die Ecke guckst

Für mich sind die mittleren Kräfte für die Bundeswehr keine gute Wahl. Die Bundeswehr sollte ihren Fokus eher auf die schweren Kräfte (Verbände mit gepanzerten Kettenfahrzeugen) konzentrieren. Einerseits sind die personelle Ressourcen zu begrenzt um sie auf alle drei Aspekte des Kampfes mit verbundenen Waffen aufzuteilen. Andererseits sieht man ja bereits jetzt das das Sondervermögen nicht ausreichen wird um die geplanten Projekte und Ziele die sich die Politik gesetzt hat umzusetzen. Die für die mitteleren Kräfte nötigen Investitionen sind da nur eine zusätzliche Belastung. Daher wäre es meiner Ansicht nach ratsam wenn man die vorhandenen Brigaden in ihrer jetzigen Form beibehalten würde. Deutschland sollte sich im Rahmen der NATO als "großer Mitgliedsstaat" darauf konzentriert diese schweren und durchsetzungsfähigen Verbände zu unterhalten und den Nachbarn, wie Dänemark, Niederlande und ggf Österreich die Möglichkeit geben ihre Panzerverbände in die Organisationsstruckturen der Bundeswehr zu integrieren. Dadurch kann man Synergieeffekte nutzen, Doppelstruckturen in Bereich Organisation und Verwaltung abbauen, die Vereinheitlichung des genutzten Materials voran treiben und den Zusammenhalt innerhalb der NATO stärken. Dagegen können sich dann die "kleineren" NATO Staaten wie Slowakei oder Belgien auf den Unterhalt von mittleren Kräften fokussieren. So schafft man es innerhalb der NATO eine Arbeitsteilung zu schaffen die Geld und Ressourcen spart und den Zusammenhalt untereinander stärkt.

Frage: Wieso guckt man sich den Patria 6x6 als Battlebus an anstatt des Boxers. Vor allem wenn man sonst jedes anderes System auf dem GTK Boxer aufbaut? Ich gehe davon mal aus wegen des Preises 😅