Hallo Heinz. Durch deine Videos habe ich mich mit dem Amateurfunk beschäftigt und habe dieses Jahr im Februar die Klasse E gemacht. Habe mir den FT 991A zugelegt und mich daran gestört nicht alle Bänder arbeiten zu dürfen. Letzten Monat machte ich die Klasse A. Ich finde deine Videos super und ich denke im Bereich Amateurfunk brauchen wir dringend Leute wie Dich, die Sachen begreiflich erklären können und auch auf gewisse Weise auf den Amateurfunk aufmerksam machen. Danke dafür. 73 wünscht DL9AL
Ich hatte zufällig heute meine neue MLA30+ provisorisch, im Störnebel der Wohnung "aufgehängt" und am ATS25 zusammen mit einer 5V Powerbank angeschlossen. Ich war wirklich positiv überrascht. Selbst im Vergleich zur 10x teureren Grah** Antenne. Ich find das genial. Komplettes, kompaktes Setup im Gleichstrom Betrieb und wunderbar in einem kleinen Koffer zu transportieren. Man wusste ja was man unter den Umständen erwarten durfte. Aber was soll ich sagen, 40 Meter AFU Band oder die RAF und Shannon Volmets wirklich sehr schön vormittags reingekommen. Leute vergesst die Scanner bzw. Teleskopantennen (QRM Verstärker). Das Teil ist sein Geld wert!
Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich freue mich das du mit der Antenne so zufrieden bist und wünsche dir weiterhin damit viel Spass und guten Empfang. 73
eindrucksvoller Test Heinz ! Einzig und allein ist eine Teleskopantenne für VHF/UHF auf Grund der Physik besser geeignet. Aber auf KW ist die MLA30 für Antennengeschädigte ideal. Ich habe die Loop durch ein auf einen 60 cM Kreis gebogenes Flach-Alu Profil aus dem Baumarkt ersetzt, so kann man auf das Standrohr verzichten und die Loop ist in sich sehr stabil. Ist natürlich für den Transport etwas sperrrig, da nicht aufrollbar. Etwas Sorgen hatte ich mir um den Spannungswandler im Anpass-Verstärker gemacht, der alle paar hundert KHz ein Birdie erzeugt. Aber wenn man den Verstärker aus dem Empfangsbereich der Loop hält braucht man keine Störungen zu befürchten. 73 DL1LAJ Andreas
Vielen Dank für die Hinweise Andreas. Ich denke das ich mir noch eine zweite MLA besorgen muss. Nur so kann ich verschiedene Aufbauten direkt mit dem Original vergleichen... 73
klasse Test - ich nutze für SWL einen selbstgebauten Fuchskreis mit Kupferrohr ( Heizungsrohr )als Loop - ist aber nicht mein Eigenbau sondern das hab ich mal von einem guten Funkfreund bekommen. Immer neugierig bleiben und ausprobieren- das ist das was zählt. Danke Heinz für deine Videos- falls das Interesse da ist könntest du ja mal ein Video zum Fuchskreis machen. Ich denke das könnte für CB Funk Einsteiger eine interessante Hilfestellung sein. Viele Grüße
Hallo Heinz, ich kann Deine Erfahrungen nur bestätigen. Die MLA30 ist auf jeden Fall ihr Geld wert. Da der Loopdurchmesser für den Urlaub doch etwas groß ist, habe ich mit kleineren Durchmessern experimentiert. Ich habe mir mit dem 3D-Drucker einen drehbaren Rahmen gedruckt (nach einer Idee von der Wanderlinse😅), bei dem der gleichlange Loop-Draht 2 Windungen umläuft. Ich persönlich merke keinen Unterschied im Empfang zur vollen Loopgröße. Viele Grüße und danke für die tollen Videos Ingolf PS: falls Du Interesse an einem solchen Rahmen zum Testen hast, kann ich gern mal meinen 3D-Drucker anschmeißen😂
Vielen Dank für deinen Hilfreichen Hinweis auf die kleine/doppelte Loop. Ich werde es demnächst mit einer kleinen einfachen probieren, hatte ich im Video ja schon gesagt. Vielen Dank auch für dein 3D Druck Angebot. Ich habe leider keinen solchen und würde mich RIESIG freuen wenn du mir einen solchen drehbaren Rahmen drucken würdest. Adresse gerne per Mail: DL8MH (at) GMX.NET Vorab schon vielen Dank u 73
Lieber Heinz, vielen Dank für dieses informative Video, welches mehr sagt wie alle Theorie! Bevor ich meine Lizenz gemacht habe, bin ich als SWLer mit meiner AOR SA-7000-Außenantenne sehr gut gefahren (abgeschaut bei Wanderlinse), nicht im direkten Stadtbereich, sondern im Vorstadtbereich. Um den damit erreichbaren Empfang noch zu optimieren (Störungen minimieren), habe ich mir einen LZ1AQ-Magnetic-Loop-Kit angeschafft, aber leider bisher noch nicht umgesetzt. Jetzt muss ich erst einmal mit meinem neuen FT-991A und der X510N spielen... ;-) Dein Vergleich im Sinne der Fragestellung schien mir völlig korrekt und das Ergebnis war mir eigentlich beim Lesen des Titels schon fast klar. Die MLA-30+ hat gegenüber den Stabantennen m.E. zwei entscheidende Vorteile: Sie ist eine Magnetic Loop, d.h. die H-Feld-Komponente ist priorisiert, was den Empfang des häuslichen Störnebels erheblich reduziert und sie hat einen Verstärker. Die Stabantennen waren meines Erachtens passiv und sie sind auf Grund der E-Feld-Priorisierung "Störmagneten". Sehr gut sollen für den SWLer ja auch Mini-Whip-Antennen funktionieren, aber eher im ländlichen statt im städtischen Bereich.... [/Klugscheissermodus aus] Bitte belehrt mich eines Besseren, sollte ich Mist erzählt haben. 73 de Detlef, DA6DM
Vielen Dank for deine Erfahrungen. Was du schreibst ist absolut korrekt. Die MLA ist, grade Indoor, eine sehr gute Wahl was genau mit dem zusammen hängt was du geschrieben hast. Bei der Mini Whip sieht es so aus das sie viel Freiraum braucht. Hoch und weit weg von jeglicher Kapazitiven Beeinflussung ist auch sie absolut Top. Indoor allerdings eher schlecht einsetzbar, da wirkt sie eher als Magnet für Störungen. Ich denke ich sollte evtl mal beide Antennen einem portable Test unterziehen. 73
Ich will hier nicht Klugschei...aber: Die MLA-30 ist KEINE Magnetic Loop sondern eine aktive Breitbandloop, die nicht abgestimmt werden muss. Dagegen ist eine Magnetic Loop eine Antenne die auf die jeweilige Frequenz abgestimmt werden muss, eigentlich ein Filter.
@@uli_6830 Ich denke, dass ist eine reine Definitionssache. Meines Erachtens wird der Begriff Magnetic Loop im Netz i.d.R dann für eine Loop verwendet, wenn Die Antenne vorwiegend an das magnetische Feld der Wellen koppelt. Deine Definitionsbedingung hatte ich bisher so noch nicht gehört, ich werde das aber mal im Auge behalten, man lernt ja nie aus.
Hallo Heinz, für meinen Malahit SDR2 gibt es nichts besseres als die MLA 30+. Muss nächste Woche für ein paar Tage ins KH und habe den Empfänger natürlich mit dabei ;-)
Alles Gute im KH und ich hoffe es funktioniert dort mit dem Empfang. Ich habe da eher etwas Bedenken da in einem KH enorme Störquellen zu finden sind... 73
Es gibt wirklich Leute denen 50 Euro zu viel sind. Als Funkamateur wird es dann generell schwierig. Mit eigenem Haus und Grund kann man auch schön einen Draht spannen der sehr effektiv ist. Leider bedeutet Amateurfunk auch wenn man für sich bleibt auch u.U. viel Geld ausgeben. Für SWLs u. Amateure ist eine MLA 30 die beste Antenne für guten Empfang bei wenig Platz. Auch ein guter SDR / Weltempfänger und Kabel kosten einiges. Heinz hat natürlich optimale Bedingungen. Die hätte ich auch gerne.
Vielen Dank. Durch solche Kommentare wird mir immer bewusst wie gut meine Möglichkeiten doch sind. Ich bin nämlich sehr oft am jammern weil der Garten so klein ist... 73
Ein interessantes Video hat sehr gut gefallen viel gelernt ....55+73 und Oberwelle 88 und den Hund seine Streicheleinheiten nicht vergessen (((((((((((((((((((((((((((((Daumen ---Hoch)))))))))))))))))))))
Moin Heinz 50 Euronen ist günstig. Nimm einfach mal 4m Bauhaus Schaltdraht, und fertige 2Loopringe a 2m. Also 2m rüber und 2m zurück über Kreuz, dann hast Du einen besseren Empfang als die LMA 30 Antenne. Die Antenne ist auch in der Seefahrt als Peilantenne benutzt worden. Die habe ich mit einem Dreko gebaut, und ist besser als jede Antenne für den Empfang mit sehr guter Richtwirkung. Mfg Grorg 73
@@DL8MH nein die hat er nicht. Normale Loop ja, aber nicht die. Also 2m als Looping, dann 2m zurück ü er Kreuz als Looping. Da es nur 1 Kabel ist haste nur 2 Anschlüsse.
Hallo Heinz, vielen Dank für das Video. Ich kann Deine Erfahrungen bestätigen. Als SWL teste ich dauernd irgendwelche Antennen. Ich nutze aktuelle für LW, MW und KW eine Reuter Aktiv Antenne, eine MegaLoopFX und eine MLA30+. Gegenüber der wesentlich teureren MegaLoop/Reuter braucht die MLA sich absolut nicht zu verstecken. Die Ergebnisse sind bei gleichen Randbedingungen nahezu gleich gut. Die MLA ist aus meiner Sicht also ihr Geld wert. Für VHF und UHF nutze ich eine SkyMag 1300, ebenfalls sehr gut. Die „normalen“ Scanner Antennen sind aus meiner Erfahrung eher ein Kompromiss für den Notfall, aber keine ideale Lösung. Viele Grüße aus der Eifel, 73, Ronny
Ich hab meine MLA-30+ horizontal am Fensterbrett wegstehen, das ist die einzige Möglichkeit für mich einigermaßen was zu empfangen. Die Antenne ist super, für die hunderten Störungen die ich reinbekomme, kann sie nix :D
Hallo lieber Heinz, klar mit nem Weltempfänger und dessen Teleskopantenne empfängt man Radio. Ja aber es ist schon ein gewaltiger Unterschied, wenn man eine externe Antenne ansteckt. Gute Weltempfänger haben ja deswegen Buchsen für externe Antennen. Die MLA-30+ geht bis runter zu den Alpha-Kanälen. Wenn man die ranmacht, ist es wie wenn wir die Brille aufsetzen. Die Antenne ist leider im Preis gestiegen. Warum? Weil die Händler merkten, das sie gekauft wird. Die Antenne hat einen Verstärker. Daher ist es einfach Blödsinn zu behaupten, das eine Teleskopantenne gleiche Ergebnisse liefert. Ja, auf UKW-Radio gehe ich mit 😅 Danke für den Test Heinz. 73 Goofystar1978
Es ist genau so wie du schreibst. Leider wurden meine Videos zur MLA als Hirngespinste abgetan. Deshalb machte ich einfach mal den Vergleich um meine vorherigen Aussagen zu bestätigen. Ich denke damit einfach so dem ein oder anderen Joerg den Wind aus den Segeln zu nehmen und klar dargelegt zu haben das die MLA ihr Geld wirklich wert ist. 73
@@DL8MH Möcht mal sehen wie solche Leute Schiffstracking (GMDSS) oder DGPS oder NDBs von ausländischen Flughäfen damit empfangen und decodieren. Oder einfach DRM decodieren. 🤣 Oder einfach Radio aus Vietnam z.B. Es gibt schon "Experten".
Hallo Heinz, du hast eine Aktivantenne mit passiven Antennen verglichen. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass die Teleskopstrahler so schlecht sind. Ein Vergleich mit der YouLoop wäre auch interessant. Hast du schon mal mit dem Rest der Komunnica HF-pro 2-plus t, die ich dir mal geschickt habe, was getestet ? Gruß Uwe
Hallo Heinz, ich fände es einmal interessant die "MLA 30" direkt mit der "Mini Whip" zu vergleichen. Du hast ja vor einiger Zeit schon einmal ein Video zum Empfang mit der Mini Whip gemacht. Gruß von Stefan
Man kann sich denken, dass eine MLA-30 da besser funktioniert. Aber die das Gegenteil behaupten, haben es nicht probiert, nicht nachgedacht, sondern einfach mal behauptet. Wie sagt Dieter Nuhr so schön: Wenn man keine Ahnung hat . . .
Es macht schon einen Unterschied, eine Aktivantenne mit Passivantennen zu vergleichen. Zudem ist die MLA 30 eine Richtantenne, Indoor einzigartig, auf einem Dach aber schwieriger händelbar.
Hallo Heinz! Sie ist besser als meine Mini Whip (über Dach). Mithalten kann die You Loop (mit Vorverstärker - indoor). Bessere Ergebnisse erziele ich nur mit meinen Magnetic Loops - Eigenbau, Vorverstärker. indoor). Die müssen allerdings abgestimmt werden. Aber die MLA-30+ ist schon eine feine Antenne für diesen Preis. Ob z.B. die wesentlich teurere ML-200 oder eine Grahn soviel besser sind? Habe übrigens die MLA-30+ mit einer 1m Kupferschleife vom 10mm Rohrdurchmesser versehen. Zudem habe ich das originale Bias-T (soll ja nicht so toll sein!?) durch ein anderes (China-Bias-T für ca. 5,00 Euro) ersetzt. Dadurch liefert die Antenne noch stärkere Signale. Demnächst werde ich mir noch ein Bias-T selber zusammenbauen. Teile und Leiterplatte sind schon bestellt. Gruß und 73 Ulrich
Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht. Die ML 200 habe ich auch hier und da könnte ich mal einen Vergleich machen. Dann aber mit weniger Draht an der 200er. Die Mini Whip funktioniert im Innenraum schlecht da sie viel Freiraum braucht, da wäre es sinnvoll mal einen Portable Test zu machen. Ich wünsche dir noch einen schönen Tag, 73 und viel Spass beim basteln...
Es macht schon einen Unterschied, eine Aktivantenne mit Passivantennen zu vergleichen. Zudem ist die MLA 30 eine Richtantenne, Indoor einzigartig, auf einem Dach aber schwieriger händelbar.
Hallo Heinz, wenn die neuen Donut Loop kommen, eine ist ja für Mittelwelle und eine für Kurzwelle. Die Du getestet hast war ja nicht so ganz für uns denn auf unseren Kurzwellenempfängern haben wir ja kein UKW. Bitte teste die aber noch einmal mit denn mit der richtigen Anpassung wird sie bessere Ergebnisse zeigen. Ich bekomme auch die neuen zwei Donut und ich höre ja Kurzwelle oder Mittelwelle mit meinem 94 Jahre alten SABA. Werde aber meinen alten Yaesu FRG 7 anschließen und mir Amateurfunk anhören. Die Loop die Du jetzt da hast ist anders. Sie hat da unten ja das Kästchen und was da genau drin ist schreiben die nicht aber da ist ja die richtige Anpassung eingebaut. Den Test von der ersten Donut Loop wiederhole bitte auch bei dem Test, so wäre der Test für den Verkäufer nicht gerecht denn in der Anleitung hat er auch das geschrieben: Aus Original Anleitung: Diese Antenne ist eine schmalbandige hochohmige Resonanzantenne und muss in Verbindung mit dem hochohmigen Eingangsport des Malachit-Empfängers verwendet werden. Andernfalls wird die Antenne verstimmt und kann nicht funktionieren!!! Antennenanpassung gehört ja zu Deinen Spezialitäten. Grüße von Heinz
