J en ai entendu parler et il a eu plusieurs prix comme Prix Wolf (2010) Médaille d'or du CNRS (2005) Prix Holweck (1991) Médaille Albert-Einstein (2012) Médaille Niels Bohr (2013)
Et il l’a montré y a longtemps d’ailleurs ! J’ai toujours admiré ce physicien, j’étais vraiment bien aise d’apprendre qu’il avait reçu le Prix Nobel :-)
Ça mets toujours quelque dizaines d'années a être récompensé, révolutionnaire ou pas on préfère être sûr du consensus. Nonobstant il aurait mérité les plateaux tv bien avant
@@OP-yl6xt je sais... Depuis il a la nobelite aiguë. Du coup, il croit quee tout ce qu'il dit n'a ppas besoin d'expérience et de validation par les pairs et que ça se valide juste parce qu'il le dit
J’étais tellement heureuse de cette nouvelle qui confirme des recherches et hypothèses incroyables j’en ai pleuré de joie… c’est peut être peux dire comme ça mais en réalité c’est énorme…
C'est bien que Alain Aspet a pu matérialiser l'intrication par une preuve expérimental. Enfin et bravo a lui. Maintenant prochaine étape, quelle est le phénomène qui est derrière la liaison de ces deux particules. C'est la grande question... et je pense que sa découverte va être passionnante, mais on est encore loin. La réponse a cette question est un défi à l'esprit humain.
À ce niveau-là il est possible que la seule réponse à cette question soit que l'univers a un équilibre qui ne doit pas être dérangé. Ça fait très métaphysique mais bon
@@brainloading5543 pour ma part je pense que le phénomène qui régit la liaison de ces deux particules se trouve hors de notre univers, c'est déjà la seule réponse plausible.
Bonjour, vous devez être très fort en physique et vous avez eu bien de la chance d'avoir un professeur comme Alain Aspect. Merci de partager votre savoir.
En effet dans les années 80, Aspect et d'autres physiciens ont démontré expérimentalement "l'intrication quantique" (dommage qu'on n'évoque pas son nom ici). Car les moyens techniques et scientifiques étaient présents, ce qui n'était pas le cas pour Einstein décédé en 1955. Pourtant c'est Einstein qui en avait déjà émis l'hypothèse, et l’avait qualifiée de théorie "effrayante" avec son "action fantôme à distance", pour finalement conclure qu’il n’y croyait pas. Einstein avait du mal avec le côté probabiliste de la quantique, puis cela ne corroberait pas avec le déterminisme de la classique, dont il avait émit la plus belle théorie: "la relativité". Celle ci n'est pas prête d'être anéantie, en plus d'un siècle beaucoup s'y sont cassés les dents. D'après la relativité rien ne va plus vite que la lumière, or ici nous avons une information qui se déplace de façon instantanée, ça ne lui plaisait pas non plus. Il s'agit personnellement du plus beau phénomène de la mécanique quantique!
Voilà qui est bien expliqué ! J'ai envie d'aller plus loin... Dire que Einstein s'est trompé, c'est tout de même un peu poussé, il n'y a pas besoin de cela pour montrer le mérite d'A.Aspect. Einstein est à l'origine de la quantique : si vous faites cela et vous obtenez tel résultat, alors je n'y comprends plus rien. Einstein est sur un autre niveau, et il y a fort à parier qu'il n'était pas loin de comprendre. Largement au dessus de nous et donc à choisir si c'était possible, je préférerais avoir Einstein comme prof, ou Feynman. Les 2 ayant souvent bottés les fesses de l'école de Copenhague. La physique n'est pas terminée... @ScaleRelativity.
Attention à instantanéité: l'intrication ne viole pas la relativité d'Einstein : aucune information n'est transmise instantanément pour le moment... Nous avons 2 pièces intriquées. J'ai joué 10 fois, j'ai 3 piles et 7 faces, donc vous avez pareil aussi. Trouvez moi un algo lié à pile/face qui nous permet de communiquer sans aucun autre canal...
Puisque tu le connais, soumet lui donc ceci : - La vitesse maximale de transmission d'information est de plus de 80 milliards de km/s - Il y a bien un émetteur et un récepteur d'information dans son expérience, et le récepteur change alors d'état - mes respects pour avoir fait avancer la science
Il a eu l'idée géniale de changer l'angle des filtres en moins de 14 nanosecondes (de mémoire), le temps qu'il fallait au proton pour se déplacer d'environ 10/12m, je ne suis pas précis, veuillez me pardonner.
The Boss, évidemment que c'est un bon prof, le gars est un génie, si il est prof c'est pas pour la thune, c'est par passion et envie de partager son savoir.
Je suis complètement novice du fait scientifique. Par curiosité je suis allé voir la conférence universitaire sur son expérience. Ça dure 1h30, ça paraît long. Et bien ça passe à la vitesse de la lumière (avec le jeu de mot qui va bien avec)
La première fois que j'ai entendu parler de ces particules, c'était durant une conférence quand j'étais en terminale il y a 5 ans. Et depuis, j'ai pratiquement rien retrouvé sur Internet à ce sujet. Mais pourtant, essayer d'imaginer toutes les utilisations qu'on pourrait faire avec ça. Deux particules qui s'influencent directement en brisant une loi fondamentale de la physique. Par exemple, en utilisant un très grand nombre de ces particules qui interagissent entre elles, on pourrait créer une nouvelle source d'énergie quasi illimité et complètement écolo. Et encore, il reste des tonnes d'utilisations avec ça (la téléportation si on va loin)
Pas du tout Einstein n'avait pas tort, au contraire, il avait démontré que les fondamentaux de la mécanique quantique impliquent la non localité de deux particules intriquées ce sui est contre intuitif et non acceptable dans la physique classique. Il avait dit, ou bien on accepte la non localité ce qui est contre intuitif, ou bien il y a un manque dans les fondamentaux de la physique quantique. Votre prof est un très grand physicien. Il a mis un point final au débat historique Einstein/Bohr
il y a pas une histoire de variable caché dans l'histoire? je pense que c'est un peu plus copliqué que ca. Je pense qu'Einstein n'a pas contesté l'intrication, mais le caractère complet de la théorie quantique.
Les variables cachées c'était justement une proposition d'Einstein pour expliquer l'intrication : les particules avant d'être séparées partageraient des informations. Pour ce qu'on en sait actuellement, il avait tord.
Il a mis en expérience les inégalités de Bell . Bell avait matérialisé et mis en équation deux pensées celles des deux physiciens de génie Bohr et Einstein
Dire qu Einstein avait tort est juste une remarque racoleuse. Parce que tort sur quoi d abord ? Pas ce sur quoi il est célèbre donc déjà, c est un peu mentir au grand public. Ensuite concernant la mécanique quantique, Il en est l un des pères fondateur puis l a fait progressée par ses expériences de pensées sans cesse. Einstein validait la mécanique quantique comme outil mais pas comme théorie "complète". L inégalité de Bell a juste prouvé que ce n était pas une théorie à variable cachée. Faut quand relativiser. C est brillant, mais ce n est pas du niveau d Einstein
C’est la preuve qu’il n’y a jamais de consensus scientifique. Dommage pour ceux qui pensent qu’il a un consensus sur le réchauffement climatique anthropique.
En effet, même si paradigme il y a, il se peut qu'il soit remis en cause à n'importe quel moment. Néanmoins, afin de remettre en cause de tels consensus, il faut des preuves, des démonstrations, comme dans la vidéo d'ailleurs, afin de remettre en cause les démonstrations passées fausses ou incomplètes. Malheureusement, ceux qui remettent en question le facteur humain comme cause du réchauffement climatique n'ont que des démonstrations intangibles qui sont très vites remises en cause...
Ah et pour l'exemple dans cette vidéo, Einstein n'est jamais parvenu en premier lieu à demontrer son affirmation, simplement il n'aimait pas l'idée que deux particules puissent s'influencer à la vitesse de la lumière.
Bah si, il a fait d'énormes contribution dans son domaine avec son équipe. Raoult c'est un charlatan du point de vue de tout le reste de la communauté scientifique. C'est bien ce dernier qui passe pour un idiot, et ses adorateurs.
OUI, exact, Quand maman est décédée je suis tombée par terre dans un magasin comme si je m'endormir. C'était ma maman qui venait de s'éteindre et si vous voulez savoir, la mort est un Endormissement qui ne fait pas mal...
Elles ne s'influencent pas les particulent changent d'etats en mm temps peu importe la distance qu'elles se trouvent a 1m ou 10 annees lumiere. Fascinant sinon.
Je me suis toujours demandé, pourquoi l’intraction quantique ne peut pas « en théorie » être utilisé pour transmettre de l’information à distance et donc en faire un moyen de communication instantané ? 🤔🤔🤔
Je ne suis pas sûr qu'Eistein était tout à fait contre , la formulation est autre que ce qui est dit dans cette vidéo, il me semble. À vérifier Les termes et expressions sont très délicats à utiliser dans ce contexte.
Il n'y a aucune influence a distance, donc aucun échange d'informations plus vite que la lumière , on doit simplement renoncer à la notion de localité .
Pour moi C’est intuitif le résultat( d’autant plus que deux corps massif interagissent instantanément , loi de gravitation de Newton ) , il devrait être pareil â l’échelle quantique entre deux particules. Maintenant c’est la démonstration qui doit être le grand boulot
@@LionelRothschild17 Einstein a participé à fonder la mécanique quantique mais il a surtout élaboré la relativité générale qui montre que les lois de gravitation de Newton ne sont pas tout à fait correctes
Les travaux d'Aspect valident (enfin) ceux de l'école de Copenhague. (Bohr, Pauli, Heisenberg etc.) Le paradoxe EPR (Einstein, Podolsky, Rosen) n'était qu'une expérience de pensée, un peu comme le chat de S. Qu'einstein a reconnu être erronée il y a lgpts déjà.
C'est pas une influence. Les particules sont liées, et quand on mesure la propriété de l'une, l'autre à la propriété opposée, peu importe la distance entre leu deux. Ce qui choque c'est qu'on ne peut pas calculer la propriété, on peut juste, avant toute mesure, calculer une probabilité.
Tu as dû couper au montage la fin de ta phrase qui devait être "on peut être très bon en physique et pas forcément un très bon prof *et on peut être prof de physique sans être très doué en physique.....*"😅
corrigez moi si je dis une bétise, il s'agit de l'intrication quantique , c'est bien cela ??? ça ouvre des possibilité de scenario science fiction bien sympa ça :P
@@lonnpton5239 c'est justement la première chose que je pensais car sans cette découverte il n'y aurait eu aucun moyen d'etre en contacte avec des personnes sur d'autre galaxie ou autre mais si on ne compte que sur un aspect que l'on pourrait probablement voir de nos vivants je pense à un potentiel internet sans délai ce qui permettra à tous les pays du plus au moins pauvre, au milieu du désert du Sahara ou en plaine Amazonie de pouvoir communiquer instantanément ce qui bien plus impactant que l'on pense car on n'aura plus besoin de 4g de 5g de connections tous cours peut importe l'endroit mais bon malheureusement pour ça il faudrait la paix dans le monde ce qui est pas prêt d'arriver
