● Luiz Felipe PONDÉ . Sistema Solari PODCAST #157 Assista completo: • QUEM SOMOS NÓS? Luiz F... 🔔 Clique no sininho (🔔) para ativar as notificações dos nossos vídeos! INSCREVA-SE NO CANAL: goo.gl/sZEmOV
@Fabricio Costa temos q refletir a realidade que, por si tratar de conteúdo para entretenimento a massa são de homens comuns. + Empatia quando se refere aos seres simples.
@@rickboladown Nem é questão de excesso, é questão de que não existe liberdade completa numa vida em sociedade, não tem como, simplesmente não existe essa possibilidade. Ponto. PQ o Monark nunca apresentou o Flow peladão, por exemplo? Pq ele respeitava horários e assinava contratos? Pq ele não molestava uma pessoa que ele achasse atraente durante a entrevista? Enfim, ele mesmo também respeita limites básicos de uma vida em sociedade, não vive essa "liberdade ao extremo", ninguém vive ela, quem vive tá na cadeia, pois 100% de liberdade é crime, a liberdade de um acaba onde começa a do outro, e é aí que entram as leis, pra definir até onde sua liberdade pode ir sem afetar a de outro cidadão. A pessoa que mata, estupra, rouba da outra, quebra contratos, etc, ela simplesmente tá exercendo a liberdade dela ao extremo ("fazendo o que bem entende"), passando por cima de outras pessoas. E nazismo é crime tal e qual estupro, roubo, assassinato, etc, até pq o nazismo legalizava assassinatos, violência, estupros, etc, em função de uma raça que se achava superior (ariana), e defender a criação de um partido nazista é a mesma coisa que defender a criação de um partido dos estupradores ou um partido do PCC, por exemplo. Todos são criminosos. Então, aquilo ali do Monark foi pura ignorância, ele não soube separar nazismo de crime. Ignorância seguida de um discurso de liberdade total que ele mesmo sabe que não existe e ele mesmo respeita os limites no dia-a-dia sem perceber ao andar de roupas, ao cumprir contratos, horários, ao não molestar sexualmente pessoas nas ruas, ao não roubar, etc. Se vc tiver conta no Twitter, procura o Luis Fernando Veríssimo (escritor) lá, ele fez um post bem interessante a esse respeito. Não existe liberdade completa, nem de longe, mesmo que a gente pense que exista.
A liberdade do Monark só funciona se deixar ele sozinho numa ilha sem jurisdição de nenhum país. Dai ele volta para o começo da vida humana e assim construindo sua liberdade de forma livre, porque em sociedade isso não existe.
@Filmorama Aí é que está, cara. O comunismo em si possui uma ideologia. E, dado esses crimes de que você e a sua trupe tanto falam, qual seria a diferença entre ele e o Nazismo? O NAZISMO SIMPLESMENTE É UMA SUPREMACIA, simples assim. Mesmo que você venha com esse papo de que o comunismo também cometeu crimes, eu te pergunto: QUE PAÍS NÃO COMETEU CRIMES, EM PROL DE SUA BENDITA IDEOLOGIA? EUA MANDOU ABRAÇO PRA VOCÊ :)
@Filmorama Vc mudou completamente de assunto só pra discutir política e fazer discurso contra o comunismo, viajou na maionese, o debate é a respeito do que é o conceito de liberdade e até onde ele é exercido, independente de comunismo, capitalismo, etc, em todos eles existem as leis que definem que as pessoas vão ter que andar de roupas na rua, não podem estuprar, não podem roubar, etc. Cara, não vem desfilar ódio político pra cima de mim, que não tô aqui pra isso. Vai lá pro Twitter e sua trupe de bozminions, ou MBL minions, ou seja qual for o seu caminho de gado.
Não foi um exemplo “extremamente delicado”, foi um ótimo exemplo! E foi um ótimo exemplo pq explica exatamente o porque do conceito de “Liberdade de expressão”, na forma ali colocada, é errado, é deturpado.
O único, Único sujeito(exceto Igor e Gian) que abordou o ocorrido de maneira digna. O restante deixou ele, Monark, sozinho na fogueira... Usaram o caso de vitrine, de alavanca, de meios para parecer bem...
De tantas reflexões essa última semana, o que é difícil de acreditar é como que um homem conseguiu unir e levantar uma nação através de uma ideologia de ódio. E essa última reflexão sobre o filme A Onda me esclareceu um pouco sobre essa parte da história. Muito obrigado Pondé
Pondé sempre Sábio com as colocações. E acrescento: A grande maioria que fuzilou o Monark só queria além da fofoca se escorar na onda e buscar se promover em cima, cinicos... Detalhe: eu nem gosto do Monark, mas a verdade nāo pode ser ignorada só pq tem uma galera bolada com o cara.
Como disse no canal do Pondé, não assisti o vídeo, o pouco que vi do canal dele foi aqui no Saber Filosófico, mas esse rapaz não tinha preparo e conteúdo para debater temas que discutia no canal. Fez colocações infelizes e não mediu as palavras . Defender a liberdade de expressão para simpatizantes nazistas não é razoável, não é sensato, não caberia se ele tivesse conhecimento histórico do que foi o Nazismo e tantos outros assuntos. Se ele se dispôs a expor o que pensa nas mídias sociais deve ter consciência do que fala e a potencial capacidade de repercussão do que foi dito. Mas concordo com o professor, daqui a pouco, virá outro " escândalo" e isso será esquecido, como sempre acontece aqui no Brasil.
Ele quis dizer que num espectro político que já tem partidos de “extrema esquerda”, tbm deveria ter os de “extrema direito” como teoricamente o nazismo é
@@Matheuszzo , não acredito em extremismos, ninguém em sã consciência deveria apoiar isto. E o que eu acho pior , é a falta de embasamento dele pra discutir essas questões. E não é por ele ser jovem, não ter uma formação superior, que nem sei se tem, de dizerem que usa drogas ou bebida . Isso não é problema meu e de ninguém na verdade, só diz respeito a ele mesmo. É que ele não tem preparo pra discutir isso e pelo que sei , seu canal é assistido por um público predominantemente de jovens ,e jovens , não generalizando, são muito influenciáveis, daí ele deveria se ater ao que domina ou procurar conhecer melhor os temas. Não sou a favor de cancelamentos, boicotes ao rapaz, mas ele foi infeliz e espero que isso o faça refletir e seja um aprendizado pra vida. Aprofunde seus conhecimentos pelo menos.
Fiquei surpresa quando soube que o Monark tinha 31 anos: moleton canguru, descabelado, excesso de gíria, palavrões, declarações descompromissadas, cara de nenê... Pensava que ele fosse menor de idade
@@stellacarrion9218 o jeito de vestir , de se comportar, de falar, diz muito sobre nós, não é mesmo! Eu daria a ele uns 21 anos por esses aspectos, mas como disse, o vi e assisti somente por aqui e acho que somos muito mais do que a aparência exterior, isso nem deveria importar na verdade. Gostaria que ele tivesse nova oportunidade, ele tem seu público, as pessoas podem repensar , mudar e evoluir, e o público dele pode evoluir junto com ele, se ele souber aproveitar esse momento infeliz e colher frutos bons disso. Sou contra essa onda cíclica de cancelamento das pessoas que não dizem o que nós queremos ouvir. Discordo dele, mas nem por isso quero que ele perca seu emprego, só deveria conhecer mais sobre o que fala.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bJ2YkTxwCc8.html já que você quer alguém formação toma aqui, um judeu com muita formação defendendo a liberdade de expressão irrestrita, ou seja, a mesma ideia do Monark.
Parabéns vocês estão brilhante, vocês nos ajuda a pensar com mais clareza e também amei ,a forma com falarão do Monarca com justiça, pois eu estava com dó do emocional dele estaria
@@andreviniciusdasilva7453 kkkkk... Cite a filosofia dele. Se não for capaz disso, não diga que ele "é o maior filósofo de nosso tempo aqui no Brasil", pq nem no Brasil, que o nível é baixíssimo, temos algo decente. De maior, talvez ele só tenha a barba.
Por isso achava que não só o racismo contra negros deveria ser discutido nas escolas,; nazismo, fascismo, xenofobia, homofobia..também. Ao contrário do que governo discorda.
@@MICHELPARADOXO o atual governo acha bobagem discutir nas faculdades sobre ideologia de gênero, racismo é bobagem ( vide um dos seus ministros ou secretário...), sobre homofobia etc... "zelam" pelos bons costumes.
@@patriciarosental2172 Errado o governo é contra a doutrinação ideológica em escolas e universidades, os temas não são discutidos e faculdade e sim empurrados goela a baixo.
Tudo é contextual? Eu posso abrir mão de minha honestidade e aceitar propina dependendo do contexto? Com relação ao Monark, como podem defender um cara que está SEMPRE bêbado e sob efeito de maconha durante o momento em que transmite informação ao público. Esta postura dele desrespeita o CLIENTE da empresa dele e, por isso, como acontece com toda e qualquer empresa, o cliente vai embora quando se sente mal tratado. Já vi empresas falirem depois de atos como este. Cancelamento sempre existiu, mas na atualidade tem maior repercussão devido à capilaridade das redes sociais.
Fica fácil entender porque o mundo está como está. Existem pessoas que se sentem à vontade em abrir mão da retidão de atitudes ou da prática da honestidade para praticar atos de corrupção ou qualquer outro ato que possa trazer consequências graves para outras pessoas somente porque ela entende que ser livre é o mesmo que fazer o que bem entende de acordo com os seus interesses pessoais, mesmo que suas atitudes prejudiquem seus semelhantes. Depois querem reclamar dos políticos e administradores públicos corruptos. Sigamos adiante neste mundo...
Monark é verdadeiro bambu. Se entende alto, mas bem oco por dentro. As redes sociais expressam, atualmente, as abordagens toscas de muitos geradores de podcasts.
A posição do monark não difere muito de uma proposta de legalidade neo-kantiana em pragma e pratica. O que ele falou não tratava do valor, mérito ou resultados do Nazismo e sim sobre o papel e produtos da verdade e da ocultação institucionalizada da verdade em sociedade. Assim como do direito a livre associação. Ele não caiu nem na tipificação criminal de apologia, nem fez ou faz apologia seja de forma explícita ou velada. O povo, canceladores e "autoridades" estão se achando muito iluminados, confundindo instrumentalidade, terminalidade e acidente moral, enquanto imputam um crime que não foi praticado ou atentado ao Monark, que simplesmente acredita em liberdade de expressão e de associação independente da utilização maléfica destas por quem quer que seja. Kant Abordando a democracia direta: "(…)democracy is, properly speaking, necessarily a despotism, because it establishes an executive power in which "all" decide for or even against one who does not agree; that is, "all", who are not quite all, decide, and this is a contradiction of the general will with itself and with freedom." -- Kant em instrumentalidade e terminalidade de se falar a verdade: “So act that you treat humanity, whether in your own person or in the person of any other, always at the same time as an end, never merely as a means” (GMS 429) --
Ele é um profissional do entretenimento amigo. Pessoas "famosas e vazias" assim já existem desde 1930. Se a gente for chorar pitangas pra cada Juliette e Anitta que existem... (Nada contra o Monark, aliás acho ele super carismático)
A posição do monark não difere muito de uma proposta de legalidade neo-kantiana em pragma e pratica. O que ele falou não tratava do valor, mérito ou resultados do Nazismo e sim sobre o papel e produtos da verdade e da ocultação institucionalizada da verdade em sociedade. Assim como do direito a livre associação. Ele não caiu nem na tipificação criminal de apologia, nem fez ou faz apologia seja de forma explícita ou velada. O povo, canceladores e "autoridades" estão se achando muito iluminados, confundindo instrumentalidade, terminalidade e acidente moral, enquanto imputam um crime que não foi praticado ou atentado ao Monark, que simplesmente acredita em liberdade de expressão e de associação independente da utilização maléfica destas por quem quer que seja. Kant Abordando a democracia direta: "(…)democracy is, properly speaking, necessarily a despotism, because it establishes an executive power in which "all" decide for or even against one who does not agree; that is, "all", who are not quite all, decide, and this is a contradiction of the general will with itself and with freedom." -- Kant em instrumentalidade e terminalidade de se falar a verdade: “So act that you treat humanity, whether in your own person or in the person of any other, always at the same time as an end, never merely as a means” (GMS 429) --
@@diogenesocinico9728 Não estou colocando nada. O conhecimento ou não do monark de teoria não muda o teor do argumento e o fato que outros já o fizeram antes.
Aqui que acho que está o ponto: O Monark falou “as pessoas deveriam ter o direito de odiar judeus” ou “as pessoas deveriam ter o direito de ter pensamento racista”... Qual é a finalidade de ele ter falado isso? Porque ele sempre fala essas coisas? É óbvio que ele acha repugnante pessoas com esses pensamentos (não só ele, 99.99% também acha isso), mas onde ele quer chegar querendo dar voz a essas pessoas? A resposta é: Ele acredita que para minimizar ou impedir o crescimento desses tipos de pensamentos/ideologias na sociedade, é mais eficiente (2) do que (1). 1- Considerar crime expressar falas/expressões racistas, nazistas, etc… ou seja, o Estado criminaliza e pune. Entretanto, essas pessoas sempre existirão e vão “sobreviver” nas trevas numa bolha social sempre fechada ao debate (que pode ser um perigo em potencial). 2- Permitir que estas pessoas se exponham publicamente, falem as merdas que pensam (sem uma Lei que as impeça) e que a própria sociedade, através do diálogo, do debate, da discussão de ideias, façam essas pessoas chegarem a conclusão que estão erradas. O próprio cancelamento do Monark já mostrou que (2) poderia não funcionar muito bem, pois percebe-se que num cancelamento, ocorrem mais ameaças e mais afirmações do que de perguntas e questionamentos… Agora uma coisa é como solucionar o problema, outra coisa, são as consequências de (2), ou seja… o quão doloroso seria para uma pessoa que já sofreu devido ao resultado catastrófico de alguma destas ideologias, ter que ouvir alguém defendendo esse tipo de coisa. Isso realmente é cruel, e de fato faltou um pouco de empatia do Monark antes de soltar a frase que deu início a tudo isso. Mas pra fechar, eu concordo com o que o Pondé falou… O Monark é um amante da liberdade que não sabe se expressar corretamente e ainda assim costuma abordar assuntos delicados… Mas enfim…só acho triste ver o FLOW, um podcast que sempre propagou ideias contra o preconceito, contra a ignorância, contra o machismo, contra o fanatismo, etc… ter agora uma imagem associada ao Nazismo/Totalitarismo... que é algo completamente oposto à ideologia Libertária
Resumindo, a conta não bate quando você da voz a intolerantes gera por definição a morte da liberdade, o monark libertário com sua ideia otópica ignorante e só mais um Zé ruela negacionista.
Dar liberdade aos intolerantes não resultará em necessária destruição da liberdade, por exemplo, nos EUA o nazismo é legalizado e existe um partido com esse viés, mas ele nunca teve apoio para chegar ao poder e a liberdade continua. Essas expressões intolerantes podem sufocar a liberdade, se crescerem, mas aí é que está; se crescerem. Daí que nós podemos usar métodos não coercitivos para sufocá-las, não precisamos prender, bater, matar ou multar as pessoas que propagam essa ideia; É nessas horas que devemos usar o cancelamento, a exclusão social, o banimento nas redes sociais, a militância contrária e o desrespeito intenso pelas pessoas que a propagam. Claro, eu sou a favor de todos terem liberdade de opinar qualquer coisa, porém não concordo com a criação de partidos como esses, o Estado deve ter mecanismos internos para impedir o crescimento dessas ideologias dentro dele, incluindo a proibição da criação de partidos como esses.
Pondé é uma mente muito evoluida, deve sofrer nesse mundo que a gente vive.... Melhor "pensador"/ analista que temos, disseca a realidade de uma forma muito simples e inteligente, qualquer pessoa entende oq ele diz
Mais ou menos, ele tende ter boas análises e colocações, mas obviamente não é perfeito e tende a ser infeliz em algumas coisas que diz, quanto ao veganismo por exemplo.
O maior problema está no pessoal pós -graduado em redes sociais especializados em conhecimentos gerais (mesmo sem saber) e seus seguidores (a ênfase maior fica nos seguidores). E com isso, tudo ganha força: patrocinadores e empresas vão na onda porque depende desses públicos. Além de, se está na moda tais temas,tudo é arriscado. Se expor nesse mundo virtual tem um risco enorme, pois a maioria das pessoas está doente - mesmo sem saber.
Realmente não vejo o monark como racista, nazista ou sei lá. Mas eu acho mega perigoso uma pessoa inconsequente e que não demonstra nenhum remorso quando comete uma cagada, inclusive repetindo e se justificando, ter um programa daquele tamanho. Palavras tem poder, e ele, querendo ou não, forma opiniões. Acho que o melhor foi ele ser afastado mesmo.
@@AndreAndre-nu7uv com todo respeito, ele não pediu desculpas. Ao invés disso, justificou o que ele fez, o que é muito diferente. Quando ele aparece e fala que "disse pq tava bêbado", e depois que se "expressou errado, dando a entender coisas que ele não queria dizer de fato" ele não está pedindo desculpas. Outra coisa, "desculpa" não é uma palavra mágica que te inibe das coisas. Você pode pedir desculpas, mas ainda sim terá que sofrer as consequências da merda que fez. Do meu ponto de vista ele não se desculpou do que falou e, mesmo de tivesse, isso não tiraria o peso da desgraça que ele falou.
Não deve pedir desculpa mesmo, se ele acredita em uma liberdade ideológica e de pensamento sem restrições não tem o porque ele pedir desculpa. O que ele tem que pedir desculpa é a forma que ele falou.
@@M4t222_. realmente acho que se não se arrepender não tem que pedir desculpas. O problema que eu vejo é que ele usa exemplos que relativizam bagulhos mega escrotos pra provar o ponto de "liberdade de expressão irrestrita". Ele fez isso com o bagulho do racismo e com o bagulho do nazismo. Eu acho mega perigoso ter um cara que pode usar esse tipo de exemplo a qualquer momento, pq, querendo ou não, só o fato de isso ser dito por alguém tão influente já da liberdade pra arrombado tirar a asinha de fora, como fez o Adrilles. Simplesmente acho que quem relativiza certas paradas, mesmo que seja em pró de um ponto de vista X, não deve ter voz, ou pelo menos não ser dono do maior podcast do Brasil.
Concordo com você. Mas já tentou levar uma ideia de melhoria para a administração pública através dos poderes constituídos? Quase impossível, pois eles se blindam. Desta forma, penso que fazer o melhor onde estamos no momento é a solução, ao menos até conseguirmos eleger políticos que criem um canal verdadeiro onde as pessoas possam contribuir efetivamente com soluções para os problemas do Brasil.
Quando eles vieram buscar os sindicalistas, eu não disse nada; eu não era um sindicalista. Quando eles buscaram os judeus, eu fiquei em silêncio; eu não era um judeu. Quando eles me vieram buscar, já não havia ninguém que pudesse protestar." Martin Niemöller
Talvez o Monark não tenha nem noção exata do que está falando, sabe? Está cheio de gente querendo coisas que não fazem ideia do que realmente são! Sabe aquele pessoal que gosta de lacrar? Então...
Monark falou no inicio do video se a extrema Esquerda (Comunismo) tem espaço a extrema direita deveria ter o mesmo espaço e após isso defende um partido nazista. O monark apenas não soube formular a questão. O nazismo é criminalizado na Ucrânia e Polônia usar símbolos comunista(foice e martelo) equivale a usar a suástica. O comunismo matou quase 90 milhões de pessoas. O nazismo visa eliminar o estrangeiro já o comunismo visa desapropriar uma classe que é a burguesia e quem não concordar é paredão. O comunismo rouba uma classe que é a burguesia. Um produtor rural é obrigado a dar sua produção toda para o estado e depois recebe o necessário para a sobrevivência do estado se o produtor protestar contra o sistema é fuzilado Esta é a ditadura do proletariado de marx para chegar ao comunismo para realizar a ditadura do proletariado de marx só um sistema fortemente militar e com paredão para eliminar quem é contra o sistema. Se a democracia não tolera os intolerantes como os nazista não deveria tolerar os intolerantes comunistas que querem destruir a democracia e a liberdade e os direitos
@@paulofurtado7548 Oie! Então, Paulo, eu pensei mais no sentido de que talvez, e ênfase aqui no "talvez", ele não tenha muito conhecimento histórico (e quem vos fala é uma pessoa que também não conhece com profundidade, mas a minha opinião não vai à público) e, no ímpeto da vontade de falar o que pensa, não sei, jogou meleca no ventilador, entendeu? Complicado. Mas obrigada pelo seu texto, sério, pois é pra mim uma oportunidade de mais um aprendizado. Um forte abraço!! 😘😘
Maravilhosa a forma de abordagem da pergunta e, melhor ainda dá resposta. Muita dignidade sem ferir ninguém... Falta muito esclarecimento para todos nós que acompanhamos outras Polds da vida!!
Se vc tem um megafone, vc tem grandes responsabilidades. Isso foi avisado várias vezes em diferentes episódios (inclusive nesse). Se vc acha q não tem tanto conhecimento assim e tem um canal com grande público, o mínimo q vc pode fazer é buscar informação. De gente tola com um megafone na mão já estamos fartos.
Como saber o que se passa na mente de alguém, se não for pelo que ele diz ? Todo mundo pode ser legal, até um bandido contumaz pode ser legal, desde que ele não te machuque, é assim ?
Monark era pra esta fumando maconha dele e jogando bola com os moleques da idade dele, não falando temas que exige uma preparação intelectual muito grande em rede nacional! Qualquer mídia séria não colocaria caras como Monark para falar de temas assim! Cancelamento sempre existiu, só está mais moderno!
Moleque??!! Jogando bola com os amigos? Ele não tem doze anos. Tem mais de 30. Era sócio de um podcast com mais de 2 milhões de inscritos. Deveria ter mais responsabilidade.
Mais uma vez concordo consigo, Pondé!!! O Monark é pura e simplesmente um sonhador que acredita na coexistência de tudo e todos nos infinitos: - Universo e estupidez e humana!!!
Parabéns ao Pondé pelas palavras em relação ao Monark ao Igor e ao Flow claro, mas principalmente em relação à Tabata, colocou com fidelidade o que aconteceu, muito respeito por esse "cara"! 👏🏾👏🏾👏🏾
@@gabriel1468 o que me decepcionou foi defante, balela, e Lucas inutilismo.. todos eles ligados a marca guaraná. Só mandaram excluir e foda se.. não acho q foi autêntico, devem ter sido pressionados. Mas ngm vai admitir isso
O maior erro do Monark é o baseado e o álcool que fez ele de forma errada passar o que não sentia. Os "ismo" em geral (nazismo, feminismo, fascismo, racismo) deve-se deixa pra quem sabe discutir o assunto pois todos podemos tentar defender uma idéia e ser interpretado errado, mesmo esse sendo vítima dos ismos. O ser humano tá muito difícil muito juiz. Pra isso gosto de ouvir o Pondé, o Leandro Karnal pessoas que sabem o que falam ensinando.
7:59 no fim é isso, uma pauta para fofoca. Tantos absurdos e tragédias e roubos e chacinas, mas é o Monark o maior vilão do Brasil. Pior pra ele. Mas como foi o Rafinha Bastos, isso passa. E talvez ele até volte pro Flow. Vai saber o futuro...
Professor Pondé falou tudo... Hoje tudo é muito amplificado, por causa das redes sociais e outras mídias, não tirando a importância do tema, claro... Mas que a maior parte só quer a "fofoca" está certo... O Monark vacilou, foi fritado mas, daqui a pouco passa, como tudo nos tempos atuais... Só espero que a única coisa que não passe, seja a nossa consciência sobre esse tema... O nazismo é uma aberração !
Enquanto o comunismo não for criminalizado, não levo a sério os pseudo justiceiros sociais. Enquanto nego andar de boa com camisa do Che e comemorar ditadura cubana livremente nas redes sociais. Pura hipocrisia.
Não acho que ele teria coragem de fazer qualquer coisa pra machucar fisicamente alguém, mas ele é um ignorante e isso não pode negar. Ele conversou com VÁRIAS pessoas que tentaram abrir os olhos dele, mas ele preferiu ficar na ignorância e depois vem com "eu não sabia, me ensinem" MUITAS pessoas ensinaram várias coisas, mas ele não quis absorver.
Mano Monark somente expôs algo bem radical sobre liberdade de expressão, onde deveria se ter um consenso de dizer; "Não, monark, tal coisa não é bem assim" ai sim explicar o pq, pq as vezes falamos alguma coisa achando que é o certo vem alguém e nos corrige.
O Monark não fez "uma cagada". Ele apenas demonstrou uma posição firme quanto ao livre discurso. A mesma posição do Noam Chomsky, que é o intelectual mais influente da esquerda dos últimos 30 anos! A posição é que o Estado não deve arbitrar sobre ideias, e apenas sobre ações-e a única forma pela qual defendemos o nosso direito ao livre discurso é justamente defendendo este direito ao discurso que nós odiamos! Em 1978, os próprios judeus defenderam a neo-Nazistas o direito de protestarem, pois entendiam que o Estado não deve interferir nesse direito, pois as classes mais oprimidas é que seriam as mais prejudicadas, caso dermos ao Estado este poder. Eles não admitiam isso de forma alguma! Deixar um Nazista falar é um alto preço, mas é por uma causa de valor muito maior, imensurável. Quanto mais o Estado atropela liberdades individuais, mas nos tornamos semelhantes a uma ditadura de fato. Acho que o Pondé e vários outros estão colocando a verdadeira questão do livre discurso, que é mais profunda e paradoxal, embaixo dos panos e apelando para um relativismo preguiçoso pra se saírem de "equilibrados" perante essa tropa do cancelamento que quer que a gente se dobre perante eles. Queria ver um intelectual com coragem de realmente discutir este ponto com o devido mérito, e ensinar ao público que o buraco é mais embaixo. Mas parece que não existe tal indivíduo no Brasil! Todo mundo só quer sair de zé bunitinho.
a cagada de fato foi falar pulando direto para um partido nazista e a forma que falou. Agora ele questionar uma lei como de proibição de ideologias é totalmente questionável.
DJ nunca foi amigo do Monark, nao q eu saiba, DJ é tipica pessoa que gosta de fazer panelinha e fica dando chilique quando alguem da sua panelinha fala com outras pessoas
Olha a diferença de uma pessoa sábia 👏🙏 pra um SER q é ser humano e agi c requintes de ódio 😒Monark falou besteiras SIM , era óbvio q uma hora ou OUTRA as drogas, o alcoolismo o levaria a queda.
Todos sabem que o monark não é preconceituoso, e muito menos nazista. Acontece que ali ele não soube relacionar o conceito de "Liberdade de expressão", por não dominar muito o assunto, com a sua opinião a respeito do tema. Liberdade total em meio à sociedade não existe, simplismwnte impossível incansável. Tanto é que ele acabou falando esses absurdos inacreditáveis. Enfim, espero que o flow tome atitude adequada, e quanto ao monark, que compreenda o que disse e tente evoluir, não apenas como um profissional melhor, mais uma pessoa melhor.
Finalmente alguem sensato que descreveu muito bem sobre a Tabata Amaral, eu fiquei impressionada com essa "menina" diante da insistencia burra do Monark em defender liberdade de expressao.
Esses jovens de hoje?🤷 Ele teria que pensar antes de abrir a boca, ou seja, é uma pessoa pública com muitas pessoas que o seguem, porém discutiu e aliviou um assunto que o mundo repudia.
7:00 Velho decrepito vs louco, essa comparação foi boa. Eu sempre achei a politica americana igual à da minha cidadezinha de interior, onde as pessoas mais votam contra do que a favor. P. S.: Rimou mas não foi a intenção.
quando a pessoa está sob efeito de algum entorpecente, seja álcool, maconha ou coisas mais pesadas, de forma geral demonstram o que são e pensam de fato, sem freios e mascaras.
Boa tarde, sensato o comentário... Monark falou besteira, besteira mesmo...deve ser cancelado...sair do programa? Acho que não...acho que ele teria que estudar .. história...e continuar com o Flow.... Monark fez besteira...e já pagou por isso
Cada vez mais admiro o Pondé. Poderia ter surfado na onda onde uns e outros surfaram que sabem que o Monark não é nazista (mesmo porque nazista e maconheiro não dá, kkkk) e mesmo assim pediram para tirar o video do Flow para ficar de bem com a "galera do bem". Pondé, mesmo sendo judeu, não caiu nesse populismo fácil. Shalom Pondé.
Se ele tivesse falado: "Da mesma forma que NÃO deve existir o partido nazista, NÃO deveria existir o partido comunista". Ele teria se expressado bem e não teria trazido tantos problemas para si...
Indicações de filmes e livros para o Monark e apoiadores: 1. O menino do pijama listrado 2. A vida é bela 3. Anne Frank 4. A lista de Schindler 5. Olga 6. O pianista 7. A menina que roubava livros
Não existe "Liberdade Absoluta e Irrestrita", quer? Vai numa Ilha deserta, aí faz o que quiser, porém terá outra lei que é da Natureza. Aí tem outro ciclo de lei, como comunicadores o pessoal precisa estudar e se interar dos assuntos. Até coisas sensíveis dentro da sociedade, foi falado por vários entrevistados para ter certo "traquejo" e sensibilidade em tocar em assuntos, mas ele acabou ignorando conselhos desde o Rogério Skylab, "isso não é uma conversa de botequim, mas sim programa jornalístico". Vê na história antes de 1930 quando foi criado o partido que era pequeno e foi aglutinando e violentamente foi ascendendo ao poder. Com "mentiras e assassinatos" foi se tornando um monstro causando uma catástrofe.
Concordo sobre o Monark não ser nazista e discordo sobre não ser um escroto, um babaca. Dizer que estava bêbado ou doidão de maconha não justifica a ignorância e a babaquice. Jovens liberais? O que são jovens liberais? Realmente não há um princípio absoluto. Não há liberdade absoluta e os jovens liberais acham que tudo é absoluto, principalmente quando "atingem o sucesso jovens", "quando ganham muito dinheiro jovens". Isso serve de desculpa? No meu pensamento, não. Por que serviria? Por serem jovens famosos e ricos falando merdas "liberais"? É uma outra geração, outra maneira de educação e desenvolvimento, mas babaquice e escrotidão não desaparecem entre as gerações. Monark fez uma cagada sim. Fez merda. Fez por ser um jovem famoso, que ganhou dinheiro, mas deu mole, babaquice.
o seu comentário que foi babaca. veja bem, você está insinuando que uma pessoa é ruim só por causa da inclinação dele em relação a políticas econômicas.
alias, desculpa.. só pela forma como você fala sobre "jovens ricos" ja da pra entender que a realidade é que o seu sentimento é de frustração. você tem é inveja de ricos e gostaria de ser um, por isso odeia eles
da mesma forma que um homofóbico odeia homossexuais, pois secretamente sente medo ou desejos reprimidos, você fala mal de jovens ricos porque você NÃO foi um. tenha uma boa noite e melhoras
Tem q tomar cuidado ao falar ou debater sobre esse tema! Quem assistiu filmes e videos documentários e pessoas q viveram esse inferno dessa guerra ... Sério sensibilização a humanidade é fundamental! Somos todos irmãos somos a mesma espécie # fora nazismo e outros ismo que só causam desgraças no mundo!
Comigo ela não foi muito elegante não, se foi ela que respondeu meu comment.. explicou com letras garrafais que existe socialismo de direita (?) E qdo falei que o partido na discussão em questão tinha no no final do nome trabalhadores alemães, que assim achava difícil um partido de trabalhadores com viés liberal.. de direita e que o nome de dito partido podia ser encontrado incluso na Wikipédia, a pessoa, que se identificava como TA disse pra eu ficar com a Wikipédia que tava de bom tamanho pra mim. Enfim...
Efetivamente não há nenhum bem da vida que seja absoluto, inclusive a liberdade de expressão de destruir inexoravelmente a vida de uma pessoa por um erro crasso de avaliação de sua liberdade. O caso só demonstrou a vilanice de muitas pessoas em aproveitar a derrocada de outros em proveito próprio. Muitos oportunistas foram mais escrotos que o próprio vacilo do Monark. Espero sim que ele pondere e se recupere como comunicador.
Eu arrisco a dizer o que fica além de nada. Fica o aprendizado devido por qualquer um. Jamais condenaria alguém por falar uma bobeira que no fundo talvez não o caracterize ideogicamente. Acho que ele estava empolgado e não expressou seu pensamento corretamente. Por outro lado, deveria ter maturidade suficiente pra lembrar que o direito de expressão é óbvio. Pensar, vc pode pensar a merda que quiser, o que é diferente de falar... falar vc só pode falar até o momento em que não se fira os preceitos de terceiros. Simples. O problema tmb é que hj vivemos uma fase em que as pessoas estão perdendo a noção da razão. Acredito que incentivados pelas disseminações de pensamentos com clara intensão de influenciar os outros e por mais que o cara seja experto, ele tmb é influenciável e começa a reproduzir os discursos exatamente como quem dissemina quer.
