FE DE ERRATA: Como acertadamente advierte un seguidor del canal, el edificio diseñado por Álvaro Siza, no es éste, sino otro situado más arriba. La construcción del vídeo se iba a destinar a centro de recepción de visitantes y aparcamiento general del conjunto hotelero y del centro deportivo. Presento mis disculpas.
El centro de recepción de visitantes se demolió el año pasado porque afeaba la entrada al complejo, según he leído. Así que lo que se muestra en el vídeo debe ser el aparcamiento.
@@elarquitectodeyoutubeOk. Por lo visto quieren volver a darle utilidad a todo eso, pero la inversión sería millonaria. Será difícil. Destruir un paraje natural como ese para este resultado me parece nefasto. Amortizar toda la inversión que se ha hecho allí y la que queda y pretender que ese negocio de resultados es un imposible. Pero el daño ya está hecho.
Es un entorno protegido pero haces una construcción que afecta a los manantiales...muy lógico todo. Una agresión al entorno inútil. Seguro que los lugareños de la zona estan muy contentos con ese resultado.
Y pregunto como ignorante que soy de la construcción: el arquitecto no sabe al leer el proyecto y compararlo con el presupuesto que eso va a acabar mal??
@@elarquitectodeyoutube y cuando no hemos estado en crisis en este país? Si no es económica es política, y si no las dos a la vez, como ahora. Que vienen muy bien a las élites para echarles la culpa de todo. La palabra "crisis" la estoy oyendo yo desde que nací, y no fue ayer precisamente. Nos metemos en terreno farragoso...🤦
Es lamentable que no se respetase el balneario ni los flujos de aguas termales. Probablemente hubiera sido difícil (no se mucho de arquitectura), pero un proyecto que hubiese girado en torno a la conservación y rehabilitación de las centenarias estructuras de balneario a la par que habilitarlo para los tiempos actuales modernizando las instalaciones en torno al mismo habría sido magnífico... Un moderno y pequeño hotel en un paraje natural donde te puedes bañar en un balneario centenario me suena muy bien. Ojalá lo terminen o lo deshagan, y ojalá sea posible revertir los daños que ese sótano causan al mayor atractivo del lugar que son las aguas termales, que para bañarnos en agua calentada en un termo eléctrico o una caldera ya tenemos nuestras viviendas habituales... Gracias por darlo a conocer y por la labor didáctica.
@@elarquitectodeyoutube La actual tecnología permite detectar esto, solo que hay que gastarse el dinero. ¿Y los propietarios del balneario no demandaron? Si tu eres un particular solo para hacer un pozo de riego te abrasan....
Me tomo un café por la mañana antes de ir al trabajo viendo sus vídeos y escuchando su entusiasmo, y salgo de casa como un toro!!!, algún día entenderé de hormigones 😊
Muchas gracias por hablar de esto, Antonio. Lo habíamos comentado antes en "shorts", es indignante lo que se ha hecho tanto ahí como arriba en las termas.
Dentro de mi ignorancia a mi me parece un destrozo ambiental. No me gustaría ver ese mamotreto en un entorno natural tan bello. (Aunque sea una obra de arte el edificio)
@@Sobreira4 Ahi , además de los politicos de turno , hubo algún juez " sospechoso " que tomo decisiones contrarias al bien común que deberia representar y tomo partido por el de la " pasta " como siempre .......Estamos rodeados .
Obra denegada. Terreno protegido de flora y fauna con especial interés paisajístico y medioambiental, querrá decir. La planta de 40m² y la fosa séptica, de un cartón de aperos. Todo ello puede crear problemas indelebles en la naturaleza protegida, a saber 3 acebuches y dos chaparros. Pero usted no tiene un Pritzker, no un primo en la Diputación :) Me enferma el absurdo. Perdón. Es que estamos llenos de estos despropósitos. Un saludo.
Esto me recuerda a la Ciudad del Medio Ambiente de Soria. Era impresionante ver miles de árboles cortados para hacer una ciudad entera, en una provincia de la España vaciada y que encima se llame "del medio ambiente"
Hoy dia llaman verde, ecologico y demas jerga woke cuando empresas destruyen todo, pero si tu o yo queremos hacer nuestra casa somos fachos y contaminadores. La hipocrecia de la sociedad anormal de doble pensar, que cree que el marquetin es la verdad, que mega empresas por tener un arcoiris de un lobby de cretinos por un mes hace a este empresa superior moral, pero si un individuos normal quiere vivir dignamente se es de extrema ultra mega hiper facha.
Eso de que "respetan el medio ambiente" es solo un slogan , un cuento para que se lo traguen los tarados y den permiso para hacer esos adefecios y no protesten ...
Me temo que si va de paseo por Galicia este monstruo de cemento hasta parecería armonioso. El feismo rural y urbano de Galicia hace que esta región necesite un canal secundario de su autoría.
@@wasoncubotp1133 de todas formas no he hecho ningún juicio de valor político, mas bien señalando los despropósitos estéticos, tanto los de este caso al que nos convoca como el todo vale en Galicia desde los años 60.
@@ignacioheredia9599 En los 60 ya era una mierda, la cosa viene de mucho antes. Aquí los edificios en mal estado abundan. Y ya forman parte del paisaje. Los gallegos lo han normalizado.
El pueblo donde naci (Jafre, provincia de Girona) comenzaron a hacer un hotel/balneario de lujo y todo se paro por la crisis del 2008. Aquello esta alli sin que sirva para nada. En terrenos de un pueblo vecino (Garrigoles) hay un agujero de donde salia agua caliente y la gente se podia bañar, aunque era muy pequeño. Pues los del balnerario perforaron otro agujero para sacar agua y usarla en dicho balneario. Hoy ya no sale agua caliente por el primer agujero, el segundo lo van tapando (cada dos por tres revieta la tuberia) y el hotel/balneario esta alli medio abandonado. Muy triste.
Impresionante! No tenía ni idea de todo esto. Lo has dicho todo sin decir nada. A algunos partidos políticos que van de defensores de la naturaleza se les ve el plumero. Enhorabuena por el vídeo.
Estuve ahí hace 2 meses y pensé igual! Y la verdad que se ve una calidad excepcional en la construcción 🚧 pero que claro al quedar a medio hacer y abandonada difícilmente se podrá terminar tal proyecto! Y otra cosa la.carretera de acceso es muy muy escarpada y estrecha deberían de mejorarla antes de meterse ha hacer nada !!!!
Mi admiración a los jóvenes españoles que se meten a este lugar abandonado: respetan el lugar sin romper lo que está ahí y no dejan basura. Lo único que no es correcto es que hacen grafitis, pero el lugar está limpio, hasta los vidrios siguen intactos.
Lo que dice @elarquitectodeyoutube, es un sitio bastante aislado lejos de nucleos urbanos, tienes que subir un puerto de montaña bastante serpenteante, bastante bien esta, si estuviera mas cerca de una ciudad estaría lleno de mierda, con perdon de la palabra.
Los graffitis mejor allí en algo abandonado que además así practican y luego hacen cosas bien los que aprendan, ya si algún día terminan la obra que lo pinten
Muchas gracias por tus vídeos. Se me hacen cortos. Soy profesional de la automática industrial y no tengo conocimientos de arquitectura, pero la pasión con la que explicas y la profundidad de tus conocimientos me han enganchado.
@@elarquitectodeyoutube Antonio, un consejo: este comentarista, otros muchos, yo, me, mi y conmigo nos arrastran tu verbalización, conocimientos y pasión, pero eso puede decaer algún día. Yo creo que eso puede retrasarse si alguna vez, muy de vez en cuando, explicases algo con mediana profundidad en palabras sencillas, para ignorantes (qué significa un término o su etimología, qué pasaría con otra técnica o por qué se usa esa, de qué está compuesto algo y por qué, escultura, como ser previsores en construcción, considerando a los albañiles y obreros...), para aprender (incluso con utilidad para la vida cotidiana), como cuando la barandilla de Chiclana.
Desastroso ubicar obras arquitéctónicas en el sitio más bonito que pilles de 'x' paraje. Nos cargamos las obras mas bellas de la naturaleza empezando por las de más valor.
En España construímos muy mal en Alta Montaña. Me refiero al concepto "INTEGRAR" las construcciones en el medio natural para evitar impacto visual en el entorno. Las constucciones bien encajadas en el entorno ENVEJECEN mucho mejor. A parte de la funcionalidad de los edificios hay que integrarlos en el medio, así no provocan ese choque visual de Mole de hormigón tipo castillo medieval o fortaleza militar, en mitad de una montaña. En los Alpes hay decenas de Balnearios muchísimo mejor integrados en el medio, prácticamente no se ven incluso estando encima por satélite. Han respetado las líneas de la naturaleza, alturas, colores y materiales autóctonos para un acabado final integrado. Construir edificios en entornos naturales solo pensando en la necesidad actual del promotor o idea de negocio específica, tan solo provoca que una vez finalizado el proyecto o cancelado durante su construcción (como en este caso)... Intentar reconducir la utilidad del edificio para otros fines o proyectos es casi imposible sin derruir y volver a levantar. Si se integran en el medio natural, sólo con reformar el interior de acuerdo a las necesidades actuales ya soluciona el problema y no modifica cada 10 años el Skyline de la zona con losas mastodónticasa de hormigón en base a las necesidades del promotor
Me ha gustado la última frase: Urbanismo sensato. Lo veo difícil porque en el urbanismo se suele fundamentar la corrupción política, algún día podrías hablar de ello y poner algún ejemplo. Saludos.
Tambien me gusto, por ejemplo en una isla por temas ecologicos construyeron una carretera elevada para "precervar los espacios naturales" teniendo piedra al ladro de la carretera eligieron exportarla del otro lado del planeta, en ves de construir un rompe olas que solo necesitaba simple, barata y ecologica piedra deciden contaminar trasportando piedra miles de kilometros y al final terminaron clavando pilones sobre los corales osea terminando rompiendo lo que psupuestamente querian proteger. Para colmo no usaron el muro de piedra que estaba al lado de la carretera para "no dañar el ambiente" pero se construyo la carretera elevada porque la piedra del risco naturalmente se desprendia piedras del tamaño de un camion, entonces en ves de usar esa piedra que normalmente cae sola decidieron ir a miles de quilometros a romper piedras de un espacio natural que no molesta a nadie para llevarlo hasta alli, en fin son unos genios, por la excusa del ecologismo malversaron el triple del costo del proyecto, destruyeron lo que psupuestamente querian proteger y financiaron la destruccion de un lugar del otro lado del planeta...... por esto odio el ecologismo, pues alguien normal hubiera dicho que seria mejor construir esto en otro lugar pero apuesto que alguien llamo a la construccion "verde, sustentable, amigable con el ambiente y todo adornado con un arcoiris del lobby alfabeto y el logo feminista" y todo el mundo lo aprobo pues no importa la verdad solo importa lo que dice el marquetin, si le pones palabras como verde que es solo un color "suena bien" tambien si no apoyas algo que es "socialmente responsable" porque apoya a lobbys porliticos terminaras siendo fobico o machista.
@@reyarturonegro5284totalmente de acuerdo. Un ejemplo muy irritante de esto fuera del mundo de la arquitectura es el "cuero vegano" que en el 99% de los casos es polipiel, pero con poner vegano y una hojita verde han sido capaces de que la gente piense que el polipiel, un derivado del petróleo, es mejor para el medio ambiente que el cuero, que si está bien tratado dura más y encima es bio degradable.
Balneario de panticosa?? Es aterrador ver lo que el dindero y la corrupción son capaces de destruir, el paraje era de una belleza espectacular, y a mi me parece una aberración aunque lo hubieran acabado
Totalmente de acuerdo con otro comentario.... si no se va a terminar que no se empieze. Antes de acometer una obra asi, las administraciones deberían pedir un compromiso económico que garantizase su correcto final. Por supuesto que lo de cargarse los manantiales deberia estar penado.
Tienes toda la razón. Si se va a construir por lo menos que se termine y sí no que no se construya. Es una pena lo que le ha pasado a esos balnearios de 200 años de antigüedad.
El centro de alto rendimiento de Álvaro siza se sitúa más adelante junto al hotel , está infraestructura es otra. En el croquis del arquitecto se puede encontrar. Igualmente inacabada y desaprovechada.
Estuve el año pasado por alli en lo baños, la verdad es que es una pena, ya no solo que levantaran esa monstruosidad para dejarla a medias y cargarse los manantiales que le daban la vida al spa, si no que el mismo spa y los hoteles que permanecen allí estan bastante dejados cuando podría ser un lugar de ensueño
Toda construcción en lugares como este, incluidos parques eólicos, explotaciones mineras, etc... deberían estar obligados para conseguir las licencias pertinentes, aportar un aval por el importe del desmantelamiento/deconstrucción y reposición al estado del entorno anterior a su construcción... cuando dejen de ser rentables quedarán abandonadas y no habrá quien se encargue de su demolición e irá, como siempre, a cargo de las arcas públicas. Como siempre, excelente vídeo, clase magistral. Aunque difiero en lo del corte de las armaduras tras el curado del hormigón ¿Dónde va la longitud de anclaje en prolongación?
Gracias por su rica propuesta que comparto en opinión. Las patillas de anclaje, en borde de alero son prácticamente de longitud cero, porque no hay momento flector ahí y, por tanto, no hay tracción del hierro.
Reposición al estado? Si es precisamente el que apoyo este proyecto, seguramente después de llevarse varios varias mordidas, el problema es el estado, debería estar prohibido construir en zonas protegidas, la corrupción es difícil de parar
@@alvaror581Al estado (con minúscula inicial) anterior a su construcción. Lo cual es imposible en casos como este, ya que el impacto en el entorno es irreversible.
Resumiendo: lo hacen ahí porque hay un manantial, pero con la obra se cargan el manantial, por lo que podrían haberlo hecho en cualquier otro sitio y conservar el manantial.
Que pena ya hecho el daño, no terminar este edificio y darle la utilidad prevista. Me han llamado la atención los pilares de hormigón. Parece que son de 30X100, mas son pantallas de rigidez que pilares en sí. Para soportar sobrecargas horizontales en caso de alud… Si no me equivoco.
Pregunto ¿No hicieron un estudio de impacto ambiental antes de arrancar? Por otra parte le han sacado a los no deportistas de élite la hermosa vista de la montaña. Siempre termino en lo mismo ¿Quien se ha llevado el "queso'?. Gran explicación sobre construcción de estructuras y sus porque. Salu2
Lo triste es empezar y dejarlo asi o lo quitas y dejas lo mas parecido a como estaba o se termina, porque por la regla de no consteuir en parajes de montaña que hacemos con las estaciones de ski ? Las abandonamos todas?
Maestro,tengo una pregunta que no me deja dormi....para evitar la carbonatacion del hormigón armado(para los que no lo sepan la oxidación/corrosión de los hierros que interiormente tiene el hormigón)cabe la posibilidad de pintarlos con una pintura tipo bituminosa/alquitrán para evitar su oxidación? gracias de antemano!
Que despilfarro, políticos 💩, por cierto no sé si has estado en Jaén capital pero tienes 2 ejemplos brutales, un parque acuático de 8millones de € abandonado sin acabar y una de las mayores gastos de dinero público de la historia de España. Un tranvía que solo llegó a funcionar en prácticas y que lleva abandonado años y años. 120 millones costó....
Es una pena en todos estos proyectos no se tenga en cuenta temas como la posible modificación de acuiferos.... El caso más extremo de todo esto ha sido los túneles de Pajarares donde perforaron una barbaridad de acuíferos (creo más de 50) convirtiendo el tunel en un canal que encima lleva agua de una zona deficitaria a otra excedentaria, secando fuentes en una vertiente y provocando inundaciones en la otra.... Y todo con un coste de más de 2000 millones de Euros.... Bueno ya sabes por que el Ave no llega a Asturias. Ahhh y por supuesto de esto apenas veras nada en los medios ya que en esta cazicada estan pringados desde los Socialistas (Zapatero) hasta los Populares (Cascos)
Es típico construir así en lugares protegidos, a menudo sin justificación real de tanta obra. Muchos si se terminan pero después no se mantienen, con lo que entran en un ciclo de rehabilitaciones cada pocos años también muy del gusto de los políticos corruptos.
¿No se hizo un estudio de impacto ambiental? Ya que los daños parecen irreparables, un estudio de impacto hubiese planteado la necesidad de buscar alternativas al diseño este que se ha cargado las aguas termales
En el año de construcción no tuvieron en cuenta que ahora vamos a tener que ir en coches eléctricos, así que no está prevista la instalación a tal efecto. Me espero ver todos los cables por fuera 😅
Es terrible el chanchulleo que se ha estado haciendo en este país. Aunque ya que se hizo esa barbaridad, casi sería mejor que lo acabasen y al menos tuviese una utilidad económica, porque lo peor que puede pasar es que siga abandonado, ni para alante ni para atrás.
Me dio coraje lo que hicieron con el manantial. Cómo no se ponen a analizar eso desde un principio. Si no se puede construir, busquen otro lugar que afecte menos o mejor ni hagan nada
Me quedo con la disculpa porque echar al barro por el colosal dislate a un señor de la cultura, talento y recorrido de Álvaro Siza hubiera sido una pastilla difíicil de tragar. Gracias por el excelente video (incluso aunque hubiera sido él el arquitecto de ese edificio).
Lamento muchísimo mi error. No obstante, el edificio también a medio construir de A. Siza que afectó a los manantiales, está a unos 500 metros más arriba.
Maremía Antonio, ¿de alto rendimiento dices?...de altos enteraos...que pena to..coone...Lo único que espero es que los que echaron tantísimo hormigón cobrarán...un saludo Antonio.
En cambio un particular quisiera añadir un poco de altura a su verja o cambiar una cancela y le piden permisos como si fuera a construir un aeropuerto. Vivimos en un no_pais
No acabo de entender el papel que juega, la ideologia del arquitecto en el proyecto. Aparte de esto, me parece efectivamente monstruoso, fallido y tremendamente impactante en un entorno tan bello.
@@elarquitectodeyoutube Yo entendí que, según la ideología del arquitecto, había partidos políticos que le encargaban una obra o no. Supongo que hay arquitectos que inflan los costes y se los reparte con el político que le adjudica la obra. Me viene a la mente Santiago Calatrava. Sus edificios suelen salir el doble o triple de lo presupuestado. Siempre la misma trampa, ¿por cuánto se adjudicó el auditorio de Tenerife y cuánto costó al final? ¿y la ciudad de las ciencias en Valencia con desperfectos? y un puente en Italia, creo que en Venecia, el suelo lo puso de cristal y la gente se resbalaba jajaja, y lo tuvieron que cubrir con una especie de moqueta jaja. Esto son solo perlitas que he ido viendo por la tele, ¿usted que está en el oficio nos podría hablar de ello en algún vídeo?
Juega y mucho, siempre es portante señalar la corrupción y el amiguismo en este país para llevarse mordidas y contratos jugosos con dinero del contribuyente, sea del lado que sea, la verdadera lacra de nuestra democracia
@@charodelgado3212 En oviedo calatrava hizo una especie de centro comercial con forma de ojo cuya pestaña se abria. El resultado final es un centro comercial muerto, con miles de problemas estructurales sobretodo goteras porque no esta bien tratado para humedad y lluvia.
@@charodelgado3212Lo del puente es en Bilbao y si sobre la moqueta. Y no sólo eso, sino que además se construyó después una rampa lateral y el muy sinvergüenza denunció por alteración de obra artística...
