Enhorabuena, por fin veo que alguien habla claro sobre una de las mejores estrategias de marketing para vender a 250 € un reloj de plástico con movimiento de cuarzo y que cuenta con una obsolescencia totalmente programada.
Mi primer reloj "bueno" cuando tenia 15 años fue un Coca Cola Suizo. Lo compre saliendo a vender focos. Luego un Swatch, ya que era un reloj Suizo. Y eso hizo comenzará una ENORME afición a los relojes. A los 21 ya con una chamba fornal, fue ya un Cartier, luego un Submariner y así siguió mi colección. Pero esos 2 relojes fueron MEGA IMPORTANTES para haber iniciado mi afición. Y si hubiera existido este reloj en esa época, lo hubiera comprado definitivamente. Y no hubiera evitado comprará mi Omega de verdad años después. Sino todo lo contrario. Muchos jóvenes se van a hacer de este. Y muchos viejos como yo, también. Todos mis amigos coleccionistas ya se han comprado o están buscando uno. Yo la semana pasada ya encontré uno en una Tienda Swatch. Y todos nos queda perfectamente claro es un piche juguetito. Pero en mi punto de vista personal, valen la pena. Y doy gracias a Dios que este tipo de relojes existen, ya que sin ellos no hubiera iniciado esta hermosa afición. Saludos y gracias por todo tu contenido.
enhorabuena por tu experiencia. En este canal no hay fanatismos y todas las opiniones expresadas con respeto, como la tuya, tienen una buena acogida. Yo personalmente prefiero los relojes mecanicos y Swatch tiene productos de gama baja de muy buena calidad.
Swatch actualmente es una gran rampa para sus otras marcas de el grupo, el problema de swatch es que puede fabricar lo que quiera, pues prácticamente lo tiene vendido. Para mi la esencia de un reloj de pulsera debe ser que sea suizo y en esto swatch ya tiene el mercado Que no sea caro caro en esto swatch sabe poner el precio por que sabe lo que tiene, a parte que después tiene capacidad de aplicar descuentos por que el coste de producción es bajo. Que sea fiable. Al menos durante el tiempo de la garantía, sin palabras. Que tengan poco mantenimiento... En swatch 0 Sacar muchas colecciones, para los apasionados de algo... Dragon ball moonswatch... Le faltaría algunas ediciones limitadas y numeradas.... Para que fuese más lucrativa.. Por otro lado como bien has dicho el respaldo de eta también se debe de pagar, y aunque no sea un cronografo de gama alta el moonswatch estas pagando 100 por ser suizo, otros 100€ por el logo de omega y los otros 60€ por el cronografo en si que llevará calibre eta.. Este reloj en Tissot puede costar 200€ más perfectamente como la coleccion nba Con esto quiero decir que ando buscando uno, sabiendo que no es un speedmáster, me gustaría con movimiento sistem51 por eso estoy esperando un poco más, pero me gusta esa caja estilo speedy....
Se ha entendido todo muy bien pero es todo mas simple: es un reloj bonito, al menos para muchos ya ya está. Poco importa el % de cerámica, el termoplástico o cualquier otro tecnicismo y no vale 3.000 pavos así que...
Gracias por haber dejado tan claro lo que hay detrás de este reloj. Simplemente un reloj de cuarzo con caja de plástico que nos quieren vender por 10 veces su valor. Más análisis a este nivel son los que necesitamos en la comunidad relojera para poder saber lo que compramos. Un saludo compañero!
Por la mitad de precio, hay un Pagani disaing más interesante con calibre Seiko ... Y ,si es algo más que esté un Boulova pailot lunar también usado por la NASA, misión apolo
Buenas. Creo que los problemas de a relojería suiza en los últimos años, no solo afecta a la gama media-baja, sino a todo en general. Llevan años perdiendo muñecas e incrementando precios para compensar eso. Pero yendo al reloj, creo que entre la comunidad no hay nadie que piense que eso es un Omega. Es un Swatch como los que se llevan haciendo hace 40 años y ese es el modelo de negocio de Swatch, a lo cual nada que criticar. Es para mí el verdadero reloj de moda. En cuanto al tema del concepto, bravo por el departamento de márketing de Swatch, que se han sorprendido incluso ellos mismos. Creo que lo que han conseguido principalmente es llamar la atención de una generación que ya no necesita un reloj ( aunque nos duela mucho eso), con lo cual, creo que ha sido una estrategia acertada. A mi modo de parecer, si hay que criticar algo más grave al grupo Swatch, creo que es cosas como el Powermatic 80. Eso si que me parece más grave. Que por mucho que te vendan la moto han metido en sus relojes un movimiento que no se puede regular si no es yendo al servicio técnico oficial. Y esto metido en todos sus relojes de ese tramo de precios. Que Swatch saque un reloj de plástico modificado en colaboración con la imagen de Omega para vender más relojes? Pues me parece bien. Es su trabajo. Y de cara a los aficionados/coleccionistas de relojes creo que la mayoría lo ha visto como una cosa anecdótica y casi graciosa o "guay", igual que la línea que tienen de colaboraciones con pintores, o museos o diseñadores gráficos. Más grave para loa aficionados, me parecen cosas como la comentada del P80 o las Ediciones Limitadas sin sentido del Speedmaster. Al final van a terminar sacando un Speedmaster Chistorra..... Un saludo.
Siempre tan lucidas tus apreciaciones. Efectivamente hay mucha gente que sabe que no es un OMEGA, pero yo he alucinado cuando un relojero dice en un video que por primera vez en la historia 2 empresas relojeras han colaborado en desarrollar un producto... Eso es de traca, un profesional que no conoce que es el grupo SWATCH. Respecto a TISSOT es para dar de comer a parte, hace tiempo que quiero hacer un video de su famosa junta de presion que te obliga a pasar por caja cada anyo para cambiar la puta pila. Yo era un gran seguidor de TISSOT y actualmente huyo de esta marca como de la peste.
Personalmente, no lo considero una estafa. Es un reloj divertido que usa una buena campaña de marketing para vender el producto, colaborando dos marcas del grupo. Una que normalmente hace relojes informales para la gente más joven, y otra que hace maravillas y es una marca consolidada en el tiempo en la alta relojería. Yo creo que es una forma de atraer a los jóvenes a el mundo de los relojes, y a lo mejor, de ese número brutal de personas jóvenes que van a comprar este reloj, a lo mejor hay algunos que van a dar un salto de calidad y comprar un reloj de verdad. Creo que esa es la estrategia del grupo. Es un reloj simple, cómodo, llamativo y fácil de llevar, pero en un mundo en el cual, las personas que no llevan reloj miran la hora en su teléfono móvil, este reloj como cualquier otro, se utiliza como complemento para vestir. El valor de las cosas en el mercado es el que se les da, ni más ni menos. En Farfech vendieron bridas a modo de pulsera que costaba 520 euros cada una, pulsera Ambush., cuando en una ferretería te la puedes comprar quizás a un euro. Y ese es el mercado señoras y señores. Unos los consideraran una estafa, otros una maravilla pero creo que es innegable que es un producto dirigido a la gente joven, con colores y diseños muchos divertidos, y con una temática original :). Ya su durabilidad nos la dirá el tiempo.
Evidentemente el valor de una cosa es objetivo y estamos acostumbrados a cosas realmente impresionantes; quizas por eso en mi subjetividad este producto no cumple mi exigencia para un reloj, pero entiendo que cierto mercado lo vea bien. Mi critica seria quizas mas para el hecho de no decir las cosas claras y de decir las verdades a medias, una parte importante del publico sabe lo que ha comprado, pero me temo que una parte tambien importante no sabe lo que ha comprado.
Sigo muchos canales de relojeria ya que es un tema que me apasiona, pero he visto muy pocos como este. Hay sinceridad, verdad y valentía. Mi enhorabuena, siga así y muchas gracias.
Es un reloj precioso, ligero y barato para llevárselo a la playa o a jugar al tenis o llevarlo de viaje a lugares peligrosos sin miedo a dárselo a quien me atraque. Sin pretensiones. Es verdad que es un cuarzo sin valor, pero dejen que lleve un reloj con un estética muy atractiva, aunque sepa que el precio es muy superior a su valor real. ¿Acaso alguien cree que muchos de los Tag u Omega que se venden por 10.000€ no deberían costar menos de 6.000€?
Personalmente sin ser un experto, esto es una simple estrategia de MKT muy bien montada y utilizando grandes marcas que para el vulgo son objeto de deseo, todo esto llevándolo a la esfera de la moda Pop y la que seguro será apoyada por famosos artistas del Pop actual. Por otra parte creo que un gran porcentaje de los que compran este artículo son aficionados que esperan que en el futuro este objeto se valore exponencialmente, lo que tal vez pase pero no en la medida que la mayoría cree. Esto será así por las características de materiales que rapidamente se verán atacado por el paso del tiempo. gracias por la detallada explicación en tu video. Con esto me queda absolutamente claro. Saludos desde Chile.
He de reconocer que compré uno (el Mars) sabiendo lo que era, pero cuando lo tuve en la mano me pareció tan cutre y tan caro para lo que es, que lo devolví.
Por mucho que los intentes sincronizar ES IMPOSIBLE, son totalmente IMPRECISOS. YO me he comprado 2, pero menuda estupidez haber tirado más de 500€ a la basura
Tu video es muy interesante pero tu más que nadie debería montarse en el bus de este fenómeno, disfrutarlo y comprar un par de estos relojes ,hacer parte de la historia y del boom cultural y pop que lograron hacer estas marcas... yo no lo dude ni un segundo, obvio es un swatch y fueron ellos los que lograron todo este caos a nivel mundial en el buen sentido de la palabra, como no tener uno que es diferente y sentirse orgulloso de lucirlo
Todo el mundo sabe que es un Swatch imitando la estética del Omega y desde luego un exitazo para la marca. No sólo esto si no que ha dado a conocer el Speedmaster a muchísima gente que ahora se está interesando por él. Es una campaña de éxito como no se veía en relojería hace mucho, se estudiará en escuelas de negocio seguro. Chapó al grupo Swatch por la idea y enhorabuena por el éxito tan enorme e inesperado.
Lo que es es una estafa. Es poner en un reloj normal, el nombre de omega y speedmaster. El gancho es hacer creer a la gente, que de sobra sabe que reloj es un speedmaster, que por 250 pavos tiene un producto en el que pone omega oficialmente y se lo puede comprar. Esto no se va a estudiar en ningun lado, ya se lleva haciendo años en cualquier marca. Somos tan gilipollas, que posiblemente hasta miremos por encima del hombro a alguien que lleve un pagani desing que replica al speedmaster, solo por que pone pagani y no omega x pagani. Si pusiese swatch x omega el recibimiento hubiese sido hasta frio. Pero pone omega primero...
Se puede ser feliz de muchas maneras, siendo ignorante o queriendo saber. Yo no me considero sabio, solo opino y expongo lo mejor que puedo, pero siempre he dicho que soy un amateur. Prefiero un Swatch Irony 100 veces antes que el Moonwatch, pero para gustos...
De donde has salido tu! consumó youtube cada dia, pero nunca comento nada, vaya obra maestra de video. estoy impresionado!!! internet, es una herramienta muy poderosa si sabes utilizarlo bien, pocas veces he visto un vídeo con tanta precisión en términos educativos. No dejes de hacer vídeos, seguramente no es muy comercial. pero es como un rolex comparado con un casio.
Si esta estrategia hace más aficionados a la relojería es bueno ya que muchos compran clones o piratas y esto si está mal , es muy difícil que yo pueda tener acceso a aún reloj de alta relojería así que yo apoyo siempre y cuando allá una buena relación precio calidad
discrepo de tu opinion. La propuesta es para el mercado MARQUISTA, el mismo que compra un pirata; el marquista solo busca tener un logo que le de un falso status. Por contra productos como el Irony, si considero que acercan al gran publico un producto de calidad, y pueden crear nuevos aficionados. Los 2 son Swacht, pero no los considero iguales.
Es usted un maestro. Gracias por compartir sus conocimientos. Ahora gracias a usted sé más sobre la cerámica para relojería. Muy clara su explicación. Concuerdo con usted en su análisis, creo que la estrategia de mercadeo de swatch aprovecha la falta de cultura y conocimientos sobre el mundo de la relojería, atraídos solo por la marca sin saber que es realmente un Omega y un swatch... Por otra parte me gustaría creer que en realidad swatch creo esta línea de relojes para aquellos coleccionistas que desean fomentar el gusto por los relojes a sus pequeños. Dándole un reloj de juguete con un diseño señorial a sus hijos. Para un niño o una niña es un reloj que al final es un icónico reloj de astronauta... El padre puede tener el original Omega moon watch De Buzz Aldrin y el niño el moonSwatch de Buzz Lightyear. Un reloj de juguete con un lindo diseño. Yo lo quiero ver así 😃
discrepo en que digan claramente lo que es. No es ceramica por ejemplo y no es una colaboracion excepcional entre 2 empresas, son lo mismo y ningun ingeniero de Omega a participado en este proyecto. A parte se estan usando tecnicas de control de disponibilidad de stock para crear una falsa sensacion de escasez de producto.
Hola te explicas muy bien, alto y claro. Yo soy un fanático de los relojes, en cuanto voy a una relojería se me cae la baba. Uno de mis sueños es tener algún día un Omega de verdad, lo malo es el precio, claro. Pero este Omega Watch me daba que pensar qué era muy bonito para ser cierto... Así que seguiré ahorrando para uno de verdad.
Muy buena explicación en la parte de la química que se utiliza para la construcción de la bio cerámica y también sobre el grupo swach, pero por eso mismo te contradices, el Grupo aglomera marcas como omega, así que un omega fabricado con piezas del mismo conglomerado ( grupo swach ) que por supuesto son más económicas que las que utilizan en omega, por eso se llama Omega x Swach, contrario a lo que opinas considero que es una pieza muy buena y elegante para su precio.
La verdad es que Seiko y Casio dan todo lo que da Swatch y muchiiiisimo más a un buen precio.... me da mucha gracias cuando veo personas diciendo que los relojes mecánicos o automáticos tienen alma ajajajaj me da risa por que todas esas marcas fabrican sus relojes con maquinas por millones ajajaja yo cuando busco un reloj me gusta que sea único, ósea que no lo tenga casi nadie :) en estos momentos estoy juntando para comprar un Casio Oceanus con reales detalles hechos a mano del diseñador Edo Kiriko, me encanto como trabaja los cristales O.O y también me gustaría un Mr G de Casio con acero de damasco estilo Gassan, es mi top, el numero 1 que cuando lo tenga dejare de comprar relojes xD
Si tenemos claro que estamos comprando un Swatch de plástico usando el diseño, en parte, del mítico Omega Moonwatch, entonces para mí no es un timo. Pensemos que hay relojes Swatch por ese precio ya. Otra cosa es si nos estuviesen cobrando por estos relojes 1000€, entonces si sería para mí un engaño. Estampar en estos Swatch el símbolo de Omega tiene un precio, pero no quiere decir que lleves un Omega, eso tiene que quedar claro. Un problema que yo he detectado en algunos usuarios es que parece que destiñen. Es así?? Muy buen vídeo y muy buenas explicaciones. Saludos
quizas tienes razon, pero creo que SWATCH esta vez ha jugado con una ambigüedad alta para justificar el precio de su producto. La bioceramica no existe, mas que como herramienta de marketing, es un plastico y ya esta... No pasa nada se dice y fuera, porque buscar tanto "invento" de marqueting? Yo prefiero las cosas mas claras. Es lo mismo que las historias de inventarse movimientos como por ejemplo hace TAG HEUER para no reconocer que es un puto Sellita SW200.
Lo has tenido en la mano? Ese reloj no cuenta hacerlo más de 10 euros (siendo generosos) y la propia Swatch tiene relojes de iguales características que cuestan menos de la mitad.
He comprado el famoso relojito y mañana lo devuelvo. Sabía que era un reloj de plástico, pero no lo tenía claro con el "cristal". Había dado por supuesto que esta gente, en un reloj de 250€, por lo menos ponía un cristal mineral como los Casio. Nadie debería comprar un reloj de cuarzo plasticoso y superfragil por 250€ cuando puedes comprar Seikos automáticos por menor precio. He de decir que me pudo el factor nostalgia y que soy fan de la carrera espacial. Para mi el grupo Swatch ya no existe. Me quedo con los japoneses que me parecen algo más honestos. Si quiero plástico compro un gshock que algo de calidad han demostrado tener.
Pero no solo con este reloj. Muchos de los relojes que compramos es para aparentar. De hecho el reloj ha sido durante mucho tiempo un artículo para eso, aparentar. Saludos
@@bluebay7748 totalmente de acuerdo. El reloj es una herramienta de status y como tal la marca tiene un peso importante. Pero me gusta que los fabricantes sean mas claros y no juegen con medias verdades para vender gato por liebre.
LA opinión está bien pero porque decir timo? no es un timo, si alguien lo compra porq le gusta sin saber, pues no es timo esta camprando un swatch a lo que cuesta un swatch, y quienes saben, estan comprando de manera mas asequible y con una calidad obviamente muy inferior un swatch q parece el omega speedmaster, pero lo saben. entonces donde esta la estafa?
En gran medida estoy de acuerdo, pero no me gustan las estrategias de marqueting que dicen medias verdades. Desde el momento que te inventas la palabra bioceramica para definir un thermoplastico de origen organico, yo considero que hay una intencion de vender lo que no es. Evidentemente un Swatch es un Swatch, pero si lo envuelvo en palabrejos y digo que es el resultado de una colaboracion historica con una marca como Omega... en realidad todo el discurso es turbio y solo busca confundir; para mi interntar confundir es parte de timar.
@@desmontandoeltiempo NO ES NINGUNA COLABORACION WEY, SWATCH COMO VA A DECIR QUE ES UNA COLABORACION, SI ES DUEÑA DE OMEGA, PIENSA UN POCO Y LA BIOCERAMICA SI EXISTE Y ASI SE LLAMA, ¿ERES INGENIERO QUIMICO?
Nunca se puede decir jamas. Pero puedo decirte que prefiero los relojes mecanicos y en mi lista me faltan aun muchos por conseguir, por tanto el Swatch no es ahora mismo mi prioridad. Creo que antes llegara un Irony.
Tiene toda la razón, yo por ese dinero compro un Bulova lunar Pilot que también fue a la luna y tiene su carga histórica y es de acero cuarzo pero de alta frecuencia y precisión,saludos desde Buenos Aires, Argentina.
No entiendo su molestia ni su extensa clase de química. Si no les gustan esos Swatch NO los compren y ya. Los MoonSwatch son relojes bonitos con un tema divertido. Son caros, pero eres libre de comprarlo o no. Me encanta la relojería y tengo la fortuna de contar con relojes de alta gama, y los MoonSwatch me fascinan... y más la versión Moonshine.
Soy un gran aficionado al mundo de la relojería y no opino que esto sea un timo. Un timo es una estafa y esta promoción no es una estafa. Esta ha sido una venta promocionada por el Grupo Swatch de una serie de relojes inspirados en la marca Omega con los nombres de dos de sus marcas Swatch y Omega con las image de ambas. Además ¿Se puede llamar timo, estafa o engaño a un reloj (Estos además con función de cronógrafo) por el precio de 250€?, Mi modesta opinión es: NO. ¿Por qué? PORQUE ES MUY BARATO TENER UN RELOJ CRONÓGRAFO CON EL NOMBRE DE OMEGA Y UN DISEÑO CASI IGUAL QUE EL SPEEDMASTER MOONWATCH POR 250€. ¿Y si re rompe o avería? SI TE GUSTA EL RELOJ, TE COMPRAS OTRO IGUAL, Y SI NO ESTÁS SATISFECHO COMPRAS OTRO DE CUALQUIER OTRA MARCA. Saludos cordiales desde desde Madrid, España.
Obvio, no es ningún timo, por el contrario, es un homenaje de swatch a omega, de omega sólo es el logo, todo es de swatch, que es buena calidad, Suiza, dice Omega POR Swatch
que buen video, el moonswatch explicado y al descubierto, esperemos que la gente lo entienda, por lo menos aquellos que aman la relojería y no se dejen llevar por el marketing, aunque habrá aquellos que no les interesa mas que la pura apariencia, saludos desde mexico
1- No entiendo cuál colaboración, el reloj es 100% un Swatch, el cuerpo es de "Bio-Ceramica" una manera elegante de llamar al plástico, lo único que tiene de Omega es el Logotipo y la forma de la carátula, pero ni un sólo tornillo o pieza de ese reloj es producido o fabricado por OMEGA. Entonces donde está la colaboración? 2- Tampoco entiendo la Euforia que se creó entorno a éstos relojes, me imagino que las personas que se fueron sin comprar el reloj se dieron cuenta de que no valío la pena la fila y la espera cuando finalmente vieron que el reloj no es lo que tanto se especulaba, es un reloj desechable... si, seamos honestos son muy suizos y todo pero finalmente es un Swatch, relojes sellados a los , que no se les puede dar mantenimiento, fabricados con materiales desechablesm porque hasta los CASIO hay manera de obtener piezas para su restauración. 3- Precio $250 USD, bien por esos que huyeron de las tiendas y no calleron en falsas especulaciones y analizaron que por esa misma cantidad de $$ pueden obtener un Suizo de mucho mejor calidad, pongo unos ejemplos: TISSOT, Tudor, Swiss Military, Mondaine, Certina. Finalmente: Siento un verdadero gusto y placer el saber que los acaparadores que lo compraron pensando en revender el producto en un precio exhorbitante, finalmente se van a tener que quedar con su inversión y terminaran vendiendolos más baratos de lo que les costó, porque como comprador consiente, aún y que me lo ofrecieran al precio de tienda, prefiero por mucho ir a comprarlo nuevo y con garantía reciente. No estoy en contra del libre comercio, de comprar y revender, eso es algo natural del ciclo de las mercancías. Lo que no estoy de acuerdo es que existan personas que pretendan obtener oro a cambio de espejitos, o que quieran hacer $$ a costa del gusto de los apasionados por ciertos artículos. Porque además no solo propiciaron una falsa especulación sobre un producto, si no que además propiciaron la falsificación de dicho artículo, los falsificadores al ver la euforia y demanda por los relojes se dieron a la tarea de replicarlos, algo que ya de por si es una mentada a las marcas y a las empresas. No sólo replicaron un producto que en escencia utiliza materiales económicos para su fabricación y que a final de cuentas sabemos que es un producto desechable; dando cómo resultado una réplica más que decir economica, es literalmente una BASURA.
ni yo mismo podia explicarlo mejor... Lo ultimo de esta locura es ver las replicas Chinas a 35€. Realmente que cada uno use su dinero como quiera, pero para esto mejor ahorrar.
Yo tengo uno y si que se que lo que compre fue una colaboracion del grupo Swatch con una de sus marcas en este caso Omega,tengo claro que no lleva la maquinaria Omega,gracias.
Yo sigo pensando que un SEAT no es una colaboracion con Audi, cuando hizo el EXEO... por tanto el Swatch tampoco es una colaboracion con Omega; son el mismo grupo solamente.
Hace años salió una bicicleta de carretera con monocasco de thermoplastico. Entiendo que la típica bicicleta de fibra de carbono es de plastico, por otro lado, el moonswatch, a mi modo de ver lo hubiesen tenido que sacar con el movimiento sistem51, y con la esfera simple 007 poniendo en todo caso que es un swatch speedmaster,con colaboración de omega. Pues este movimiento lo tengo yo en un swatch de acero 316 y para mi es más interesante que muchos movimientos de gama alta por sus 90h de reserva....
Ahora imaginemos que sea al reves, swatch va a sacar un moonSwatch con la mejor calidad del mercado de componentes oro en sus piezas y piedras preciosas, en su maquinaria!!! doble de precio del omega, pero haciendo tributo al speedmaster. la pregunta seria este nuevo reloj de swatch seria un speedmaster o no seria speedmaster???????? .
Para mi la cuestion es si se esta jugando con una cierta ambigüedad para enchufarsela a incautos... Evidentemente que le llamen Moonswatch o Paquito no me importa, pero que empiezen a usar medias verdades: colaboracion excepcional entre 2 empresas miticas (mentira Omega es fundador de lo que despues se llamo Swatch), caja en bioceramica ( de ceramica nada de nada, plastico con polvo ceramico y listo...) jugar con controlar la oferta para generar una falsa demanda... Todo esto no me parece totalment honesto, o quizas soy yo que soy muy rarito.
Buenos dias! Entiendo todos los puntos que haces como critico que coboce muchiismo del mundo de la relojería, de su manufactura, de su mercado..... Pero seamos francos, esta estrategia de marketing es un respiro economico para una industria que viene teniendo problemas economicos por falta de "clientes".....Invito a disfrutar esta estrategis de swatch como un juego... De 250 euros pero es in juego ... Tu lo tomas o lo dejas!
Muy buena explicación. Desconocía todos esos datos. Nos has dado una fabulosa información. En mi opinión, yo creo que esta gama de relojes moonswatch, lo que se persigue es un cliente que le encantaría tener un moonwatch de Omega, pero que por razones obvias económicas, no puede permitírselo, ni a corto ni a largo plazo. Un quiero y no puedo, pero si te gusta el original de omega muchísimo, el moonswatch puede ser un buen sustituto. Yo creo que es mas una custión de estética y de marca, que de desconocimiento por parte del comprador. Es una cuestioón de márketing, por supuesto, pero ha sabido tocar la fibra sensible de los enamorados del omega original.
Totalmente de acuerdo contigo sobre la mala relacióncalidad-precio de esos relojes, lo que pasa es que han hecho estudios muy concienzudos de mercado, conocen las debilidades humanas y las explotan; son relojes que entran por los ojos, que "molan" y los han puesto de moda. La gente, en modo gregario, necesita comprar, regalar, estrenar... y son precios accesibles.
Bueno pero quien va a creer que se va a comprar un swatch y va a ser un Omega? Es un swatch para los que les gusta mucho ese famoso modelo de omega. Eso es como criticar a los que se compran un Apple Watch y le ponen la pantalla como si fuera un casio
Es un reloj barato vendido a un valor demencial, a diferencia de Timex cuando lanzo el Q, que tiene un precio mas razonable (180 dolares) y mucho mejores materiales. Gran video!!! Saludos!!
Muy interesante el video Aca en argentina antes todo suizo no heran caros luego vino mucho japonés tanto automatico y cuarzo Hoy en día es carisma aca lo suizo De momento accesible japonés y en menor grado pero accesible timex
@@desmontandoeltiempo exacto! Sería la puerta de entrada, yo de niño me enamoré de uno de esos de juguete y, como no me lo regalaron, pués Ferrari se perdió un cliente para siempre!je, je
@@desmontandoeltiempo como dicen las marcas más copiadas, que dicen que pierden miles de millones porque por culpa de las copias pierden clientes potenciales... (Y en el fondo es verdad, yo jamás compraría una marca tan elitista y cara como Rolex, alta probabilidad de sospecha de copia y así ni se presume ni nada) (Huy, perdón, que muchos compran Rolex sólo por su buenísima relación calidad/precio...)
Pues! tienes la razón, lo que pasa que es el efecto placebo al estampar la marca Omega en ese reloj ⌚ es un homenaje como lo harían los chinos pero a la Suiza , es otro reloj Swatch y punto nada más .. Hay homenajes en acero mucho mejor que esté y más duraderos ....
Cuando conoci Omega x Swatch me interese. Cuando lei que l.caja es de Biodecsmica y tiene el aspecto de plastico, dudé. El precio es caro para este tipo.de reloj. Hasta que en este vídeo expplicó tecnicamente la trampa. Se pado listo Swatch!!!! Un Omega que no lo es, una bioceramica que es plastico , movimiento cuazo, y mica. Un reloj barato te lo venden caro. Puro marketing.
Buenas noches, interesante video. Estoy de acuerdo 100% pero una cosa si les aplaudo. Y es que es posible que levante las ganas se tener relojes mecánicos a los jovenes, pues creo que sino no tendrá la industria relojera Suiza clientes en el futuro...los jóvenes no usan ni aman los relojes mecánicos. Que se lo hagan mirar porque una de las causas es el precio que tienen. Saludos cordiales!
@@jaadea Bueno detrás de esa tema hay otra historia . Pero bueno , es verdad que calidad precio estan bien . Y son para toda la vida , hasta lo puedes regalar a tu hijo .
La verdad. Entiendo los elogios de algunos por el marketing de Swatch. Es verdad que es su trabajo: enchufar producto cuanto más barato de fabricar a precio más interesante par la empresa🤔 pero no deja de ser un poco tomadura de pelo😂😂 ahora, casa cual con lo suyo,😏 buen vidéo🤗🤗🤗
El marketing es el marketing... comprar barato y vender caro es licito, aunque eticamente me parece que SWACHT con discursos ambiguos como el de la bioceramica esta rozando los limites...
Tienes razón😏 tienen quizás un metodo innovante de inyección del combinado termoplastico-ceramica?🤔 Y si no cómo lo han conseguido? Seran más frágiles ???
Gracias por el video buena información. Ahora que te ahorraste 245€ puedes invertirlos en una Webcam y un micrófono 😊 más de uno te lo agradecerá si no pasará como con el reloj que nos estarás dando buena información con una calidad pésima 😮
Creo que todo el mundo sabe que no es un Omega. Pero a la gente le hace ilusión tener un Speedmaster light, dando evidencia de que es de plastico pero para poder demostrar el respeto a Omega.
Evidentemente, Uds no entienden que a través de esta estrategia de marketing que me parece fantástica, están atrayendo a nuevos consumidores que empezarán a aprender sobre relojes (la info abunda y se accede muy fácilmente ) Estos nuevos consumidores serán los que van a seguir comprando relojes analógicos en lugar de los Apple Watch
Nadie tiene la verdad absoluta y por tanto comprendo tu postura y comparto en parte tu opinion, pero no me ha gustado el planteamiento de Swatch diciendo verdades a medias. Su politica puede ser contraproducente si hay gente que finalmente se siente timada...
Gracias por tu aporte. Pero tendras que reconocer que yo tambien tengo derecho a opinar lo que me de mi regalada gana. Para gustos se han hecho los colores...
Si fueran relojes con precios de 50 euros, dirían que son basura, pero en mi país los venden a un equivalente a 450 euros, entonces muchos los ven como la octava maravilla. Pero son los mismos que me ven con mi humilde Invicta Pro Diver y dicen que mi reloj es basura de 75 euros. Y si puedo comprarme un reloj de 450 euros, pero no compraré algo que no lo valga.
Pues si esta firmado por Omega . y la marca esta autorizando poner el nombre cual es el problema y si entiendo que el reloj es swatch . ES PARTE OMEGA AUNQUE NO QUIERAS .
Omega es fundadora del grupo industrial que finalmente se llamara Swatch. Este grupo tiene muchas marcas con diferentes niveles de calidad y de precio y Swatch es de la parte baja y Omega de la alta. Esto es todo. La citan es un Renault Kangoo aunque lleve la estrella de Mercedes...
Las personas amargadas tienen un vida muy triste. Ya se sabe que no existe un OMEGA de 250 euros. Es un simple Swatch con un toque de imagen y distinción. Deja a la gente sin posibles que sea feliz por un día, y que disfrute de lucir un Omega en su muñeca aunque sean solo las letras. Existe el derecho a ser feliz y soñar. Hay que dejar de ser Grinch.
Para participar en este canal no se pide ni conocimientos, ni posibles; todo el mundo es bienvenido, pero una cosa si se pide: educacion y no insultar o denigrar las opiniones de los que no comparten tu opinion. Si quieres seguir aportando dentro del respeto seras siempre bienvenido, sino no hace falta que des opiniones. Respecto al reloj, el precio no es de 250, pues la marca ya se encarga de dosificar los envios para inflacionar el precio y fomentar un mercado negro donde el precio minimo es de 500. La felicidad de la gente es compleja y no todo el mundo necesita lucir una marca, falsa o real, para sentirse feliz. Por contra hay mucha gente que no conoce de relojeria y posiblemente no sabe exactamente que producto le esta ofreciendo Swatch; a esas personas va destinado el video; despues cada uno hace lo que quiere con su dinero.
Que comentario más banal, y frívolo, tu sigue con tu consumo conspicuo y vacío, como si la felicidad estuviera en las cosas materiales y si es tu caso, que pena
Hola! Recojo el guante para el debate. Desde ya, gracias por la invitación al mismo y daré lo mejor de mí, con respeto sobre todo, para intentar dar cuenta que toda tu exposición es opinión, aunque creas tener claro que en parte no lo es. En la carátula pone Omega, ¿no? Pero además, Omega pertenece a Swatch, ¿cierto? Y, entiendo que la empresa Omega obedece a Swatch, como bien contaste en el video, pero aún si se tratase de dos empresas con políticas completamente aisladas y dinámicas totalmente independientes, con recursos económicos independientes, el hecho de permitir una marca a la otra que en la carátula ponga Omega, legitima que se trate de uno, ¿correcto? Entonces ¿Por qué no ha de ser un Omega? Voy con una analogía. Yo compro una gorra de la marca Ferrari. Convengamos para este ejemplo que se trata de una gorra original. Pero claro, no tiene la calidad de uno de los coches de la marca. Es más, tal vez ni si quiera tenga la calidad de gorras de otra marca, ni mucho menos una calidad de gorra en comparación con otras, como sí la tiene en coches en comparación con otros. Entonces ¿la gorra es o no Ferrari? Está bien, acepto que el caso del MoonSwatch es más complejo, porque ambos son relojes. Aunque el modelo original (por ser lanzado antes, no porque el otro sea falso) es muy sofisticado y la versión en discusión parece simple y llanamente utilitaria o hasta de juguete en comparación. Como si Ferrari vendiera dos coches iguales en aspecto pero con distinta calidad, comportamiento y precio. Podríamos alegar que se está ante dos productos de distinta categoría por responder a distintos públicos, o incluso a un mismo público que no quiere dañar su Ferrari más costosa, pero no quiere perder su status utilizando un coche de otra marca ni otro modelo (versión de la historia que escuché en una entrevista de Atrapando el Tiempo y pudiera cuadrar con la invención del MoonSwatch). Lo que más me llama la atención es que conozcas la historia de Swatch y la relación entre las distintas compañías. Misma historia que justifica el accionar de una marca utilizando el prestigio de la otra como apalancamiento. Prestigio que compró, justamente. Entonces no encuentro razón por la que decir que el MoonSwatch no es un Omega. Porque objetivamente lo es. No hay opinión de mi parte, todo datos. Luego podemos quitar prestigio a la marca por su marketing. Pero, ¿alguien dejará de comprar Omega por esta supuesta "aberración"? (esto sí es opinión y contrafáctica, yo no creo pierda prestigio, todo lo contrario, lo ganará por acercar más público a ambas marcas). Acepto que se le critique todo lo que se quiera. Desde el gusto, desde el prestigio de marca, hasta que se lo denigre en absolutamente cualquier apartado bajo el que se pueda analizar un reloj, como lo son los aspectos técnicos, tecnológicos, apariencia, resistencia, ecología, economía, y un sinfín de etcéteras. Pero a mi juicio, lógica, y en aras de la verdad, sigue siendo reloj y sigue siendo Omega. Entonces, en respuesta a tu dicho "de lo que estoy seguro que no es, no es opinión", permitime decirte que todo lo contrario, también es opinión. Porque estás cargando a una pieza de valores subjetivos, en función de lo que para vos debería ser un Omega, lo que representa, en contraste con las piezas de Omega preexistentes, etc. ¿Todo esto significa que estás equivocado en decir que no es un Omega? No. Jajaja. Simplemente significa que el argumento utilizado en tu video no es válido para aceptar que no es un Omega. Seguiré en un comentario respondiendo a este (porque hay límites de caracteres) para demostrar que no es un Omega.
En la cara superior del packaging pone "MoonSwatch", en un lateral pone "ΩxS", en la correa pone "Ω Omega" de un lado y "Swatch" del otro, en la carátula pone "Ω Omega x Swatch". Pero en el lugar donde, por convención, firman todas las marcas relojeras, la tapa trasera, sólo pone "Swatch(R)". La simbología es tan importante en la comunicación que cualquier inconveniente legal puede ser resuelto a partir de la revisión de la misma. A las pruebas me remito. No se trata de un Omega. Se trata de la interpretación de un Omega por parte de Swatch. Eso es lo que simboliza la firma de "Swatch" en la tapa trasera. Pero además en ningún momento de la comunicación trata de engañar ni indicar otra cosa. La pieza se vende en los locales de esa marca, con la bolsita de compras de esa marca, además la campaña de marketing es propiciada por esa marca y ante cualquier inconveniente la responsable será esa marca. No Omega. Swatch. En todo caso, pudiendo permitirnos errores de interpretación (aunque yo lo tengo muy claro), y siguiendo la analogía de Ferrari del comentario anterior, podemos llegar a decir que es en parte un Omega. Como unas zapatillas Puma con los colores y logo de Ferrari, con participación de la marca italiana, en colaboración o en convenio con la misma, legitimando que es un producto Ferrari. Claro que, en este ejemplo, si las zapatillas presentan un defecto, no iríamos a un concesionario Ferrari, ni si quiera a una de sus tiendas de merchandising si es que esas zapatillas no se vendieran allí. Iríamos a la tienda Puma a reclamar. O bien si se vendiera en tiendas de Ferrari y las compramos allí, reclamaríamos en esa tienda pero la marca responsable de la confección sería Puma. Conclusión: El reloj es Swatch. Conclusión 2: Bendito el momento en que decidí estudiar Diseño Gráfico y allí aprender de comunicación. Reflexión: No pidas peras al olmo. Reflexión 2: Duda de las peras que pueda dar un olmo.
Benjamin empezaste bien el mensaje, diciendo tu opinion sobre el reloj, una opinion totalmente respetable; pero despues lo fastidiaste todo juzgando a quien no piensa como tu. Yo respeto tu opinion, lo minimo que te pido es que respetes la mia, aunque licitamente no estes de acuerdo. Gracias.
Omega pone el diseño y swatch el funcionamiento. Aunque sean del mismo grupo...cual es el problema? Donde está el timo? Nadie dice q sea un omega, nadie dice q es automático, nadie dice q el cristal sea zafiro. Q no te guste no lo hace un timo
Gracias el video que me resulta interesante, pero no comparto tu opinión, la gran mayoría de las personas que se compran este reloj tienen muy claro lo que se están comprando, y dudo mucho que nadie piense que se puede comprar un omega por 250.-€, como campaña de marketing un 10, como reloj, una curiosidad para los que nos gustan los relojes.
Tengo un speedmaster omega y me alegra mucho que quien no pueda comprarlo por precio pueda acceder a la versión plástica o lo que sea. Es marketing , claro, es un tumo, absolutamente NO. es claro para cada quien, me parece una discusión absurda y disociadora
Decir que este producto es la version plastico de un speedmaster, me parece un poco aventurado. La critica es mas hacia la relación precio/producto y a la campañas des caravanes de Swatch: stocks reducidos para crear demanda artificiellement, inventar palabrejas como bioceramica para dar a entender que vendes algo que no lo es... todo estos recursos son poco honestos como minimo...
La relacion precio-calidad de swatch y casio es EXCELENTE, el que los llame desechables es simplemente un ignorante o un ardido, tan chingon es swatch que es dueño de esos Omega 😅
deja de llorar, es un reloj, es hermoso, es accesible y tiene una calidad increíble. Pero los "relojeros de la vieja escuela" están con ataque por que le tocaron el "concepto" de omega, y no son capaces de aceptar la innovación y los cambios del mercado. Obviamente no es un omega, y cualquiera que lo compre sabe que los omegas no son de plástico ni de cuarzo, es una colaboración y es muy cool y es divertido, claramente dice OMEGA x (por) SWATCH, es decir, una reinterpretación del modelo de omega hecho por swatch, una marca de relojes de cuarzo, pero a los relojeros y coleccionistas que se creen con la verdad absoluta no pueden aceptarlo. A mi me encantó el Omega x Swatch, porque le tapó la boca a los obsoletos, un éxito de ventas totalmente merecido. Que lamentable que consideres eso un timo o una estafa, se nota que no puedes con la rabia ajajaj.
Yo creo que es lo que es , y es acercar una marca a nuevas generaciones que no conocen ni Omega por que andan con relojes inteligentes , acercar la marca me parece genial y estrategico abuelo , obviamente no estas comprando un Omega ,compras una "marca" , es como cuando te compras una camisa de marca y en realidad compras una etiqueta , asi que es lo que es y es una idea genial es un coso tan grande la idea que no lo entenderias.
En primero agradezco tu participacion, pero ser educado no esta de mas aunque no te gusten mis argumentos. Abuelo no lo soy y por tanto sobra en tu discurso. Yo compro marcas de camisas que demuestran en el uso diario que su diferencial de precio esta ligado a una calidad de producto; por tanto no solo compro marca, compro un producto. Es cierto que otras personas son incapaces de valorar lo que compran y necesitan comprar una marca para sentir que han hecho una buena compra, pero ese no es mi caso. Respecto al producto en cuestion lo entiendo muy bien y la estrategia de la marca Swatch y a que tipo de mentes va enfocada. Saludos.
