Marcel van Dam: "Als Fortuyn niet vermoord was.. hadden we er nog over gehad", Dat is toch walgelijk!!!! Hoe vaak heeft Fortuyn het aangehaald en de brief van Fortuyn was inmiddels 5 jaar oud! En nog steeds wordt deze Marcel van Dam, die echt zo laag is at mij bertreft steeds van stal gehaald door de NPO. Echt Afgrijselijk
Van Dam was een smerig mannetje. Gelukkig is hij nu oud en bijna dood, ik zal hem laten verrotten in een verzorgingshuis wanneer ik dictator van Nederland ben.
Heb je het betreffende programma ooit gezien? Het was een behoorlijk verhitte discussie tussen van Dam en Fortuyn. En dan zeg je wel eens dingen die je eigenlijk helemaal niet zo denkt of voelt. En als Fortuyn daarna nog contact gehad heeft met de redactie van het Lagerhuis om nog eens te komen praten, dan neemt iedereen nu nog steeds heel veel aanstoot aan een uitspraak diie Fortuyn zelf alweer vrij snel naast zich neergelegd heeft.
@@destructionnl8165 Ik heb dat programma zeker gezien en wel live toen het uitgezonden werd. Er was helemaal geen sprake van een discussie die verhit werd en waarbij van Dam uit de bocht vloog. Het “debat” was van het begin af aan geen debat maar een aanval op Pim Fortuyn en de opvattingen die hij in zijn boek “de islamisering van onze cultuur”, de overigens zeer valide waren, uiteenzette. Van Dam toonde zich het voorbeeld van het probleem dat destijds er de oorzaak van was dat Fortuyn, als socioloog, dat boek schreef. Geen enkele kritiek duldend op het beleid om weg te kijken bij de problemen die zich met name in de achterstandswijken van de grote steden voordeden. Van Dam stelde zich arrogant op, moralistisch verheven zelfs, en de walging voor Fortuyn was overduidelijk. Zijn uitspraak “u bent u zeer minderwaardig mens” was niet het gevolg van een “verhitte” discussie maar een uiting van wat van de eerste minuut van Dam’s perceptie was.
@@See-what-is Ik heb het debat destijds gezien en ik heb het recent hier op youtube nog eens kunnen bekijken. Wat jij omschrijft is iets anders dan wat er te zien was. van Dam was allicht geen fan van Fortuyn, en misschien speelde dat wel iets mee. Maar om te zeggen dat er geen verhitte discussie was en te doen alsof van Dam persoonlijk aan Volkert opdracht gaf tot de moord die 5 jaar later plaats vond, is totale onzin.
@@destructionnl8165 hoe kom je op het idee dat is suggereer dat Van Dam opdracht gaf Fortuyn te vermoorden? Zijn aanval droeg echter wel bij aan het demoniseren van Fortuyn. Weggezet als fout, een racist. En dat alleen omdat hij problemen durfde te benoemen die toen onbespreekbaar waren. Iemand een minderwaardig mens noemen is beneden alle pijl.
De opdrachtgevers voor de moord waren de linkse elite. Ooit komt de waarheid boven. Kijk bijvoorbeeld naar de reportage van BNN over de moord op Pim Fortuyn. De politie stond van der Graaf op te wachten terwijl Hans Smolders hem achterna rende. De politie was daar al, puur voor de veiligheid van van der Graaf. Hij heeft maar 18 jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen terwijl levenslang geëist was. Uiteindelijk heeft hij maar 12 jaar (!) gezeten. Toen hij werd vrijgelaten werd hij al beveiligd, zo werd ook de afspraak gemaakt dat er geen foto's van hem gemaakt mochten worden door journalisten ed. Hij moest met rust gelaten worden. Hij heeft trouwens na zijn vrijlating een huis gekocht in Borculo (van €650.000), toch bijzonder dat je zo'n vermogen hebt na 12 jaar vast te hebben gezeten. Zou hij dan toch een miljoen voor de moord hebben gekregen? Het ligt er allemaal zo dik bovenop. En oh ja, de beste vriendin van Femke Halsema was DE vriendin/levenspartner van Volkert van der Graaf. En ook puur "toevalig" dat het koningshuis zich had uitgesproken tegen Fortuyn toendertijd en dat 10 jaar na de moord, Beatrix haar paard naar Volkert heeft vernoemd. Ik hoop dat zowel Volkert als alle opdrachtgevers en verantwoordelijken voor de moord op Fortuyn berecht zullen worden. Jammer dat Wim Kok de dans al is ontsprongen. Ik hoop dat hij nu brand in de hel.
Klopt, helemaal waar, maar dat maakt hem dus een emotioneel persoon en geen rationeel persoon. Het is behoorlijk zwak als je iemand beticht van demoniseren, dat je in datzelfde debat die persoon gaat lopen demoniseren. Ik weet nu niet meer wat hij werkelijk vindt, is het nu ok om iemand in een kwaad daglicht te zetten voor politiek gewin of niet???
Hier klopt dus niks van. Vier jaar voor de moord heeft Pim inderdaad een brief naar van Dam geschreven om het debat over te doen. Hij heeft 4 jaar niks laten weten (Pim vertelt dit zelf in een interview met van Gogh) Leugens om je zo eruit te moeten praten.
Ik merk wel dat Hans Smolders niet genoeg de ruimte krijgt om iets te kunnen zeggen. Het zijn maar spaarzame momenten terwijl Marcel van Dam wel genoeg de ruimte krijgt. Wederom een mediadingetje waarbij elkaars broek omhoog gehouden wordt?
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ayaan Hirsi Ali, Nederlanders vergeten snel; 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Niets geleerd, niets gewonnen, schande en schaamte dat dit kan gebeuren.
Marcel van Dam vind het jammer dat na 5 jaar dat debat in de film wordt gebruikt . Ik vind het jammer dat Pim Fortuyn niet meer aan dit soort gesprekken kan meedoen , En ik vind het jammer dat VOLKERT weer een vrij man is .
en in een vrijstaande boerderij in de achterhoek woont. Hypotheek vrij! GEEN GRAP!! conclusie: die moord was dus wel lucratief. PS: en meneertje heeft ook een uitkering van netto van 1785 netto wegens detentie schade van het UWV.
Pim Fortuyn had een BOEK geschreven, geen BOEKJE. Dat doen ze dus elke keer hè? Met Martin Bosma ook een tijdje terug, boek geschreven van 500 blz. maar wordt een boekje genoemd om diegene en zijn werk te kleineren.
Ach lieve Pim had vandaag zijn 74ste verjaardag moeten vieren😢. Laats alle toespraken en gesprekken bekeken, al zijn zorgen over de toekomst van Nederland is uitgekomen. Diep triest en eigenlijk nog vele male erger.
En nog wel een paar meer… Adje Melkert, Rosenmöller etcetera 🤬 Wim Kok en zo kan je nog wel door gaan. Die hebben een klimaat gecreëerd waardoor die Volkert vervolgens een aanslag pleegt op Pim!
@legalblond jij bent anders wel heel voorbeeldig toen je nogmaals mee aan dat extreem rechtse personen heel dom zijn , en goed zijn in het agressief worden en alles op de andere steken zonder enig fatsoenlijk argument. Je bent al niet veel beter dan die vuile buitenlanders met hun lange tenen. En ik ben totaal niet links net zoals ik niet rechts ben.
Niet alleen politici, ook journalisten waren fanatiek bezig om Fortuyn neer te sabelen en schroomden daarbij niet om regelrechte Godwins te gebruiken. Matty Verkamman was de ergste denk ik. Ferry Mingelen zit te zeuren dat de filmmaker over grenzen is gegaan maar hij zou dat beter tegen zichzelf en zijn eigen collega journalisten kunnen zeggen !
DENK een verlengstuk van Erdogan, nu ook weer zgn spionnen van Erdogan versus Gulen. Staatsgreep was geen staatgreep, alleen een manier om Erdogan dichter bij de dictatuur te krijgen.
De chauffeur was erbij. Maar hij mag geen moment uitpraten. Dat doet deze mevrouw expres. Ik weet wel waarom. En van Dam blijft 'boekje' zeggen. Een boekje wat hij nooit heeft gelezen.
Het is correct dat Pim een persoonlijke brief heeft geschreven naar van Dam waarin hij min of meer het verzoek heeft gedaan dat van Dam zijn uitlatingen publiek zou willen terug nemen. Van Dam heeft hier echter nooit op gereageerd. Niet alleen de uitlatingen van van Dam hebben Pim tot op het bot gekwetst maar ook dat er nooit geen reactie op zijn verzoek is gekomen. Ik typeer van Dam net zo medeverantwoordelijk als de gevestigde politiekers die rondom Pim Fortuyn een klimaat geschapen hebben waardoor deze in levensgevaar verkeerde en het uiteindelijk met de dood heeft moeten bekopen.
Ik hoop zoals Marcel ven Dam ook praat over Pim. Ik hoop dat Marcel van Dam, hij is net als den Uyl land naar de klote helpen. Ik hoop dat Marcel van Dan het zelfde gaat ervaren
26:15 én verder...👀 Hoe de chauffeur van Pim die hier aan tafel zit totaal genegeerd wordt is vreselijk om aan te zien! Bovendien respectloos en erg makkelijk van de vrij linkse kerk die aan tafel zit 🙄 bleghh 🤮 als je bedenkt dat Marcel in het verleden de boel glashard heeft ontkent zie 13:14 in dit filmpje: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2VIv0qRfVME.html
m v D is een discutabel persoon en de toonzetting in dit gesprek is laat hans smolders niet teveel aan het woord en laat de linker kant hun verweer laten geven zonder al te kritische vragen
Anno 2019 denk ik dat het goed is als Hans Smolders (als hij daarvoor iets voelt) zijn verhaal bij Jensen (via RU-vid) kan doen, zonder onderbroken te worden. Denk dat het heel goed is dat een persoon zoals hij de complete ervaring, beleving kan vertellen zonder onderbroken te worden, zeker ook na deze uitzending met Marcel van Dam. Waarom noem ik Jensen die politiek gezien en publiek ook nog wel iets kan leren, wel het podium kan bieden om iets te leren. Niet zo gepolijst en afgeschermd als MSM is, dat is okay, het kan alleen maar beter worden. Deze man, Hans Smolders, verdient meer respect, klaar. Dus #Jensen, als je dit leest, doe een poging om hem uit te nodigen, het is goed om de boodschap dat dit nooit meer mag gebeuren te blijven herhalen totdat er voor iedereen een correct en compleet verhaal bestaat dat voor iedereen is na te zoeken. Doe het in een studio sessie, niet met webcam zoals het nu gaat. Spannende tijden breken aan anno 2019, ook met de EU verkiezingen (en daarna), het gaat een explosie worden qua richting, oplettendheid daarbij is vereist. Geef deze man een podium om zijn verhaal een keer te doen, het zou hem verlichten/opluchten en zal ons meer inzicht geven. Dat is goede media met een boodschap, een boodschap waar we met zijn allen ongetwijfeld van kunnen leren.
thomas ross refereert naar exota ,,waar ze precies hetzelfde geintje met van Dam uithaalden,later nog een keer met een boek waar een overleden broer ineens de hoofdrol krijgt in een affaire 15 jaar later,argos had een mooie uitzending waarin de waarheid werd opgehelderd,,in deze werd van Dam ook geframed ,de schuldigen zitten nog steeds aan de knoppen
Als van Dam het werkelijk betreurt had Pim Fortuyn een minderwaardig mens te hebben genoemd had hij dat daags na de uitzending moeten doen. Hij deed dat pas na de moord op Fortuyn
Ik zie dat extreemlinks, in de vorm van lbuprofi, dit filmpje ook weer gevonden heeft. Je kan extreemlinks altijd zo makkelijk herkennen aan hun Pim Fortuyn-obsessie en hatelijk gebral.
Mij doet dit met terugwerkende kracht eraan herrinneren dat wij een klein,lief,leuk,eerlijk landje op de voorgrond zijn. Maar eigenlijk iets heel dieps altijd op de achtergrond aan het uitvechten en aan het plannen zijn. En naar mijn mening komt dit voort uit wwII maar voornamelijk bloedlijnen/functies/trots/monarchisten vs anti monarchisten en politieke programma's waar de machthouders bang voor waren.
Toch mooi dat Ferry Mengele en Marcel van Dam hun excuses hebben aangeboden, jammer dat dat er dan weer is uitgeknipt, maar je mag niet anders verwachten van de Vara.
Wat me opvalt in het fragment van deze talkshow: Marcel van Dam maakt bezwaar dat een fragment van hem uit een eerder uitgezonden tv-programma in een film gebruikt is, zonder dat dhr, van Dam dit gewild zou hebben. Wat me hier ook opvalt: dhr. van Dam neemt in dit interview geen afstand van de woorden die hij ruim 10 jaar eerder gesproken heeft tegen dhr. Fortuin in een tv-programma op een publieke zender. Dat heet te denken: Dat hij die woorden uitgesproken heeft, kan Marcel van Dam nooit meer terugnemen. Overigens ben en was ik geen fan van beide mannen en hun beider standpunten.
... lakeien van de macht zoals mijnheer van Dam. Noam Chomsky (taalkundige) zegt (in een andere context): "Machthebbers zitten in het machtssysteem opgesloten: ze zijn niet moreel incapabel, maar ... moreel en verantwoordelijk handelen betekent voor hen een verlies aan invloed".
Ja geen pak slaag maar via de rechtbank (aan zetten van moord) door iemand als eichman neer te zetten etc en de rest gaat over de aanschaf van de nieuwe vecht fliegtuig
Ik had altijd gedacht dat politici, betaald rijkelijk, toch enig overstijgend gedachtengoed konden debuteren. Lijkt wel een aan de toog gelul. Real politiek betekend: wat is de situatie nu! Niet in tijd van Pontius Pilatus.
Persoonlijk vind ik dat alles dat op de publieke omroep wordt uitgezonden public domain wordt. Als je niet wilt dat beelden gebruikt worden moet je ook tegen uitzending zijn.
dat interview mens is zo trots op haar quasi ironische perceptie. kan geen leiding geven aan de samenkomst. Er wordt niet geluisterd. van hak op tak. en maar Framen. Dat Marcel van Dam zich nog ergens vertoont is zeer merkwaardig.
Aan de ene kant vind ik de inbreng van Smolders behoorlijk ongemakkelijk om naar te luisteren. Hij is veel minder welbespraakt dan de rest van de tafelgasten en verkloot steeds de discussie. Was Fortuyn niet beschoten zou Smolders never nooit namens Fortuyn of de LPF ergens verschenen zijn op tv. Hij is heel zwart wit in zijn beschuldigingen richting iedereen die kritiek had op Fortuyn, op het hysterische af. Je vraagt je af of hij wel geschikt is als tafelgast als Fortuyn aan bod komt. Puur door een samenloop van omstandigheden is hij ooit chauffeur van Forfuyn geworden en stond hij ernaast toen Pim werd vermoord, en alleen daarom praat hij mee over hoe de media in Nederland en politici in Den Haag zich hadden moeten opstellen, en hoe Fortuyn de wereld zag terwijl Smolders met alle respect geen hoogleraar sociologie is geweest, of media-expert. Mijn punt is dat er 100000 andere mensen die dag op 6 mei de chauffeur hadden kunnen zijn, Smolders is wat dat aangaat inwisselbaar. Aan de andere kant is hij juist ook wel weer een relevante gast hier omdat hij vanaf het eerste schot onafgebroken opgefokt en emotioneel instabiel is geworden, getraumatiseerd durf ik wel te zeggen. Hij is dus ook interessant in deze discussie omdat je aan hem kunt zien hoe extreem genadeloos en medogenloos Pim is omgekomen.
I’m an American who has been studying Pim Fortuyn for the last several years and using his murder as a warning about the danger of demonizing and dehumanizing people here in my country. I’ve previously seen a debate from 1997 between Fortuyn and Marcel van Dam. Unfortunately My Dutch isn’t very good. What does van Dam say in this interview. Any help is much appreciated!
In this particular video. I saw the debate with English subtitles. In particular, I’m wondering if van Dam and any other anti-Fortuyn zealots ever had any regrets about the way that Fortuyn was demonized.
