we hebben allemaal gezien wat voor een hufter hij is, wie denkt dat hij onschuldig is zou ook eens naar peter r de vries moeten kijken. 1 en 1 is nogaltijd 2
Leip. Ongeacht of die het nou heeft gedaan of niet, hij is veroordeeld op te weinig bewijs. Advocaten en leerlingen hebben genoeg aangetoond dat er teveel schortten aan het gebruikte bewijs. Raar dat er geen nieuwe rechtzaak uit voort is gekomen.
Als je logisch nadenkt is hij uit curacoa eigenwillig terug gevlogen en staat hij volmoedig in de zaal, hij heeft het laten doen etc etc dus zoek het maar uit
32:35 "de moord of de doodslag [...] het is geen vooropgezet plan geweest ..." Ik denk dat de videobeelden van Peter R. de Vries overtuigend hebben laten zien hoe deze man plant en het er anders kan laten uitzien dan het is.
Ik vind het vreemd dat hij tegen 112 zei (op 19:20) : ..... vrouw en 2 kinderen "liggen" boven. Lijkt mij eerder dat je dan zegt: .....vrouw en kinderen zijn in het huis. Hoe wist hij zo zeker dat zijn vrouw (en kinderen) lagen )?
Het gaat er hier om dat je er niet vanuit KAN gaan in het recht Vermoeden is geen feit of bewijs Kan toch gewoon zo zijn dat een ander haar vermoord heeft en brand gestoken heeft terwijl hij even boodschappen doen was Misschien had hij wel vijanden Als hij zijn eigen vrouw vermoord had in huis, hadden zijn kinderen dat dan niet gemerkt
Je kent de zaak niet. Geld ontbrak uit de kluis (3 ton) - meneer was al jaren gokverslaafd - en het alibi zou een flinke levensverzekering opstrijken. Bekijk de eerdere Peter r de vries uitzendingen eens. Dan weet je dat die niet over 1 nacht ijs gegaan was.
Moord gaat niet altijd gepaard met veel lawaai en geweld hoor. Sterker nog; 1 schone, diepe snee over de hals als iemand ligt te slapen en het is afgelopen. Dan loop je naar de slaapkamer van de kinderen, die maak je wakker en zet je in de auto want "we gaan op vakantie, mama komt zo! Oh, nog even iets pakken, zo terug!" Je loopt terug, steekt de boel in de hens, wacht ff tot de brand te ruiken is en belt dan de politie. Tadaaaaaa.
Dat geloof je, omdat hij een gladfe prater is. Hij was gokverslaafd en had schulden, dus ik geloof dat hijzelf dat geld uit de kluis haalde, voordat hij de woning in brand stak.
