Mord ohne Beweise - Fragwürdige Indizien (Folge 2/3) | SWR Doku

Подписаться 512 тыс.

Просмотров 475 тыс.

50% 1

True Crime Doku: Zu Unrecht als Doppelmörderin verurteilt? Im Visier des Profilers Stefan Harbort : Eine Indizienkette, die zur Verurteilung führte, aber nach neuesten Erkenntnissen lückenhaft ist.
Am 9. Juli 2011 werden die Eheleute Heinrich (75) und Waltraud Schemmer (68) in ihrem Haus in Koblenz-Horchheim von ihrem Sohn Bernd und der Schwiegertochter Henrike tot aufgefunden. Die mit etlichen Messerstichen versehenen Leichen lassen auf einen äußerst brutalen Mord schließen. Bald gerät die in Haren (Niedersachsen) lebende Schwiegertochter Henrike Schemmer in den Fokus der Ermittlungen. Für die vermutete Tatnacht hat sie kein Alibi. Im Mai 2012 wird sie verhaftet. 2013 folgt ein 24-tägiger Prozess, der sich auf Indizien und Zeugenaussagen stützt.
Seit sieben Jahren im Gefängnis - Henrike Schemmer bricht erstmals ihr Schweigen
Am 5. August 2013 wird die 46-jährige Henrike Schemmer für den Doppelmord an ihren Schwiegereltern zu lebenslanger Haft mit besonderer Schwere der Schuld verurteilt. Sie soll das Ehepaar aus Habgier umgebracht haben, mit Blick auf das Erbe. Es gibt weder DNA-Beweise, Fingerabdrücke, ein Geständnis, noch eine Zeugenaussage, die die Frau eindeutig als Mörderin entlarven. Doch nach Meinung des Richters sprechen die Indizien gegen die Schwiegertochter. Seit sieben Jahren sitzt Henrike Schemmer im Gefängnis. Nun will sie reden - erstmals und exklusiv mit dem SWR. Die verurteilte Mutter von drei Kindern beteuert bis heute ihre Unschuld. „Meine Frau hat meine Eltern nicht ermordet“, sagt auch ihr Mann.
Profiler stellt die Tat nach und untersucht Details
Ermittler und Profiler Stephan Harbort, Kriminalhauptkommissar im Polizeipräsidium Düsseldorf, soll sich ihren Fall nochmal genau ansehen, mit allen Beteiligten sprechen, die Indizien auseinandernehmen. Harbort warnt die Inhaftierte: Er tritt nicht an, um ihre Unschuld zu beweisen, sondern um den Fall akribisch neu aufzurollen. Henrike Schemmer ist einverstanden.
Zuschauer*innen können jeden Schritt des Profilers mitverfolgen
Stephan Harbort beginnt mit den Ermittlungen und die Zuschauer*innen sind bei seinen Recherchen, Reisen und Untersuchungen dabei; wenn er zum ersten Mal in der JVA mit Henrike Schemmer spricht, den Tatort inspiziert, Zeugen befragt. Schnell wird deutlich: Einige der Indizien, die zu Henrike Schemmers Verurteilung geführt haben, werfen mehr Fragen auf, als dass sie die Schuld der Verurteilten belegen. Die vermutliche Autofahrt der Schwiegertochter zu den Schwiegereltern in der Tatnacht wird rekonstruiert, der Tatort nachgebaut; Gerichtsmediziner und Psychologen steuern Erkenntnisse zum Fall bei. Was genau ist passiert? Wurde Henrike Schemmer vielleicht Opfer eines Justizirrtums? Wird es Harbort gelingen, einen handfesten Beweis für ihre Unschuld zu finden und so ein Wiederaufnahmeverfahren möglich zu machen? Eine spannende Ermittlungsreise um einen hochkomplexen Doppelmord zwischen Kriminalfall und Familiendrama.
Ermitteln Sie selbst! Anhand von Original-Dokumenten und Profiler-Analysen aus dem Indizienprozess. Link: multimedia.swr.de/mordfall-sc...
Diese SWR True-Crime-Serie trägt den Originaltitel: Mord ohne Beweise, Ausstrahlungsdatum der 90-minuten Fassung: 21.10.20. #swrdoku #swr
Alle Aussagen und Fakten entsprechen dem damaligen Stand und wurden seitdem nicht aktualisiert.
Kanal abonnieren: / swrdoku
Mehr Dokus finden Sie in unserem Kanal oder in der ARD Mediathek unter
www.ardmediathek.de/swr/more/...

Опубликовано:

22 окт 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,1 тыс.

@ralffischer3965 Год назад

Das einzige, was mich etwas stutzig macht ist: Wenn die Frau gefragt wird, ob sie die beiden Menschen ermordet hat und sie nur sagt: "Ich bin keine Mörderin" Manche Täter sehen es aber selbst nicht als Mord. Ihre Wortwahl ist schon merkwürdig.

@ninaf.978 Год назад

Ja, das war bei mir auch ein Indiz *kriminalkappe anzieh xD

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Sie hatte ja lange Zeit sich auf ihre Rolle vorzubereiten. Im Knast kann man ja auch in der Zelle heimlich Theater spielen und ausprobieren,welche Mimik, Wordings etc. entsprechend gut ankommen. Die Frau muss ja auch für den Rest ihres Lebens ihre Kinder täuschen

@AnyF211 2 месяца назад

Aber dass die Frau zwei Menschen erstochen haben soll, ohne deren Gegenwehr.... Neee

@lofthousehh Месяц назад

@@AnyF211 Weil?

@pascaleduprez9908 11 дней назад

Naja, sie ist aber wegen Mordes verurteilt worden, also ist das so gesehen stimmig.

@sasa_7067 2 года назад

„Ich war davon überzeugt, das man in Deutschland Beweise haben muss“ „Die Menschen mit denen ich hier leben muss“ „Die haben keine Empathie“ Sorry Leute aber wenn ich die beiden so sehe, sehe ich alle Eigenschaften von Empathielosen Menschen! Die erwähnen nicht einmal, wie hart es für die war die Eltern auf diese Art zu verlieren. Die benehmen sich als wäre da nicht die eigenen Familienmitglieder abgestochen worden, sondern der Nachbar.

@esthersperling2197 Год назад

Auf dem Punkt gebracht !!!

@sasa_7067 Год назад

@@superduperkid2483 Ich weiß was leidvolles Leben bedeutet, du Europäer! Brauchst mir keine psychologische Befund erstellen und auch nicht beleidigen! So ein Erlebnis vergisst man nicht ok!!!??? Mindestens der Sohn sollte niemals den Schmerz vergessen können, das seine Eltern auf diese Art und Weise sterben mussten.

@UdoPohlscheidt 9 месяцев назад

Ein Gedanke, es können beide / Auftragsmord gewesen sein !? Einer hat gehandelt / den Auftrag gegeben haben, der andere wusste Bescheid und hält dicht... Es wurde von der Haushälterin erwähnt das die Ermordete sehr dominieren gegenüber der Schwiegertochter war. Sie konnte nie was recht machen. Das hinterlässt Spuren in einem Menschen, der seit Kindheit ( Selbstmordgedanken mit 11) vorbelastet ist. Und wenn der Ehemann das über Jahre mitbekommen hat. Oder selber sein Leben lang selbst das erlebt. Somit wäre das für mich nachvollziehbar. Und erklärt auch das emotionslose Verhalten zum Tod der Eltern /Schwiegereltern.für mich. Also mit anderen Worten es war eher eine Befreiung als Verlust. Nur an einiger Stelle stellt sich mir eher das Bild Auftragsmord.... Wäre das sagen wir mal ein möglicher Auslöser, das ein stark physisch belastet Mensch irgendwann überreagiert und sich sagen wir befreit.... Das würde auch erklären warum sie evtl doch unterwegs war,weil sie wusste was zu dem Zeitpunkt passiert. Daher könnte sie wahrscheinlich wirklich von dem Motorradfahrer gesehen worden sein. Da sie unterwegs war um sich z B. Zu beruhigen. Bzw wirklich über einen Selbstmord nach gedacht hat weil sie wusste was zu dem Zeitpunkt passiert und sie es nicht mehr stoppen konnte. Wie gesagt nur Gedanken die mir durch den Kopf gehen. Der Schlüssel wurde für den Auftragsmörder dort deponiert worden sein,dieser hat ihn nach dem Auftrag wieder zurück gelegt....!? Beide werden einen Ersatschlüssel der Eltern gehabt haben. (Haben wir auch) Einer wurde entsprechend zu Verfügung gestellt. Beide wissen was passiert ist. Zumindest ist das mein Gedanken und erklärt das die beiden sich so verhalten.

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Vor allem die Situation, als die beiden die toten Eltern aufgefunden haben. Er bleibt erstmal regungslos stehen und sie rennt zu (seinem) Vater um ihn an zu tatschen. Man möchte mal meinen, einer von beiden wäre schreiend raus zu den Nachbarn gelaufen. Aber so hat das Antatschen halt gleich noch die Begründung mit geliefert, warum auf dem Leichnam des Vaters die Spuren von Henrike gefunden wurden.

@lindaschmidt6451 3 месяца назад

Sie kämpfen hier nicht mehr für die Eltern. Die sind doch schon viele Jahre tod. Sollen sie da jetzt etwa weinend trauern? Es geht um etwas ganz anderes!

@erdbeere817 3 года назад

Der Satz , in dem sie sagt, dass sie geglaubt hat in Deutschland muss es Beweise geben, dass es zu einer Verurteilung kommt, hat für mich im Nachhinein so gewirkt, dass sie dachte, solange sie alle Beweise und Spuren vernichtet, kein Weg ins Gefängnis führt.

@facckeleins4053 3 года назад

Richtig!

@bnon2966 3 года назад

Die Willkür der Gerichte liegt allerdings in der Beweiswürdigung. Indizien sind nicht zwangsläufig Beweise. Und wenn die jemanden verknacken WOLLEN, dann hört man die Willkür im Urteil.... "Nach Auffassung des Gerichts....". Das ist absolut inakzeptabel. Das hat nichts mit Wissen/Beweisen zu tun, da wird nach eigenem Ermessen Wahrheit zum Relativum.

@kingnissta8106 3 года назад

@@bnon2966 stimmt wer mal vor gericht war egal wegen was der weiß dass!!

@nicoleruppen9626 3 года назад

Im Zweifel für den Angeklagten! So heisst es doch? Jemanden zu verurteilen, scheint zu befriedigen, sowas kann (im Irrtumsfall)Justizopfer produzieren.

@sospieltdasleben6638 3 года назад

Und mit keiner Silbe hofft sie, dass endlich der wahre Täter gefunden wird.

@nogometas111 3 года назад

Was ich so erstaunlich finde, ist wie wenig der Sohn über den schrecklichen Verlust seiner Eltern redet. Zusammenfassend hat er seine Eltern auf brutale Art und Weise verloren und dann noch seine Frau. Irgendwie befremdlich seine Reaktion.

@michaeschillen1147 3 года назад

Hab ich mir auch so gedacht

@josiemax5273 3 года назад

Leute gehen verschieden mit Traumata um

@duschphobie 3 года назад

nennt sich auch trauma

@susanfuchs6942 3 года назад

Kann mir vorstellen das er das gar nicht verarbeiten kann, solange er gegen diese Ungerechtigkeit (?) ankämpfen muss. Da verdrängt man allerhand, weil man funktionieren muss (plötzlich Alleinerziehend und für alles alleine verantwortlich) und iwann wenn dann mal Ruhe einkehrt, packt einen das plötzlich. Kann ich aus eigener Erfahrung, wenn auch ohne Mord, so gut nachvollziehen. Es ist kein Platz für Dinge die einen schwächen, man muss einfach immer weiter machen u beiseite schieben was belastet. Iwann fällt es einen wieder auf die Füße.

@stefanchrist1000 3 года назад

Hat er bestimmt gemacht aber derjenige der den Fim schneidet hat die Regie was er in Szene setzt

@fraste1088 3 года назад

Es fällt nicht einmal sowohl von Fr. Schemmer als auch von dem Sohn der Opfer der Satz, dass man wissen möchte wer der / die „echten“ Täter sind. Wenn jemand meine Eltern tötet ohne vorerst ersichtlichen Grund, ich nichts davon weiß und meinen Partner für unschuldig halte dann MUSS man sich diese Frage stellen und diese Frage würde einen nicht in Ruhe lassen

@SWRDoku 3 года назад

Danke für diese sachliche Kritik. Das SWR-Team

@TheHattifnatten 3 года назад

Das war doch keine Kritik bzgl. der Doku, sondern eine kritische Anmerkung der Täterin gegenüber

@unserkalenderle256 3 года назад

Das sind doch nur Ausschnitte der Aussagen, vielleicht hat das Ehepaar diese Frage oft gestellt, es wurde nur nicht gesendet?

@xvxvu8949 3 года назад

@@unserkalenderle256 Wäre doch aber dann wichtig gewesen, es zu zeigen.

@cosanostra2318 3 года назад

Ich bin es mir ziemlich sicher dass der Ehemann mit involviert ist. Sie ist die Doppel Mörderin, ganz eindeutig.

@vapingemskopp6113 3 года назад

Fehlt ja fast nur noch der Benecke und wir haben den Medical Detectives Cast zusammen. :D

@BlokkStar-1988 2 года назад

Benecke bester Mann 😉

@djlucky1347 2 года назад

Der und die Beneckes😂😂

@djlucky1347 2 года назад

Machen ja beide Mordeittlungen

@AnyCitrusTree Год назад

wer wird da gehässig gegen meine Verwandschaft?

@vapingemskopp6113 Год назад

@@AnyCitrusTree Gar keiner. Absoluter Fanboy! 😂🤙🏻

@SWRDoku 3 года назад

Liebe Kommentator*innen, trotz des ernsten Themas, wollen wir uns als SWR-Team für die sachliche Diskussion und das Interesse am Thema bedanken!

@bo9718 2 года назад

die musik passt null und nervt

@Thefinestselection2024 2 года назад

Warum reicht nicht ein Punkt und muss mit einem Ausrufezeichen versehen werden?

@AnyCitrusTree Год назад

trotz? gerade wegen des Ernstes des Thema's, würde ich denken..

@erikmuc66 2 года назад

Aussage Henrike Schemmer: "Ich bin keine Mörderin°". Warum sagt Sie nicht:"Ich war es nicht!"?

@sonjaw.2116 2 года назад

Genau dieser Satz, ziemlich am Anfang der Serie, hat mich sofort zweifeln lassen. Ihre Antwort ist einfach nicht adäquat.

@ogmack8242 7 месяцев назад

@@sonjaw.2116 mir kam es auch so vor, als wolle sie nur ihr vermeintlich "Bürgerliches Gesicht* waren . Vielleicht sind sie beide. Auch Satanisten . Ende80/Anfang 90 war das wohl ein ziemlich verbreiteter Hype in Dland . Weil meine Halb Schwester , verkehrt in so Kreisen , und da sie (Jahrgang 69) die selbe Generation wie das Ehepaar ist ... Meine Schwester hat 2006 meinem Vater Flausen in den Kopf gesetzt, sie müsse sich ja eh später um mich kümmern, doch darauf wird sie sich nur einlassen , wenn man mich frühestmöglich unter Betreung stellt ( nicht das ich noch mehr abrutsche, als was ich es 2006 als Grass Dealer bereits war ) Auch hat ihr Schwieger Vater mal so einen Komischen Satz gesagt .... Das sie auf jeden Fall 2008 jemand gehabt hat , der mich überfahren sollt .. Bleifuss ...So nenn ich ihn ... Aber auf sowas kommt der bürgerliche nicht , das es Auftragsmord gibt in Dland . Wird dann zwar nur als Trunkenheitsfahrt , Fahrlässigkeit & Fahrerflucht Verhandelt . Doch der Clou an der Geschichte ist, wenn einer später bei Gericht zugibt, mehr wie eine Flasche Jägermeister an dem Abend intus gehabt zu haben .... nur von dem Kokain &/oder amphitamin was er parralell dazu intus hatte , sagt er vor Gericht nix ... Weil klar ist, durch aufputschende Mittel wäre die Flasche Jägermeister , halt viel weniger vermindert Schuldfähig , vom Gericht gewertet worden...

@pascaleduprez9908 11 дней назад

Naja, immerhin ist sie wegen Mordes verurteilt, so gesehen ist das stimmig

@Lenalita1992 2 года назад

Was ich mich frage: Hat die Haft ihre Depression und Suizidalität geheilt? Wieso ist das plötzlich kein Thema mehr?

@Sunny7698 2 года назад

Mich wundert es bei der Frage: Haben sie ihre Schwiegereltern umgebracht? Sie sagt nie: Nein, ich habe sie nicht getötet! Weicht immer aus mit: Ich bin keine Mörderin! Komisches Verhalten..

@rebenton8112 Год назад

Das hat sie davor und auch im Prozess schon x mal gesagt. Er stellt ja dann die die Frage, warum ! Darauf sagt sie dann sie sei keine Mörderin, sprich zu einem Mord nicht fähig.

@ekkigolf9085 Год назад

Spricht dafür, dass es ein Profikiller war. Sie hat den Mord nur in Auftrag gegeben.

@tartufobianco4200 3 года назад

Puh SWR, das ist wirklich unprofessionell. Das sehr spannende und plausible Gerichtsurteil ist im Netz zu lesen - und hier muss erst der gemütliche Onkel ins Auto steigen und 350km mit dem Auto zu fahren für spannende Momente wie „Immer wieder schauen wir auf die Uhr... wie lange noch?“

@enolahomes5488 3 года назад

Ich find das Gerichtsurteil nicht so plausibel. Im Grunde gibt es halt wirklich keine Beweise. Natürlich ist ihr Verhalten komisch und vermutlich hat sie das alles geplant, aber es sind nur Vermutungen

@Anna-hb6pe 3 года назад

dass sie schon mehrfach zuvor versucht hat, nicht auf ihren eigenen namen ein auto zu mieten und bekannte nach einem auto fragte, weil sie heimlich zu einer Freundin fahre wollte, wird in dieser doku nicht klar dargestellt. außerdem die Tatsache, dass sie am morgen nach dem mord mit einem bekannten über ihre handverletzungen von der "Gartenarbeit" sprach.. das klingt schon fragwürdig und beeinflusst meine Ansicht auf den fall enorm.

@freedomjusticehappiness5773 3 года назад

Sie hat auch betont , dass sie Aufgrund der Handverletzung Blut im Haus der Schwiegereltern verloren hat.

@dergentrifizierer 3 года назад

Und selbst wenn? Das bringt sie nach wie vor nicht an den Tatort. Das sind nichtmal wirkliche Indizien. Es kann sich hierbei glaubwürdig um Zufälle handeln, die in den meisten Fällen wohl eher keinen Mord vermuten lassen! Alles steht und fällt mit der Aussage des Motorradfahrers, oder warum glauben sie dass ein Verfahren überhaupt erst durch seine Aussage möglich wurde? Das Urteil hätte so niemals gefällt werden dürfen! Aber was soll’s, kein und bekanntes Rechtssystem ist perfekt.

@zardoruhrpott 3 года назад

@@dergentrifizierer lies mal das Urteil. Anhand was du schreibst merkt man das du es nicht getan hast. Sie war das zu 1000%. Alleine die abgehörten Telefonate vom august 2011 bis zu ihrer Verhaftung. Da hat sie sich schon zehnmal verraten. Wie 99 andere belastende Sachen.

@dergentrifizierer 3 года назад

@@zardoruhrpott ich habe das Urteil gelesen, wie oft soll ich das noch sagen?

@zardoruhrpott 3 года назад

@@dergentrifizierer hast du mir nicht einmal gesagt und auch hier vorher nicht im Kommentar geschrieben. Sry aber wenn du alles gelesen hast verstehe ich nicht wieso du dann so krasse Zweifel hast. Zwei Gerichte bestehend aus 3 Richtern und 2 Schöffen, mehrere Staatsanwälte und alle von der Soko kommen zu dem selben Urteil. Ich ebenso, genau wie die meisten die das Urteil gelesen haben. Hier noch kleines Resümee zu anderen Tätern. Ich mein ok der große Unbekannte findet den Schlüssel, wieso klaut er nix? Schmuck lag offen rum, Geldbörse auf Nachtschrank. Wie oft hast du in dein Leben Schlüssel gefunden von fremden wo Adresse bei stand? Woher sollte der Killer wissen das der Haustürschlüssel von Haus X. Nehmen wir an er hat den direkt vorm Haus gefunden und die alten haben keinen davon erzählt das der Weg war und auch das Schloss nicht gewechselt. Wieso wartet er nicht einfach paar std bis die mal wegfahren einkaufen oderso und räumt dann ab. Nein er geht rein wo die eindeutig da sind Auto in der Einfahrt, nachts etc. und killt zum Spaß. Mitgenommen wurde ja nix und dann natürlich das Messer und alles was zur Tat gehört nimmt der mit, aber den kleinsten Gegenstand der Schlüssel der ihn verraten könnte und ermittlungsansätze geben könnte legt der neben dir Tür, anstatt einfach in iein gulli werfen wo er in 300 Jahren noch liegt. Ahja macht alles Sinn und klingt plausibel 😅 und natürlich macht unser Killer der ohne Motiv tötet das alles an dem strangesten Tag der Frau Schlemmer wo sie kein Alibi hat, der Mann weg ist und sie sich umbringen will . Was einzufall dieser Unbekannte mörder lacht bestimmt immer noch. Und dann noch die anderen hundert belastenden Indizien die gegen sie sprechen.

@LuanaCaLi 3 года назад

Und auch hier bei Teil 2.. Ich hab leider die Vermutung und muss somit unterstellen, dass das eine Gemeinschaftstat war, beide haben die gleiche Haltung, den gleichen Blick, die gleiche Art auszuweichen.. deswegen steht er so 100%ig hinter ihr! Er zweifelt ja nicht mal 1 %, man, das waren seine Eltern..?!

@ozgurkarakus1870 3 года назад

Hey wie geht's dir

@donki-schote7720 3 года назад

@@Bo_Kri das schlimme ist: der Mann hat vermutlich geerbt, weil er nicht belangt ist, noch nicht...die haben leider vergessen, dass die Alte jetzt min. 25 Jahre brummen muss...und er muss mit dem Geld duckmauserisch weiterleben, sonst macht er sich verdächtig

@Bo_Kri 3 года назад

@@donki-schote7720 ou ja! Der Mann & die Tochter werden bestimmt nicht lange schweigen können, insbesondere die Tochter. Die Gerichtsmedizinerin sagte, dass bei der Frau viele Verletzungen waren, das sagt ja schon alles...Das muss was persönliches sein. Und ja, der Schlüssel. Wenn Frau Schemmer Glück hat, wird Sie wegen guter Führung früher entlassen. Stell dir mal vor, wenn das Auto auf der Heimfahrt stehen geblieben wäre...

@lovelylady1109 2 года назад

@@Bo_Kri ichbin mir da sehr unsicher, davon abgesehen sollte die besondere schwere der Schuld ohne bei einem reinen indizienprozess nicht zulässig sein. In dubio pro reo heißt es. Welch ein Hohn, such in diesem Fall. Die Ermittlungen sollten weiter geführt werden.

@danielhippen8194 Год назад

@@lovelylady1109 Es geht nur um den Richter beim "in dubio pro reo"!!! Wenn ER keine Zweifel hatte, dann reicht es! Aber nebenbei: Lest mal die gesamte Urteilsbegründung, mitsamt Telefonüberwachung! Dann bestehen bei Vielen auch keine Zweifel! In gesamter Telefonüberwachung hat sie ständig Angst geäußert, dass die Spuren in Emsland gehen (Hundeschnüffelaktion!) NIE hat sie einen Fremdtäter in Frage gestellt oder sich gefragt: wer hat die wohl ermordet-er aber auch nicht! Meine Vermutung ist, dass er es zunächst nicht wusste, das sie es war, aber irgendwann muss er sich mit ihr "arrangiert"haben oder sie hat es ihm dann irgendwann gestanden...

@moni3634 2 года назад

Nie ein Wort über den schrecklichen Tod der Eltern.... seltsam...nur meine Frau meine Frau

@meyleepalma856 Год назад

Das finde ich in der Mann auch sehr verdächtig ..

@gelbnele Год назад

In dieser Sendung geht es um die Verurteilung der Frau, nicht um den Tod der Eltern. Da haben die Techiker beim Schnitt wahrscheinlich alles rausgeschnitten, was nicht die Frau betrifft.

@moni3634 Год назад

@@gelbnele der Tod der Eltern gehört ja zum Fall dazu,es muss schon ein Gesamtbild gezeigt werden. Also ich finde es sehr auffällig von der Körpersprache....

@kessas.489 Год назад

Selbst wenn man keine enge Bindung zu seinen Eltern hat, sollte man doch ein wenig mehr Gefühle zeigen!

@esthersperling2197 Год назад

@@gelbnele Das glaube ich nicht..

@Magerquark 3 года назад

Eine Sache finde ich sehr interessant, sie hat kein einziges mal erwähnt oder sich gefragt WER ihre Schwiegereltern umgebracht hat oder haben soll Vom Gefühl her bin ich sicher, dass sie es war

@Duphe 3 года назад

warum hat der mann eigentlich ein alibi und von welchem freund? 2 kerle wären doch die viel besseren täter für sowas?

@Magerquark 3 года назад

@@Duphe bin mir nicht sicher. Es gibt das ganze Gerichtsurteil öffentlich nachzulesen, muss ich noch machen. Dadurch wurde vielen hier klar, dass sie es auch wirklich war.

@amrahfusion 3 года назад

Oder den Auftrag gegeben hat

@joshuabackes8723 3 года назад

Wo kann man das Urteil lesen ?!! Danke Freunde !

@bra24hnt52 3 года назад

@@joshuabackes8723 openjur.de/u/841958.html Es ist wirklich glasklar dass sie es war.

@Jessii6603 2 года назад

Komisch erst hat sie seid dem sie 11 ist, immer wieder Selbstmord Gedanken. Kaum ist sie (angeblich) unschuldig im Gefängnis, erhält ihre Familie sie am Leben & geben ihr den Mut zu kämpfen. Sorry sie widerspricht sich in vielen Dingen.

@romanaberger5826 Год назад

Ganz anderer Kontext, aber auch ich hatte Depressionen und Suizidgedanken. Dann habe ich die Diagnose Brustkrebs bekommen und musste Chemo und alles drum herum machen. Plötzlich wurde mir klar, dass ich sehr wohl an meinem Leben hänge. Im Grunde hätte mir der Krebs ja auch gelegen kommen können. Aber genau das Gegenteil war der Fall. Ich wollte leben, mehr denn je. Die Einstellung kann sich durch einschneidende Erlebnisse echt ändern.

@sotti3629 Год назад

@@romanaberger5826

@user-rm4se4ot4o 8 месяцев назад

Die Psyche ist sehr komplex. Manchmal kommen widersprüchliche Gefühle zustande, die man sich nicht erklären. Mit der Hirnchemie steht und fällt alles.

@hamburgerjunge2408 3 года назад

Erst sagt er "von der Hoffnung getragen" und dann verbessert er sich und sagt" Überzeugung." "Hoffnung" kam spontan.Da hat er nicht nachgedacht.

@STARFOXPERIENCE 2 года назад

Ich finde das nicht so tragisch.. es war sein erster Satz in dieser Interviewsituation und wenn es zu einem Mordprozess kommt saß die ja schon ewig in Untersuchungshaft - da ist doch das Wort Hoffnung genauso unverdächtigt wie Überzeugung.

@maximiliandort3489 3 года назад

"Hast Du an den Benzinkanister gedacht?" - Jo Chef! "Hast Du auch an das Benzin im Benzinkanister gedacht?" ... Bruh.

@googleknowsus8184 3 года назад

Ich hab gelacht, danke dafür 🤣

@user-eu5ix8oc5m 5 месяцев назад

Ich auch danke😀

@PigeonJonas 3 года назад

Ich finde total interessant, wie confirmation Bias funktioniert. Jeder "sieht" in dem Verhalten dies oder jenes. Wäre kein Mord passiert, wäre das, was beide Eheleute in den Tagen gemacht haben, völlig normal und unauffällig. Doch auf einmal ist es seltsam, dass der Mann einen Freund besucht oder die Frau das Auto in die Werkstatt gibt. Ich sage nicht, dass es nicht so sein könnte, aber man sollte sich selbst bewusst machen, wie leicht man Dinge in Verhaltensweisen reininterpretieren kann, wenn man schon eine Meinung hat.

@kenkukas8880 3 года назад

Am Abend rausfahren um Selbstmord zu begehen, am morgen früh raus Auto in die Werkstatt. :)

@hendriklarson9639 2 года назад

Confirmation Bias, ja! bzw. Projektion Seitens des Gerichts. ich finde es absolut krass wie offensichtlich hier die Täterschaft konstruiert wurde. Sie hat für 22 bis 6 Uhr kein Alibi. Na sowas.^^ JEDER !, DU, ICH, der alleine wohnt und nachts ganz normal geschlafen hat, könnte demnach hier zum Täter erkoren werden! Dass man +350 Kilometer entfernt wohnt hilft einem ja offenbar nicht.

@hendriklarson9639 2 года назад

Und mal ehrlich, Die Alte soll sich die Nacht um die Ohren geschlagen haben. 700 Kilometer gefahren sein, das allein ja schon erhebliche Strapaze, das Risiko von Blitzern, Polizeikontrolle oder Autopanne super cool eingehen, und kaltblütig beiden Erstechen; alles ohne einmal zu tanken... Was ist da los^^

@hendriklarson9639 2 года назад

ich finde es absolut krass wie offensichtlich hier die Täterschaft konstruiert wurde. Sie hat für 22 bis 6 Uhr kein Alibi. Na sowas.^^ JEDER !, DU, ICH, der alleine wohnt und nachts ganz normal geschlafen hat, könnte demnach hier zum Täter erkoren werden! Dass man +350 Kilometer entfernt wohnt hilft einem ja offenbar nicht.

@nicibub 2 года назад

@@hendriklarson9639 mit einem kaputten Auto!! Dazu noch der Belastungszeuge dem man ja das Kennzeichen in den Mund gelegt hat...so ein grober Witz. Das kann man doch nicht wirklich ernst meinen. Man muss da dann sogar Habgier bei dem Zeugen, wegen der 10.000€, vermuten können. Oder es gab tatsächlich diesen Beinahunfall mit z.B. einem baugleichen Fahrzeug und jetzt sieht er das Kennzeichen in dem Aufruf und eine 1,5 Jahre alte Erinnerung wird durch das fehlende Kennzeichen aufgefüllt....um nur 2 Möglichkeiten zu nennen, die diese Frau hier entlasten. So viele Zweifel...

@piama9327 Год назад

Schwer nachzuvollziehen, wie ahnungslos sie sich beim Thema Schlüssel (keine Idee) geben. Sie waren doch in der Verhandlung, Bzw es steht im Urteil: "..verließ anschließend das Haus, wobei sie noch einen dort vorhandenen Hausschlüssel an sich nahm, den sie außerhalb des Hauses neben der Haustüre ablegte, um so das spurenlose Eindringen des Täters in das Haus erklärbar zu machen und von dem in ihrem eigenen Haushalt vorhandenen Schlüssel abzulenken..." Sie hätte doch sagen können: im Verfahren wurde mir das zur Last gelegt, ich hätte damit das Eindringen ohne Einbruchspuren erklären wollen..

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Wenn Leute glauben sie sind klug, weil sie ne Brille tragen. Haben sie bestimmt mal bei den drei Fragezeichen oder Emil und die Detektive gehört

@rolfronaldo1359 7 дней назад

Denen ging da die Düse und haben sich halt blöd gestellt. Mussten auch kräftig (am Wasser) schlucken bei der Szene.....

@nkr6335 Год назад

Die Doku suggeriert durch den hohen "Aufwand", der betrieben wurde (baugleiches Auto, Tatort nachstellen usw.) Seriosität... Dabei hätte man stattdessen das Urteil mit einbeziehen sollen.... So viele Details, die nicht zufällig sein können. Allein die abgehörten Telefonate...

@cornelia3048 Год назад

Genau. Ein lächerliche überflüssige Doku.

@larissaecke1777 2 года назад

Hat jemand mitgezählt, wie oft Herr Habort aus einem Schnellimbiss, Restaurant, Kiosk oder einer Bäckerei kommt? Na ja, immerhin lagen zwei Äpfel in der Mittelkonsole 😂😂😂

@babettefuller4249 3 года назад

Ich finde dies Doku vollkommen unseriös. Bei praktisch jedem Täter, der nicht gesteht, kann man durch weglassen von Informationen es so aussehen lassen, als wäre er unschuldig. Ein Punkt: das angeblich kaputte Auto. Es gab im Prozess einen Sachverständigen, der geprüft hat, ob das Auto die Strecke fahren kann. Und er sagte ja. Weiter sind wesentliche Punkte nicht erwähnt, nämlich das nachtat verhalten der Schwiegertochter usw.

@helabrenner5126 Год назад

Schade, diese Reportage ist doch sehr tendenziös. 😮 Ich habe mir das Original- Urteil genau durchgelesen und viele der belastenden Indizien werden in diesem Film einfach unterschlagen. Auch was die Glaubwürdigkeit des Hauptbelastungszeugen angeht, wird einiges einfach weggelassen. Die quasi Entschuldigung von Herrn Harbort ganz am Schluss sagt alles. Er ist offensichtlich angetreten, um die Unschuld der Verurteilten nachzuweisen. Das konnte nicht gelingen. Auch Indizien sind übrigens Beweise, teilweise sind sie sogar aussagekräftiger als zB Augenzeugen, die sich oft irren. Wirklich eindeutige Beweise sind nur Video Aufnahmen oder Audiomitschnitte. In diesem Fall sind die Indizien so unzählig und sachlich nachprüfbar, in ihrer Gesamtschau ergeben sie ein sehr klares Bild, dass keinen leisen Zweifel an der Schuld dieser Frau läßt. Wer sich das Urteil durchliest, der stellt fest, dass hier auf gar keinen Fall schlampig gearbeitet wurde. Es wurde im Gegenteil sehr genau gearbeitet, unzählige Gutachten wurden eingeholt und unzählige Zeugen befragt. Die schlussendlich Verurteilte hat nach der Tat immer wieder versucht, falsche Alibis von Bekannten und ihrer Tochter zu bekommen. Belastende Gespräche und Telefonate zwischen ihr, ihrem Mann, der Polizei und ihren Kindern wurden abgehört. Die Beweise sind erschlagend! Kein Gericht hätte diese Beklagte freisprechen können. Schade, dass sie ihre Tat nicht eingestellt, das hätte ihr sicher Straferleichterung gebracht. Die Familie tut mir leid und ich frage mich, was den Ehemann der Verurteilten an ihre Unschuld glauben lässt.

@stuttgarter92 9 месяцев назад

Wenn Indizien als Beweis bezeichnet wird rollt sich einem Strafrechtler alles was Nägel heißt hoch. Nein sind es nicht! Indizien sind dann nur geeignet, wenn daraus ein Indizienring oder eine Indizienkette wird und eine schlüssige Verknüpfung ei zelner voneinander unabhängiger Indizien nur durch deren Zusammenfassung schlüssig sind. Wenn man das Urteil wirklich kennt weiß man auch, wie schlamperhaft mit entlastendem umgegangen wird. Die Wiederaufnahme hat durchaus Aussicht auf Erfolg Nichtsdestotrotz sollte unser Gesetzgeber dringend an Konsequenzen für Fehlurteile denken

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Nö wieso Straferleichterung bei so einer Tatausübung? Nur weil die Alte dann sagt, dass sie es war? Somit würden unsere Urteile noch mehr von ihrem Abschreckungspitenzial verlieren. Das Goodie für die beiden ist, dass ER in Freiheit bleibt und sich mit 1,6 Mio ein nettes Leben machen kann. Da braucht es keinen weiteren Rabatt

@f.j.6784 3 года назад

Da muss man wohl leider festhalten, dass es himmelweite Unterschiede gibt zwischen der Vorgängerdoku vom NDR (Fall Mundo) und dieser SWR Produktion. Eine ziemlich einseitige und voreingenommene Berichterstattung, die erst nach dem Durchlesen des Urteils deutlich wird.

@SWRDoku 3 года назад

@Pablo Perez Vielen Dank für Ihre Kritik. Sie hilft uns, in Zukunft unsere Inhalte zu verbessern.

@mmx583 3 года назад

@@SWRDoku Wie können Sie mit guten Gewissen diese Dokumentation weiter ausstrahlen, bei der das Gerichtsurteil in großen Teilen wissentlich ausgeblendet wird um eine vermeintlich reißerische Story zu fabrizieren? Warum wird nicht auf das Nachtatverhalten, Verletzungen an der Hand, Alibi versuche und vor allem die Abhörprotokolle eingegangen? Sehr enttäuschend dass man nur durch die Kommentarfunktion die komplette Geschichte erfährt.

@squadric7722 3 года назад

@@SWRDoku Nicht auf jeden Quatsch eingehen. Ich fand es wie auch die 1. Doku super

@truecrimerip7936 3 года назад

@@squadric7722 es geht nicht um schöne Bilder und tolle Verpackung, sondern um Inhalt. Und der wird (meiner Meinung nach) stark kritisiert. Man muss polarisierende Meinungen auch mal zulassen und drauf eingehen.

@SWRDoku 3 года назад

@Maxim Hallo Maxim, sorry für die verzögerte Antwort, wir haben noch mit der Redaktion Rücksprache gehalten, und hier die ausführliche Antwort mit schönen Grüßen von SWR Doku: Die Recherchen zu diesem Film, die sich über zwei Jahre erstreckt haben, hatten niemals zum Ziel, die Frage von Schuld oder Unschuld zu behandeln oder gar zu klären. Wir haben uns mit dem ergangenen Urteil journalistisch auseinander gesetzt, d.h., unsere Autorinnen sind der Frage nachgegangen, ob Frau Schemmer auf Grundlage der im Urteil vorgebrachten Indizien hätte verurteilt werden dürfen. Dabei haben unsere Recherchen ergeben, dass Teile der Indizienketten lückenhaft sind. Diese fragwürdigen Ermittlungsergebnisse haben wir erneut untersucht und mit der Expertise eines Profilers abgeglichen. Im Fokus standen dabei die im Film thematisierten Indizien : Motorradzeuge/ Autofahrt zum Tatort und zurück/ Beschaffenheit des Fahrzeugs/Ein -oder Zweitäter-Hypothese/Unzureichendes rechtsmedizinisches Gutachten/ Fehlende Ermittlungen in Richtung der Suizidalität der Angeklagten. Selbstverständlich erheben wir nicht den Anspruch, alle im Urteil aufgeführten Indizien und Verdachtsmomente im Film zu thematisieren. Dies wäre für eine TV-Dokumentation überhaupt nicht möglich. Unstrittige Passagen im Urteil waren für die filmische Aufarbeitung des Falles im Übrigen nicht relevant, da es, wie gesagt, nicht um die eins zu eins Verfilmung eines Urteils gegangen ist. Wir haben, wie es die allgemein anerkannten Grundregeln eines fairen Journalismus gebieten und vorsehen, gründlich recherchiert, Expertisen eingeholt, eingeordnet, gewichtet und ausgewählt. Die vorliegende Dokumentation ist das Ergebnis dieses Prozesses.

@bonnieta2717 3 года назад

Die emotionale Distanz der Eheleute ist erschreckend und irritierend.

@ozgurkarakus1870 3 года назад

Hey wie geht's dir

@ozgurkarakus1870 3 года назад

Hey wie geht's dir

@elhamdullelah 3 года назад

Özgür karakus Ihr geht's bestens 😂😂 und ist vergeben 😅

@lifeofsoundz123 3 года назад

Ahahaha 😂😂👌🏽

@user-xg7yp7py7d 3 года назад

Gut ausgedrückt! Da ist irgendetwas faul...bin gespannt, wie das Ganze ausgeht.

@esthersperling2197 Год назад

Hier der Satz von henrieke auf die Frage von Harbold was Henrieke belasstet so schwer, dachte ich sie würde sagen "Mich belasstet es, das meine Schwiegereltern erstochen wurden , aber NEIN, Henieke jammert nur über sich selber mit der Frage, wie man einen menschen "ZU SO EINER HOHEN STRAFE BESTRAFEN KANN"... ich bin fassungslos über ihre ruhige Eises KÄLTE....

@TheRotkaeppchen100 2 месяца назад

Wenn ich die Tat nicht begangen hätte, würde ich auch in erster Linie darüber jammern, daß ich unschuldig fast mein ganzes Leben im Knast sitze.

@jeannetteprochaska7403 Месяц назад

Was würden Sie denn tun bei verurteilt und unschuldig im Gefängnis. Sie können gar nicht beurteilen, wie man sich verhält, wenn sie noch nicht in dieser Situation gewesen sind. Ganz schön übergriffig!

@rolfronaldo1359 7 дней назад

Die Verurteilte (Mörderin) hatte ein SEHR schlechtes Verhältnis zu den Schwieger-Eltern/-Mutter. Wird in dieser Doku so ausgesagt.

@jeannetteprochaska7403 7 дней назад

@@rolfronaldo1359 ja und, deshalb muss ich sie doch nicht umbringen. Ich bin überzeugt, sie ist unschuldig.

@Schmeax1 3 года назад

Tipp: Ihr könnt das Fahrzeug bei BMW auslesen lassen oder ich kann euch Das machen, das Steuergerät speichert alle Fehler die Das Auto aufgezeichnet hat auf, wenn ich sage alle dann wirklich alles, Selbst nach dem Löschen des Fehlerspeicher sind Intern Safecodes Datei hinterlegt die man Decodieren muss und die zeigen wie Lange die Fehler schon am Fahrzeug existieren mit Datum und Uhrzeit ggf. Die Uhrzeit und Das Datum stimmt im Fahrzeug, aber selbst Das kann man ausrechnen..

@hanswurst5416 2 года назад

Wurde doch vom Gericht alles in Auftrag gegeben....zum Nachteil der nun Verurteilten!

@bellabella167 4 месяца назад

Würde geprüft, s. Urteil, am Besten mal lesen!

@h08835 3 года назад

Sie haben beim Tanken hoffentlich einkalkuliert, dass die vermeintliche Täterin doch etwas weniger wiegt als zwei gut genährter Profiler.

@y.s.7128 3 года назад

Wie gemein hahaha

@aligotisch 3 года назад

@@intothematrix6635 das merkt man sehr wohl.

@samatula 3 года назад

Wieviel soll das denn ausmachen. Sie wird nicht 100km mehr fahren können. Das ist doch Quatsch. Ein paar Kilometer mehr oder weniger...

@petesampras3188 3 года назад

@@intothematrix6635 Mathe ist nicht so deins was?, beide Männer ca. 210-220kg (noch freundlich geschätzt), die Frau ca. 70-80kg, das sind dann ca. 140kg, wie viel das jetzt ausmacht, kann ich auch nicht sagen, aber es sind immerhin über 10% vom Leergewicht des Wagens.

@petesampras3188 3 года назад

@@intothematrix6635 ich bin Fitnesstrainer, es ist nicht schwer Gewichte zu schätzen, und ich bin ja offensichtlich viel näher am tatsächlichen Gewichtsunterschied dran als du, unabhängig davon wer der Mörder in diesem Fall ist, das Thema habe ich ja nicht mal angesprochen.

@oxyrebored 3 года назад

Wer das Urteil liest, hat keine Zweifel mehr...wer nur diese Doku sieht aber sehr wohl. Verstehe nicht, warum so viele wichtige Infos die zu 100% gegen die Verurteilte sprechen, weglässt!!!

@AllDayAllNight2 2 года назад

Du weisst aber auch nicht, welche Entlastungen im Urteil einfach unter den Tisch fallen gelassen werden.

@jeannetteprochaska7403 Месяц назад

Gar nicht, wer die Urteilsbegründung liest, ist sehr verwundert!

@jamesone 3 года назад

Sehr spannend.

@svenjar-s3601 3 года назад

Die Frau sagt nur 'ich bin keine Mörderin ', hört sich für mich so nach dem Motto an..Ich hab mir die Hände nicht dreckig gemacht. Hört sich also nicht unschuldig and sonder nur nach outsourcing..

@bra24hnt52 3 года назад

Ist schon interessant wie hier nur Punkte "überprüft" wurden die für das Urteil keine Rolle gespielt haben. - Fahrtzeit - Suchhund Spur - was denkt Person X über die Täterin Andererseits werden folgende relevante Fragen gar nicht erwähnt - Warum versuchte Sie Bekannte zu überzeugen für Sie "unter falschem Namen" ein Auto zu mieten? - Woher stammt die Schnittverletzung nach der Tat und warum ist sie damit zu ihrem Nachbarn gerannt um ihm zu sagen es sei bei der "Gartenarbeit" passiert? - Wer sonst hat irgendeinen Grund vom Mord zu profitieren? - Warum ist die Täterin nach Aussage des Mannes an ihm vorbeigerannt um BEIDE Toten zu berühren etc obwohl er gesgat hat sie solle nichts anfassen? - Warum sagte die Täterin sie wollte sich in der Nacht umbringen und sei deshalb umhergefahren? Es gab nie anzeichen für eine Depression etc. Keine Arztbesuche.

@rbst-dg8ji 2 года назад

Ganz klar sie wollte ihre dna Spuren verwischen weil sie ja davon stammen dass sie die beiden nach der Tat berührt hat

@annamozolewska6810 2 года назад

@@rbst-dg8ji das kann man nicht beweisen und vielen anderen Punkten auch nicht,deswegen soll Sie nicht in Knast sein

@hendriklarson9639 2 года назад

@Bra24hnt, berechtigte Einwände. Dennoch die Täterschaft muss bewiese werden!

@hendriklarson9639 2 года назад

Und mal ehrlich, DIE Alte soll sich die Nacht um die Ohren geschlagen haben. 700 Kilometer gefahren sein, das allein ja schon erhebliche Strapaze, das Risiko von Blitzern, Polizeikontrolle oder Autopanne super cool eingehen, und kaltblütig beiden Erstechen; alles ohne einmal zu tanken... Was ist da los^^

@qq84 Год назад

@@hendriklarson9639 Mit einem Kanister schafft man die Strecke, was ist das Problem? Und du musst bedenken, dass die damals einiges jünger war. In jungen Jahren macht man doch noch ganz andere Sachen. Musst doch nur mal schauen wie viel Energie so ins Feiern investiert wird.

@justheman9624 3 года назад

Das mit der Sonde kann genauso kurz vor ende der Fahrt passiert sein

@LucasGreen420 3 года назад

Sagt er doch selber ? ^^

@ZX9RKiller 3 года назад

Und der Zylinder?

@jannasyberia9846 Год назад

Der Mörder sitzt bereits im Knast. Deswegen macht sich der Sohn keine Gedanken darüber, dass die Mörder seiner Eltern ohne Strafe und Gerechtigkeit davon gekommen sind.....

@betulgvrcn4206 3 года назад

Mir erwähnen die irgendwie zu oft ‚keine Beweise‘ ‚es braucht Beweise‘ oder ‚ kein Beweis und sie ist ja unschuldig‘.... Als wurde davon ausgegangen dass man keine Beweise findet und sie so nicht verhaftet werden kann

@sral7143 3 года назад

Neutral ist dieser Bericht nicht, geradezu tendenziös. Viele wichtige Indizien wie das abgehörte Telefonat, das Verhalten Frau Schemmers in der Vernehmung und weitere kommen nicht zur Sprache. Der Motoradfahrer wird wegen der ungwöhnlichen Erinnerungsfähigkeit als unglaubwürdig abgestempelt, auch wenn er in der Verhandlung sehr glaubhaft vermitteln konnte, warum er sich erinnerte.

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

Der Motorradfahrer ist in meinen Augen ein gescripteter Zeuge. Der ist zu perfekt mit seinen detaillierten stories an die er sich nach 18 Monaten noch so gut erinnern kann, und natürlich seinem Verzicht auf Belohnung und Zeugengeld! Und was er gesehen hat, ist lediglich, wenn überhaupt, ein Fahrzeug, nicht die Angeklagte als Fahrerin ... also auch wieder zu zweifelhaft in meinen Augen für so ein Urteil ... was ist mit dem Grundsatz in dubio pro reo?!

@adaskbueziyetin3407 3 года назад

Wenn man 10.000€ kriegt, kann man sich sicherlich daran was man vor einem Jahr getan hat!

@rolfronaldo1359 7 дней назад

Du hast recht. Es wird viel weggelassen um sie unschuldig aussehen zu lassen. Alleine was man hier alles in den Kommentaren lesen kann.

@Duphe Год назад

Overkill bei der Frau, weil persönlicher Hass (zwischen den Frauen) im Spiel war.

@alexanderplatzberlin3940 Год назад

Wieso? Der ältere Mann ist überrascht worden; seine Frau hat etwas mitbekommen und hat sich gewehrt.

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Ich bin überzeugt Henrike war es. Diese "Overkill" Theorie halte ich mittlerweile für eine pseudo psychologische Erfindung. Hier mag es Rückschlüsse auf den Täter und die Tat geben können, ich glaube aber nicht, dass die Beziehung zum Opfer hier ausschlaggebend ist. Die wenigsten Mörder, die überhaupt ein Messer nutzen, werden dies vollkommen sachlich und möglichst schnell machen wollen. Ich denke wichtig ist den meisten vor allem, dass der Tod auch wirklich eintritt. Sollte man mit jemanden ein besonderes Hühnchen zu rupfen haben, würde man sich wohl anderweitig körperlich an diesem rächen (zusätzlich zur Tötung). Und das Mörder menschlich gesagt alle irre sind, steht außer Frage. Wie von Sinnen auf jemanden einstechen, klar. Sonst würde man meistens gar nicht zu stechen.

@bellabella167 4 месяца назад

Unbedingt das Urteil dazu lesen...dann wird es eigentlich eindeutig...

@EstherSperling-mb6be 4 месяца назад

Ganz genau 😢

@dekathi1979 3 месяца назад

Wo genau kann man das Urteil lesen ?

@EstherSperling-mb6be 3 месяца назад

@@dekathi1979 du brauchst nur Google schreiben Urteil Henrike schemmer dann plobt das Aktenzeichen auf und dran drauf klicken und sich sehr sehr viel Zeit nehmen für das lesen 🤓🥸😎

@bellabella167 2 месяца назад

@@dekathi1979 z.b. bei "openJur" einfach Henrike Schemmer googeln und eigentlich Gerichtsurteil dazu, dann kommt es eigentlich direkt, sind allerdings einige Seiten.

@nek7925 2 года назад

Es wurde nirgendwo die Vorgeschichte erzählt ob sie sich wegen vermögen oder so mit den Schwiegereltern im Streit war ...

@guntherlutz3806 6 месяцев назад

Die sind so eitel um zu weinen im. TV 😮. Also ich würde Amok laufen wenn ich unschuldig bin 😮 und festgehalten werde 😢. Ich tuh auch niemand was böses. Ist einfach falsch sowas

@po843 3 года назад

Wenn ich diese 2 Menschen sehe und deren Reaktion , wo die Rede um den Schlüssel geht , steht für mich fest ...die sind schuldig ! Die spielen 100% was vor

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

... was hätten sie davon?! Wie schon mehrfach gesagt, Frau Schemmer tut sich damit keinen Gefallen im Hinblick auf ihre Haftdauer! Da wäre es besser, sie würde bereuen und bedauern... und nicht in die Öffentlichkeit gehen!

@heikobiehler9587 3 года назад

@@olafh.mollenberg5150 Falls der Mann an ihre Unschuld glaubt, ist ihr Verhalten plausibel

@grzesiu31 3 года назад

Hallo zusammen, ich bin mir sicher, dass die Justiz richtig entschieden hat. Der Motorradfahrer hatte keinen Grund, die Familie zu belasten. Er hatte das Kennzeichen gesehen. Vor allem die Zahlen, weil er am 5.6 geboren ist. Außerdem hat er die Belohnung nicht angenommen. Des Weiteren vermisse ich bei dem Ehemann, dass er den wahren Täter nicht sucht. Er hat doch gut geerbt, Geld für private Ermittler wäre also da. Damit kann er seine Frau entlasten. Es sei denn, da besteht kein Interesse.

@madeleinedreyer6619 2 года назад

Es gab eine Belohnung von 10,000 Euro für Hinweise. Das wurde davor gesagt.

@lilj2957 2 года назад

Ich denke 10.000€ können ein sehr guter Grund für eine Falschaussage sein 🤔

@mystice7779 2 года назад

Aber er hat die Belohnung NICHT angenommen!! Lest doch bitte mal das vollständige Urteil. Dann klärt sich einiges! Diese Berichterstattung hier lässt viele wichtige Aspekte einfach weg.

@robinwirth6769 2 года назад

Hatte keinen Grund zu lügen? 10 000 Euro sind kein Grund für dich? Oh Mann...

@JC-tv5zx 2 года назад

@@robinwirth6769 Er hat die Belohnung abgewiesen...

@valentinstag344 3 года назад

Liebes SWR-Team, warum wurde auf das Gerichtsurteil nicht mehr eingegangen? Es ist in dem Fall Dreh- und Angelpunkt warum Sie im Gefängnis sitzt und darf in einer dokumentarischen Aufarbeitung nicht fehlen. Dadurch bekommt die Darstellung einen "pro" Verurteilten Geschmack und ist nicht mehr objektiv. Meiner Meinung nach sitzt sie zurecht.

@Emma-xl7ch 3 года назад

Das Gericht hat richtig entschieden.

@DerOhneNamen81 3 года назад

Das letzte Interview von beiden kam mir sehr merkwürdig vor.. Mir kommt es so vor und für mich scheint es ja fast so als wären beide Empathie los und stecken beide unter einer Decke.. Keine Fragen über den wo möglichen Täter oder ähnliche Fragen die als Entlastung vorliegen könnten und vorallem wie sie das artikuliert hat zu der Feststellung über den Schlüssel.. Das einzige was sie zu sagen hat ist : um zu verduschen wie der Täter sonnst ins Objekt gekommen ist.... und alleine der Blick vom Ehemann dazu war mir sehr suspekt.. Bin kein Experte und natürlich war ich nicht beim ganzen Gespräch dabei und vielleicht ist es auch blöd geschnitten aber ich glaube ja wirklich die zwei haben gemeinsam den Dreck am Stecken

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

...aber im deutschen Strafrecht zählen nun einmal Beweise, und nicht ob man irgend etwas fühlt ... es gibt mittlerweile schon so viele dokumentierte Gerichtsirrtümer und unschuldig Verurteilte und die haben schwer gekämpft, um da wieder heraus zu kommen! Und ja, mir kam die Antwort, ich bin keine Mörderin, auch komisch vor, aber auch das ist kein schlüssiger Beweis!

@DerOhneNamen81 3 года назад

Ja klar du hast Recht ein eindeutiger Indiz ist es natürlich zu 100% nicht. Die Doku wird ja auch relativ gut gecutet worden sein.. Sprich wir wissen ja nicht was sie vorher oder bsw nachher gesagt hat. Und die Polizei hatte ja auch angeblich einige gravierende Fehler gemacht..

@qq84 Год назад

@@olafh.mollenberg5150 Nein, Indizienprozesse sind durchaus zulässig.

@olafh.mollenberg5150 Год назад

@@qq84 natürlich sind sie zulässig, wenn die Indizien hieb- und stichfest sind und die Angeklagten schlüssig belasten....aber in diesem Fall sind es alles nur Vermutungen....es gibt zum Beispiel keinen schlüssigen Beweis, dass die Verurteilte auch tatsächlich am Tatort war....ich könnte da noch unendlich weitermachen...

@qq84 Год назад

@@olafh.mollenberg5150 Hast du das Urteil schon gelesen? Wenn nicht solltest du das nachholen. Da stehen einige belastende Indizien drin, die hier komplett unterschlagen oder nur beiläufig erwähnt wurden.

@T220366s 3 года назад

Er hat doch zweimal versucht seine Frau zu schubsen als sie am antworten war! Da ist etwas faul

@BSwitzerland 3 года назад

Ist es nicht so, dass wenn so viele Stichwunden vorhanden sind, man davon aussgeht, dass es eine persönliche Sache war voller Emotionen und eher auf Familie hindeutet? Wenn es nicht die Schwiegertocher war..... wer wars dann? Jemand muss es ja getan haben!

@caprimann87 3 года назад

nicht unbedingt, kann auch auf einen unerfahrenen Täter hinweisen, der aus Panik mehrfach zugestochen hat, weil sich das Opfer nach dem ersten Stich noch bewegt hat - das kann nämlich etwas dauern, bis man jemanden erstochen hat

@qq84 Год назад

Ja, es ist zwar eines der schwächeren Indizien, aber ja es ist ein Hinweis. Allerdings der Hinweis in diesem Fall nicht ganz eindeutig, da man solche Verletzungen normalerweise im Gesicht hat. Wenn das Gesicht komplett zerschnitten wird, ist das ein Indiz für eine persönliche Tat.

@flitterlibelle8818 Год назад

Die Angaben des Ehemannes bzgl. der Auffindesituation seiner Eltern sind auch äußerst schwammig. Wenn man seine eigenen Eltern ermordet im Elterlichen Haus findet, dann berichtet man normalerweise emotionaler und vor allem detailreicher über dieses Erlebnis, der Ehemann nuschelt sich da nur etwas zurecht. Was die Ehefrau angeht, erscheint mir ein Aspekt aus psychologischer Sicht sehr merkwürdig. Einerseits behauptet sie, dass der Gedanke an Suizid seit ihrem elften Lebensjahr ihr ständiger Begleiter ist, u.a. wegen "nicht glücklich sein zu dürfen", etc. Sie sitzt allerdings seit vielen Jahren angeblich unschuldig im Gefängnis, ohne auch nur einen einzigen Selbstmordversuch. Sehr fragwürdig. Ich denke, die Eheleute waren die ständige Ablehnung und Anfeindungen der Eltern satt und wollten nicht noch ewig aufs Erbe warten. Der Zweck heiligt die Mittel, sozusagen.

@neringaperlebach4479 9 месяцев назад

Die Schwiegertochter sieht gruselig aus,Lebensmüde,dunkel wie die Seele

@EstherSperling-mb6be 8 месяцев назад

Ja auch auf dem Fahndungsfoto hat Henrike irgendwie böse Augen so wie hier in den 3 Teilen der Doku 😑🤔😥

@lo9697 2 месяца назад

@@EstherSperling-mb6beaber ist doch auf fast jedem Fahndungsfoto so?

@user-rm4se4ot4o 8 месяцев назад

Wegen ihres Aussehens und ihres selbstbewussten Auftretens, könne man ihr keinen Suizidversuch zutrauen? Dem Schauspieler Robin Williams hätte auch kaum einer einen Suizid zugetraut, da er für seine humorvolle und lustige Art bekannt war.

@rotfuchs1359 2 года назад

Na ja, mit einer defekten Lambda-Sonde ist es grundsätzlich schon möglich eine weite Strecke zu fahren Mein alter BMW hatte das auch und bei geringer Geschwindigkeit immer rumgezickt. Bei höherer Geschwindigkeit keine Probleme. Und das Rumgezicke beim Anfahren war auch einfach Gewöhnungssache 🤷🏼‍♀️

@biertorte6685 9 месяцев назад

👍Danke fürs hochladen👍

@celinadiego9042 3 года назад

Das Motiv: schneller an das Erbe kommen und nichts anderes.Wenn aus der Wohnung nichts entwendet worden ist warum sollten die beiden getötet werden und ausgerechnet an dem Abend hatte die gute Frau selbstmord Gedanken,Bullshit

@tinibambini9288 2 года назад

Zumal sie von den Schwiegereltern nie anerkannt wurde, trotz dass sie sich den Anschein aufriss. Das sich da viel Wut ansammelt, kann man sich schon denken. Aber dann hätte die Polizei etwas finden müssen. Irgendetwas hätte es eben müssen. Und im Zweifel für den Angeklagten. Nur mit Indizien ist schon hart

@djlucky1347 2 года назад

Wenn sies nicht wären, dann würden Sie sich auch fragen wers gewesen sein könnte; aber nie ein Wort. Wenn Sie andere Täter hätten wäre Sie ja auch entlastet. In meinen Augen waren die beiden es. Vielleicht auch im Auftrag.

@sophie4070 Год назад

Eine sehr gute Doku und sehr spannend!

@LarissaNeu-bw3zk 3 года назад

Ich finde den Kommentarraum äußerst spannend, was alles wahrgenommen und erkannt wird. Eigentlich ist die Reportage durch ihre Verhalten eher zum Nachteil beider. Und wenn man weiter liest, werden viele belastende Dinge die zum Urteil geführt haben, gar nicht erläutert.

@jasminadanninger7481 3 года назад

aber um sie versrorbenen trauert niemand- Reden so als ob die Verstorbenen nie gelebt hätten.

@omeraltuner1976 3 года назад

Extrem spannend diese Reihe. So wie beim Fall Mundo. Ich hoffe,es werden mehr Folgen gemacht,Fälle gibt es bestimmt genug in Deutschland,wo es sehr fragwürdige Urteile gibt. Beispielsweise der Mann,der seine Nachbarn getötet haben soll,wo die Ehefrau seit Jahren für den verurteilten Ehemann kämpft.

@stefanchrist1000 2 года назад

Ja der Fall wo der Familien Vater die Nachbarn umgebracht haben soll ist schon sehr merkwürdig. Ich hoffe die Experten haben gründlich gearbeitet damit kein unschuldiger verurteilt wurde.

@annamozolewska6810 2 года назад

Fall Mundo für mich richtige ist in Knast, hier bin ich nicht sicher

@hendriklarson9639 2 года назад

Andreas Darsow! Wie auch in diesem Fall würde ich wetten dass er unschuldig ist. Bei Mundo hingegen, meine ich Menschenkenntnis + erdrückende Indizien dass er es war.

@shntzl7077 3 года назад

widersprüchliche Aussagen von. der Frau wegen selbtmord. bei der gespräch zu dritt, sagt Sie, sie ist stark für ihre Familie, dass ist der Grund durchzuhalten und hoffnung haben,, aber wenn es so ist, im gefängnis das auszu halten wegen die familie, warum. wollte sie sich als Sie inder Freiheit war sich umbringen?!? war da Ihre Familie egal?!?l

@juliaeigenbrod1163 2 года назад

Sehr guter Kommentar.

@andvanalei3471 3 месяца назад

Die Lambdasonde war nicht kaputt. Sie wurde in der Werkstatt gereinigt und die eine Zündkerze wurde getauscht. Die Strecke konnte jedenfalls problemlos zurückgelegt werden.

@brakethesnakesti1191 3 года назад

Kaltblütig oder Unschuldig... Würde eher das erste sagen...ist schon heftig

@MeisterBuhify 3 года назад

Ich empfehle die "True Crime" Doku MUNDO (vom NDR - auch bei RU-vid und mit Herrn Habort). Die letzten Minuten weisen erstaunliche Ähnlichkeiten mit der Aussage von Frau Schammer und ihrem Mann in diesem Film auf.

@AA-ox2xh 5 месяцев назад

Für mich der eiskalte Sohn der sich für höchstwahrscheinliche mörder seiner Eltern sich den hintern aufreißt um ihr zu helfen,aber ihm ist in kleinster weise anzusehen das er den Marder seiner Eltern sich so ins Zeug legt…. UNFASSBAR

@huibu8987 3 года назад

So viele Hobbyjuristen und teilzeitkriminologen hier. einfach herrlich

@sybersecurity277 3 года назад

@hickhack Stephan Harbort spielt sich in der Doku auch als vermeintlicher Profiler bzw. Fallanalytiker auf, ist aber lediglich Verwaltungsfachwirt und ehemaliger Kriminalkommissar. Tatsächlich kommentieren hier Menschen mit juristischem und psychologischen Backround, die im Gegensatz zum großen Kriminologen Harbort tatsächlich sachverständig Urteile durchlesen :-)

@squadric7722 3 года назад

@@sybersecurity277 was sagt es bitte aus welchen Beruf er davor nachgegangen ist...genau -> gar Nix

@unserkalenderle256 3 года назад

@@sybersecurity277 Ernsthaft, das fachkundige RU-vidpersonal?

@ggurks 3 года назад

@@sybersecurity277 genau, RU-vid ist ja für die sachlichen und ausgewogenen Kommentare bekannt...

@bettinabolte1063 3 года назад

😁😆😅😂😝

@QemeH 3 года назад

Also... selbst Google Maps sagt, dass man es von Herne (Ems) nach Koblenz in knapp über 3 Stunden schafft. Das sind also unter 6,5 Stunden hin und zurück. Und ich habe es bisher noch immer geschafft, schneller zu sein als Google Maps - und das _innerhalb_ gesetzlicher Begrenzungen, an die sich der Täter nicht unbedingt gehalten haben muss. Finde die Aussage, dass die Angeklagte "definitiv unter Zeitdruck" gewesen sein muss (falls sie die Täterin ist) schon sehr gewagt. Wissenschaftlich ist der ganze Versuch sowieso nicht verwertbar... [Edit: Auch das suggerierte "Rennen gegen die Uhr" existierte ja gar nicht. Sie *musste* ja nicht gegen 6 Uhr morgens wieder da sein - sie war es nur zufällig. Wäre sie aufgehalten worden, wäre sie eben erst um 8 Uhr morgens auf dem Balkon gesehen worden. Wäre auch niemandem komisch vorgekommen...]

@QemeH 3 года назад

@Andi3900 Ja, natürlich. Tippfehler :)

@squadric7722 3 года назад

Darum gehts doch gar nicht. Sie wurde eben gegen 6 Uhr gesehen, Einstein.

@QemeH 3 года назад

@@squadric7722 Ja - und das ist locker machbar um 22 Uhr los zu fahren und um 6 Uhr wieder da zu sein. Fast 8 Stunden für eine 6,5 Stunden Strecke, bleiben fast 1,5 Stunden für die Tat plus Beseitigung der Tatwaffe...

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

Das Dumme ist nur, dass für diese Tat-Version kein harter Beweis existiert, ausser natürlich der wundersame Zeuge mit dem Supergedächtnis und einer detaillierten Rahmen-Story, die Hollywood nicht besser hätte erfinden können, und der auch keine Belohnung oder Zeugengeld haben möchte! Aber auch der hat nur den Wagen gesehen und nicht die Angeklagte! Und da man ja den genauen Todeszeitpunkt nicht ermittelt hat, ist es auch egal, wann der Zeuge den Wagen gesehen hat! Hauptsache der Wagen war irgendwann, irgendwo in der Nähe!

@QemeH 3 года назад

@@olafh.mollenberg5150 Und die Angeklagte hat schon Wochen zuvor versucht für genau diese Woche einen nicht zu ihr zurückverfolgbaren Wagen zu kommen - und die Angeklagte hat keine alternative Erklärung, wo sie in der Zeit war - und die Angeklagte hat nach der "Entdeckung" beide Leichen extensiv angefasst, obwohl ihr Mann sie ermahnt hat das nicht zu tun - und die Angeklagte hat bei abgehörten Telefonaten stets Angst gehabt, die Suchhunde könnten nur zu ihr führen - und die Angeklagte hat ihren Mann zu Falschaussagen bei der Polizei gedrängt - und der vor der Tür platzierte Schlüssel macht kaum Sinn bei einem unbekannten Täter - etc.pp. Wenn man das ganze Urteil liest, bleiben keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft der Frau.

@MrTaunus007 3 года назад

22:55 Ganz wichtige Stelle. Frau Schemmer erwähnt nicht einmal die Opfer bzw. Ihre toten Schwiegereltern. Kein Gefühl von Trauer und Mitgefühl. Hier erkennt man zumindest, dass ihr die Schwiegereltern egal waren bzw. sind. Sie beschwert sich nur über ihre eigene Situation, dass zwei Menschen gestorben sind, spielt absolut keine Rolle.

@Thetruth69_ 3 года назад

Natürlich ein Argument. Jedoch glaube ich eher sie ist mit der Situation im Gefängnis und dem Urteil so überfordert, da werden die Emotionen für die verstorbenen Schwiegereltern evtl. erst kommen wenn sich alles geklärt hat. Meine Meinung.

@MrTaunus007 3 года назад

@@Thetruth69_ Schau Dir den dritten Teil an, dort kommt eine Psychologin zu Wort, die berichtet, dass diese Frau "eiskalt" ist.

@Thetruth69_ 3 года назад

Stefan Meyer oh ok. Den dritten Teil habe ich noch nicht gesehen. Danke für den Tipp!

@Thetruth69_ 3 года назад

Wo kann man die 3. Folge sehen?

@MrTaunus007 3 года назад

@@Thetruth69_ Falls Dich wirklich der Fall sehr interessieren sollte, lies Dir mal die Urteilsbegründung durch, Frau Schemmer kommt da wirklich sehr schlecht weg. Viele Sachen wurden hier in der Doku nicht erwähnt. Das hier alles aufzuzählen wäre schon unmöglich. openjur.de/u/841958.html Der dritte Teil ist in der ARD-Mediathek: www.ardmediathek.de/swr/sendung/mord-ohne-beweise/staffel-1/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9zZGIvc3RJZC8xMjU0/1/

@tobiasschmid1084 3 года назад

So spannend 👍🏻👌🏻

@GinyBerry 3 года назад

Es wird mit keiner Silbe darüber gesprochen, wie schlimm das ist, dass die (Schwieger-) Eltern ermordert worden sind. Wieso eigentlich nicht? Mich würde es auch brennend interessieren, wer dann den Mord begangen haben kann? Stellt sich das Ehepaar diese Fragen? Wird nicht deutlich in der Doku

@SWRDoku 3 года назад

@Giannanas Danke für Ihre Rückmeldung. Wir geben Ihre Anregungen gerne weiter. Das SWR Doku Team

@bindihoorn1694 3 года назад

Warum wird gesprochen von “ keine Diebstahl und da fehlte nichts aus dem Haus. Opa und Oma kamen grade von Urlaub. Und hatte immer Geschenke für die Enkelkinder mit. Wo sind die geblieben.

@AA-ox2xh 5 месяцев назад

Auch wenn diese Frage außerhalb der Doku zu Sprache kommt,würde ich als Sohn erstmal alles darauf setzen den mörder meiner Eltern zu finden . Und würde ich eher mit einem Doku zum Thema den mörder zu finden,aber der Sohn ,den man gar nicht so nennen dürfte.

@MrZensoner 2 года назад

Irgendwas stimmt nicht mit der Geschichte der beiden! Vielleicht ist das Urteil doch nicht so skandalös 🤔

@MrZensoner 2 года назад

bis kurz vor 22uhr bei der nachbarin, dann suizidale Irrfahrt und am nächsten Morgen zum Werkstatttermin 🤔

@brocanova 3 года назад

Seit wann holt denn bitte Stefan schonmal den Wagen?

@madeleinehauck674 3 года назад

Wirklich sehr spannend

@stephanla6105 3 года назад

Sehr spannend! Mich würde aber mal interessieren, für der Strecke müsste es doch auch Verkehrsüberwachungsanlagen geben, sprich Kameras in Tunneln oder bei Verkehrsleittafeln, rein theoretisch müsste ja dann die angebliche Täterin bzw. der Täter darauf erkennbar sein.

@adaskbueziyetin3407 3 года назад

Ich denke, die Polizei hat daran gedacht.

@arnonym823 Год назад

Diese Dokus mit dem Profiler sind einfach der Hammer, weil er wirklich alles versucht bis ins Detail nachzustellen

@elmagico9551 Год назад

Wie dumm die sie sich stellen als es um die Theorie des Schlüssels geht…

@EstherSperling-mb6be 10 месяцев назад

Das stimmt auch wieder 🧐

@dormicumhautnoppaum4415 3 года назад

Allein schon wie sie ihn anguckt beim Gespräch. Safe ein ordentliches Urteil im Namen des Volkes. Das Urteil und die Doku sprechen da klar für sich. Und: Der Schaden am Auto kann auch auf der Rückfahrt passiert sein?! Hatte es vor kurzem auf dem Weg zur Arbeit, zuvor ist der Wagen gut gelaufen. Oder gab es da einen festen Termin, was ich in der Doku nicht mitbekommen habe? Noch dazu im Gespräch hält die Frau klaren Augenkontakt, Mann weicht aus, fummelt rum etc, kann das jemand mit mehr psychologischem Hintergrundwissen bestätigen/beurteilen?

@AllDayAllNight2 2 года назад

Mir fällt es auch oft schwer Augenkontakt zu halten. Das beweist noch garnichts. Und erstmal selbst in der Situation sein, dass man von allen beschuldigt wird, inkl. Polizei, Gericht, etc. Nachbarn und Freunde tuscheln, meiden dich. Du wärst auch nicht mehr so selbstsicher wie vorher. Nicht böse gemeint...

@qq84 Год назад

Das mit dem Augenkontakt beweist erstmal gar nichts. Allgemein muss man beim Auswerten der Körpersprache auf *Verhaltensänderungen* achten, darauf kommt es an. Und ja, auch deren Körpersprache ist verdächtig. Wesentlich verdächtiger sind allerdings ihre Aussagen. Z.B. dass sie angeblich keine Ahnung gehabt haben will, wieso der Täter den Schlüssel am Tatort abgelegt hat.

@ogmack8242 7 месяцев назад

@@qq84 hab mal Buch eines FBI Agenten gefressen. Und ehesten wird dir ein geübter Lügner, durch Wahrhaftige Körpersprache versuchen sein Gegenüber, dahingegen zu verwirren , das er/sie wohl Die Wahrheit spricht .

@solevitajuice3013 3 года назад

Die armen Töchter ...

@lukaslux9430 2 года назад

20:35 ich fahr diese Strecke (Neuwied Rhein-Emden) auch mit Kaputter Lambda und teilweise nur auf 3 Pötten🤣

@c.w.8200 2 года назад

Ich bin da befangen weil dass exakt wie bei mir ist, der Gedanke an Selbstmord seit ich 11 war, der Leistungsdruck von Zuhause, das verborgene Leiden und immer wieder die Flucht in diese Selbstmordgedanken, das bin ich und deshalb finde ich sie sehr glaubwürdig was das angeht.

@Evita1418_ Год назад

Das ist nur Vorgabe von ihr, sieht auch das Gericht so. Sie wollte wohl lieber in die Psychiatrie.

@AnyCitrusTree Год назад

da hoffe ich sehr das du inzwischen Therapie bekommen/gemacht hast, damit man bessere Wege lernt um Probleme zu lösen als Flucht bzw Mord. Und das meine ich nicht gehässig, sondern ehrlich, ich komme auch aus so einer Familie wo Erziehung vor allem 'selber machen' hiess. Das heranwachsende Gehirn van Kindern braucht genausoviel zuwendung und hilfe wie ein Schrebergarten, aber wie wenige Eltern kümmern sich wirklich so um ihren Nachwuchs? Eltern begreifen zu wenig was sie ihren Kindern antun wenn sie sich nicht genug Mühe geben mit der Erziehung, es ist soviel mehr als nur 'wie man gehorcht', sondern gerade wie man Probleme bewáltigt, oder mit Enttäuschungen oder Verluste umgeht, wie man Trauma verarbeitet, wie man sich der Trauer stellt..

@VD-Lotz 3 года назад

Sehr schlechte Recherche Arbeit ! Auf dem Fahndungsplakat ist eindeutig ein BMW E36 zu sehen und der nachstellung wurde das Nachfolgermodell E46 verwendet !!

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

...das ist mir auch aufgefallen....

@sevdam7988 3 года назад

Oh Gott! Was ist das für ein Sohn? Ich würde mir wenigstens mal Sorgen machen, wer meine Eltern umgebracht hat!!!! Man meint er spricht über etwas kleines und nicht über die ERMORDUNG seiner Eltern. Wie der seine Frau in Schutz nimmt und ihre Unschuld beteuert. Also ich glaube der Justiz!!!!

@ruthbitterli2709 7 месяцев назад

Ich auch.

@andreamed7636 3 года назад

Hat den jemand nachgeprüft ob sie den fraglichen Schlüssel noch besitzen?

@T220366s 3 года назад

Der Ehemann ist ganz schön nervös

@Wildhoneeey 2 года назад

Was ist denn eigentlich mit den Handydaten? Wurden die berücksichtigt? Wurde die ausgewertet? Welches Handy sich in welchem funkmast eingeklinkt hat?

@ellyxxx4377 3 года назад

Wie die eine Frau noch meinte dass sich die Frau doch sicher gegen ihre Schwiegertochter wehren können. Aber nur mal als Anmerkung dass die Schwiegertochter 190 cm groß ist

@einsamerwolfruftwolfshohle9155 3 года назад

Die Schwiegermutter war 2,45m......

@Kathi857 Год назад

@@einsamerwolfruftwolfshohle9155 🤣🤣🤣

@fraste1088 3 года назад

Der Ehemann steckt auch mit drin. Extra bis nach Düsseldorf gefahren für ein Alibi.

@ITAKing2010 3 года назад

Seh ich genauso, die beiden haben das zusammen geplant wegen des Geldes.

@cosanostra2318 3 года назад

Ich bin keine Mörderin, wollte aber angeblich Selbstmord begehen 🤥 ⁉️ Der Ehemann scheint in der Planung mit involviert zu sein. Er verhält sich merkwürdig ⁉️

@arminiusgermanicus2586 3 года назад

Gegen das eigene schlechte Gewissen kämpft sie, natürlich tun ihr die Folgen leid (eigene Kinder nicht sehen können wann sie will, Ehemann), aber die Tat bereut sie nicht

@AA-ox2xh 5 месяцев назад

Legende Kommentar

@lofthousehh Год назад

Die Argumentation mit dem Auto finde ich wenig schlüssig. Der vermeintliche Defekt an der Lambdasonde muss nicht zwangsläufig zu so dramatischen Problemen führen, 8 Stunden reichen für 700km nachts locker aus. Auch die Reichweite des Autos kann mit einer Tankfüllung ausreichend gewesen sein. Der Wagen hat einen Tank von 63 Litern, für 700km Reichweite dürfte man somit 9l/100km verbrauchen. Das halte ich bei einem 316. durchaus für machbar.

@nadiecker Год назад

Vl hat ihr ein befreundeter Mechaniker einfach einen falschen Prüfbericht gegeben. Gibt nichts leichteres als das ich wem geld gebe. Den Schaden gibt es wahrscheinlich nur auf Papier

@annieann1653 3 года назад

Glaube ich würde das Wort unschuldig ständig benutzen, wenn ich es bin. Sie sagt es kein mal

@HarterNuss3169 3 года назад

Der Ehemann steckt auch dahinter 100 %

@TheDomander 3 года назад

und von düsseldorf ist es weniger weit nach koblenz

@RomeroUFC777 3 года назад

Er hat mindestens die Tat mit geplant ‼️

@cosanostra2318 3 года назад

Ich bin mir auch ziemlich sicher dass er mit unter einer Decke steckt

@RomeroUFC777 3 года назад

@@cosanostra2318 man erkennt es deutlich ja

@simatris4184 3 года назад

Dann hätte er seiner Frau aber easy ein Alibi geben können 🤷‍♀️

@isidoraklamm Год назад

Gesehen wie die Frau mit dem Ellenbogen den Mann schubst beim Tischgespräch. Diese ganze Situation am Tisch sagt sehr viel über Schuld und Unschuld. Die Blicke der beiden.

@YlL-ji2sl 10 месяцев назад

Du kannst es dir auch nur einbilden. Beides möglich.

@lilalu3410 3 года назад

Frau Dr. Schultes, wer kennt sie noch von medical detectives 😍

@i.k.9374 3 года назад

Ich😊

@user-rm4se4ot4o 8 месяцев назад

Welche Folge war es? Das muss ich sehen :)

@mexxwheeler 3 года назад

Das Wichtigste: Dr. Schultes ist mit dabei 😍 Die Unnötigen: Das Ehepaar, das zusammen die Tat geplant und begangen hat 🤢

@celinadiego9042 3 года назад

Meiner Meinung nach steckt das Ehepaar unter einer Decke, der Zusammenhalt der beiden macht mich stutzig, als ob beide das Geheimnis verbindet, die Tat. Der Motorradfahrer wollte nur die Belohnung.

@charlielu7254 3 года назад

Im Urteil steht, dass der Motorradfahrer auf die 10.000€ Belohnung verzichtet hat.

@mystice7779 2 года назад

Der Motorradfahrer hat die Belohnung NICHT angenommen.

@gabrielgauvain1185 Год назад

Ich sehe mir die Doku nun das zweite Mal an, nach einem Jahr und weiteren Dokus dazwischen verstehe ich es. Der Schlüssel wurde dort bewusst abgelegt, es war eine Entscheidung des Täters. Damit wollte er etwas übermitteln, eine „Message“. Beispiele könnten sein "damit bin ich reingekommen. Ein weiteres Beispiel im Zusammenhang zu den Umständen wäre; "Ich hatte einen Schlüssel, mir wurde die Tür nicht aufgemacht, somit bin ich KEINE vertraute Person. So in etwa kann man das Netz ausbauen, jetzt verstehe ich auch, warum die Soko sich Schlüssel nannte. Die Eheleute hatten nicht die Gewohnheit Schlüssel in der näheren Umgebung zu verstecken die restlichen Schlüssel waren beim Sohn. Wenn die Tür nicht aufgebrochen wurde und die Eheleute die Tür nicht dem Täter aufgemacht haben, wäre es die Frau die unter Tatverdacht sich Zugang in das Haus verschafft hätte, wäre da nicht der Schlüssel am Hauseingang !!! Verständlich ? Es gab 5 Schlüssel am Objekt, 4 waren im Haus 1 am Hauseingang 1 Beim Sohn. Wenn der Sohn seinen Schlüssel noch hat können sie nicht die Täter sein da der Täter ja mit dem Schlüssel am Hauseingang reinkam der aber aus der Wohnung stammt. Der Schlüssel wurde aus dem Obkekt entwendet und im Anschluss bewusst am Eingang abgelegt !!!!!

@jennijenni4871 Год назад

nein, die täterin kam mit ihrem eigenen schlüssel ins haus rein und hat beim verlassen des hauses den schlüssel am hauseingang im gebüsch drapiert und ist dann mit ihrem eigenen schlüssel wieder nach hause gefahren, damit dieser schlüssel dort nicht fehlt. das spricht also doch eher dafür, dass die richtige person im gefängnis sitzt.

@gabrielgauvain1185 Год назад

@@jennijenni4871 Es sprechen jegliche Umstände dafür, dass der Täter mit einem Schlüssel in das Haus kam, der Verdacht wäre direkt auf die Frau gerichtet, weil diese als Täterin infrage kam. Durch diesen Sachverhalt liegt es nahe, dass die verdächtige Frau, tatsächlich durch das „drapieren“ den Verdacht der Täterschaft von sich Weisen wollte. Vermutlich war diese Idee spontan und unmittelbar nach der Tat vor Ort getroffen worden, weil sie nicht zu Ende gedacht wurde. Das wollte ich damit auch Sagen, das lässt sich in das Handlungsmuster und das Tatgeschehen konsequent einfügen.

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Es wäre einfacher gewesen, der Täter hätte neben dem Schlüssel noch einen Zettel da gelassen mit der Begründung. Er hätte z.B. auch eine Skizze anfertigen können vom kompletten Tathergang. Es ist immer schade, wenn nur so kryptische Nachrichten hinterlassen werden. Aber ja ich gehe auch davon aus, der Schlüssel ist der Schlüssel zu diesem Fall. Das ist wohl eine weitere Botschaft. Und evtl. auch ein Hinweis darauf, dass der Täter beim Schlüsseldienst arbeitet. Oder Schlüssel mit Nachnamen heißt. Vielleicht war der Täter aber auch außerordentlich ungeschickt und hat den Schlüssel wirklich nur verloren? Dann wäre die Tat zwar immernoch komplett erklärbar, aber ohne das Schlüssel Mysterium viel zu langweilig.

@daliahprobst9866 4 месяца назад

Vlt haben sie es gemeinsam geplant und...wie der Mann der Haushälterin denkt....jemanden beauftragt hat. Nur in diesem Fall hätte die Frau wohl für ein hieb- und stichfestes Alibi gesorgt. Also bleiben da auch Zweifel.

@AA-ox2xh 5 месяцев назад

Was für Zufall, die tatstelle mit einem überraschungbesuch komplett mit ihrem DNA und dann noch das urteil

@shamrock3639 3 месяца назад

Grammatik?

@oxida95 3 года назад

Ich halte sie weiterhin für schuldig. Ob der Ehemann was damit zu tun hat, keine Ahnung. aber die frau geht gar nicht drauf ein, wie schlimm es ist, dass ihre Schwiegereltern ermordet wurden. Bezieht die Fragen sofort auf ihre Gefühle/Bedürfnisse.

@Magerquark 3 года назад

genau!! Wo er sie fragte was das schlimmste sei sagt sie nur "Dass jemand ohne Beweise Verhaftet wird" Kein einziges mal wundert sie sich wer oder warum jemand ihre Eltern umgebracht haben sollte.

@anniC0711 3 года назад

Auf der anderen Seite: wenn du unschuldig im Gefängnis sitzen würdest, würde es dir wahrscheinlich auch hauptsächlich darum gehen, dass DU da raus kommst.

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

..vor allen Dingen, wenn Du im Knast sitzt und sagst immer, auch nach 8 Jahren noch, Du hast es nicht getan, dann sagen die Leute, die über die Haftentlassung entscheiden, Du hättest Dich mit Deiner Tat nicht auseinandergesetzt und Du wirst nicht vorzeitig entlassen! Wenn sie also so eine eiskalt kalkulierende Mörderin ist, dann würde sie besser mitspielen, um eher raus zu kommen! Dann geht man auch nicht ins TV und behauptet das noch weiterhin!

@anniC0711 3 года назад

@@olafh.mollenberg5150 Naja, sie hofft ja auf eine Wiederaufnahme des Verfahrens. Insofern macht es schon Sinn, dass sie weiterhin an ihrer Unschuldslegende festhält. Wenn man sich das Urteil durchliest, dann bleiben eigentlich kaum mehr Zweifel, dass sie es nicht gewesen ist. Möglich ist es dennoch.

@olafh.mollenberg5150 3 года назад

@@anniC0711 Aber die Wiederaufnahme ist doch so gut wie ausgeschlossen durch die besondere Schwere der Schuld! Allein dies finde ich unmöglich angesichts der dürftigen Indizienlage! Und überhaupt Mord aus Habgier?! Sie ist doch nur mittlebar die Nutzniesserin des Erbes, da ihr Mann ja geerbt hat und nicht sie! Wenn der sich gleich danach hätte scheiden lassen, hätte sie gar nichts davon gehabt, je nachdem, ob es einen Ehevertrag gegeben hätte, oder nicht! Also auch das Motiv ist doch schon wackelig!

@ElfontLeBlonde 3 года назад

Die Schultes, krass! Die kenn ich noch aus den Autopsie-Interviews! 🤘🏼

@LadyWhoEver0 3 года назад

Ich bin gerade etwas geschockt; gibt es denn keinerlei Kameras auf der 700Km-Strecke, die die Fahrt beweisen können?

@Fruitysfaction 3 года назад

Und wenn es welche gibt, dann was? Heißt nicht, dass man an das Videomaterial kommt.

@LadyWhoEver0 3 года назад

@@Fruitysfaction Selbstverständlich muss die jeweilige Stadt/Bezirk die Aufnahmen zur Verfügung stellen.

@Mickis39 3 года назад

@@LadyWhoEver0 Vielleicht gibt es ja Kameras, die aber nur bei überhöhter Geschwindigkeit reagieren. Warum sonst sollte man da Kameras installieren?

@LadyWhoEver0 3 года назад

@@Mickis39 Also ich bin immer davon ausgegangen, dass man in Deutschland auch für Sicherheitszwecke auf Autobahnen immer Kameras installiert. Das ist zumindest da wo ich lebe so. Ein Bekannter wurde vor einigen Jahren eine Vergewaltigung vorgeworfen, dies konnte aber dank der Kameras ausgeschlossen werden, da er mit seinem Auto ganz wo anders herfuhr zu dem Zeitpunkt

@Mickis39 3 года назад

@@LadyWhoEver0 Ich glaube eher, dass dein Bekannter da Glück gehabt hat.

@pahling13086 2 года назад

Es ist etwas eigenartig, dass ein einzelner Mann, der zwar Psychologe, aber trotzdem kein Kriminalermittler ist, meint den ganzen Fall allein bzw. bestenfalls mit ein paar fachlichen Sidekicks lösen und die Beweise, Schlussfolgerungen und Informationen zu Tage fördern zu können, die ein ganzes Team über einen sehr langen Zeitraum nicht beibringen konnte. Und ist es nicht noch viel eigenartiger, dass den Sohn der Tod der Eltern anscheinend völlig kalt lässt?

@BaluDerBaer933 Год назад

Voll kritisch, Böhmermann und so! Total am Aufklären und so.....

@helabrenner5126 Год назад

Herr Harbort ist Kriminalpolizist.

@bintagmina3755 6 месяцев назад

Vor allem Psychologe... warum nicht gleich der Hautarzt oder die Kindergärtnerin? Dass ausgerechnet ein Psychologe mehr als nur die blanke Wahrheit wissen will, steht außer Frage. Immerhin hatte jeder erwachsene Mensch ja eine Kindheit... die gibt eigentlich immer genug Stoff her