Motorist intentionally blocks ambulance on its way to hospital after EMS-heli deployment!  

Respect voor onze zorgverleners!!

Waar is het stukje respect & fatsoen gebleven, echt sneu dat mensen dat doen.

Ben ik de enige die de ophef niet begrijpt? Deze ambulance is - zonder OGS (optische en geluidssignalen) - een normale verkeersdeelnemer en geen voorrangsvoertuig. In deze situatie zou de ambulance - vanwege de geparkeerde auto's aan diens kant - voorrang horen te geven aan tegemoetkomend verkeer. Als de ambulance voorrang zou willen afdwingen is inschakelen van de voorrangssignalen - in opdracht van de meldkamer - noodzakelijk. Blijkbaar was spoed bij deze rit niet van toepassing, ander had de meldkamer wel toestemming gegeven voor het voeren van OGS. Flauwekul in het verhaal is dat de verpleegkundige de man 'heeft gedwongen om plaats te maken of de politie zou erbij zou halen'. Deze bestuurder kan immers nooit weten dat hij/zij voorrang zou moeten verlenen omdat het - vanwege het ontbreken van OGS - gewoon geen voorrangsvoertuig is. Verpleegkundigen hebben ander taken. Zou lekker worden als iedereen alle voertuigen van politie, ambulance en brandweer zonder OGS zomaar voorrang gaat verlenen?

Ik zie bij de ambulance geen OGS. Het is dus in de gefilmde hoedanigheid een "normaal" voertuig. Aangezien er aan de kant van de ambulance auto's geparkeerd staan, doet de automoblist niet zoveel fout. De auto was al bijna de rij gepasseerd en dan moet ambulance nog beginnen. Hier had ook de ambulancechauffeur beter moeten opletten en/of handelen. Er is wel wat te zeggen over het gedrag van de automobilist en over zijn (verkeers)inzicht. Maar ook dat kan als oorzaak en reden hebben dat hij niet oplet.

Respect voor zorg doen ze zijn best ❤

En ook nog in discussie gaan ook, mag hopen dat hij een prent gaat krijgen op basis van deze beelden. Als de bestuurder zelf in de ambu zou liggen wil je dit ook niet. Respect voor de medewerkers die gewoon hun werk doen.

Wat probeert die vent daarmee ook te bereiken?

Kentekenblur had niet nodig geweest nu..

Volgens de beelden die we nu zien, is de ambulance géén voorrangsvoertuig. Geen zwaailampen en/of sirene. De zwaailampen en sirene zijn hét communicatiemiddel naar overig verkeer. Dus de automobilist is nu niets te verwijten. Maar als ikzelf een ambulance tegen kom met maar 1 iemand (met ambulance kleding) in de cabine, ga ik er vanuit dat dit een rit kán zijn zonder spoed, maar wel met noodzaak. En dan maak je gewoon ruimte, zo goed als je kan.

Snap de automobilist wel. Heeft geen blauw blauw / sirene aan. Dan moet je gewoon aan de verkeersregels houden als ambu. En automobilist weet niet dat het spoed is. En tuurlijk had het netjes en beter geweest dat hij de ambu doorgang bood.

Ik heb diep respect voor onze hulp verleners. Maar als ik hier als leek naar kijk, dan snap ik de bestuurder ergens ook wel. Mijn inziens had dit voor komen kunnen worden door met zwaailichten te rijden. Dan was de bestuurder wel direct aan de kant gegaan....hoop ik. Maar nogmaals respect voor onze hulp verleners.

Je ziet al welk soort bestuurder het is… totaal geen respect maar dat hebben ze voor niemand

Hopenlijk moet hij ambu zelf hebben en word ie geblokkeerd zodat hij 2 uur moet wachten op ambu

Kijkend naar de verkeersregels had de automobilist gewoon voorrang, de geparkeerde auto’s blokkeren namelijk de weghelft van de ambulance waardoor deze juist voorrang moet verlenen. Netjes is het zeker niet natuurlijk

Passat heeft voorrang. Geen blauw blauw en geen sirene dus gewoon voertuigregelement.

Ik snap niet dat ze niet even de blauwe lampen aan deden...

Snap best dat het geven en nemen is, maar zonder o&g signalen moet de ambulance toch gewoon wachten? Obstakel staat aan zijn kant.

Waarom zet de ambulance zijn optische en geluidssignalen niet aan, was ambulance leeg en gingen ze koffie drinken?

Hij ziet de ambulance aankomen.had dus even kunnen wachten.Wat een droeftoeter.

Tja, geen optische en geluidssignalen, dus geen voorangsvoertuig. Neemt niet weg dat je even ruimte kunt maken

In dit geval is de ambulance simpelweg fout als je kijkt naar de verkeersregels. Aan de reacties te zien wordt hier enorm opgekomen voor het ambulancepersoneel en iedereen die het daar niet mee eens is wordt als respectloos gezien. Dat vind ik nogal overtrokken. Alsof een ambulancechauffeur nooit fouten maakt. Hij is ook maar een mens en maakt ook wel eens (inschattings)fouten. Doen we allemaal. De bestuurder van de auto had simpelweg niet kunnen zien dat de ambulance "haast" had en het gebrek aan OGS maakt dan ook dat hij juridisch gezien géén voorrang heeft. De ambulancechauffeur had gewoon even de auto voor kunnen laten en dan had hij de ruimte. Uiteraard snap ik dat de ambulancechauffeur meer zaken aan zijn hoofd heeft als er achterin wat gaande is, maar aan de andere kant vind ik dat bij zijn professioneliteit horen en hoort verkeer op plaats 1. Naar mijn idee wilde de chauffeur - en dat snap ik - de kruising eerder oprijden om zich wat te forceren en daarmee een verzoek tot voor mogen 'afdwingen'. Ik gok dat de automobilst dat niet goed gezien / begrepen heeft. Dat maakt verkeerstechnisch echter niet dat hij daarmee fout is, want hij had gewoon voorrang. Dat de bestuurder er een discussie van maakt en niet even aan de kant wil vind ik dan zelf wel overbodig. Hij had na één vraag van de verpleegkundige uit fatsoen best even zijn "verlies" kunnen nemen in het belang van de patient. Aan de andere kant vind ik het ook dat het ambulancepersoneel - in mijn ogen - een beetje autoritair overkomt door te zeggen dat ze er langs willen zonder OGS. Dan hadden ze beter even kort de lampen aan kunnen zetten. Laat ik hierbij duidelijk zeggen dat ik diepe respect heb voor hulpverleners en dat het opzettelijk hinderen van hulpverleners bestraft zou moeten worden, maar in dit geval noem ik het (terecht) nemen van voorrang door de automobilist (namelijk het simpelweg volgen van de blauwe auto) niet hinderen. Het aangaan van de discussie wel (je houdt hulpverleners én de patient immers op). Het lijkt mij dat de ambulance heus wel OGS gevoerd hebben als er écht haast/spoed was. Zonder OGS heeft de ambulance zich gewoon te houden aan de verkeersregels. Hij mag dan immers ook niet door rood rijden, terwijl hij daar ook minutenlang kan stilstaan.

Verkeersgewijs is de automobilist in zijn recht. De ambulance rijdt niet prioritair (geen zwaailichten of sirene) en haalt geparkeerde voertuigen in (voert dus een maneuver uit). De ziekenwagen had de automobilist dus voorrang moeten geven.

De Ambulance is in deze toch echt fout ! Had de Ambulance zijn sirene aangedaan dan was het weer anders . En daarbij als de Ambulance even paar meter naar achter ging kon het al in seconden geklaard zijn. Desniettemin kon de automobilist ook even uit algemeen respect meteen opzij gaan.

Sommige bestuurders zijn echt onbeschoft

Wat deze automobilist doet keur ik zeer zeker niet goed. MAAR iedereen die het roze pasje heeft, heeft ook bij de theorie les geleerd dat de grote drie hebben alleen voorrang bij gebruik van lichtsignalen en of geluid signalen. Deze ambulance heeft geen 1 van de 2. Dus valt hij onder het normale verkeer. Deze ambulance had ook even het gat in kunnen steken waar de blauwe auto heen ging.

Ik snap niet waarom mensen dit doen. Als ze zelf neervallen moet iedereen ineens helpen en wanneer iemand anders hulpt nodig heeft boeit het niet?

Die ambu zit fout obstakel zit aan zijn rechterkant dus horen zij voorrang te verlenen. Het zou anders geweest zijn als sirene aan stond

Wenn ich mal krank in Holland bin, will ich von genau dieser Frau gerettet werden.

Ambulance zit in dit geval fout, had ook makkelijk uit kunnen wijken, 0:27 net voor of na de blauwe Peugeot was er ruimte zat om even naar rechts te gaan. Zolang geen toeters en bellen gebruikt worden is hier geen voorrang, zelfs MET alles "aan" mogen hulpverleners geen voorrang nemen maar moeten wel altijd voorrang krijgen, dus allebei een beetje geven en nemen maakt het heel wat eenvoudiger, er was plaats genoeg. Ik hoop dat jullie (hulpverleners) alle reacties lezen en dan ook begrijpen dat mensen in het verkeer zo kunnen reageren, ik praat niet over aso's die problemen veroorzaken in spoedgevallen, dat is een heel ander verhaal. Ik zou deze video maar verwijderen want inzet van MMT is gewoon clickbait, anders gewoon blauwe lampen aan. 😉

Volgens mij is de ambu hier die het probleem veroorzaakt. Deze voert geen signalen en het obstakel (de auto's) aan zijn kant...

Zonder opti en geluid geen voorrang. Zet dan even je flitsers aan als het dringend is en indien niet gewoon wachten.

Zie geen lampen en hoor geen sirene dus hoeft hij niet aan de kant te gaan....

Aan de manier van uiteindelijke achteruit rijden zie je al genoeg!

Ambulance zonder optische geluidssignalen en Light heeft hier geen voorrang.had voor de blauwe volkswagenbus moeten wachten,passat rijder was al in het straatje.

hier zit toch geen spoed bij anders was de ambulance er alang door geweest had die met zwaai licht en sirene moeten rijden was er niks aan de hand geweest

I mean.. Hij best even aan de kant kunnen gaan voor die ambu, die zet 'm er niet voor niks zo voor. Maar hij had wel gewoon voorrang, als een ambu geen voorrang kan geven omdat het dringend is moet ie gewoon blauw voeren

Ja ehhh de ambulance heeft geen voorrang dus ik snap hun probleem niet helemaal.

Als je zonder lichtsignalen rijdt, kan je verwachten om als ieder ander behandeld te worden. Voor de pakketbezorger zouden mensen ook niet aan de kant gaan.

Echt kinderachtig van die automobilist om te blijven staan

Valt duidelijk weer te zien welk type hier weer achter het stuur zit het is en blijft onbeschoft volk .

De ambulance had geen sirenes of zwaailichten en is dus een gewone deelnemer aan het verkeer. Moet zich dus ook gewoon aan de voorrangsregels houden.

De ambulance moet voorrang verlenen , stukje naar achteren en rechts achter geparkeerde auto's blijven wachten.

Gezien het er niet op lijkt dat de ambulance ergens met spoed moet zijn, had hij perfect de grijze wagen doorgang kunnen verlenen na de blauwe. Dat had minder tijd gekost dan daar als een koppigaard te staan.

Although the ambulance has no right of way here, BUT wouldn't it just be polite and appropriate to move back a little bit and let them pass? The road is narrow, and the ambulance obviously has a patient on board. Is that so hard???

Waarom z’n kenteken blurren?

Wat nu als die ambu een gele bus van de plaatselijke aannemer was? 1. Ambu is geen voorrangsvoertuig zonder signalen. 2. De geparkeerde auto's staan op kant ambulance. 3. Als die audi al verder de straat in is en de ambu er nog in moet...

Waarom zijn kenteken weg blurren?

Onbeschoft. Stel hij heeft zelf een ambulance nodig.

Had de ambu misschien beter optische signalen kunnen gebruiken dat is voor iedereen duidelijk

Als er geen sirenes gevoerd worden gelden de normale verkeersregels.

Deze automobilist staat helemaal in zijn recht, had de ambulance een zwaailicht met sirene gevoerd, had de automobilist fout gezeten, NU NIET.

als je als verzorgende de tijd hebt om een discussie aan te gaan , dan zal de noodzaak voor voorrang ook wel niet zo hoog liggen, zeker als er geen bijzondere signalen gevoerd worden. hulpverleners mogen ook wel hun verstand gebruiken.

Ik lees net dat er een ambulance chauffeur is veroordeeld tot een voorwaardelijke straf, van 6 maanden rijontzegging plus een werkstraf, als deze een volgende keer in de fout gaat met of zonder O&G. Deze mag nog zijn werk blijven doen, maar zal voortaan toch meer op moeten passen. De rechter vond dat deze teveel risico heeft genomen, dus de regels zijn erg duidelijk. Ook is er kort geleden nog een politieagent onvoorwaardelijk veroordeeld, wegens het veroorzaken van een dodelijk ongeluk met O&G waarbij een fietser of scooter is aangereden. Dus je ziet het, O&G is absoluut geen vrijbrief meer om over de weg te raggen. Valt me wel altijd op dat de meeste ambu chauffeurs veel minder risico's nemen dan bijv politie chauffeurs. Daarom zie je de meeste ambu,s toch wel voorzichtiger over kruisingen gaan, zeker tov de politie, en dit aangezien ik 50 uur per week op de weg zit en dit dagelijks ervaren kan.

Ambu had lichten aan moeten doen dan gaan mensen wel opzij anders had hij gewoon ook in dat gat kunnen rijden waar de eerste auto in reed kunnen gaan staan. Moelijk he verkeers inzicht

Vooruit kijken bij het rijden erg belangrijk!!!!!

Ik begrijp de bestuurder enigzins, hij rijdt de straat in,en komt de ambulance tegen,en denk wat nu. Eigenlijk had hij moeten denken, uit beleef heid geef ik de ambulance maar voor voorrang ook al rijdt hij zonder optische en geluidsinjalen,de volgende keer heb ik ze nodig.

Waarschijnlijk komt de bestuurder uit een ver land waar hulpverlening en een vrouw niet getolereerd word….. (gaat lekker zo!)

Zulk soort mensen rijdt wel op onze wegen, jammer dat er geen prent werd uitgedeeld!

Hier ben ik het echt niet mee eens. De obstakels zitten op de weghelft van de ambulance, toen de auto de hoek om kwam (0:20) stond de ambulance nog zo ver naar achter dat hij makkelijk had kunnen uitwijken tussen de geparkeerde auto's echter koos de ambulance ervoor om head first tegen de auto in te gaan. Zoals velen al zeggen, geen licht of geluid dus geen voorrang. Zelfs de argumenten over een zwaar gewond persoon achterin vind ik geen goede reden voor de ambulance om niet uit te wijken want als je kijkt op 2:26 zie je de ambulance redelijk hard optrekken in een bocht als hij wegrijdt. met een zwaar zwaar gewond persoon doe je dat niet. is het netjes van de bestuurder van de auto? mha, hij ziet niet aan een ambulance dat er iemand achterin ligt en hij denkt dat de ambulance nog gewoon kan uitwijken.

Just a stupid question from Canada, but why didn't/couldn't the ambulance simply activate their lights/sirens to force the car to yield the right of way ?

De automobilist heeft in dit filmpje gewoon voorrang, de ambulancechauffeur dient net als iedere andere weggebruiker zich aan de regels te houden. Er worden geen bijzondere signalen gevoerd, dus is deze een "gewone weggebruiker, net als ieder ander. Zoals te zien word aan de ambulancekant de weg geblokkeerd, dus moet de ambulance wachtten en ruimte maken. Hadden ze voorrang moeten hebben, dan zullen ze signalen moeten voeren. Ze kunnen driegen met de politie, maar dit maakt de zaak niets anders. Misschien de medewerkers nog eens op cursus sturen zodat ze weten wat de regels zijn.

En waarom een duimpje, bij alle reacties, wat volgens jullie positief is. Dat de ambulance voorrang zou moeten hebben. Omdat ik dat misplaatst vind.

Ambulance is hier geen prioritair voertuig, omdat deze zonder zwaailichten en sirene rijdt. Politie kan hier ook niet doen, ook enkel vragen aan de Audi om plaats te maken

Moeten ze een keer doen waar ik bij ben. Trek ze gelijk de auto uit 😐

waarom kenteken blurren

Ergo: als de ambulance een metertje achteruit was gegaan, had de Passat er langs gekund. Nu moest de Passat vele meters achteruit, terwijl hij feitelijk zelfs voorrang had. Vreemd.

De ambulance voert geen aloestische/optische geluids en lichtsignalen, dan zijn ze toch geen voorhangsvoertuig?

救急車がバックするべきだろ！

Jammer dat die l.l niet herkenbaar met gezicht in beeld kwam.

Zonder zwaailicht en sirene is een ambulance niet meer dan een gewoon motorvoertuig. Zet effe die dingen aan en je krijgt voorrang.

Ahmed heeft een beetje moeite met achteruitrijden, oorzaak is het kamelenrijbewijs.

Waarom geen zwaailicht

Gen OGS bij de AMBU en geparkeerde auto's op zijn weghelft. Als je het letterlijk bekijkt zit de ambu dus fout.

De meeste onder jullie mogen terug jullie rijexamen afleggen! Passat heeft voorrang punt. Plaats genoeg voor de ambulance om even opzij te gaan. Moest het een interventie zijn is het een ander verhaal en maak je plaats..

Ze hebben z'n nummer, dus het kan niet moeilijk zijn om hem voor de rechter te slepen en 10 jaar rij-ontzegging te eisen.

Dat dit nu onze samenleving is…..😞

Automobilist had niet eens helemaal achteruit hoeven rijden. Een klein stukje naar achteren en dan rechts de stoep op had 5 seconden gekost...

Velen reageren op het feit dat de bestuurder niet uitkijkt, MAAR, hebben jullie wel goed gekeken naar het filmpje want voor zover ik mij vergis geeft die Ambu geen voorrang aangezien er geen zwaailichten en sirene te zien zijn. Daarbij, de ambulance had aan zijn rechterkant zelf plaats om eventjes uit te wijken zodat de bestuurder door kan. Deze bestuurder is in mijn ogen niet in fout.

Waar zijn uw sirene en blauwe zwaailichten niet aan??? is wettelijk verplicht bij prioteirvoertuigen.

Waarom geen lichten aan doen ? Hij blijft een stumpert hoor die stumpert maar even lichtjes aan had een hoop gescheeld denk ik.....

schandalig!

De man kan ook denken de ambu heeft geen toeters en bellen aan!

Heb respect voor hulpverleners!! Die automobilist moeten ze direct een bekeuring geven of rijontzegging geven.

Voorrang geven of voorrang nemen of vrije doorgang verlenen....Doe in dit geval je keus bij een ziekenwagen.Kom op!

Ook al heeft de automobilist volgens de verkeersregels voorrang, er bestaat ook nog zoiets als fatsoen, medemenselijkheid en inlevingsvermogen. Wellicht wordt er in de ambu een patiënt kermend van de pijn naar het ziekenhuis vervoerd? Maar ja, helaas heeft iedereen tegenwoordig haast en haalt men de meest asociale toeren uit om 30 seconden eerder thuis te zijn. Om, eenmaal thuis, een uur lang naar domme filmpjes op z'n telefoon te staren...

Waarom dat kenteken blurren?

Ik zit mij nu al heel de tijd af te vragen, wat voor soort hulpverlener die IVECO VW is. Ieamand die dat weet?

Ex UK ambulance here and to me the ambulance driver was in the wrong. They weren't on an emergency so they could have moved right into the gap to allow the car to pass. The parked vehicles were obstructing their side of the road not the car drivers. If they had been on an emergency they still have to proceed with caution in situations like this.

Mooie 👍🏻👌🏻

I wonder what he even had to said to ambulance crew.

ambu backwards is faster ? he could turn to his right side when he saw him coming...

I hope they put this to the Police and some serious fines/loss of privileges happen quickly. What a disgusting selfish person.

Respectlose knurft, wat is er zo moeilijk om even aan de kant te gaan. Er zal maar familie van jezelf in liggen? Lichten en sirene of niet. Waarom patstelling, gewoon opzouten

Zijn eigen familie zal er maar in liggen zou ie dan ook zo reageren

DIT IS EEN STRAAT BIJIJ💀💀💀💀

kan de man ergers begrijpen, ambulance voert geen sirene, dus lijkt het een normale weggebruiker. En in de verkeersituatie zou de ambulance voorrang moeten verlenen aan de grijze auto.

Toch geef ik de automobilist een beetje gelijk, hij reed daar al en de ambulance heeft geen zwaailichten aan. Dus zou de ambulance even moeten wachten

Mensen mensen, even opletten voor je gaat blaten uit emotie. En de video GOED kijken. De ambulance voert GEEN licht en geluidssignalen en heeft dus GEEN VOORRANG! tevens staan er geparkeerde auto’s aan de straatkant van de ambulance, en niet aan de kant van de man in de Passat. De ambulance moet dus wederom voorrang verlenen!!! Dit had voorkomen kunnen worden door de blauwe lampjes even aan te zetten tijdens het uitrijden van de smalle straat. Met andere woorden: de bestuurder van de Passat kan NIETS verweten worden. Schuld van de ambulance bestuurder.

spoed? A1? waar? ik zie geen enkele rechtsgang, en de vw passat als al zover... dat de regels hier anders bepalen. Eén maal een opties signaal om te laten zien dat je een dringende taak vervult was hier misschien al voldoende geweest..

Vast een PvD stemmer, die denken ook dat Poo-tin een genie is.