MOULD KING® RC Bagger / No. 13112 Mechanical Digger [LINK BELT 250X3] - Besser als LEGO® TECHNIC? 

Bei dem Modell scheint es (chargenbedingt?) große Schwankungen bei der Qualität der Elektronik und Aktuatoren zu geben. Ich hab das Set vor knapp zwei Wochen gebaut und mit nagelneuen Batterien ausgestattet, von dem her müsste es eigentlich funktionieren. Mir wäre es lieber, ich müsste alle paar Jahre mal ein Zahnrad austauschen, Hauptsache, die Aktuatoren funktionieren. MMn ist das Gewinde innen drin "Schuld", da es durchrattert. Interessanterweise nicht bei jedem, aber doch bei vielen. Hier gibt es große Qualitätsschwankungen. Gerade dieser enorme Aktionsradius wäre ein gewaltiger Vorteil gegenüber den LEGO-Baggern, und dieser entspricht auch der Realität, solche Bagger können so tief buddeln. Schade, dass Mould King diesen Triumph in der Praxis kaum ausspielen kann. Im Video ist der Einschlag nach rechts aber deutlich sichtbar und mMn für so eine kurze Strecke viel zu groß. Mein Fazit zum Set: gemischt positiv, aber das Modell hat mit vielen unnötigen Fehlern und Qualitätsproblemen zu kämpfen.

Ich finde aber, da gibt es einen Unterschied: nämlich dass ein real existierendes Vehikel mit Klemmbausteinen und damit nie baugleich (!) umgesetzt werden kann. Das passiert allerdings mit geklauten MOCs, die ja wirklich 1:1 kopiert werden.

@@Brickabrac Wenn das dein Weltbild ist an das du glauben möchtest 😎.

@@marcrupprath5131 ja das tue ich

@@Brickabrac nach dieser Logik wäre es also OK, wenn MK den MOC nur zu 90% kopiert? Dieses Thema wird viel zu undifferenziert gesehen von vielen. Wenn ein MOCer ein Lego set um einen Motor, einen Spoiler und ein Ersatzrad erweitert und die Anleitung für das gesamte Modell verkauft ist alles bestens in der Lego Community. Ich hab das Set und kann, wie viele andere, die Qualitätsprobleme nicht bestätigen. Aber ruhig weiter den Kopf in den Sand stecken....

@@thomasbost703 das habe ich nie behauptet! Der Link Belt ist quasi zu 90% geklaut (Farbschema geändert, etc) und das finde ich nicht gut, der Moccer sollte trotzdem miteinbezogen werden! Jurgen hat auch den gelben Kran (42009) auf eine komplett ferngesteuerte Variante umgebaut und verkauft dafür die Anleitung. Das finde ich vollkommen okay. Nicht ganz so okay finde ich allerdings dann das, was Mould King macht: nämlich diesen RC 42009 rauszubringen, denn damit wird von der Optik ein Lego-Set 1:1 kopiert und die Teile dafür verkauft! Das ist ein Unterschied! Interessant, dass ein Teil die Qualitätsprobleme bestätigt, und ein anderer nicht. MMn zeigt das nur die starken Qualitätsschwankungen von Mould King. Ich freue mich für jeden, der ein Set aus einer problemlosen Charge bekommen hat, aber ich kann nur über das sprechen, was ich erhalten habe.

Wusste gar nicht, dass es eine Akkubox mit 6 Kanälen gibt, danke für den Hinweis 😃👍 So funktioniert das schon viel besser, gut, dass sich MK da weiterentwickelt 🙂

Ich finde den Liebherr interessant gebaut und optisch auch ziemlich ansprechend. Ich hab ein Faible für große Technic-Sets und konnte ihn - im Vergleich zur UVP - relativ günstig bekommen. Die mangelnde Fernbedienung ist auch mein großer Kritikpunkt am Liebherr, aber ich steuer ihn hauptsächlich mit einer Bluetooth-FB und der App Brick Controller 2. Mould King ist qualitativ nicht schlecht, aber ich würde sowohl die Teile als auch die Firma und die Sets selbst nicht als "auf Lego-Niveau" bezeichnen.

Ja ihm geht's soweit gut 😅 wir hatten gestern einen gemeinsamen Stream auf seinem Kanal 😃

Ich glaub der Flo ist einfach fertig mit Technic 😅

@@beowolf73a der kam im Stream mit dem Niveau-Heber 2.0 eigentlich gut voran... 😅

Ich probiers mal aus 🙂

Dann hast du wahrscheinlich den 8043 nehme ich an 😃 er ist cool, aber die Motoren sind mMn zu schwach für den Arm 😅

@@Brickabrac ja, richtig... es ist die 8043, habe noch mal nachgeschaut.

Es würde schon reichen, wenn Mould King und andere Hersteller sich aktiv mit den Moccern zusammensetzen würden. Eine Kooperation würde für alle Seiten nur Vorteile bringen: der Moccer wäre froh, dass sein Modell offiziell verkauft wird und dass er an den Verkäufen beteiligt wird. Der Produzent würde sich die Entwicklungskosten sparen und müsste nur noch die Teile zusammenstellen. Und wir Kunden wären froh, hammermäßige Sets mit der offiziellen Erlaubnis des Moccers zu bekommen.

Was die Elektronik angeht, dürfte CADA mit ziemlicher Sicherheit besser sein als Mould King. Ich hoffe, ich kann Euch bald ein motorisiertes Set von Cada vorstellen 😃

@@Kaeptn_Baubaer ich hab auch schon gehört, dass Akkuboxen sowohl von Mould King als auch von CADA Probleme bereitet haben. Aber zumindest die Motoren sollen besser sein, da sie noch einen Überhitzungsschutz eingebaut haben wie die von LEGO

@@Brickabrac Dafür liefert Mouldking einen proportionalen Servomotor und stärkere Motoren als Lego. CaDa L Motoren sind mir leider schon 4 kaputt gegangen durch Überhitzung, ohne Last. Die Bricks von Mouldking (werden von GoBricks hergestellt) sind momentan das Beste im Klemmbausteinbereich. CaDa muss hier noch nachlegen, habe bereits 4 motorisierte CaDa Sets und kann das somit aus Erfahrung sagen.

@@Pascal-1984 soweit ich weiß, hat Mould King die Stärke/das Drehmoment der Motoren geändert, indem sie direkt im "Kopf" der Motoren die Übersetzung verändert haben. Die Kraft der Motoren selbst sollte fast mit der von den Lego-Motoren ident sein, aber durch die andere Übersetzung sind die Motoren von Mould King schneller (im Umkehrschluss aber auch etwas schwächer). Ja die Steine an sich von Gobricks sind sehr gut, auch die Zahnräder, was natürlich für die Technic optimal ist. Nur die Aktuatoren bei meinem Set waren von minderwertiger Qualität. Die etwas dickeren Pins haben ihre Vor- und Nachteile. Von CADA hatte ich bis jetzt leider noch keine Motoren, aber ich hoffe, das ändert sich bald 😉

@@Brickabrac das mit den Aktuatoren stimmt, hier greife ich auch lieber auf die von Lego zurück. Wahrscheinlich bastelt jeder nur an der Planetenstufe im Motorengehäuse rum, dass der E-Motor hinten drin bei fast allen identisch ist, das stimmt. Bei den älteren CaDa Sets sind die roten Teile gar nicht schön, total durchsichtig und milchig. Die Pins sind (oder waren) oft schlecht, bei 4-5 mal Auseinanderbauen brechen sie ab. Kann sich aber auch geändert haben. Da sie jetzt auch mit MOCern kooperieren, wird die Qualität hoffentlich noch etwas steigen. Aber Preis/Leistung ist "leider" (je nach dem wie man zu Mouldking steht) top und bisher noch weit vor CaDa.

Bitte gerne 😃 natürlich können die Probleme mit der Elektronik auch chargenbedingt sein, aber ich hätte mir auch erwartet, dass sie reibungsloser funktioniert, ohne, dass die Verbindung abreißt.

Vielen Dank 😃 ja ich stehe mit Jurgen in Kontakt und wir haben uns darüber ausgetauscht, warum Mould Kind dies und das anders gemacht hat, als es Jurgens Entwurf eigentlich vorgesehen hatte. Sehr schade, dass er dafür nicht entlohnt wurde, alternative Hersteller, insbesondere Mould King, sollten statt MOCs zu klauen, lieber mit den Designern zusammenarbeiten. Dann kostet das Set halt 10-15€ mehr, das ist doch auch nicht die Welt 🙂

@@Brickabrac Wäre auf alle Fälle die bessere Wahl.

Danke für deinen Hinweis 😃👌 Den Gedanken hatte ich auch, konnte mir aber nicht vorstellen, dass Mould King nicht darauf achten würde, wie sich ihre Elektronik verhält, wenn man mit zwei FBs gleichzeitig arbeitet 😅

Zugegeben, ich bin kein Arnold Schwarzenegger 😉, aber hier war es auch aufgrund der Bautechniken eine kleine Qual. Denn der Liftarm mit den 6 3L Pins soll dahinter an zwei L-förmige Liftarme gesteckt werden, die sich jedesmal nach hinten verbogen haben. Ich konnte sie auch kaum stabilisieren, da unten Zahnräder und oben der Drehteller im Weg waren

Und es kommt noch mehr 😜

@@Brickabrac 😜 und ich baue immer noch nur eine Übertragung in meine MOCs, weil es nicht allzu schwierig sein darf ...

@@MeisterderSteine Übung macht den Meister 😉 und solange man nicht wie Flo mit dem 4000-Teile-Kran anfängt... 😅

@@Brickabrac 😜

Danke für deinen Kommentar 😃 Ein paar Gedanken dazu: - mMn kann es schon verglichen werden, es gibt Technik-Bagger von Lego und eben den hier von Mould King. Da bietet sich ein Vergleich doch an 😉 - was die Qualität angeht: Achsen, Liftarme, Zahnräder etc sind super. Die Aktuatoren hat Gobricks anscheinend nicht im Programm und werden von Mould King extern zugekauft. Das wusste ich allerdings beim Dreh des Videos noch nicht. Das Problem bei den Aktuatoren ist, dass die Rutschkupplung im Gewinde viel zu leicht ausgelöst wird und damit der Baggerarm nur eingeschränkt bewegt werden kann. Der enorme Aktionsradius entspricht dem von richtigen Baggern, deshalb ist es besonders schade, wenn Mould King hier einen enormen Trumpf aufgrund von Qualitätsproblemen nicht ausspielen kann. - zum Thema Qualität: die Elektronik ist am Papier sehr gut, in der Realität bin ich nicht ganz überzeugt. Abgesehen davon, dass alle Elektronikkomponenten mit einem Ölfilm überzogen waren, funktioniert auch die Steuerung nur mäßig. Dadurch, dass alle Akkuboxen und Fernbedienungen auf derselben 2,4 Ghz Funkfrequenz miteinander kommunizieren, ist es wirklich schwierig, zwei Akkuboxen mit zwei FBs parallel zu bedienen. Auch wenn man nur eine FB verwendet, wissen die Akkuboxen nicht wirklich, welche sich jetzt angesprochen fühlen soll... - es gibt bei Mould King von Set zu Set und auch von Charge zu Charge mMn immer noch zu viele Qualitätsschwankungen. Ich habe auch schon von mehreren Seiten gehört, dass die MK Akkubox abgebrannt ist... Was Getriebe und eine Fernsteuerung angeht, bin ich ganz bei dir. Ich finde Getriebe wahnsinnig interessant und auch super in Verbindung mit einer Motorisierung. Aber wenn jede Funktion direkt von einem Motor angesteuert wird, hat das auch viele Vorteile, zb kann man dann theoretisch auch alle Funktionen gleichzeitig bedienen. PS: ich hab gerade nochmal nachgeschaut, auf den Plastiktüten, in denen die Motoren verpackt waren, steht sehr wohl Black Furious drauf 😉

@@Brickabrac Ok, mein 13112 hatte nicht die BlackFurious, sondern halt die "normalen" grauen. Deshalb und weil sie im Video auch grau aussehen dachte ich.. Einen Ölfilm hatte ich bisher auf keiner MK-Elektrikkomponente, weder auf meinen 16 Motoren noch auf den 7 Akkuboxen, auch funktioniert das gleichzeitige Ansteuern zweier Akkuboxen über zwei FBs - z.B. beim Bagger - problemlos! Ich schalte halt nacheinander je eine Box und eine FB an und das funzt immer... Dann hab' ich entweder bis jetzt Glück gehabt oder Du Pech. 😉

@@One_Brick_One_Click kein Problem, mittlerweile gibt's ja gefühlt 100 verschiedene Motorarten von 10 Herstellern 😄 Wenn ich jedes Mal, wenn ich die Funktionen wechseln will auch die eine Akkubox aus- und die andere einschalten muss, erinnert mich das stark an den 42070. Gerade von einem RC Modell erwarte ich mir einfach, dass ich da nicht am Modell was umschalten muss. Sonst bräuchte ich auch kein RC. Viele nutzen anscheinend entweder zwei FBs oder nur die eine beiliegende, während gleichzeitig beide Akkuboxen aktiv sind. Was ich gehört hab, funktioniert es mal besser mal schlechter. Ich hab anscheinend die zweite Variante bekommen 😅 ist halt leider wieder ein Zeichen dafür, dass es noch viele Verbesserungsmöglichkeiten gibt

Der Zusammenbau verlief auch mit Ausnahme von ein, zwei heiklen Stellen (Pins, Carbonachsen und Kabelverlegung) sehr gut. Die App ist für mich momentan (noch) ein No-Go. Sollte sie mal den Weg in den Google Playstore schaffen, möchte ich sie mir aber mal genauer ansehen 🙂

Mould King hat das Modell leider verschlimmbessert, Jurgens Original-Entwurf finde ich persönlich besser 😃 Ja, ich hoffe sie arbeiten nun verstärkt mit Moccern zusammen. CADA ist da wesentlich besser

Würde es mir wünschen es besset zusammen gearbeitet werden würde, jeder hätte was davon.

@@LordStexx finde ich auch

Merci 😊 tut mir leid, davon besitze ich keine Sets 😅

@@Brickabrac okay schade, dann weiter Star Wars! :D

@@LovinADC kommt! 😃

Die Qualität von MK bzw Gobricks ist mMn nicht schlecht, aber so super, wie sie von anderen gelobt wird, ist sie nicht. Deutlich unter Lego-Niveau, aber dennoch keine schlechte Alternative zu Lego, zumindest aus Sicht der Qualität. Die Elektronik ist echt nicht die beste und auch das MOC-Klauen ist ein eindeutiger Minuspunkt

Würde man den Sitz ausbauen, hätte man theoretisch den Platz die zu motorisieren... 😅😆

Waaaaas? Man muss die Tür manuell öffnen? Das hab ich im Video irgendwie übersehen. Ne, dann taugt das ganze Modell nichts ... 😂😂😂

@@beowolf73a seh ich auch so 🤣👌

Ja es ist ein zweischneidiges Schwert und den objektiv besten Weg zu finden ist glaube ich fast unmöglich. Mir war es wichtig, auf die Problematik von geklauten MOCs hinzuweisen, aber auch hier gibt es die unterschiedlichsten Meinungen von "mir egal" bis "kaufe grundsätzlich keine geklauten MOCs". 🙂

Danke Euch beiden 😃✌

Tja wenn mittendrin der Dialekt durchbricht 😄😅 Danke, ich muss auch sagen, mein Gefühl zum Set ist "gemischt positiv". Ich finde Jurgens Konzept aber besser als das, was Mould King schlussendlich draus gemacht hat 😃

Leider ist das Modell beim Alternativen-Händler meines Vertrauens aktuell ausverkauft, aber du findest es zb auch bei Modbrix.de 🙂 hier noch der Link zur Anleitung von Jurgen: www.jurgenstechniccorner.com/ 😃

Es ist das Gewinde, sollte eine Rutschkupplung im Gewinde eingebaut sein, ist diese sehr leicht (und meines Erachtens zu leicht) zu aktivieren, schließlich bekommt der Bagger den Arm kaum von selbst hoch 😅

Also das knacken habe ich bei den lego aktuatoren auch, wenn ich am Ende angekommen bin. Ist doch ein überlastung Schutz. Ich verstehe das Problem nicht.

@@James.Carter das Problem ist, dass hier dieser "Überlastungsschutz" mitten in der Bewegung schon greift und man damit den Arm nicht normal bewegen kann

Das Knacksen ist völlig normal bei Lego und auch bei Mouldking. Es ist unsinnig sowas schlecht zu bewerten.

Ja, das liegt leider an den Aktuatoren und Elektronikkomponenten von Mould King.

Das glaub ich dir, wenn da was abfackeln würde, würd ich das wahrscheinlich auch nie mehr anrühren 😶 Ja, Jurgen hatte ein wirklich gutes Konzept mit vielen Details ausgearbeitet und Mould King hat das alles über den Haufen geworfen 😶

@@Brickabrac genau das meine ich. Es ist ja schon unverschämt dass sie das MOC klauen, aber dann auch noch so zu verschlechtern ist schon sehr diskreditierend

@@bricks_officer stimmt genau!

Vielen Dank, freut mich sehr 😊

Das ist mir im Video auch ein großes Anliegen gewesen, ich habe mich nämlich auch mit Jurgen Krooshoop im Vorfeld ausführlich ausgetauscht. Und ich möchte das Bewusstsein schaffen, dass Klauen nicht okay ist. Als Geschichtsstudent schreibe ich gerade an meiner Proseminararbeit und wenn ich da Texte wörtlich oder sinngemäß übernehmen würde, ohne sie als Zitat kenntlich zu machen, beginge ich damit den Tatbestand des Plagiierens. Und ich stelle mir auch vor: wie ist es für einen Moccer, zu sehen, dass sein Werk in der Community gelobt wird und andere damit Geld verdienen? Deshalb bitte ich jeden, der sich das Set kaufen möchte, sich auch die Anleitung des Moccers zu kaufen.

@@Brickabrac danke für dein Video zu der ach so tollen Qualität von mouldking, mit der es dann erwartungsgemäß doch nicht weit her ist. Da spreche ich aus kürzlicher Erfahrung, erst heute ist mir ein nagelneuer servomotor von mouldking(einer von der 1. Generation) über den Jordan gegangen. Das ist bereits der 2. Dazu noch ein l-motor(auch 1. Generation) Aber alles kein Problem, habe mir bei e-bay-Kleinanzeige eine gebrauchten Servo× 2 l-motoren von lego gekauft. Ich werde mir nichts mehr aus fernost kaufen. Es geht eben nichts über Lego. Sie sind und bleiben die benchmark. Egal ob das einigen Leuten paßt oder nicht.

@@derlegoversteherundfan493 von allen Anbietern hat Lego mMn nach wie vor die beste Qualität. Aber auch sie sind, wenn man sich die Farbabweichungen bei manchen Steinen anschaut, nicht zu 100% perfekt. Die Steine von Mould King (Gobricks) sind gut und solide, die Zahnräder und Achsen funktionieren einwandfrei, was bei Technic-Sets einfach sein muss. Nur die Aktuatoren und die Elektronikkomponenten sind nicht wirklich das Wahre, da ist Lego deutlich besser. Legos Aufkleber haben zwar wie die von Mould King unterschiedliche Farben im Vergleich zu den Teilen, aber die von Lego kleben einfach besser. Natürlich ist das Ganze dann eine Frage des Preis-Leistungsverhältnisses und des persönlichen Anspruchs, den man an ein Set stellt. MMn stimmt es halt doch iwie: höherer Preis, bessere Qualität. Wofür man sich dann entscheidet, bleibt jedem selbst überlassen 🙂

@@derlegoversteherundfan493 Hab mir auch vor einem halben Jahr ein Mould King Set geholt. Von 3 Motoren geht noch einer. Hab sie insgesamt nur ein paar mal kurz benutzt. Kann ich nicht weiterempfehlen. Die Bricks an sich sind gut, jedoch ist mir die Klemmkraft zu hoch. Die Haptik zu den Lego Bricks ist anders.

@@DaDa-ei1zz da stimmt was mit mashaltigkeit der teile nicht. Deine motoren, waren das neuere,oder ältere?

Ja, Jurgen hat hier ganze Arbeit geleistet, schade, dass sie nicht von Mould King belohnt wurde. Das Modell ist mMn von der Technik her stärker als der 8043 von Lego, aber das liegt hauptsächlich an der schwachen Motorisierung von Lego. Alles in allem hat aber Lego die bessere Qualität 😉

Vielen Dank 😃 ja der Bagger ist vom Konzept her echt klasse, ich ziehe meinen Hut vor Jurgen! Schade, dass Mould King das Design 1. geklaut und 2. verschlimmbessert hat. Gobricks Teile haben eigentlich eine super Qualität, aber an den Aktuatoren müssen sie noch arbeiten 🙂

Dee bagger ist super schade dass keine Lizens vom mocer drauf ist. Zu den Actuatoren naja wenn ich Lego actuatoren am anschlag weider drehe knacksen die auch, oder wenn ich meinen Arm so wie du es gemacht hast drauf lege und druck aufbaue🙈. Habe von lego den 42009 und den 8043 vergesteuerten Bagger und ja beide beide knacsen wenn die actuatoren zusehr belastet oder einfach den anschlag erreichen. Wie mann sieht sind ja im Arm des baggers 2 motoren drin und die wiegen ja auch was. Aus dem grund mag ich die penematichen Zylinder lieber, sind der Original Vorlage auch näher von der Optik her wegen der schläusche und sind zudem leichter☺️ denoch sehr gutes Video. 👍🏻

@@spawnhell5620 danke 😊 der Unterschied zu den Aktuatoren von LEGO ist der: Wird bei LEGO-Aktuatoren der Druck zu groß, knattern die Zahnräder darunter durch. Hier bei Mould King reicht es schon, den Bagger aus der niedrigsten Position hochzufahren und das Gewinde in den Aktuatoren knattert durch, nicht die Zahnräder darunter. Das sieht man auch gut am vorderen Teil des Armes im Video: die Zahnräder drehen sich normal weiter, aber im Aktuator gibt das Gewinde den Geist auf. Bei Aktuatoren von Lego macht zuerst der M-Motor schlapp, bevor das Gewinde betroffen ist. Zumindest hatte ich das Problem beim 42082 oder 42009 noch nicht, da knattern bei zu hohem Druck nur die Zahnräder durch 🙂 Aber ein Bagger mit Pneumatik wäre auch mal wieder eine coole Sache 😃

@@Brickabrac also bei mir knattern da die Gewinde in den Aktuatoren, hab mir neue geholt von Lego und auch die knattern im gewinde wenn keine Rutsch kupplung verbaut ist. Mir ist dennoch bewust das Moldking von der Qualität her noch nicht ganz auf dem gleichen niveaux ist. Und wie ich schon sagte um mit klembausteinen richtig Gewicht heben zu können ist es besser die Pneumatichen Zylinder zu nehmen, denoch haben auch die ihre grenzen, gehen aber nicht so schlnell kaputt wenn mann sie über lädt. ☺️

@@spawnhell5620 bei Aktuatoren von Lego hatte ich interessanterweise das Problem noch nicht, da knattern zuerst die Zahnräder 😅 Pneumatik hat seine Vor- und Nachteile, nur kriegen die einen schweren Bagger- oder Kranarm, an dem noch extra Gewicht dranhängt, leider nur schwer hoch 😶

Der steht bei mir schon seit fast zwei Jahren im Keller und wartet darauf, gebaut zu werden 🥲

@@Brickabrac Ich wünsche Dir viel Spass dabei, es lohnt Sich =) Nur prüfe bitte Deine Akkuboxen bei diesem Modell, Ich hatte Mit einer massiv Probleme gehabt. Ach und Du brauchst Platz ;) 😂

@@Chris29-5-80 das wär dann mein zweites (von insgesamt 3) MK Modellen, die ich besitze und deren Akkubox nicht funktioniert 🥲

@@Brickabrac =O, da hatte Ich bisher Glück. Zumindestens bei den 4 - Wege Akkuboxen. Bei den 6 Wege Akkuboxen hatte Ich grössere Probleme. (Kohlebagger) Bei einem Akku waren die Kontakte defekt, bei der anderen Memoryeffekt.

@@Chris29-5-80 ich hatte gehofft, die Probleme der 4er-Box wären bei der 6er-Box ausgemerzt... ach Mould King 🥲 naja, gebaut wirds trotzdem 😁

@@sebastianklinke1869 Klar, nur musst du dann statt der Motoren Drehknöpfe einbauen, die du von außen bedienen kannst, damit die Funktionen gegeben sind 😃

Then the clutch is too weak if the actuators can't lift the boom correctly

Genau die meine ich, die lösen viel zu leicht aus. Hatte das bei Lego noch nie.

@@Brickabrac Man sollte nie Nie sagen…bei meinem Bagger (umgerüstet auf 6-Kanal-Steuerung) kommt das Auslösen der Rutschkupplung fast nur vor, wenn ich es provoziere, also Endanschlag, nicht beim Baggern „unterm Tisch“!

@@achimschuler4440 das ist für mich wieder ein Hinweis auf die starken Schwankungen in der Qualität. Viele andere in der Kommentarspalte hier berichten von ähnlichen qualitativen Mängeln, andere sind begeistert von der guten Teilequalität. Das muss Mould King definitiv verbessern.

Hallo Thomas, das war bis jetzt auch der Grund, dass ich nichts von Mould King gezeigt habe. Diesmal habe ich eine Ausnahme gemacht, da ich mich mit dem Moccer ausgesprochen habe und seinen Entwurf mit der Variante von MK verglichen habe. Ich bitte jeden, der sich das Set kaufen möchte, auch die Anleitung von Jurgen zu kaufen, damit er für seine Arbeit auch entlohnt wird. Momentan sind auch keine weiteren Sets von Mould King geplant, ich besitze aktuell auch nur dieses eine. Dafür hoffe ich, dass ich schon bald ein motorisiertes Set von CADA vorstellen kann 😉

@Thomas: Leider ist das so und so ein zweischneidiges Schwert. Ich finde die Vorgehensweise von Luca gut, das explizit darauf hingewiesen wird, dass es sich um ein geklautes MOC handelt und man doch bitte auch die Anleitung des MOCers kaufen möge. Mal angenommen Aufgrund dieses Videos kaufen sich jetzt 25 Leute dieses Set und 20 verstehen die Problematik mit dem MOC und kaufen daher auch die Anleitung des MOCers. Dann hat der MOCer 20 Anleitungen verkauft. Wenn man diese Set jetzt nicht in einem Video zeigt, weil es ja geklaut und daher böse ist, dann erfahren diese 25 Leute aber nichts davon und können es logischerweise auch nicht kaufen. Dann kaufen aber auch die 20 "braven" keine Anleitung. Somit hat der MOCer dann 0 Anleitungen verkauft. Was denkst Du ist für den MOCer die bessere Variante?

Ich verstehe Eure Argumente, aber leider verdient Mould King durch diese Werbung am meisten und wird sein Verhalten leider nicht ändern. Aber wenn Luca es so macht, wie er es schreibt, find ich es in Ordnung. Außerdem Kritisiert er das Set ja auch ordentlich........ Gruß Thomas

Da Jürgen als Moccer natürlich "nur" die Anleitung verkauft, wäre es freilich viel zeitaufwendiger und kostspieliger, sich alle benötigten Teile via Bricklink oder ähnlichen Plattformen zu beschaffen. Ich habe mich mit Jürgen in mehreren Mails über seinen Entwurf und der Mould-King-Version ausgetauscht und wir sind zu dem Schluss gekommen, dass vieles "verschlimmbessert" wurde. Ich hoffe, du hast bei deinem Exemplar mehr Glück als ich bei meinem. Habe ihn gerade letztens wieder getestet, da konnte er nicht einmal mehr gerade ausfahren, da der Motor zu schwach ist, um die Kraft über eine Übersetzung zu einer Kette zu bringen. Auch die Fernsteuerung ist mehr oder weniger nutzlos, da die FB und beide Akkuboxen auf der exakt selben Frequenz funken. Mit 2 FBs ist es sogar noch schlimmer. Und jedes Mal per Hand eine Akkubox ein- und ausschalten, um zwischen den Funktionen zu wechseln, kommt für mich bei einem RC Modell (!) nicht infrage. Viele haben ähnliche Probleme wie ich, andere sind mir dem Bagger sehr zufrieden. Das zeigt mir, wie stark die Qualitätsunterschiede bei Mould King sind. Ich hoffe, du bekommst kein Montagsexemplar 🙂

Da stimme ich dir absolut zu! Mould King sollte sich sobald wie möglich vom MOC-Klauen verabschieden und mit den Designern zusammenarbeiten, wie sie es bereits bei ein paar Sets tun. Aktuell bleibt es ein zweischneidiges Schwert: genügt es, nur die Anleitung des Designers zu kaufen oder sollte Mould King boykottiert werden? Denn MK interessiert es ja nicht, ob nach einem Kauf bei ihnen noch eine Anleitung gekauft wird oder nicht. Es ist eine Gratwanderung und da nehme ich mich nicht aus, da ich ja selbst dieses Set gekauft habe. Aber momentan ist das beste, was wir tun können, die Anleitungen der Moccer zu kaufen.

Ja, der würde mich auch interessieren, aber zuerst kommt der 6x6 Dumper und der Schwenkrotor-Heli 🙂

das funktioniert bei mir leider nicht. Die Akkuboxen "wissen" nie, wann sich welche angesprochen fühlen soll...

Hi und danke für deinen Erfahrungsbericht 😃 Mould King hat gute Technic-Sets und wenn sie noch häufiger mit Moccern zusammenarbeiten, anstatt ihre Modelle ungefragt zu übernehmen, wird es für alle Seiten noch mehr Vorteile haben. Aktuell hat MK meines Wissens nach über 25 lizensierte Modelle im Programm, ich hoffe, es werden noch viele mehr! 🙂 Die Teile stammen von Gobricks und sind wirklich sehr gut, was grad bei Achsen und Zahnrädern auch so sein muss, damit die Technik funktioniert. Bei der Sache mit den Aktuatoren bin ich ganz bei dir, da sollten sie wirklich den Lieferanten wechseln. Ich habe gesehen, dass es einen ähnlichen RC Bagger von der Firma Winner gibt, bei dem sollen die großen Aktuatoren ähnlich schlecht sein oder sogar noch schlechter. Ob die von ein und demselben Produzenten stammen, ist mir leider nicht bekannt. Bezüglich der App hoffe ich, dass sie auch bald im Google Play Store verfügbar ist, dann steht einem Test nichts mehr im Wege 🙂. Die Elektronik funktioniert bei mir sowohl mit zwei als auch mit nur einer Fernbedienung leider nicht fehlerfrei. Das dürfte zum einen daran liegen, dass alle Empfänger und Sender auf der exakt gleichen Frequenz miteinander kommunizieren, zum anderen könnte ich hier auch ein Montagsexemplar erwischt haben. Von der Elektronik von MK bin ich nicht ganz überzeugt, von vielen hab ich gehört, dass sie sehr schlecht und auch gefährlich (abgebrannte Akkuboxen) ist, andere wiederum finden, dass sie besser ist als das, was Lego mit PF und PU/C+ bietet bzw geboten hat.

@@Brickabrac hmm, vielleicht hast du wirklich eine fehlerhafte Charge erwischt. Bei mir arbeiten sie bisher problemlos. Hatte mir direkt eine zweite Fernbedienung mitbestellt und das klappt einwandfrei. Das mit den abgebrannten Akkuboxen habe ich auch gehört. Mich würde interessieren wie es dazu gekommen ist. Immerhin haben die Geräte - angeblich - eine CE Zulassung - zumindest bei den Boxen die in den Europäischen Markt kommen. Wie das bei den Boxen für den Asiatischen Markt aussieht weiß ich natürlich nicht und ob es da unterschiede gibt ist mir auch nicht bekannt. Vorsorglich werde ich meine Boxen nicht mehr unbeaufsichtigt laden. Ich könnte mir vorstellen, dass die Boxen bei zu hoher Leistungsaufnahme Probleme haben - leider bin ich kein Techniker - ist also alles nur spekulation. Mein nächstes Projekt von Mould King ist übrigens gerade gekommen, der Racing Truck 13152. Bin gespannt wie der sich schlägt. Was steht bei dir als nächstes an? Liebe Grüße, Karsten

@@karstenschafer845 was ich gehört habe, sollen betroffene Akkuboxen eher ältere gewesen sein. Soweit ich weiß gibt's da schon wieder neuere Varianten, inwiefern die dann allerdings besser (oder schlechter?) als die alten sind, weiß ich leider nicht. Da merkt man dann halt, dass ein Hersteller noch nicht Jahrzehnte lang am Markt ist, wenn die Elektronik jedes halbe Jahr überarbeitet wird. Im Endeffekt ist das aber auch was gutes, so bekommen wir bald hoffentlich wirklich gute Motoren und Akkuboxen 🙂 Cada machts hier mMn geschickter, soweit ich weiß, haben dere Motoren einen Überhitzungsschutz wie die von Lego (die von MK und BB haben keinen) und auf manchen Cada Fernbedienung kann man wie bei den alten Lego PF Fernbedienungen 4 Kanäle durchschalten. Ich selbst hab die Elektronik von Cada leider noch nicht testen können, aber das kann ich hoffentlich so bald wie möglich nachholen. Ich warte nämlich noch darauf, bis ein motorisiertes Modell von Cada bei meinem Wunsch-Anbieter verfügbar ist 😉 Und von Mould King hab ich auch noch ein Modell auf meiner Liste 🙂 Der Race Truck sieht auch vielversprechend aus, hab ihn gerade gegoogelt, kannte ihn tatsächlich noch nicht. Dank der Buggy-Motoren wird er sicher auch viel Kraft haben 🙂

@@Brickabrac Der Brickfreak hatte den Racing Truck abgefeiert, weil er wohl schön zu bauen ist und wirklich abgeht. Zum Geburtstag bekomme ich hoffentlich noch den Traktor von Mould King, den hatte ich mir zumindest von meiner Frau gewünscht. Also bei Mould King ist reichlich zu bauen da. Du hast absolut recht, durch die ständige (weiter-)Entwicklung und stetige Verbesserung kommen wir sicher in den Genuss solider Technik. Vielleicht hattest du ja wirklich bei dem Bagger einen alten erwischt, du hattest ihn doch gebraucht gekauft, oder? Meiner ist ganz aktuell aus 2021. Von Cada habe ich hier das Motorrad mit Beiwagen stehen, ein sehr schönes Modell und auch mit Fernsteuerung. Wirkt sehr solide und Cada geht ja den Weg mit Batterie- statt Akkuboxen. Hat Vor- und Nachteile, wie ich finde. Was soll es denn von Cada geben, wenn ich fragen darf? :) Die Steinchen Werkstatt hatte übrigens einen recht interessantes Video über Motoren etc. gemacht. Und René von der Steinchen Werkstatt ist bei dem großen roten neuen Kran auch eine Akkubox oder war es ein Motor - abgebrannt. Sowas darf absolut nicht passieren, finde ich. Liebe Grüße, Karsten

@@karstenschafer845 dann wünsche ich viel Spaß beim Bauen und hoffe, dass es dann bald wieder einen Nachschub an Steinen gibt 😃 Ja mein Bagger dürfte zumindest vom letzten Jahr sein, ich hab ihn über willhaben gekauft, aber er war noch originalverpackt. Von Cada hab ich zwei Sets im Auge und noch das Power Systems Pro Erweiterungsset. Sobald die Sachen da sind, werde ich sie in einem Haul-Video vorstellen 😉 Oje und das bei einem nagelneuen Set? Das darf wirklich nicht sein! Deshalb bin ich bei der Elektronik von Mould King echt sehr skeptisch 😶

Genau das habe ich oft genug versucht, die Akkuboxen "wissen" bei mir nie, welche sich nun angesprochen fühlen soll. Manchmal werden Bewegungen ausgeführt, die ich nie auf der FB gedrückt habe, manchmal tut sich gar nix. Du scheinst kein Montagsmodell erwischt zu haben, ich leider schon und ich kann nur das bewerten, was ich gebaut und getestet habe. Bei mir fällt der Bagger leider durch 🙁

Die Teilequalität von Gobricks ist grundsätzlich sehr gut, knapp 98% des Niveaus von Lego erreichen die Teile mMn. Die Aktuatoren, da hat mir jemand den Hinweis gegeben, stammen anscheinend nicht von Gobricks, da sie die nicht im Sortiment haben. Im Endeffekt ist meine Erfahrung mit dem Modell gemischt positiv, das Klauen von MOCs lehne ich allerdings entschieden ab

@@Brickabrac Wegen den geklauten MOCs , mache ich um Mould King einen sehr großen Bogen, bis Mould King sich nachweislich ändert.

@@thelegomaster412 das ist glaube ich auch die beste Entscheidung 🙂

@@thelegomaster412 Genau das mache ich auch....

@@thelegomaster412 die neueren Sachen haben imho vereinbarungen mit dem kreativen Köpfen. Bin mir nicht 100% sicher ob es ausschließlich ist, zumindest die neueren Sachen die mich intressieren haben es.

The dark side of the force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural 😆

@@Brickabrac ok 🤔

Okay danke für dein Feedback! Beim nächsten Mal rede ich alle Fehler, die mir an einem Set auffallen, schön, weil: warum ist man auch so dreist und hat eine eigene Meinung... und vertritt die auch noch öffentlich! Halleluja!