MR.RIP DISTRUGGE due "TRADER" dal Cerbero Podcast (AnimaGate Vol.1) 

davvero

Io la prima volta che ho sentito parlare di Anima anni e anni fa era quando lanciava frutta sui balconi davanti a casa sua, fine pessima ma non è che l'inizio fosse scintillante

Povero Vegas, chissà cosa starà pensando

Chissà se è così dopo che lo ha lasciato

Certi inizi non possono che portare a questo tipo di fine.

Mah io un po’ dubito sempre della gente che ha un lavoro serio che lo riempie di soldi per andare a mettersi su internet e entrare in video con 4 bambinetti

@@lucaabete6485 infatti non lavora

​@@lucaabete6485hahahaha non sai niente...

sei un fan di quel poveretto di mister rip?@@mr.conjecture8390

​@@lucaabete6485lui ha già lasciato il lavoro. Ormai vive di rendita. Per questo si svaga sul web

OH CIELO, ANIMA CHE PAURA

Non sapevo che Anima si fosse messo a fare truffe online ora

Che finaccia che ha fatto...

​​​@@tizianonakamader8177va avanti da dopo il covid, darebbe il culo per chiudere una collab in piu

sponsorizza gente che porta gioco d'azzardo e scommesse nelle stories@@ricc9914

Soprattutto quando provano a spiegarlo ad un milionario che ha lavorato in Google e ha un' esperienza più che decennale nel campo degli investimenti

molti milionari e miliardari hanno cominciato da ventenni, inventando nuovi modi rispetto a chi insegnava loro...non è questo il caso, ma non generalizziamo...

@@LineaNera___ I milioni dal nulla non li fai a 20 anni. Pure Bezos o Musk vengono da famiglie ricche che hanno dato un capitale ai figli per farli partire, e quelli sono geni, figuriamoci degli scappati di casa che hanno come target minorenni

​@@LineaNera___chi? Nessuno ha fatto i miliardi col trading: Musk era già ricco, Gates pure. Tutti lo sono diventati con il loro ingegno, non grazie alle capacità nel trading.

@@shanks9033 io non ho scritto “coding” da nessuna parte…

La sua brutta figura nella live di ieri sera 🎶

Quanto l'ha rovinato la sabri

Dici? Io stimo moltissimo Rip, ma qui anche se interveniva con cognizione l'ho trovato fastidioso e maleducato

@@ciNoTnigma finalmente c’è gente come mr. Rip che rimettono al loro posto questi quattro falliti truffatori, è giusto trattarli male e anche parlare loro sopra perché sono degli inetti nella vita che hanno fallito in tutto e che inculano persone per arrivare a fine mese, è stato anche fin troppo educato rip

Secondo me non ci si rende conto della gravità di quello che stavano dicendo in chat, questi rovinano le persone. Giorgio è stato anche troppo gentile a non insultarli apertamente.@@ciNoTnig

Credo non se lo aspettasse onestamente, qualcuno ha chiamato MrRIP in chat perché non poteva far passare le assurdità che stavano venendo dette. Secondo me al Cerbero dovevano mettere la citazione al WWE e far partire la musica di Undertaker quando Giorgio si è collegato con il pigiamone di flanella, la scena è stata simile.

L'incoscienza*

@@bobon123 ha messo quella di triple H....

beh tecnicamente è così. il problema è perché gli dicono di ritirare i soldi

Dove ne trovo altri?

​@@jacoporiccilaltroseguo

Ne ho bisogno dove si trovano

Risposta perfetta

da quanto ho sentito il risk management non sanno manco cosa sia, visto il drawdown. Per il position sizing a meno che non utilizzano un solo asset e uno stop di tot punti per ogni trade neanche quello sanno cosa sia, dato che han detto di utilizzare size fissa 0.4 lotti. Ma tanto loro ci guadagnano dalle commissioni che gli mandano i broker, mica dal trading, quindi il risk management e il position sizing non gli serve a nulla.

Io ho una licenza media ! È manco vi affiderei 5 euro ! 😂

@@xKARMACODEx XD che pazzerello

usano la strategia "prega e spera" mi dicono che funziona 50-50

Ma non è nemmeno maleducazione, è che se nessuno gli dà parola se la deve prendere da solo, altrimenti la live è na marchetta di sti due come andò a finire con quella di Big Luca

@@impred4162 anche questo è vero.

L'ha detto nella reaction, ha fatto così altrimenti si fa la fine della live di big luca e diventa pubblicità

@@charleyellroy allora avevo intuito bene

non è maleducazione, in un dibattito si parla in due, se uno ci mette un'ora a rispondere è normale che l'altro intervenga

Eh no perché il loro piano a lungo termine purtroppo prevede l'uscita ogni mese (rumore di specchi) 💀

Non paragonare mai i fondi di investimento a chi fa trading, vedo parecchia ignoranza su questo, tralasciamo sto video che sono uno più pagliaccio dell'altro, un fondo di investimento muove miliardi con la quale investe in determinati strumenti che una piccola percentuale in termini assoluti sono tantissimi appunto per questo un fondo di investimento non si mette a rischiare parecchio quando con poco può fare tanto sempre in termini assoluti, un trader normale non ha gli stessi capitali quindi cosa fa ? È più propenso al rischio di conseguenza a fine anno un trader può anche arrivarci al 100% del capitale non è fantascienza ma bisogna saperci fare...

il retail è diverso dagli istituzionali, ad ogni modo fare certo risultati in un anno non è significativo, bisognerebbe farli nel tempo per dimostrare qualcosa

@@Yuser54 I trader che fanno il 100% di profit di sicuro non sono due ventenni in live da anima e di sicuro non ti vengono a dire di fare copytrading da loro, altrimenti quelle inefficienze (che nel mercato, soprattutto oggi, valle a trovare) si bilanciano in 2 ore

@@cipa857 ma lascia perdere sto fatto del copytrading che avete in testa... Comunque faccio trading da 5 anni e le inefficienze che parli tu sono tutt'altro.. solo perché hai visto il video di Ascani dove gran parte delle cose dette sono stronzate vi pensate di sapere tutto senza mai avere esperienza, ora non ti mettere in discorsi che non sono di tua competenza... Per fare il 100% in un anno bisogna avere una solida gestione sia lato rischio che psicologico, il 100% è più semplice farlo con cifre più piccole ma farlo su conti più grandi lo riescono a fare i professionisti. Nel video sono tutti uno più pagliaccio dell'altro, quei due guadagnano dalle commissioni dei broker e sicuramente dal trading ci fanno ben poco perché ci sa fare trading non ha bisogno di vendere nulla a nessuno o proporre ste sale segnali dove non portano a nulla il trading è una professione e bisogna studiare come tutti i lavori

Noto utilizzatore dell’Haki del meno milionario di Zurigo

si ma dovrebbe far finire di parlare gli altri altrimenti non si capisce nemmeno la cazzata che vorrebbero dire ahahhah

Ma questi c’hanno la poesia imparata a memoria. Se non li interrompi non finiscono mai

È una caratteristica che si ritrova in molti fuffaroli

Premesso che seguo Mr Rip, ho bene o male la sua stessa strategia di investimento, studio economia da ormai 5 anni, e non ho riserve nel definire scammer i tre ragazzini. Sull'interesse composito Mr rip ha a mio parere fatto un po' di confusione. Essendo una gestione attiva, il c. d. trading comporta ore di lavoro e analisi, per cui il guadagno è di fatto considerabile come stipendio, per questo si reinveste solo una piccola parte. Inoltre il c.d. trading è un'attività molto più rischiosa e variabile dell'investimento di medio-lungo termine e dato che l'affidabilità di una approssimazione dei guadagni attraverso interesse composito è proporzionale alla variabilità dei ritorni non è il caso di citarlo. Evitate il trading e ascoltate Mr Rip e professionisti della materia che è meglio.

Non ci può essere un modo ragionevole per giustificare quello che dice Anima. A priori un fondo a gestione attiva non ha nessuna differenza con un fondo a gestione passiva, gli interessi sempre quelli sono. Decidere di estrarre per mangiare esattamente l'interesse è una scelta completamente arbitraria. Perché esattamente l'interesse e non di più o di meno? Se chiedo quale sia l'interesse annuale dato l'interesse mensile, non ha nessun senso parlare della tua vita e di cosa ci fai con i soldi. È un conto matematico. Se a Luglio vai in vacanza e deinvesti dei soldi per comprare il motorino nuovo non entra nel conto dell'interesse annuo a partire dall'interesse mensile. Ma soprattutto quello che descrive Anima è un comportamento folle, che è quello che voleva mettere in luce MrRIP: se io ottenessi una crescita del 5,5% mensile con il trading, non spenderei più niente. Prenderei tutti i prestiti che posso, chiederei soldi ad amici e parenti: sto *raddoppiando* l'investimento ogni anno. Se partissi da diecimila euro, in venticinque anni avrei più soldi di Elon Musk e Mark Zuckerberg sommati. Dire che non lo faccio perché voglio spendere la mia paghetta da 500€ al mese è assurdo. Se mi garantisci per iscritto di far crescere tutti i soldi che ti do anche solo del 20% ogni anno - molto meno di quanto promesso - ti do io una paghetta da 500 mila€ al mese, altro che! La questione è centrale proprio perché guardare agli interessi composti evidenzia come i guadagni che suggeriscono i trader non possono essere veri: se fossero veri, scalerebbero, farebbero lavorare l'interesse composto, e sarebbero _miliardari._ E lo farebbero le grandi banche di investimento, e i fondi. Invece lo fa solo Anima, e ti vende a te il programma per farlo a 300€. Truffa e basta, senza compromessi. @@gabrielea6751

@@bobon123 Avevo premesso che non ritengo i soggetti persone minimamente attendibili. Inoltre ribadisco che, l'affidabilità di calcoli concernenti l'interesse composito è proporzionale alla varianza dei rendimenti. È funzionale sul mercato obbligazionario, già su s&p500 ecc perde affidabilità, figuriamoci su un portafoglio attivo. Aggiungo che, che si parli di un 5% (ridicolo, ovviamente ma mi sembra superfluo dirlo) mensile è indifferente, la domanda sull'interesse composito non avrebbe senso nemmeno a fronte di uno 0.2% mensile dichiarato. Oltretutto mi è spiaciuto che nessuno si sia concentrato sulla commissione del 35% su ogni profitto, una enormità che impatta notevolmente sul rapporto rischio-rendimento delle operazioni. Secondo me il dato più oggettivo e legalmente compromettente per classificare il tutto non come fuffa ma vera e propria truffa. Spero di essermi spiegato meglio. In conclusione la mia è una critica tecnica e bastava far notare al gatto e la volpe del trading AI che il 5% mensile lo faceva forse Peter Lynch. In un'epoca senza fibra, super connessioni e algoritmi che sfruttano ogni arbitraggio.

Ci siamo chiariti sul punto pratico, un ultimo appunto sul punto tecnico. Non concordo che "l'affidabilità dei calcoli concernenti l'interesse composito sia proporzionale alla varianza dei rendimenti", se non si specificano _quali_ calcoli inerenti l'interesse composito. È sicuramente vero che la varianza dei rendimenti influenza la mediana e la moda dei ritorni composti, il che dà luogo ai vari modelli media-varianza. Ma la media non è influenzata, e la domanda è assolutamente ben posta: se l'interesse mensile _medio_ è del 5.5%, l'interesse annuo _medio_ è del 90% e spicci, a prescindere dalla varianza. Che poi la mediana o la moda possano essere molto diverse in funzione della varianza è verissimo, ma è una precisazione _ulteriore,_ e non una critica al calcolo dell'interesse composto come si deve calcolare. @@gabrielea6751

​@@bobon123ho seguito tutto il discorso e concordo in pieno con te dal poco dei miei 20 anni, però si basta prendere calcolatrici alla mano e capire come loro non potrebbero fare milioni al mese se nemmeno le banche migliori al mondo o fondi di investimento ci riescono

Ma comeee! Copia i migliori trader al mondo e diventa ricco come loro semplicemente copiandoli, non c'è inganno non c'è truffa!!!

@@Federico1871 esattamente come dicono i prestigiatori

​@@Federico1871ancora meglio se copi lo sconosciuto amico di anima 😂😂😂

@@Federico1871 Venghino siori, venghino! 😁

ma come se ta a dire 60% annuale

ti sembra impossibile il 60 percento annuale?@@francescoparmitani6359

Ma cosa doveva dire, ogni mese è 100% + 5%

@@cristianodominici5698 ecco l'altro che deve tornare alle elementari

@@cristianodominici5698 l'interesse composto è una delle cose belle della finanza. Ti spiego al volo. Immagina che al 1 Gennaio 2023 investi 100$ in una strategia che fa il 100% al mese, che raddoppia il capitale insomma (premetto: queste percentuali sono IMPOSSIBILI, nemmeno team di trader veri in competizioni mondiali fanno roba simile, questa è un cifra per semplificare il discorso), al 1 Febbraio 2023 ti troverai con 200$ in tasca. Se reinvesti quel denaro anche per Febbraio, l'1 marzo 2023 ti troverai con 400$, no 300$, perché il tuo capitale è stato raddoppiato. Fare le moltiplicazioni con le percentuali è una roba da babbi devastanti che in un qualsiasi istituto superiore ti insegnano a non fare.

5,5% non lo faccio nemmeno in un anno con un deposito vincolato in banca

​@@riccardodellorto4267l'unico modo è speculando su qualche strumento finanziario, ma devi avere più che fortuna.

@@riccardodellorto4267se fai trading seriamente puoi fare anche 200% all’anno se sei bravo. Il problema è che questi magari sono truffatori. Poi non so con certezza manco lo vedo tutto il video Ma comunque 200/300 % sono possibili se rischi 2/3% a trade e se sei molto bravo

@@numbermanx ma che cazzo dici ahahahah

a sto punto hai decisamente più probabilità di vincere all'enalotto, non c'è alcuna differenza, è gioco d'azzardo@@numbermanx

Chi sarebbe gianluca?

@@coprilettodelnapoli5466flame penso

L'inizio non era certo meglio

Average apporto di Fedez a una qualsiasi live o podcast

Pa pa pa! Suuuuper pasqualooooneee

Io ho risposto male su LinkedMerdIn ad un PhD in fisica che aveva addirittura scritto un libro di "Quantum" trading, dicendogli essenzialmente che e' una raccolta di caxxate fuffarole immani per polli. Si e' incaxxato come una bestia. Allora gli ho ricordato che probabilmente bisognerebbe sentire il suo relatore cosa ne pensa delle emerite cappellate senza senso che ha scritto. Dopodiche ha fatto mippa!

Da quel che ho capito ti mettono pure un link dove dichiari di sapere che usano strumenti non regolamentati in Italia.

È proprio quello che non capiscono🤦🏻‍♂️ Con i loro conti,in pratica con 1000€ a fine anno avrei il patrimonio di Jeff bezos. Ma come si fa a credere a sti disadattati zio caro

Io faccio trading da 4 anni, ho risultati altalenanti e sto sul 3-4% mensile in media, però ho conosciuto e conosco ancora oggi ragazzi e gente adulta che fa numeri assurdi col trading, e non sono i classici che vendono corsi e quindi mostrano risultati enormi per vendere. Sono ragazzi che non vendono nulla. Si parla anche di 40-50% al mese. Ma dietro hanno anni e anni di studio

@@lucacresto8504 proppniti alla jp morgan non sto scherzando

@@lucacresto8504 se vabbé, fanno il 50% venerdì credici! Due anni al 50% e con 1000€ hai quasi 17 MILIONI, mettici che hanno studiato ANNI E ANNI adesso saremmo sui miliardi agilmente credo.

Grande perché gestire 100k é come gestire 1trilione… bro con 1000 euro puoi fare anche 50/80% al mese man mano che il patrimonio aumenta diminuisce la % che puoi fare… Chiamasi ✨liquidità ✨

Io sono discalculo e di matematica non capisco un cazzo,eppure faccio tanti soldi NON TRADING

that is right!

è regolare.

Qualsiasi video in cui qualcuno si mette un oggetto in culo.

Prova a chiedere a chatgpt

Io neanche… però ho un amico che ha fatto un parecchi soldi ma si è affidato a gente molto seria e soprattutto gli hanno spiegato da subito che il rischio zero non esiste

@@leo_mas_922 si ma mi sembrano tutte supercazzole, non voglio buttarci tempo

A me invece l'argomento intriga. A priori non lo considero una truffa, al contrario degli NFT e cripto valute varie 😂

e fai benissimo, non c'è alcuna differenza rispetto all'entrare in un tabacchino e comprare un gratta e vinci, più su c'è un cazzone come tanti altri che dice sempre "mioccuggino o conoscoggente che fa il 50-80% mensile" questo ti fa capire perché wanna marchi ha fatto i miliardi, i c******i vanno inc***i@@fedep6251

@@riccardodellorto4267😂

Non se lo incula più nessuno su yt

il trading se fatto nel modo giusto è un ottimo business sul lungo termine. Peccato che a causa di gente che vende corsi e copytrading venga visto come un mondo di scam e truffe, quando alla fin fine il trading in sé è un'ottima opportunità.

​@@lucacresto8504certo, è un'ottima opportunità, ma devi studiare, devi impegnarti, lavorare e fare esperienza, come in tutti i lavori. Non puoi improvvisarti esperto dopo uno o due mesi di corso, il problema fondamentalmente è quello. Non tanto il tipo di lavoro, ma il fatto di credere di ottenere tutto dal nulla con zero esperienza e zero conoscenza... È una cazzata

​@@lucacresto8504 il trading pensano che sia come giocare al lotto per questo pensano che siano truffe basta leggere i commenti la maggior parte non sa nemmeno come funziona davvero, è un business come tutti, non c'è nulla di diverso di un business come aprire una pizzeria, un negozio sono tutti investimenti ad alto rischio, se apri una pizzeria paghi pure di più in tasse, mettiamoci pure affitto etc e chi ti dice che la pizzeria funziona? Puoi rimanere con le pezze al culo per anni stessa cosa un negozio. Quindi bho solo loro si capiscono e denigrano questo ambito.

@@lucacresto8504 puoi consigliare qualcosa sull'argomento per uno che non ne sa nulla?

certo, anima e quegli altri due caciocavalli vanno benissimo per iniziare xD @@riccardodellorto4267

Che questi ragazzi siano incompetenti in ambito trading lo condivido, ma dire che mr rip sia di un altro livello no. Può saperne tanto di investimenti a lungo termine ed economia, ma dire di non fare trading non è un buon insegnamento. Ovviamente ci vuole anni e anni di studio, ma sul lungo termine è un business che paga bene e che è scalabile praticamente all'infinito. Per il resto, mi trovo a condividere il non fare copytrading o pagare gente che promuove servizi di copytrading per copiare i trade. E' un business, non un modo veloce per fare soldi.

​@@lucacresto8504 - mah, col trading nel 2023-2024... da retail, usando solo informazioni pubbliche. Se anche il 6% riuscisse a sovraperformare, bisognerebbe vedere per quanti sia stato mero kiul.

@@lucacresto8504 esatto

Fanno martingala, non hanno le streak di stoploss, lo stop è il loro conto intero😂

È uscita oggi sul canale RU-vid del cerbero

Sono bastate due domande per farli arrampicare sugli specchi come gechi. Parlare molto non è sinonimo di conoscenza, spesso è proprio il contrario.

Gli ha fatto una domanda banalissima sull'interesse composto e ci sono caduti, se questo non dimostra che sono degli incompetenti non so cos'altro avrebbe potuto chiedere