Часть 2: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KHKsi9cv8lg.html Посмотрите другие видео: САУНД-ДИЗАЙН: ru-vid.com/group/PLlz46UHFlDlVJc4TEm14jPo7j7-vmIdj8 СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ru-vid.com/group/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ru-vid.com/group/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ru-vid.com/group/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Офигительно. Никто эту методику не озвучивал до вас. Приму на вооружение. Я просто обожаю разбирать треки на части и анализировать. Я рад что попал на ваш канал
Очень познавательное видео. Эти принципы можно использовать не только для звукорежиссуры, или анализа сведённых фонограмм. Достаточно давно, используя описанные выше принципы, я разработал и построил в железе домашний звуковой процессор, задача которого из аналогового стереосигнала создавать сигналы окружения для 6-ти канальной звуковой аудиосистемы (6 каналов усилителей и 7 акустических систем). Если L и R - значения сигналов левого и правого стерео каналов, то в общем случае математическое выражение преобразователей для левой и правой АС разной глубины выглядит как ; Ln = L - kR и Rn = R - kL. Теперь для центрального канала получаем, что k= -1, или L+R (mono). Для тыловых верхних каналов k=+1, получаем значения L-R и R-L (разностный сигнал). Для фронтальной пары k принимает значения от 0 до +0,3 (оригинальное стерео - расширенное стерео). Для нижних тыловых АС значение k находится в пределах от +0.5 до +0,8. Это базовый принцип. Но изюминка моей системы, что коэффициент k не является константой, а изменяется динамически по закону огибающей суммарного (L+R) или разностного сигналов (L-R). Коэффициент k для каждой пары АС по глубине свой и алгоритмы разные (либо компрессирование, либо экспандирование). Ну и, кроме того, для верхних тыловых стоит цифровая задержка (подстраивается в пределах 50 -150 мс). Это если коротко - принцип. Если подробно, то нужно создавать свою страницу со схемами, диаграммами... Иногда развлекаюсь написанием музыки в DAW (в основном джазовые направления), и хочу сказать, что на моей системе на много лучше слышны при сведении описанные в этом уроке нюансы (моно совместимость, расстановка по панораме и глубине, эффект Хааса, настройка реверберации и дилея и многое другое). Да и обычную стерео музыку слушать гораздо интересней...
Вот где Вы раньше были? Сто раз слышал про мид-сайд, открывал видео и там как-то невнятно рассказывали за него и я относился к этому как к чему-то не очень нужному. А это оказывается инструмент для вскрытия и препарирования любого аудиоматериала. Начал Вас смотреть с видео про bad guy и не понял, как Вы разделяете там всё словно белки и желтки, затем вычисляете, что добавилось по ходу трека, перешёл сюда и с первого раза всё понял и сразу подписался. Огромное Вам спасибо! Чую меня ждёт много интересного.
Оочеь странно почему я на это наткнулся, но тема украла мой мозг и теперь я хочу сделать что-то такое в своём треке :) Спасибо за информацию, побольше бы таких видео, очень мало такой информации можно случайно вот так найти
Спасибо. Что интересно, у меня есть mp3-плеер, воткнув в который трёхконтактные mini-jack наушники, будет слышно всё кроме центра. Если удерживать кнопку на наушниках, то центр будет слышно. Перестану удерживать - пропадает центр. Меня это заинтересовало и я пытался провернуть то же самое в аудиоредакторе. И методом тыка выяснилось, что для этого нужно было разделить стереотрек и одну из двух получившихся дорожек инвертировать. Затем догадался как только центр извлечь. Единственное, что оставалось загадкой, как называется такой анализ трека и как извлечь максимум пользы из него; как это делать грамотно. И именно во всём этом вы мне очень помогли)
В этом видео я узнал, что некоторые треки будут звучать в моно, только если их преобразовать методом MS в M+S. Иначе пропадёт много деталей. Но может так случиться что M+S будет хрипеть или как-то ещё неразборчиво звучать, может даже хуже, чем просто L+R. PS: очень полезное видео, спасибо.
Тот случай когда песня раньше нравилась а за время просмотра видео успела надоесть до тошноты. У меня есть схема Упрощенная с использованием Матрикс. Ждём от Вас урок , ваше видение по эквализациии (если смоделировать такую схему!) как отдельных треков мид и сайд и что нужно учесть чтобы не убить микс !!!! Я много видел советов , но каждый инженер считает себя. Более правым !!!
ДЛЯ СЕБЯ (ещё корректируется) х-у (Сайд) чистая разница между правым и левым наушником. То что было в обоих наушниках (одинаковые звуки) вычитаются Мид (то что одинаково в правом и левом наушнике) *Если Правый+Левый* У левого наушника был мид и чутка своего сайда и у правого был свой мид и чутка своего сайда. Поэтому мид удваивается, так ещё сайды накладываются друг на друга.
Правильно ли я понял для создания эффекта 14:25 я взял два одинаковых семпла панормировал один в левый канал другой в правый на одном перевернул фазу. Звучание стало более объемным и по ощущению сзади и спереди?
Да. Все очень скомкано, и местами вообще сумбур. В начале видео в моменты пояснения с формулами была оговорка, имелся в виду S, а сказано было М (про реверы, дилеи и т.п.) Также не понял, при чем тут саунд дизайн вообще? Не путайте одно с другим, и не создавайте путаницу у людей в голове. Про малый барабан и хэт и их пропадание, полноты их звучания в моно, следовало бы добавить, что так делать вообще-то не нужно, дабы звучание микса в моно не пострадало. Из ваших объяснений некоторые могут понять же, что так и надо делать, потому что Вы при этом говорите такие слова: "как это можно реализовать?". Вообще такую тему как мид и сайд нужно подавать очень осторожно, с вниманием ко всем деталям и формулировкам. А так, больше вопросов, чем ответов на них.
@@prosoundmusic Александр. Извините, не хотел показаться грубияном. Да, оговорки у всех бывают. Мы не роботы. Это точно. Не хочу впадать в менторский тон, просто примите как конструктивную (надеюсь) критику. Просто делайте предварительный просмотр Ваших видео на предмет ошибок и оговорок и вставляйте правки в текстовом виде, если не хотите переснимать. Это нормальная практика. У вас же образовательное видео, а не "шалтай- болтай" какой- нибудь. Всего хорошего и успехов Вам.
Здравствуйте! Не очень понял фразу "Канал MID - это центр фонограммы". Но если мы делаем x+y, у нас же туда попадёт не только центр, но и то, что было только в левом или только в правом канале.
Стал интересоваться темой MS благодаря этому видео. Я, наверное, что-то упустил, но случайно заметил, что если источник, на котором воспроизвести side выдаёт только моно, то мы ничего не услышим, ну или почти ничего. Например, если я включу это видео на телефоне и буду слушать его не через наушники, а через динамик, он на моём телефоне один (разговорный не в счёт, конечно же), то в этом, когда звучит только side я ничего не услышу. Так происходит со всеми видео, в которых прослушивают side составляющую. Я понимаю, что такой подход к просмотру образовательных видео по работе со звуком - неприемлемый, я, в принципе, никогда так и не делал, а заметил такой эффект когда мне совершенно не важно было слушать сам аудиоматериал, а лишь то, что говорил автор. Просто стало интересно: почему side совсем не слышен на моно источнике, какова природа этого явления?
Спасибо. Потому что в режиме Сайд левый и правый каналы в противофазе. Это лечится если ставить только один кодер, но тогда будете слушать на одном мониторе.
Да именно так на телефоне с одним динамиком процентов 30 музыки мы не слышим. Впервые я обнаружил дикий лаг в одном треке. Лет 18 назад. Спустя много лет я понял в чем дело. Есть трек "шаурма в лаваше, руки в анаше..." может знаешь. Так вот сцелан он бездарно по звукорежиссерски. Поэтому там когда на телефоне слушаешь трешняк какой то творится. Найди, скачай, послушай. Я тогда думал что я напортачил с форматом или еще с чем то. Кучу раз переносил на теоеыон заново( было мне лет 12) а все одно. Я даже спустя многие годы, скачал этот трек. Думал может моя версия баговая какая то. Нет, скачал, воткнул на телефон. Все то же самое. Аа тебн даже качать не надо с телефона в интернете найди и включи. Во.лови ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Nx6kM-jscpE.html Там весь вокал вылетел в моно. Потому что в сайде был.
Конечно реально, если интересно, вот на этом принципе схема расширения стерео базы (стерео эффекта), реализованная чисто в аналоговой схемотехнике, + очень наглядный и вполне понятный векторный анализ такого эффекта vk.com/video?z=video460620817_456239056%2Fpl_cat_updates
Не понятно, зачем часть сигнала выводить в противофазу. Разве моносовместимость не предполагает полную слышимость всего что есть в треке, но в режиме моно? Если автор сведения считает, что "хвост" в моно некрасивый, то возможно и в стерео он лишний?
@@prosoundmusic , ничего он не пропустил. Вопрос про то зачем в оригинальной фонограмме XY некоторые звуки в противофазе сделаны. У меня такой же вопрос. Ответа нет.
@@Jptr8 Последние 30 лет звукорежиссеры кино и музыки активно используют протвофазу на второстепенных партиях или эффектах для расширения стерео поля. Возьмите 10 фонограмм на обум и 3х из них Вы найдете примеры тому что я сказал.
В обще это дурной* тон, когда стерео и моно отличаются по тональности, называется это ещё "моносовместимостью", хорошая или плохая... в хорошо сведённом треке, разница от переключения от стерео к моно, по тональности должна быть минимальна*,... поэтому многие звукоинженеры начинают работу над треком в моно режиме.
Ахахх, я это ещё давно сам открыл. Просто у меня сломались наушники и чтобы нормально слвшать приходилось теребить провод) типа они показывали либо сайд либо полное стерео, много так информации подцепил))
MS в mono оставляет только "Центр", а XY информацию со стерео сохраняет, пусть с незначительными фазовыми искажениями. Уже есть плагины, которые прекрасно расширяют стерео без потерь в моно. Я принцип MS никогда не понимал... фантазия. Обыкновенная противофаза. Если один канал в mono несёт центр, я согласен, но невозможно чтобы другой канал mono мог бы реализовать 2 независимых канала. Из 1 не может быть 2. Физика элементарная. Это псевдостерео для наушников, но не для других способов прослушивания. А про детализацию вообще речь не идёт.
