Multisim 14.2 улыбнул от всей души. 

Мультисим лучший. Я правда смотрю заранее схему и пытаюсь понять, раскачает ли симуль, какие могут быть ошибки. Иногда сразу понятно, что не сможет, но это редко. Глюки единичные, в случае сомнений лучше дробить схему на фрагменты и проверять отдельно, также заменять элементы их эквивалентами, а генераторы лучше взять стандартные из симуля. Не секрет, что часть моделей ОУ в симуле неправильные, сам споткнулся на этом, я проверил другие из списка, подобрал более-менее правдивые, проверяю на них и конечно надо дополнительно проверять на идеальном ОУ, потом делаю вывод. Также меняю точность симуля, там есть 2 галки, можно увидеть затык. И не надо торопиться, у меня УНЧ раскачивался в симуле минуты 2, прежде чем вошел в режим. Иногда, когда много меняю элементов, симуль может не увидеть новое, тогда уж надо заново рисовать схему, но это наверное происходит, когда по запаре СЛИШКОМ БЫСТРО меняю на схеме элементы, что-то не так нажал , я эту тему увидел случайно и теперь никогда не тороплюсь. Просто нарисуй заново схему из твоего видео и она заработает нормально, у тебя похоже именно этот глюк, торопишься рисовать, а симуль не успевает добавлять элемент, вот например удаляю линию, а она вдруг состоит из 2 линий и конечно там есть разрыв цепи.. Похожую схему на (только 4 ОУ) тоже тестировал , что-то не поехало сразу, но я сильно не разбирался, U3A сильно мне не понравился, вроде в нем проблема была. Подставил для проверки другое и все покатило нормально. В общем, удобный симуль этот Мультисим, сразу видно, врет или нет, меняю схему и ура, работает как часики, даже старые версии. Тут 2 варианта - если результат идеальный или слишком плохой, значит надо перепроверить, переставить элементы местами, раскидать земли и тд, на всякий случай, а потом и вообще поменять логику работы схемы, но не слишком сильно отличающуюся от оригинала, это не так сложно и быстро. Пробовал Микрокап в нескольких версиях, уже на самых первых тестах он давал странные результаты, так и не залез на него в итоге, да и графики неудобные, мне они ничего не говорят, особенно когда процесс неустойчивый по времени.

Не знаю, учитывает ли программа расположение разводки, но попробуйте приборы расположить максимально близко друг к другу и использовать одинаковой длины проводники к ним.

Да, такого я еще не видел. Но видел всякое и понял одно, не всегда интерактивная симуляция работает корректно в режиме онлайн так сказать, иногда лучше расставить пробники и симулировать в режиме переходных процессов.

Отличный клип. Но под эту музыку лучше подошло бы Море , солнце,пляж,зонтики, коктейли с трубочкой.

Мультисим это крутая штука. Но только в том случае, если вы знаете что вы хотите получить. В конкретном примере в осциллографах используются закрытые входы по первым каналам (АС). А нужно использовать открытые входы (DC). и будет вам счастье)

Для тестирования коротких фрагментов могу посоветовать нашу отечественную SimOne. Сделана на основе Microcap, но интерфейс переработан так, что проще, быстрее и удобнее получается работать. Упрощенная процедура ввода Spice-моделей сторонних производителей - тут ей нет равных, необязательно корпус с ногами примерять, прога сама подкинет нужный шаблон и по желанию его можно просто редактировать. Есть свои тараканы, конечно, например во время установки лучше выбрать 32-битную версию и значок заземления выбирать лучше один и к нему провода тянуть шины заземления - но это мелочи.

Simul IDE еще есть, бесплатная новая программа. Мои схемы тянет хорошо. Энтузиасты российских библиотек понаделали.

Доброй ночи. Столкнулся с проблемой. Наткнулся на Вашу статью. Нашёл много интересного, в принципе приблизительно даже то что искал. Но вникнуть в суть проблемы так и не смог, видимо не хватает знаний. Не могли бы Вы проконсультировать? И если да, то как с Вам можно связаться?

Не пропай гдето. У меня такое было:)

Ну так шо в итоге? Разобрались в чем прикол?

Там в списке приборов есть эмуляции реальных приборов. Они тоже самое показывают?

😅

😂😂😺

смотрите! у вас провода какие длинные ко к второму осцилографу идут ,) проверьте их.

может там есть где-то настройки точности вычислений. Может, по умолчанию, программа сама занижает точность при увеличении вычислительной нагрузки.

Что поделать....прога работает как её научили😀

Ничего не понятно,но очень интересно

Multisim хотят деньги 👎🏻 Viva LTSpice!

Я когда-то смотрел пульсации и вел щупом осциллографа по земле, так "у меня чуть помада в кофе не упала", форма и фаза пульсаций менялась от точки контакта щупа )) У меня и триггеры переключались от сигнала по ВЫХоду )) Такое ни один мультисим не покажет )

Отстаньте от него, он устал.

Да, мультисим неплохая прога, но порой такое вытворяет, что иной раз подумашь, а стоит ли тратить время на симуляцию в ней. Если человек хорошо разбирается в схемах и понимает принцип работы компонентов, а также представляет, что он должен увидеть в симуляции, то это одно. А если человек учится или плохо понимает процессы и результат, то ошибки в мультисим могут сбивать с толку и вводить в заблуждение.