My Problem With Venom - Mini SHUT UP 

Spiderman 1,2 et 3 des films qui ont bercé mon enfance :)

Enfin une personne qui aime Spider-Man 3 ! Enfin !

Je pense que même si Venom et par extension les Symbiotes ont pour base le concept de "l'ennemi intérieur" propre a Hulk ou plus originellement a Jekil et Hyde il faut néanmoins admettre qu'ils ont réussit a devenir, pousser certes par le fan-service, a devenir "plus" que le simple alter ego démoniaque. Ainsi même si la notion du combat intérieur n'est pas forcement perdus ( on le retrouve avec Flash et Venom qui doivent être séparer au risque de se perdre l'un l'autre ) les symbiotes forment une race digne d’intérêts par leur cruauté, leur manque d'affect contrebalancer par leur hôtes et l'instinct meurtrier qui les caractérisent et les poussent a une esthétique de xenomorphe Aliens qui est largement apprécier par les fan ( Oui sans le design de Venom je pense pas que les scénaristes auraient plus développer le concept, mais je n'y voit qu'un fait, pas un défaut ). La comparaison a Hulk est "logique" les deux personnages partent du même concept comme dit plus haut, mais j'ose croire que l'absence de Spiderman va permettre de créer un Venom qui sort des sentiers battus : Apres tout des héros ou vilains qui ne changent pas du tout d'un reboot/média a l'autre sa n'existe pas que je sache. Bref, un Venom qui soit "plus" que le double de Spiderman? Je ne voit pas en quoi c'est mal si cela améliore le personnage.

Pourquoi les gens attendent ils autant Venom ? Parce que nous...SOMMES VENOM

N'empêche Venom est stylé :hap:

Wolverine est juste un personnage inventé pour affronter Hulk à la base... On peut tenir ce raisonnement pour tous les personnages secondaires qui ont gagné en popularité. C'est un probleme inherent aux comic books et à leur diffusion feuilletonnante : les auteurs créent de nouveaux personnages, et en fonction du courrier des lecteurs ils les font revenir ou ils les oublient.

"Vous avez fait un Hulk gluant !!!" J'étais mort de rire !

Merci de défendre Spider-Man 3, un film injustement décrié.

Pour les fanboys qui ont lut tous les comics depuis l'âge d'or. Il faut se remettre en question à un moment donné car tous les comics de l'univers officiel et des univers parallèles n'ont pas été fait par des scénaristes talentueux. Certains se sont juste contentés de surfer sur tels personnages juste pour se faire du FRIC !! Sans même chercher l"intérêt et le futur de ce personnage. L'idée originale d'un premier auteur n'est pas toujours la meilleur, surtout quand elle est mal développée. Il faut regarder tous les jeux vidéos qui sont améliorés des leurs sorties par des modder amateurs parce que les créateurs de jeux professionnels ne sont pas foutus ne sortir un jeu optimisé et complet dans son univers. Création et Qualité ne sont pas des synonymes. Le personnage de Venom a été inutilement dilué par ses différents auteurs.

En fait au début il avait un sens lié essentiellement à spider-man, mais ensuite, effectivement, après avoir remarqué sa popularité les auteurs lui ont développé une personnalité propre et une histoire donc un nouveau sens.

Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais tu argumentes toujours de manière très pertinente et intelligente, et tu es un très bon critique... Je t'encourage à continuer ^^

A chaque fois qu'on me parle de Venom je pense à la blague de Jdg. VENOM !!!

En fait, Carnage c'est le fils de Venom, pas son double maléfique…

Ouais mais Tom Hardy quoi....husbando

Tu te plains de carnage, mais si tu voyais la quantité de symbiote qui arrivent après, tu pètterais un cable. 🤯🤯🤯

Je poserai juste la question suivante : à partir du moment où le fan-service devient une oeuvre complète à part entière, avec un personnage venant certes d'une autre oeuvre, une histoire certes similaires à d'autres (comme tout les comics qui finissent par se répéter) mais propre à cette nouvelle oeuvre, pourquoi devrions-nous continuer de le rattacher à l'oeuvre d'origine ? On peut bien le comparer avec les films Spider-man ou les bouquins Venom, mais ce film se dit justement hors de tout ça (il est même pas dans le MCU et indépendant de Spider-man). Donc ce film a un sens puisqu'il est juste pour un reboot de Venom avec une nouvelle histoire etc. On laisse bien les super-héros avoir leur reboot, remake, et alii.

Excuse moi, mais je croyais que tu avais compris le sens du mot "ADAPTATION" Tu defend un film comme le "Death Note" de Netflix pour ses audacieux changements par rapport au manga, malgré la perte du côté inéluctable d'une mort par le Death Note et un Ryuk plus provocateur, donc plus impliqué dans le monde des vivants, et tu es dérangé par un Venom sans Spider-man. Je pense que tu t'es un peu precipité pour cette vidéo, mais c'est mon avis perso. J'adore quand même tes vidéos et j'ai hate de voir une critique du film Venom sur ta chaine. Ciao

Ca fait tout drôle de revoir des vidéos avec MJ avec les cheveux courts, ce doit être la nostalgie peut-être ?

je suis le seul a entendre veno"N" ??

double malefique ception

Moi je suis pour le film et je respecte ton avis vis à vis du film, surtout que tu te justifie et que tes arguments sont pertinents, mais moi je trouve que le film est une bonne idée (sauf pour ce qui paraît être l'absence d'un Spiderman qui est la condition pour utiliser le symbiote) et quand on s'intéresse au personnage dans les comics on comprend son alliance avec Spiderman pour arrêter Carnage (qui n'est pas le double maléfique de Venom mais plutôt sa progéniture) et à la fin Eddy Brock. devient un personnage à part entière et non plus une charpente pour le monstre.

Tu reproche à un personnage t'avoir évolue afin de ne pas être qu'un simple procédé narrative dans les comics. Je trouve quand meme ton argument très limité sur ce quoi

Par rapport à "Agent Venom" tu pourrais regarder "Ultimate Spiderman" ou directement les comics ! Super vidéo comme d'hab !

Le mcu c'est bien...mais les hors série parfois ça change.

Non mais c'est un peu bête de dire qu'un personnage ne s'en tient pas à sa fonction première le rendant peu intéressant. Deadpool était un mercenaire pur et dur à la base, superman un mec qui volait même pas, Batman tuait à coup de flingue, les tortue ninja butaient à foisons... La liste les longue, mais reprocher l'évolution d'un personnage de comic de par sa popularisation je trouve ça complètement à côté de la plaque. Et puis on parle de comics là hein, on en parle de Spiderman qui file le cancer à Marie Jeanne à cause de son sperme nucléaire ?

J'ai hâte de voir ce film. MAIS je trouve tes arguments très intéressants

En fait, le vrai but de cette vidéo, c'est défendre le spiderman de Raimi...

L'agent Venom est génial ! Certes pas aussi bon que le véritable Venom mais génial quand même.

Perso j'attend le double maléfique de carnage

Moi qui rêvais depuis un moment d'un film de Hulk, je peux pas m'empêcher de penser que Sony fait ça pour pousser Universal à produire un nouveau film solo sur Hulk. Mark Ruffalo le mérite amplement !

Alors on dit pas bonjour!? MALPOLI!

Comment réagirais LinksTheSun à ce FERMEZ LA ? Je me le demande... pas vous ?

Spiderman 3 était bien c'est quoi le problème ?

Donc, le vrai Homecoming, c'est la suite de Secret Wars !? xD

Oué nn Venom déjà c un symbiote donc en gros reproduction. Venom n'a jamais été méchant , il veut juste buter spiderman. De plus Carnage a fusionné avec Kassadi donc un psychopathe meurtrier. Donc ça me semble logique que Carnage soit méchant. Donc Venom ne tue pas d innocent c est bien montré dans le comics de juillet 2016. Et dans le film à ce qui parait il y a une apparition de spiderman donc bon. C toujours intéressant de voir l histoire de Eddy. Ah oui parce que le film n est pas sur Venom en lui même mais sur Eddy

Je trouve que cette video as été faite trop tot et basée sur un seul point gneugneugneu c'est pas comme le premier venom dans les comics chose que tu reproche tres souvent aux fan de raler pour ce genre de détail, si ils arrivent a faire de venom un vrai personnage et as depasser son ancien role et en faire un film interessant pourquoi s'en plaindre?

Ton problème est qu' on as déjà eu mieux dans Spiderman 3 c'est ça ?

Je suis d'accord avec toi pour le film qui va être probablement bof, MAIS par rapport au personnage je suis qu'a moitié d'accord, Venom n'a plus la même importance thématique au début... et ? Venom apportera beaucoup d'autre bonne choses à la saga et beaucoup d'autre thématiques intéressante( même si l'histoire des symbiotes et un vrai bordel je te l'accorde). Venom fait parti des ennemis récurant de Peter et son changement de personnalité déstabilise beaucoup mais il apportera à la saga et fera grandir Peter (dans les comics).

Bon bas j'ai envie de dire marvel spider man 2 a le meilleur venom a se jour

4:08 "VENON"

Venom c'est pas un super-méchant, c'est un anti-héro, le symbiote à la haine car Peter l'a largué; et Eddie à la haine car de 1: Peter est un peu responsables du licenciement de Brock (concurrence entre journalistes). Et de 2: Spider-Man a prouvé qu'il faisait du fake. Donc Venom à la haine pour Spidey et Parker, il veut être le poison qui le hante (d'où le nom «Venom»); il n'est pas meurtrier (n'a jamais tué d'innocents je croid), a part Peter, il veut faire chier personne et en plus Venom c'est le symbiote avec les pouvoirs de l'Araignée en plus fort, mais avec l'esprit de Eddie qui est intelligent. De plus, Carnage c'est Venom en plus fort (Donc Spider-Man puissance x4), et en plus il a l'esprit d'un Serial Killer; c'est pas le double maléfique du double maléfique de Peter, c'est presque une bête sauvage assoiffée de sang...... Bon ben c'était long je me suis fait chier mais j'ai expliquer pourquoi je trouve Venom et Carnage intéressants psychologiquement 😊😊 .

Je ne pense pas que le passage de Venom de double maléfique à anti-héro soit du fan-service mais plutôt une évolution du personnage à l'instar de nombreux super héros ;)

Est que du coup, maintenant, on peut dire que Spider Man 3 représentait mieux le personnage ?

La dernière phrase de la vidéo ma fait penser à une des meilleures fusions créé dans dragon ball: Gogeta. On la vu à peine 30 secondes dans le film 12 a l’époque et ça avait suffit a nous faire adorer le personnage qui a explosé Janemba en un rien de temps alors qu’il semblait invincible juste avant.

C'est vrai que je suis tombé par hasard dans les années 90 sur les comics où il était déjà gentil

On a pas perdu que venom au profit du fan service on a perdu les cheveux de Michael J

La je suis vraiment pas d'accord avec toi tu présentes comme si le perso c'était n'importe quoi alors que il est vraiment intéressant actuellement bien plus que un simple double maléfique de spiderman Édit : j'aidore tes vidéos quand même MJ hein je suis comme toi quand quelqu'un a des avis construit même différent du mien ça m'intéresse beaucoup

Moi j'aime bien le fait que le personnage est évolué

Enfin quelqu’un qui apprécie SpiderMan 3 Je pensais être le seul

Ce film est une pure tuerie, arrachage et bouffage de têtes, violence à gogo, combats monstrueux, le personnage est bien respecter, le caractère, pour un venom avec l'impulsivité, l'humour noir, le cannibalisme, l'agressivité, sa propre conception de la justice, une idéologie logique et propre aux comics, tout est parfait, l'humour, l'intérêt commun, tout me rapelle une partie de la saga venom dans le dessin animé de 1994, avec une autre partie de l'histoire tiré du comic Lethal Protector, ce film est vraiment l'un des meilleur que j'ai pu voir chez Sony, le scénario est géniale, le développement des personnages progressif et ingénieux, les effets spéciaux sensationnels, le jeux d'acteur excellent, tout ce que j'attendais du film est présent, et on a enfin une origine story explicite sur Venom dans un film bordel ! Un pur bohneur ❤️ vivement la suite avec carnage de la partie 😁 (ceux qui critique dsl de ne pas vous comprendre on doit pas apprécier les bonnes choses de la même manière vous et moi)

j'aime bien tes vidéos à la base mais je trouve que tu "bâcle " un peu trop le sujet. Venom est vraiment complexe et vague dans le sujet à savoir qu'on peut pas mettre la raison du fanserv, c'est trop facile. Et pis pour le double maléfique..... réellement ? Carnage c'est le fils de Venom. Et pour agent Venom, c'est clair que dit comme tu l'a dit ça paraît stupide, mais c'est justifier dans les comics et l'histoire autour de l'agent Venom est juste dingue.

Bon bah du coup le film est pas ouf ☹

Ben à la base le spin off de Venom était là pour introduire venom dans the Amazing spider-man 3 et 4 (vu que les sinister six aussi aurait dû avoir un spin off) mais comme Disney est passer par là......

Bonjour, Tout d'abord, merci pour ton travail, je me régale en regardant tes vidéos. Le fait est que je bingewatch tes vidéos en me faisant des playlist, le hasard a fait que j'ai regardé "5 pires adaptations fidèles - FERMEZ LA" juste avant cette dernière. Or cette vidéo sus-nommée pourrait ma foi partiellement répondre à celle-ci. Oui, ils ne prennent pas le personnage de Venom tel qu'il est dans les comics, puisqu'ils réalisent un travail d'adaptation. Tout comme tu le disais à demi mot dans ta vidéo, que ce soit pour la vieille version de la guerre des mondes ou pour Death Note, là où l'adaptation prend son envol c'est quand elle prend des libertés vis à vis de son support. Personne n'a envie réellement d'une adaptation totalement fidèle à l'oeuvre originale car elle serait vaine, attendue, convenue et de fait inintéressante puisque l'on connaîtrait déjà tout. Personne n'a envie d'une adaptation totale fidèle à l’œuvre car le support est différent et en soi, à titre personnel, je suis convaincu que le support de par sa nature, sa culture, son histoire raconte déjà quelque chose, qu'adapter une œuvre provenant d'un support différent doit se faire en assumant les différences inhérentes au média, c'est à dire en proposant quelque chose de différent. C'est pourquoi je ne comprends pas ta critique sur l'existence même du film. Après le film en lui-même est très "meh" selon moi, mais fondamentalement j'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre le fond de ton point de vue sur ce sujet là (ça ne m'empêche pas d'adorer ce que tu fais !) Bonne journée

Super vidéo comme toujours, Ce qui m'a fait le plus bizarre en regardant la bande annonce de ce film c'est qu'il ressemble étrangement a un jeu: prototype. Avant l'affichage du nom Venom j'étais persuadé que c'était le portage du jeu vidéo. En effet dans ce jeu le protagoniste se retrouve avec des extensions "gluantes" lui permettant d'attraper des ennemis, de les empaler jusqu"à pouvoir se transformer en créature xénomorphe. Coïncidence je ne pense pas ^^

Pourquoi un personnage "secondaire" dans les comics n'a pas le droit à son film ? Ce n'est pas parce que tu ne le considères pas qu'il n'y a forcément rien à en tirer ! et je valide complètement les personnes qui te trouvent Véhément, tu essaies juste de nous inculquer ton avis en le faisant passer pour la vérité. Amicalement... non je déconne

J'ai bien envie de faire mon fan boy de base et te dire, à mon tour, de la fermer en utilisant nombre de mots grossiers et outrageants. Mais ce genre d'attitude ne ferait pas honneur à l'éducation prodiguée par mes parents ou à ton argumentaire et ton travail, que ce soit sur cette vidéo ou toutes les autres que j'ai pu voir (à peu près toutes celles disponibles sur youtube). Je vais donc argumenter à mon tour. Pour commencer, je dois préciser que j'ai découvert le personnage dans la série spin off de 1993 et c'était le deuxième comics que j'achetais de ma vie. Le personnage existait depuis longtemps, mais étant assez jeune à l'époque (j'étais en CM2), je ne connaissais rien du personnage et à peine Spidey. Cette série d'histoires indépendantes (outre la présence de Venom) se situait après qu'il ait conclu sa trêve avec Spidey. La toute première page représente un homme agressant une femme et violemment maîtrisé par Venom qui déversait sa haine sur le voyou. Tout à coup, Venom se rend compte qu'il effraie la victime et son comportement change du tout au tout, il rentre les dents et rend le sac à la dame, parlant de lui même au pluriel. Ces premières page m'ont marqué (et les multiples lectures n'ont pas aidé). J'ai donc suivi ces aventures sur les 18 numéros du bi-mensuel ainsi que ses nombreuses apparitions dans les pages de Spidey. A cette époque, le personnage d'Eddie Brock était présenté comme un homme non pas mauvais, mais mesquin, prêt à tout pour réussir, même transgresser les règles (la référence du père qui lui en voulait pour la mort de sa femme lors de l'accouchement fut même évoquée). Il avait cédé à la facilité en écrivant un article mensonger et il en voulait à Spidey qui avait révélé sa supercherie, ce qui avait ruiné la carrière de Brock. C'est à ce moment là que le symbiote, qui en voulait à Spidey de l'avoir rejeté. Leur haines se faisant écho, les deux n'avait qu'un seul but, se venger de celui qui les avait blessés, se considérant tous deux comme des victimes et Spidey comme un vilain (oui, ils étaient un peu de mauvaise foi, ou juste aveuglés par leur colère, sans oublier que J.J.J. était toujours en plein Spideybashing). Les combats se succédaient (ben oui, faut faire revenir les lecteurs et c'est plus facile pour des publications si régulières) et Spidey finit par sauver l'ex-femme de Brock (qu'un de leurs combats avait mise en danger). C'est à ce moment que la trêve intervient Brock se disant qu'en fait Spidey agissait pour le bien. Comme je le disais c'est à ce moment là que j'ai commencé l'histoire du personnage. Le personnage était un vilain en pleine prise de conscience qui luttait contre ses pulsions violentes et qui tentait de reconstruire sa vie, aspirant au calme. Mais la vie d'un personnage de Comics étant toujours très mouvementé, il devait faire face à de nombreuses péripéties. Ce qui rend, selon moi, le personnage intéressant est cette dualité entre un homme avec ses défauts (Eddie Brock) et ses pulsions violentes (le symbiote). tout cela dans un monde qui le hait pour ses erreurs passées ou juste son apparence en tant que Venom. Sur le chemin de la rédemption, il aide des SDF persécutés par un grosse entreprise, se réconcilie avec son ex-femme et s'affranchit de l'emprise de son père méprisant (Œdipe toussa toussa .....). Pendant ce temps, il affronte de nombreux ennemis (dont le Punisher et le Super Bouffon). Étaient-ce de bonnes histoires, je ne pourrait pas le dire, elles sont ancrées en moi depuis trop longtemps pour être totalement objectif. Mais le personnage était bien développé et très intéressant. Il est vrai que j'ai décroché à l'époque ou l'on apprenait, dans les pages de Spidey qu'en fait le symbiote se nourrissait d'une hormone sécrétée par Brock parce qu'il était atteint du cancer. Mes finances d'étudiant ne me permettaient pas de garder mes abonnements, mais peut-être était-il temps d'arrêter les comics à publication trop régulières (heureusement que Walking Dead est arrivé quelques années après) qui commençaient, selon mon idées des personnages, à partir en cacahuètes. Ce Venom que j'ai connu durant mon enfance (rassurez-vous, contrairement à Balavoine, j'ai arrêté de confondre la vie avec les bandes dessinées il y a bien longtemps) était classe, à la fois visuellement, mais aussi en tant que Eddie Brock. Il était plus grand, plus fort et plus sauvage que Spidey, mais n'était pas son antagoniste, juste un être paumé, qui contrairement à Peter Parker, n'avait pas grandi dans un foyer aimant et qui malgré des dérives, se battait pour racheter ses erreurs en aidant ceux qui en avaient besoin, à sa façon, tout en luttant contre ses propres démons. // apparté : C'est avec cette image en tête que j'ai vu Spiderman 3 et c'est pour ça que ce sous alien (visuellement il était particulièrement dégueulasse et oui, il manquait les dents de 20 cm de long et sa langue de hentai) ne faisait qu'exacerber mon mépris pour un Brock manichéen (je parle ici de l'écriture) et dont le physique ne permettait pas de créer l'énorme monstre visible dans le comic. Je ne suis pas du genre à attaquer sur le physique, mais cet acteur me semblait aussi crédible dans le rôle de Brock que l'aurait été Christian Bale dans le rôle de Batman si il avait eu le même corps que dans The Machinist. D'ailleurs, Tobey Mc Guire (même si j'adore le premier Spiderman, ne serait-ce que pour la claque de découvrir ce personnage de mon enfance pour la première fois au cinéma) correspondait bien au Parker intello, mais pas à la version plus cool qu'il devient en acquérant ses pouvoirs (les deux bombes du lycées se battent pour lui ........). // Maintenant, est-ce que développer un personnage au delà de son son rôle initial dans une oeuvre est une bonne idée? Ca dépend comment on le fait. Il a y a sûrement des tonnes de mauvaises idées de ce côté-là que l'on a tous oubliées car ils sont pitoyables, mais certains personnages majeurs de la pop culture ont été crées de la sorte. Hulk a affronté l'arme X un petit canadien, vêtu de jaune et bleu, envoyé par le gouvernement pour stopper le géant vert. Un an plus tard, Roy Thomas a décidé d'en faire un des nouveaux membres des X-men. C'est ainsi qu'est né Wolverine. De la même façon, Magneto n'était qu'un mutant maléfique qui voulait asservir les humains avant de devenir le rescapé de la Shoah qui ne voulait pas voir son nouveau groupe ethnique se faire exterminer et qui utilisait de mauvaises méthodes (celles qu'il était sensé combattre) pour cela. Vegeta, de même est passé du méchant tyran d'une planète guerrière à celle du pauvre mec ayant vu son peuple se faire exterminer (c'est redondant dans mes exemples) pour devenir le frère ennemi de Goku. Je te prie donc, s'il-te-plaît, d'arrêter de basher un personnage bien plus intéressant que celui dépeint dans Spiderman 3, qui est une bouse absolue selon moi et que j'ai refusé de revoir depuis que je suis sorti du cinéma la première fois où je l'ai vu (comme les deux wolverine : origins et Elektra). En revanche je pense que mon commentaire est déjà assez long pour me permettre de ne pas développer le sujet. Je t'invite cependant à venir lire les 18 Bds, que j'ai encore chez moi, portant ce nom que tu as tant salis si tu passes dans la région lyonnaise (j'en profiterai pour déguster ton foie avec des fèves au beurre et un excellent Chianti ... non, je déconne, je préfère la bière!). Et le film dans tout ça. Bien sûr que je veux le voir. Je veux voir un Venom avec ses grandes dents et sa langue à faire frémir les femmes en manque de sexe oral. Je veux voir un Eddie Brock qui ne fait pas une tête de moins que moins et qui semble passer des heures à la salle de sport (oui, parce que dans les détails de l'histoire composée par la suite, le monsieur est, entre autres, champion olympique). A cela se rajoute le fait que j'aime beaucoup Tom Hardy (qui sauverait presque Dark Knight Rises, tant sa présence est forte, même si je voyais Bane un peu moins humains dans ses dimensions, sans bien sûr en arriver à celui de Batman le défi) et le traitement du personnage qui semble intéressant. Je sais que je serais déçu, mais il ira sûrement rejoindre ma collection de films de super héros.

Regarder tes vidéos devrait être une loi pour la culture, pour qu'ENFIN les gens comprennent ce qu'est un ADAPTATION 👌

En revoyant cette vidéo, je me dis qu'on peut "justifier" le film Venom en disant que c'est ce qu'il se passe dans les comics avant Secret War, et que donc la chronologie est rattachée avec le 3éme film Spider-Man du MCU (même si tout est absolument illogique est mal fichu...)

Cette vidéo retranscrit bien ce qui se passe aujourd'hui avec le personnage. J'espère juste que Spiderman MCU 4 ou Spiderman PS5 sera lui rendre justice.

Du coup MJ, un petit hors série sur ton avis final sur Venom ? Après tout y aura pas de rediffusion avec commentaire du futur pour cette épisode non ? 😅

Les commentaires donnent vraiment envie de s'abonner... Et langue française y est respectée... Ta communauté semble être vraiment mature.....BZZZBZBZBLLLLLLLLLLBRBRBRBBRBR pardon c'est encore ma machine à sarcasmes qui déconne

c pas complètement faux mais les symbiotes ont une logique toute une histoire , bien sur il y a du fan service mais au final tout une histoire a été créé

J'aime bien comme tu présente Venom, et tu as raison ils ont enlevé la substance de ce qu'est Venom, en revanche ils vont tous misé sur l'humour noir et surfer sur la vague Deadpool pour tenté de ramener le même public ou au moins autant d'entré au ciné, mais après comme tu dis le film peut être une bonne surprise surtout si on connait pas trop Venom

J'ai vu venom, sans jamais avoir vu les comics avec lui. Du coup je l'ai pris pour ce qu'il est à mes yeux : une version moderne de Jekyll et Hyde. Mais comme j'ai aimé cette version, bah j'ai envie de connaître les autres. Je les prendrais comme tel : des versions. D'habitude tu appliques mieux ton adage : critiquer le film pour ce qu'il est en lui même/ Les comics sont tellement vastes et nombreux ont peut pas tout savoir dessus et heureusement qu'on est pas obligé de tout savoir dessus pour avoir le droit de critiquer ^^ chouette vidéo quand même

J'ai apprécié Bienvenue à Zombieland donc faut que je regarde ce que cela donne Venom, même si je suis assez pessimiste.

Spider-Man 3 reste un bon film avec un récit épique une histoire prenante malgré les fanboy hacord qui dis le contraire.

Venom est mal utilisé dans spiderman no way home il dans le film juste pour etre dans le film et rajouter venom dans le mcu.

C'est pour ça que je t'aime MJ, tu mets des mots là où on n'y arrive pas toujours XD

Prochain twist: Venom est Hulk!!!

Hep hep hep, Deadpool était très bien !

Le film est vachement sympa

D'après Wikipedia le Venom du film du 2018 est proche des comics, venom volume 3. Donc dans un certain sens le film est fidèle, à savoir un anti-héro. Mais le film est pourrie pour les mêmes raisons et par un scénario sans aucun sens

Un grand merci pour ta vidéo pertinente qui vient un peu redorée le blason de Spiderman 3 . Après très souvent il arrive que des soit disant fan ou puriste vienne dénigrés des personnages (Vénom pour Spiderman 3 , Batman pour BvS , Le Doomsday ...) comme ne correspondant pas au personnage qu'ils ont l'habitude de voir ; alors que si l'on fait un peu l'effort de ce pencher un minimum sur l'origine de ces personnages (au lieu de faire le gros mouton et de tout répéter sans savoir) et bien on s'aperçois que leurs origines ont justement été respecté alors qu'à côté on idéalisera un personnage comme Thor qui lui est complètement dénaturé du comics . On a le droit de ne pas aimé un personnage même si il respecte le concept de base mais alors attention alors de ne pas crié au plagiat la ou justement il n'y en a pas .

Perso je trouve que la relation de eddie et de son symbiote est interressante; je veux dire que les deux sont complétement en couple, ils s'appellent "love", et sinon le désir du symbiote d'être un héros vient du temps qu'il a passé avec flash, mais il a toujours ce besoin de protéger son aimé et n'hésite pas à tuer. Et c'est un peu fanboy mais je trouve que les dialogues entre carnage et venom sont hilarants. Malgré tout, ton point de vue se comprend totalement, super video

Nous… sommes Venom…

Il y a une grosse faute dans le titre, c'est "problème" ^^ De plus, dans la description, il manque un "s" final à "surexcité" et c'est "tous" et non "tout". Faites vraiment attention à l'orthographe, j'adore vos vidéos et cela peut leur faire perdre beaucoup de crédibilité auprès de certaines personnes !

Tu critique le conflit intérieur de Venom ainsi que le fait qu'il soit décrit plus tard comme essayant d'être gentil; alors que pour rappel, lors du premier affrontement de Spidey contre Venom, ce dernier montre bien qu'il n'apprécie pas de prendre la vie d'innocents et que dans sa vision des choses, il est le justicier qui vient débarrasser le monde du "méchant" spider-man. Tu critique le fait que d'autres personnages que Eddie Brock aient portés le costume? Sauf que la pour le coup, c'est le costume qui fait le méchant. C'est intéressant de voir comment d'autres personnages utiliseraient le pouvoir de Venom pour leur objectifs, leur propres rapport avec le symbiote, leur vision de la violence et de la justice. Tu critique des méchants qui se développe vers une autre direction que leur utilité première? Mais c'est aussi pour surprendre le lecteur et donner de la consistance aux personnages. Si Venom était resté un personnage "part d'ombre" de Spider-man, cela n'aurait aucun intérêt car le lecteur pourrait deviner et connaitre à l'avance tout les tenants du récit car il ne varieraient pas beaucoup. Un exemple: Kazuki Takahashi aurait pu faire tout le temps gagner Yugi Muto avec la combinaison Exodia mais il a préféré essayer de faire gagner son héros de différentes manières à chaque fois pour que ce soit intéressant. Un personnage qui n'évolue pas est un personnage destiné à devenir plat et sans saveurs, qui deviendrai un Iznogoud qui répéterait sans arrêt les mêmes méthodes en croyant à chaque fois que ça va marcher; ça, c'est la définition de la folie(ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_SXGwYauV8k.html). Ce que les fans apprécient du trailer du film Venom, c'est aussi le physique qui ressemble plus au design classique de Venom (1m90 tout en muscles), une voix symbiotique bien dark et le "nous" pour parler de soi. Et puis franchement, critiquer un film sur la base d'un teaser, c'est petit!

C'est vrai qu'en voyant le premier trailer/teaser j'avais dû mal à comprendre où se situait ce Venom et qui il était. J'attends de voir.

J'aimerais bien voir un personnage comme, ça dans un style réellement violent, avec du sang et des morceaux qui volent... Parce que le personnage n'est vraiment pas un enfant de coeur... Mais, ça n'arrivera jamais (Tous publics oblige...)... Mais pas ce n'est pas completement impossible, car il y a bien l'épisode dans les comics ou il se bat contre des sortes de gobelins démoniaques (Je ne me rappelle plus du nom de cet épisode, mais il existe.), ou ça charclait bien...

Cette tronche de venom sur la miniature x)

Venom est très très très très très très très très très très très bien

Venom c'est rien du tout comparé au Bouffon Vert , je te passe la Chanson ?

enfin quelqu'un qui ne crache pas sur mon spiderman préféré

Pour vous donner brievement mon avis sur la question, je pense que la question de "pourquoi ce film" est une question assez bête dès que l'on y réfléchit. Je veux dire par là que (même si c'est basé sur des comics) un film devrait avoir pour but de se suffir à lui même (apres j'aime beaucoup les univers étendus genre MCU, des qu'ils sont bien faits). Je trouve que le pitch du film, à la fois à s'inscrire dans la timeline du MCU, mais sans dépendre de celui-ci, c'est plutot une bonne idée, si toute fois le film est réussi. J'ai tendance à être optimiste, les mecs savent ce qu'ils font. Le truc cool c'est qu'avec ce genre de scénar (visiblement), suivant le succès du film auprès des différents types de public (- de 12 ans, - de 16 ans etc.), ils peuvent toujours nous pondre une ligne scénaristique qui le liera plus au MCU, alors que si c'est de la merde, bah le MCU en lui même ne sera pas touché plus que ça. My point is that les réals sont plus libres de faire ce qu'ils veulent étant donné qu'ils n'ont pas necessairement à intégrer Venom au MCU. C'est entre guillemets "la cerise" s'ils le font par la suite, mais cela les laisse libres de toute chaîne (si ce n'est ce que sony décide), afin de nous pondre le film de Venom, et pas un film du MCU avec venom dedans. Et même si je comprends entièrement ton interrogation, je trouve qu'on devrait laisser couler, attendre que le film sorte et se faire notre propre avis. Je pars du principe que avant même de pouvoir juger de la qualité d'une oeuvre se demander pourquoi cette oeuvre, c'est un peu comme dans Minority Report, punir avant que les actes criminels soient commis. Et. C'est. Pas. Cool. La bise.

oh venom sans spider man . inquiétant

Absolument d'accord, les premiers Spider Man étaient meilleurs que le HomeComing. Ceux qui disent le contraire ne comprennent rien du cinéma. Même Amazing était meilleur que le Homecoming. En fait j'ai trouvé ça un peu vide. Et à la fin du film, on s'attendait à plus, mais niveau scénario ça été passable. Mais quand même je reste toujours un fan de Spider Man.

Je viens du futur pour vous dire que le films est bon :p

Question qu'on tue un jour parlé de spectaculaire Spider-Man

Pour rappel, ce que MJ appel "le double maléfique de Shadow" n'est PAS son double maléfique. (Et de toute façon, Shadow est plus un anti-héros qu'un méchant) Ce "double" (nommé Mephiles est une entité maléfique pratiquement divine qui s'est servi de l'ombre de Shadow pour obtenir une forme physique. Sachant que MJ est censé être fan de Sonic, c'est bizarre de le voir commettre cette erreur.

Ah non! Il a choisit la 1ère miniature :'(

Et meme spider man a plusieurs version d’autre univers

Aaah... le fan-service... Et le capitalisme...

Et en plus il y a un double maléfique de carnage toxin qui est le double maléfique du double maléfique du double maléfique de Spiderman

D'ailleurs, je viens de regarder le film sur Netflix, histoire de lui accorder une chance... et ben j'ai trouver le film affreux. Même en tant que film solo, indépendant de SpiderMan ou du MCU et même en acceptant la réécriture d'Eddy Brock ou de Venom (n'étant pas un fanboy, j'aurais accepté toutes les libertés qu'ils aient prises pour le film). Mais ce qui m'a le plus achevé, c'est la scène post-générique. Pas la scène à mi-générique qui annonce Carnage mais la scène littéralement POST-générique... où c'est juste un extrait de SpiderMan New Generation. Une scène cool, certes, mais qui n'a aucun rapport avec le film Venom, encore moins après tant d'efforts pour que Venom n'ait plus aucun rapport avec SpiderMan. C'en est à se demander qu'elle a été l'intérêt de foutre cette scène à part teaser un bien meilleur film que Venom.

T'es trop fort!!!💪 t'arrive a soulever le marteaude thor😱😱💪👍

Ouais enfaite tu connais pas grand chose sur les symbiotes

Toi qui fait des video si excelente... je ne peux pas te comprendre Alors totalement d'accord avec le fait que spider 3 est execellent Mais Venom n'est pas juste un double malefique de spiderman, tres tres loin meme Alors de base oui , il nous a ete presenter comme sa , mais il est devenu en quelque sorte humain , le symbiote , tellement humain qu'il se met a aider spiderman . Pourquoi ? C'est tres simple : spiderman etait devenu "demoniaque" a cause du symbiote , avant de redevnir gentil Exactement comme venom , en effet , spiderman n'est pas le seul a se battre contre son cote malefique , venom le fait aussi Le heros est devenu malefique, alors que le monstre est devenu heroique Alors non ce n'est pas juste du fan service a la con ,mais venom est devenu un personage assez interresant et profond pour en faire des film ,des bd juste pour lui , ils sont pas con chez marvel Voila voila

Sincèrement je plaind Sam Raimi et Woody Harrelson, car dans spiderman 3 les fanboys se plaignent que Venom est trop méchant et anti-hero, alors que dans le film Venom les fanboys se plaignent pour L'INVERSE, ALORS QUE FAIRE BORDEL ?!

Tu m'as fais réalisé que Venom aurait été excellent si ils en avaient faits un anti-héros indépendant de Spiderman depuis le début. Les symbiotes sont un univers de possibilités qui peuvent (et qui le sont d'ailleurs) être très développés, mais actuellement, tout développement qu'ils ont, ils restent dans l'ombre de l'araignée. On aurait pu avoir un Eddy Brock un peu con qui ne pense pas aux conséquences de ses actes au sein d'un journal et qui découvre le symbiote après s'être fait viré. On peut imaginer qu'après avoir découvert des choses avec ses nouvelles capacités et qu'il ait réalisé le mal qu'il peut faire (en tuant par inadvertance quelqu'un je suppose) , il décide finalement d'agir pour le bien, tout en rejetant tout système de l'ordre établi et en défiant les lois à outrance (+ qu'un batman qui évite de tout casser). Les autres symbiotes pourraient faire l'objet d'ennemis ou d'alliés et apporter à l'histoire de Venom d'une façon classique de comics. Enfin bon, c'était sans doute moins risqué pour les scénaristes à l'époque de tout miser sur l'univers de Spiderman ^^