Nádasdy Ádám - "Mit tud a nyelvész a nyelvről?" 

Nádasdy Ádámot mindig érdes hallgatni, ill. mindig érdemes meghallgatni! Gratulálok neki!

Magyar szakon (is) végeztem, majd 25 évet tanítottam. Szóval vannak ismereteim ahhoz, hogy értő füllel hallgassak egy ilyen témájú előadást. Én kifejezetten érdekesnek, izgalmas nézőpontúnak értékelem Nádasdy Ádám előadását. A kommenteket elnézve viszont nem értem, hogy ostoba, hozzá sem szagoló emberek honnan veszik a bátorságot hozzászólni olyasmihez, ami alapos tudást igényelne az adott témában. (Illetve tudom: a regnáló rezsimtől veszik a bátorságot. Ami 0 hozzáértés.)

Nádasdy tanár urat mindig nagy élvezettel hallgatom, olvasom! Ezúttal is. Köszönöm!

Egyszerű, világos, nagyon jó tanár.

hogy van a "melange" tárgyesete ?

Igaz - e ?? szóhangsúly MINDIG a szavaink elején van. Kijelentő módban a mondat végén mindig LEVISSZÜK a hangsúlyt. Érthetően beszélünk, ha nem fér be a műsoridőbe, akkor kihagyjuk a műsorból. Nem éneklünk beszélve mint az oláhok és a kinai mandarin nyelv használók MAGYARUL NORMÁLIS beszéd helyet "neménekórán" . Nem ejtünk szavaink, szótagjaink végén normál h* hangot. Természetesen mindez Magyar nyelvre igaz?, Magyar nyelvi közegben minden nyelvjárásunkra igaz Moldvától Stiriáig, Zakopánétól Ragúzáig nemdebár?? Ilyenkor rongálásról beszélnél, képzett elégtelenségéből, a gyakorlat hiányával. Na nyelvünket ezzel rongálták a nyelvrongálók, kereskedelmi tévé, rédiók, tré e-média "üdvöskéi" fals végzettjei a gyorstalpalóknak! s nem a behozott szsvakkal még ha rengeteg i!! mert azokat mindig beforgatja nyelvünk hasonulással, hangátvetéssel magánhangzó betoldással... stb... középkori csljány szlávból átvéve mára csenél, most pedig csinál formában használható alacsony képzettségű emberek által!! Szóvégi h-zás viszont hírolvasók, bemondoolvasó-riporterek sajátja, tehát képzettek!! mint Nagy Katalin pl. méH-nyak-rák... és gyakorlottan mint Jeszenszky Zsolt méH-legelő ház(angol nyelvtől is!! eltérően) figyelmeztetés ellenére. (szóhangsúly szinte mindig a szó elején, KIVÉTEL esetleg INDULATSZAVAINKNÁL a megszokott!) Ha meghalottam, hogy méH... szóvégi felvitt hangsúlyozással!! egyből a veszély forrását keresem mert arra használjuk megszokottan az eltérő nyelvi elemeket. Írom mindezt azon tudatban hogy a nyelvünk, mint minden élő, beszélt emberi nyelv folyamatosan változik . Ez állításom, azaz lezárt a mondat . és nem kéne vitatni, mert olyan mint a földi klíma, ill. maga a Föld bolygó! Azaz ez is az is FOLYAMATOSAN VÁLTOZIK +

Némi diszkrepanciátot vélek fölfedezni abban, hogy az elöján elhungzikk, hogy a nyölv kútúraföggeten és a keresztínység söm hozott változást, majd a közepín elhangzi, hogy dehogynöm.

kb nyelv használat, fejlődés stb néhol esetleges, akár átmeneti , fixációk mentén is zajlik , a nyelv organikus valami.. Talán a nyelvi logika csak leképezi valahogyan , hogy a világban irrac okok pl érzelmek, hülyeség stb mint ok miatt is történnek dolgok.

Hát engem nem győzött meg - Mi van a bonyolultabb nyelvtani szerkezetekkel?- és mi van az avarokkal?

Sir John Bowring: A magyar nyelvről ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HdLBWR38WcA.html

Kínos tévedés, ugyanis az olaszoknál is használatos az Attila név, pl. Attilio Lombardo, egy focista, vagy Attilio Bettega, autóversenyző, és így tovább. Sőt egy Piedone-filmben is elhangzik, a következő mondat: "Attilio, intézd el!" És ha valakinek a tudományos elméletét használjuk előadóként, illik megemlíteni a nevét, pláne, ha még köztünk van. Generatív grammatika=Noam Chomsky.

Ennyi butaságot összehordani a magyar nyelvről nem mutat nagy elmére. A szóbokrokat gyökszavakat meg sem említi. Lehet, hogy ezeket ez a szerencsétlen nem is ismeri? Teljesen időpazarlás végighallgatni, mert a magyar nyelvről semmit sem fog megtudni.

nem sikerült--vannak középszerű sztárok--időt lopni bűn

Üdv! Ezzel az emberrel jobb ha nem találokozom személyesen. Erre mondjuk az ellenség a házon belül van.

A tanàrbàcsi nincs tisztàbban a valósàgal

Az előadás egy jó részéről, főleg az áltudományos történeti nyelvészkedésről a következő Rodolfo szlogen jut az eszembe: "Figyeljék a kezemet, mert csalok!". Egy ilyen magyar nemesi névvel, mint a Nádasdy, kész szégyen, hogy valaki az anyanyelvét így leminősítse, holott annál sokkal okosabb, értelmesebb ember, hogy el is higgye azt, amit mond. Ezzel a Káin-Ábel (másképp kannibál) alapú, testvérgyilkosságra épülő világrenddel idáig jutottunk. Ölünk, hogy mi élhessünk. Ez az uralmi jelszó az áltudományosság terén. Az élni és élni hagyni elv teljesen kizárt. Ez tükröződik vissza az előadás néhány mondatában, ami a történeti nyelvészkedéshez, zsonglőrködéshez kapcsolódik. Kéz kezet mos. A magyar nyelv alapszókincse csak és kizárólag önmagából ered. A teljes magyar alapszókincs a magyar kéthangos szavakra épül. A finnugor eredet ferdítésként értelmezhető, de van benne igazság, mégpedig fél-igazság. Bölcsész aggyal a magyar nyelv vonatkozásában senki sem juthat egyről a kettőre lényeges kérdésekben, ugyanis a magyar nyelv ősi alapja a logika és a matematika. Ehhez még hozzájön egy olyan magyar réteges térgeometriai nyelvi képi modell, ami egy vérbeli, humán-féleszű magolós bölcsész felfogási képességén bőven túl van, hiszen gondolkodása ilyen szempontból egysíkú. A magyar nyelv egy fentről kapott, tehát nem emberi, hanem isteni, azaz fenn-óg-úr nyelv, de a másod-szülötti szabad-akaratista papi-rend ezt jó alaposan próbálja cáfolni, meghazudtolni, félrevezetve mindenkit, aki csak néz, vagy akár lát, de nem lát át a szitán. Kevésbé lényeges kérdésekben sok jó és hasznos dolgot tárnak fel és mondanak a hivatalos áltudományos akadémisták, de lényegi kérdésekben hazudnak, mint a vízfolyás, és még azt sem szabad elhinni nekik, amit kérdeznek.

Régi lecke, Uram! Az előbb dobtuk el. Van itt más is, mint a nyelvtudomány, nagyobb szerencséje lenne a költeményekkel.

Finnugrász:-)))))

Bevezettük a törököket, évszázadokig küzdöttünk velük, hogy aztán kiverjük öket. HE-HE, HA-HA.Ez már vicc kategória! :D

Van olyan hogy forma és tartalom? Ez a "hölgy" inkább hasonlít egy takarítónőre, mint egy intellektuális előadás bemondójára...szerintem ezt nem lenne szabad megengedni. Ez, kérem, nem arról szól, hogy a külső nem számít! Először is - számít! Másodszor, Istenem, azért van olyan is, hogy vizuális üzenet...felvezető. Nos, a nyelvészet a stílusról is szól, azt nem egy takarítónőként öltözött embernek kell benevezni!

A hétfő és a kedd egyszerű tükörfordítása a szlávnak. Oroszt érdemes megnézni. понедельник, annyit jelent, hogy "a hét eleje", ugye "недели", az a "hét". Az előtag meg az elsőségre utal. A kedd is tükörfordítás, "вторник", mint a következő nap, a "kettedik nap".

Oh shit. Pedig én a btk karra akartam menni. Igaz nem magyar szakra de most ez a finnugor eredet. Ezzel már általánosban is ki lehetet akasztani. Köze nincs a kettőnek.

Gyengus nyelvesz vagy !

ILYEN HULYEK ...HULYITIK IFJAINKAT ??.....SZEGYEN

Kár, hogy csak a tested magyar, de a lelked az biztosan nem az!