NÄR FÅR POLISEN STOPPA DIG 

Tack 😊🙏🙏🙏

Hur då underskattad? Vi vet väl alla att Advokat David Massi och hans team är bra.

Jag håller med. Dela, dela.

@@uybtr3084 käften

@svarpaallt3767 Den Är Inte Underskattad.

Eller hur det är lite fuckt ändå, typ som att det vill att vi ska Råka begå ett brått. Du måste hålla med om att vi har rätt sjuka lagar ändå

3 vägar att gå Qp ,Ispen ,psb

Tack! Varje måndag 16:30 släpps nytt avsnitt 🙂👍

O det v e t polisen att vi i n t e vet våra rättigheter, vilka är så kringskurna av vanliga lagar, där vår konstitution borde ge oss fler och mer skydd mot våra myndigheters ingripanden och tendensiösa gripanden utan saklig grund. SAPO = Sosse-partiets interna (anti-)terrorpolis tillsammans med det riktiga SÄPO/Kontoret för Särskild Inhämtning/SSI Särskilda Sektionen för Informations Inhämtning, MUST SAMT NÅGRA RIKTIGT HEMLIGA ORGANISATIONER MED HEMLIGA BOKSTAVS -KOMBINSTIONER INOM FST/SÄK. Lönnmördare finns utbildade för div s k "blöta jobb", då för att undanröja eller göra folk så sjuka att de dör eller får lida oerhört innan de dör!

Go to bed! Work tomorrow! And After that, keep watching 😊👍

He is legit a lawyer in sweden and he is telling ous when the police has the right to identify you etc

Boiii u trippin

Det hade varit en kort video..

Och har dom ingen så kan man komma ur det. Fick repliken ”vill du inte visa den för att du är lyst?” När jag vägrade för att dom inte hade någon anledning annat än att dom inte gillade mitt dåvarande val av vänner. Som inte heller var misstänkta för brott vid tillfället. Jag svarade bara att jag tyckte det var en kränkning av mina rättigheter men om dom hade en legitim anledning så kan dom omhänderta mig och ta reda på det så sätt. Då sa en annan av dom ”om du tycker det och vill göra en JO anmälan så måste du stå med i rapporten. Vilket givetvis också är en lögn. Så sa återigen bara ”omhänderta mig då”. Varpå jag fick svaret ”nej så kul ska vi inte ha idag”. Så har dom inte rätt och du kan dina rättigheter så kan du dra det till nivån där dom kommer att kunna få problem om dom gör något dom inte ska. Vill du va säker så spela in det. Jag startade alltid Röstmemon på luren och lade den i bh-n. Det är extremt bra att kunna sina rättigheter oavsett. För polisen gör gärna övertramp och man ska åtminstone vara medveten om dom.

Läs PL14 tex.

John McCormick vill du vara säker på att det följs så spela in det som sagt. Och be att dom följer pl 27 (dom måste föra protokoll över ingripande) Av protokollet ska det framgå vem som har fattat beslutet om ingripandet, grunden för beslutet och tidpunkten när det har fattats, vem eller vilka som har deltagit i ingripandet, vem eller vilka som ingripandet har riktat sig mot, tiden för ingripandet samt vad som i övrigt har förekommit vid ingripandet.

Håller med

Välkommen till kanalen

advokatsnack tusen tack!

😊🙏 välkommen till kanalen!

Alltså det funkar nog inte så eftersom polisen redan måste ha anledning att anta att du är efterlyst. Därmed bör det vara irrelevant för polismannens misstanke vare sig du vill visa leg eller inte eftersom du redan ska vara misstänkt innan hen ens frågar om att få se ditt leg.

@@WayManlyWay tyvärr så funkar det så. Polisen får misstänka dig för vad som i stort sett. Därefter är du i lagens långa famn

WayManlyWay hen😂

Precis min tanke, hur kan man veta att de inte bara ljuger och sätta de tilllsvars om de ljuger?

Så får de absolut inte säga eller tycka. Men jo de kan begära leg på alla just på grund av det där med efterlyst. Med tanke på hur många medborgare vi är i Sverige så borde där väl finnas låt oss säga mellan 1000-3000 efterlysta personer varje dag. Ngn av dessa efterlystas signalement borde i grova drag överenstämma med den de vill kolla leg på = skälig anledning.

Förstår dig

Du är verkligen inte ensam. Blir stoppad konstant börjar bli för mycket

Inte ett dugg märkvärdigt, ser du ut som en pundare eller snorunge i hoodie, om du dessutom bor i ett babbegetto så kan vem som helst dra slutsasten att du knappast jobbat o slitit ihop dina pengar på lagligt sätt. Argumentet faller platt, du blir inte stannad random varsomhelst, du blir stannad på konstiga tider, på konstiga platser. Helt rätt IMO

Gustaf inhocsignovinces Det där är inte ett argument. I lagens ögon spelar det ingen roll vad du har på dig. Det är poliser som agerar på sina fördomar. Många ordentliga människor blir också stoppade och ifrågasatta. Vet folk som är ordentliga människor, klär sig fint, kör typisk familjevolvo som blivit stoppade och frågade om det är deras bil. Försök inte rättfärdiga något som är fel. Finns dessutom gott om personer som har hoodie, bor i vanliga områden eller ”babbegetton” och gillar att köra runt på kvällen/natten som inte är kriminella. Så du har ju otroligt fel. 😊 Jag längtar tills dagen du blir stannad av bullshit anledning och får känna hur det känns😉

@@Vitoman901 det kommer aldrig att hända och har aldrig hänt än trots att jag kör flera bilar som väcker uppmärksamhet, bla nyare sänkt bmw med balla fälgar o tonade rutor, just av tidigare nämnda anledningar.. Är man korkad så är man. Flyga under radarn kallas det

Tack för att ni tittar 😊👍

🙏🙏🙏

Tack och välkommen till kanalen 😊🙏

😊🙏🙏🙏

Standard, polisen likväl som socialtjänsten tror sej ju stå över lagen.

tack för att ni tittar! 🙂🙏

Jag skulle absolut vilja ha svar på den här frågan! Personligen tycker jag polisen agerade helt vedervärdigt i videon.

låt mig återkomma med ett svar i en framtida video 🙂👍

@@advokatsnack Tack så mycket Advokat David Massi!

😊🙏

Tack för att ni tittar 😊🙏

Nej, det är just det han förklarar att de inte kan.

Korrekt analys Isak 😊

@@advokatsnack Det kan dom ju, dom kan alltid dra till med något. Jag och några vänner stod bredvid en skola förut och bara hängde och polisen krävde ID på alla.. Frågar man varför så säger dom att det kanske är misstänksamt att man står nära en skola och att det varit mycket inbrott på skolan osv... Dom kan ALLTID dra till med något...

@@fredrikderiko2322 Ja varför står du och hänger utanför en skola om du inte har där att göra?

Jag genade via ett köpcentrum en solig dag med solglajjor. Blev stoppad av två civilare som påståd att mina pupiller var små när vi stod ute i solen. Påpekade att hans pupiller var lika små och att det var solen som orsakade detta, men det ville han inte höra. Krävde piss/blod för han antog att jag var påverkad av något pga små pupiller. Jag var nykter och jag har inget i brottsregistret. Så ja, dom kan göra bäst dom vill. Vägrade piss enbart för att jävlas (slösa deras tid som dom slösar min) och på stationen så gick dom igenom min telefon. På en bild hade jag en vanlig cigarett bakom örat och han påstod att det var en joint. Komiskt, minst sagt.

Tack för att du tittar 😊🙏

Välkommen till kanalen 😊🙏

​@@advokatsnack Hej! Har noterat att många nya svenska YT kanaler har poppat under senaste månaderna/året vilket är väldigt positivt. Dvs. "finally" händer det något inom den svenska delen av YT. Och dessutom något seriöst på bred front. Visst jag överdriver något här, men jag har hittills inte fått intrycket av att svenskar varit speciellt intresserade av YT som platform. Jag kan också snabbt konstatera att många av dem för att inte säga, de flesta, verkar vara väldigt inspirerade av amerikanska redan existerande liknande kanaler, eller så har de rakt upp och ner gjort en svensk "kopia" av det amerikanska "originalet". Och hej, inte mig emot, för många av dessa kanaler behövs verkligen i Sverige. Din inte minst så ett stort tack för dina mycket tydliga och klargörande videos. Men som du säkert anat medans du läst så kommer nu förstås den väldigt uppenbara frågan, har du inspirerats av "Legal Eagle"? 👌😋

Exakt så är det.. någon gång denna säsong blir det ett avsnitt med mig och henne i en diskussion ( är det planerat kalla fall) 😊👍

Hej! Jag kommer inom kort göra en video om husrannsakan. Är det ok att jag besvarar frågan i den videon? 🙂👍

@@advokatsnack Absolut 😊

Svar nej. Idag är alla experter, oftast utan riktig belägg eller källa. Bättre att man har i detta fall, en advokat som kan sin sak dela med sig våra rättigheter och skyldigheter.

Tack 😊🙏

That's incorrect. You are saying that Swedish and American law is the same. They are not. Each state also has it's own laws. Learn how laws work in different countries before you talk.

Well, that's what they said? That the US cops doesn't have the same rights as the Swedish cops has. But that they still act as if they had those rights.

@@dancingdroid that's what he meant lol learn how to read before you talk

Tack😊🙏 det kommer en uppföljningsvideo inom kort. Ska försöka ta upp detta i den videon 👍

Inte riktigt, men nästan. Det måste ju faktiskt finnas någon som är efterlyst och har det signalement som överensstämmer med personens utseende. Om personen dessutom vägrar visa leg och det leder till kroppsvisitation för att säkerställa identiteten, har polisen en skyldighet att upprätta ett protokoll på detta. Däri måste anges skälen till åtgärden. Det i sin tur innebär att det då finns dokumenterat, En kontroll skulle då kunna göras av uppgifterna.

@@advokatsnack tack för ett snabbt svar, har 2 frågar: 1, kan jag som blir stoppad random begära en begära befälhavare om jag känner mig orättvist behandlad? 2, om polisen har en kroppskamera, har polisen rätt att neka mig till inspelning, och om de väljer att spela in, har jag rätt till videon ?

@@illezt följer

@@advokatsnack ??

En gång fångade polisen mig för att jag stämde in på beskrivningen av en efterlyst. Jag var nämligen mörkhårig.Jag vägde runt 135 kg då. Givetvis skulle folk beskriva mig som mörkhårig...

Vid ett avvisande finns ingen grundad rätt till id-kontroll om inget annat är uppfyllt, men ja, om man vägrar så kan man avlägsnas eller kanske till och med omhändertas, och då kan polisen kroppsvisitera dig för att säkerställa id

Det har du sålänge det inte kan anses som kränkande. Då är de tvungna att uppvisa legitimation. Dock inte ge ut eller tillräckligt länge att skriva ned uppgifterna. Enbart snabbt uppvisning så du hinner läsa. Source, jobbade som väktare ett tag.

@@exsnozer Ty

Om polisen misstänker att man är drogpåverkad, och kanske misstänker att man har nark på sig.. ja.. då kan de nog det, även om egentligen bara är glad för att ha umgåtts med vänner 🤷🏻‍♂️

Min kompis blev kollad och testad på QX !! för " han hade stora muskler "

Skyddsvakter har polisiära befogenheter i form av de kan använda Skyddslagen. Ordningsvakt har restriktiva polisär befogenheter. Just de jobbar för bibehålla den allmänna ordningen. Väktare har samma befogenheter som en vanlig civil person.

Om du är gripen har du rätt att veta vad misstanken gäller. Även den som omhändertagits har rätt till info om anledningen till omhändertagandet.. i samtliga fall, dvs när det gäller avlägsnande, omhändertagande och gripande, har polisen en skyldighet att i protokoll ange skälet till ingripandet. Så ja, om man vägrar identifiera sig, polisen vidtar åtgärd som leder till en id-kontroll (kroppsvisitation) har den utsatte rätt att få reda på skälet därtill. :) långt svar.. förlåt

Precis som svaret här så ska polisen informera, med det innebär inte att det måste ske precis när den som blir kontrollerad vill veta. Så vägar du visa id pga att du först vill veta anledningen behöver polisen inte ge den infon just där och då. Det kan vara så att man inte kan ge anledningen av olika skäl, men i rapporten för ingripandet måste det stå. Varje situation är unik det beroende på vad som hänt och vad som föranleder kontrollen. Läs polislagarna, där står det tydligt vad polisen får gör.

@@RockyRuleVan Är det en hektisk situation, exempelvis vid en fotbollsmatch, där polisen har omhändertagit/gripit en eller flera individer och samtidigt måste hålla kolla flera andra individer (folksamling) så är det klart att det måste finnas ett sådant här undantag i lagen som ger polisen utyrmme att prioritera. Är det dock en "lugn" situation så bör polisen ange anledningen på begäran, inte typ vänta i 20 år av ingen anledning. Jag menar inte att du sade något annorlunda @RockyRuleVan, utan detta är bara ett tillägg från mitt håll.

Hej 19:e paragrafen polislagen 👍

Tack

Jag läste 19 § och ser att det handlar om vad de får göra. Att de vid ett omhändertagande kan kroppsvisitera för att bland annat fastställa identitet. Om man inte har identitetshandlingar på sig så kan de väl inte göra så mycket mer när det gäller till exempel LOB. Jag har läst lite olika angående just LOB och olika personer säger olika saker. Du begår inget brott när du blir omhändertagen med stöd av LOB och att du får sova ruset av dig är ju inget straff i sig. Vad jag har läst tidigare så har man ingen skyldighet att legitimera sig eller säga vem man är när man blir lobbad. Däremot så kan de ju kroppsvisitera men om inget leg finns, tufft läge. Man är väl inte tvingad till att säga vem man är vid en lobb egentligen?

_Bauer22 nej

Jan Söderman tror att det senare är att man blir spanad på (aktivt)

Kommer en uppföljningsvideo där jag ska försöka besvara era frågor ( inom ett par veckor)😊👍

Polislagen: sista punkten appliceras på dig. Och precis som han sa i filmen. För att kontrollera körkortsbehörighet och nykterhet. Polisen får stanna i princip allt som rullar på de svenska vägarna i fredstid. 22 § En polisman får stoppa ett fordon eller annat transportmedel 1. om det finns anledning att anta att någon som färdas i fordonet har gjort sig skyldig till brott, 2. om det av någon annan anledning behövs för att med laga stöd ingripa mot någon som färdas i fordonet, genom att beröva honom friheten, på annat sätt inskränka hans rörelsefrihet eller underkasta honom kroppsvisitation eller kroppsbesiktning, 3. om det behövs för att med laga stöd genomföra husrannsakan i fordonet eller 4. om det behövs för att reglera trafiken eller för att kontrollera fordon eller förare eller fordons last enligt vad som är särskilt föreskrivet. Lag (2002:577

Svar skulle uppskattas!

Namn och personnummer räcker väl, om du inte kör bil såklart

@@joakimcarlgren956 Personen i detta scenario lämnar inga uppgifter till polisen.

Den regel jag syftar på är inte gränskontroll utan en inre kontroll. Vid gränspassager har tullpersonal och polis rätt att kontrollera. Bra uppmärksammat.. borde ha kommit med i videon förstås 👍👍

Dig kollar dom utan anledning, inte för misstanke utan bara för att slippa bli stämplade som rasister. Dom blir alltså kvotkollad. Dom måste helt galet nog kolla massa onödigt etniskt vita bara för pksamhället kräver det, ist för att koncentrera sig på det uppenbara

Ja, polisen har rätt att kontrollera körkort i en ”rutinkontroll, men i andra situationer ( när man inte färdas i fordon) då gäller det jag sagt i videon: vid gripande, avlägsnande, omhändertagande, eller om du misstänks vara efterlyst eller efterspanad..

Om du är nyfiken och vill läsa mer; kolla Polislagen 22§, samtliga punkter där. Den sista punkten bör rimligtvis vara den du syftar på med rutinkontroll.

Fordon som kräver någon form av förarbevis.

Tack! Riktigt kul med många både unga och äldre prenumeranter här på kanalen 😊👍👍

Då är du gammal nog för att fatta innehållet och ta ställning till skit som kan uppstå mellan tjänstemän och oskyldigt anklagade civila. Bra, fortsätt vara nyfiken 👍🏻

then just say your personal number

Skulle inte tro att man alltid måste bära leg, nej:)

skillnad på in o utresa mellan länder tror jag?

Ordningsvakter godkända från Polisen är dess förlängda arm , ur ordnings synpunkt har dessa en en viss polisiär befogenhet.dom kan boja stökigt klientel , omhänderta m.m

ska kolla in den inför uppföljaren till denna video 🙂👍

Rätt uppenbart att det där är tjänstfel eftersom polisen inte kan ha några vettiga anledningar att få se snubbens leg. Men hej va vet jag, bara en outbildad medborgare

Jobbar ytterst lite med trafikbrott.. möjligt dock att vi kommer in något på ämnet i en framtida video om grovt vållande till annans död..

@@advokatsnack då är det klart svårt att göra såna videos, men uppskattar dina videos då dom är väldigt lärorika

Firre Von Fish 🙏🙏🙏

tack🙂🙏

Polisen kan kräva att få se id/ körkort på föraren. För övriga gäller dock det som jag sagt i videon. Gripande, avlägsnande, omhändertagande, eller misstänkt efterlyst eller efterspanad.

Mycket bra och viktig fråga.

14 paragrafen Polislagen ger polis rätt att identifiera en person som är okänd men som misstänks vara efterlyst eller efterspanad.

@@advokatsnack Tack ska du ha! Får läsa upp lite om det. Härlig kanal förresten, den följer jag nu. :)

jeren inte om ingen av förutsättningarna föreligger som jag pratat om i videon.. polisen har ”utan skäl” rätt att kontrollera förarens körkort men eg ingen annans utan skäl.

Jag tycker att man i det läget ska fråga varför och också fråga om man är misstänkt för brott och i så fall vilket brott.. det är ju faktiskt något man vill veta