Dit was mijn 2e x havo examen en in de laatste 2 jaar heb ik nog nooit gehoord van dat spelboom. Mijn docenten hebben zelfs gezegd dat we ons geen zorgen hoeven te maken aangezien het toch nooit voor komt. Vorig jaar was het examen al moeilijk en ze besloten het dit jaar nog moeilijker te maken voor ons, ook al was het landelijke gemiddelde een 6 vorig jaar (kwam alleen door de hoge normering). De vragen in dit examen waren vaag en leken allemaal op elkaar. We hadden ons allemaal voorbereid op moral hazard, economische kringloop en belasting schijven wat wel bijna elk jaar terug komt, maar dit jaar besloten ze nieuwe dingen er op te gooien. Ze konden echt wel in het syllabus aangeven dat ze een nieuw onderwerp zouden introduceren.
Bij opdracht 13 is het prijsvoorstel toch wss 4500 want sprinter zal nooit zon laag voorstel accepteren omdat hij streeft naar hoogst mogelijke omzet en snel zal nooit 6000 voorstellen dus kom je uit bij 4500
Nope, de linker had dominante spel dus die kiest de hoogste en dan kiest de rechter 1 want die is hoger dan 0. Het is echt zo een vieze vraag zo konden ook gewoon een fucking normale materix er in doen wjwjwjw
Vraag 14: laagconjunctuur, dus hoge rente wat lenen en kopen minder aantrekkelijk maakt, dus is het dan huren boven kopen of lenen. Iemand die dit ook had?
Ongeveer ja, ik had lage conjunctuur, gaat slecht met economie, onzekerheid over werkgelegenheid. Lenen en kopen minder aantrekkelijk. Ik weet niet zeker of het hoge rente ding waar is tho
Nee, een inferieur goed wil zeggen dat de vraag ernaar afneemt als het inkomen stijgt. Dat is in dit geval dus goed, want de vraag naar huurwoningen zal afnemen als je inkomen stijgt, omdat je dan sneller een woning koopt.
Bij vraag 20 staat er groeide de toekomstige verplichtingen en daalde de dekkingsgraad om de dekkingsgraad te verhogen kunnen de premies worden VERLAAGD als je de premies toch verhoogt dan daalt de dekkingsgraad toch nog meer
het is wel verlaagd, als je de rente verlaagd, hoeven de mensen die nu premie betalen hier minder rente over te betalen, krijgt het pensioenfonds minder geld en nemen de toekomstige verplichtingen dus toe omdat ze steeds minder de kosten kunnen dekken van de pensioenuitkeringen.
@@xXxRobynxXx ik denk het wel want in principe kom je op hetzelfde antwoord uit alleen bereken je het op een andere manier. Op zijn manier ben je opzoek naar hoeveel % van de personen een voltijds baan heeft en onze berekening maakt gebruik van het P/a ratio
Je begint bij sprinter, die zou altijd kiezen voor accepteren, omdat dat het meest oplevert los van wat Snel doet. Snel weet dat en kies voor de hoogste opbrengst, dat is dus voor een prijsvoorstel van 3501 en een opbrengst van 2499 (1500 & 0 is lager).
Ik had dat toeristen sector geen import en geen export is. Toeristen kopen tours en tickets naar bv het Rijksmuseum en canal cruises, wat je niet kan importeren en exporteren. Ze kopen diensten in een ander land en dragen daar dus bij aan de economie.
in de video zeg ik rond de 1,4. Echter nu in het CV staat dat vraag 3 bij iedereen goed is en er nog een aanvulling is bij vraag 5 stel ik hem bij naar 1,3 denk ik.
Is bij vraag 1 niet het volgende mogelijk: “Er is sprake van nivellering omdat de ondernemers veel winst maken en dus meer kapitaal krijgen, hierdoor is het verschil tussen inkomens minder gelijk, door de cao verdienen de werknemers ook meer en dus wordt er procentueel genivelleerd.”
Ik heb nog even gekeken. Ik ben ook benieuwd. Ik twijfel hier ook tussen beide. Vond dit stukje een beetje onduidelijk. Heb het examen vanmiddag in de gymzaal 30 minuten doorgekeken zodat ik dit filmpje kon maken. Vanaf vrijdag 17:00 duik ik erin :)
Je hebt gelijk. Doordat ze minder rendement behalen voor hun beleggingen daalt de dekkingsgraad. Al is het verhogen, dit is een discussie waard voor de docenten.
@user-xj5kc1jx9b bedoel je nadat het antwoordmodel bekend is? Dat ga ik niet meer doen. Ik doe vaak een nabespreking om het even door te nemen en mijn mening te geven. Als ik dan het antwoordmodel zou bespreken voegt dat misschien niet veel toe. Misschien dat ik op TikTok een korte reactie erop geef!
het is toch import, want er staat niet dat de buitenlandse toeristen de producten meenemen naar het buitenland. Het kan ook dat er diensten zijn betaald en producten die ze hier hebben gebruikt.
dan is het geen import, import is als ze dingen kopen uit het buitenland en dan naar Nederland laten komen. Dat is bij toerisme niet zo. Ik vindt export alleen wel erg vergezocht met die redenering erbij…
@@cyro.3075ja idd, ik had zelf geen van beide gekozen met de beredenering dat het product in nederland word gekocht dus dat er geen sprake is van im/export
@@tigo601 Heb ik ook gedaan, had er wel bij gezet dat het export zou KUNNEN zijn omdat die toeristen hier dingen kopen en meenemen naar hun eigen land, maar had hierbij toegevoegd dat ik dit wel erg ver gezocht vindt
Ik heb een foute vlak keuze namelijk IHJ, maar ik heb wel de formule bij maximale omzet is mo=0 en dat is een puntje. Zou ik die punt krijgen aangezien het alleen doorwerk fout is van die letters en ik wel goed antwoord heb bij mo=0 dat staat ook in cv?
Dit is een spelboom en geen gevangen dilemma. Een partij kiest als eerst en dan de optie die voor hem het beste is. Omdat hij weet dat die andere altijd accepteren drukt (dan krijgt hij meer dan bij weigeren) kiest hij dit. Tenminste dat denk ik 😅
@@EconomiemetJosmaar dan is die 1 euro toch alsnog het minst voor sprinter als er ook opties van €1000 of €1500 zijn? Of snap ik de vraag nou verkeerd 😅
snel bied zijn voorstel aan en dan is het aan de respondent, de andere om te bepalen of hij akkoord gaat met de prijs die is gegeven, of dat hij het niet doet
de loonstijging mnoest op jaarbasis 3,5% zijn en dat moest minimaal €1000 zijn. als je die 3.5% + haar salaris deed was dit geen €1000. om die reden ging je ipv 3.5%, €1000 er boven op doen
er komt geld binnen vanuit het buitenland, alleen zijn de kopers in je land in dit geval. Bij import gaat er geld uit en koop je goederen/diensten, dus die kan niet.
Is het ook goed als je hebt gezegd bij vraag 1 dat er sprake is van nivellering omdat die mensen met lange lonen minder belasting betalen waardoor het voor hun in verhouding groter bedrag is
Nee want het gaat nergens over belasting het gaat om loonstijging Als je hebt uitgelegd dat door de loonstijging de lonen van de arme groter worden en de rijke blijft hetzelfde want zij vallen niet onder cao en daardoor verschillen tussen de twee kleiner word wat leid tot nivellering krijg krijg je pas 2 punten
@@sqreem_ Kan het goed gerekend worden als je hebt uitgelegd dat het geld van bedrijven naar de werknemers gaat dus het inkomen van werknemers toeneemt en van de werkgevers dus afneemt? En dat dat dan nivellering is?
oligopie heeft meestal rond de 10 verkopers. 3 van deze hadden 70% van de markt dus de andere 7 de rest. bij monopolistische concurrentie zijn er honderden tot duizenden verkopers dus dat is niet realistisch
Het correctievoorschrift wordt nog besproken en is nog niet gepubliceerd. Het lijkt me niet de bedoeling om dan een online examen bespreking te houden en mogelijk misverstanden (en fouten) te verspreiden. Gewoon correctievoorschrift afwachten.
Dat is ook niet intentie, sinds 2019 krijg ik de vraag wat ik ervan vind en dan neem Ik het vluchtig door. Vorig jaar was dit hetzelfde bij vwo. Ik heb het vanmiddag in de gymzaal snel doorgekeken. Zoals ik in de video ook zeg is dit wat ik denk om een beetje globaal een richting te geven. We zullen het CV moeten afwachten wat je moet antwoorden en waar je precies punten voor krijgt. Gelukkig is die er vrijdag al. Bij vwo moesten we vorig jaar langer wachten daar zat een weekend tussen.
@@Nickk82827laagconjuctuur-> onderbesteding, onderbesteding -> daling vraag bij gelijkblijvend aanbod-> deflatie, denk wel echt dat je het zou mogen koppelen hoor…
Goede vraag. Ik denk het niet. Er zit vaak wel echt verschil in. Bij vwo zo zomaar conjunctuur en betalingsbalans kunnen voorkomen. En ik verwacht wel het ISMBGA model uiteraard
Dat mag :) het staat op de begin pagina volgens mij Wil je mij alsjeblieft betalen voor 'Bedankje voor Jos ' via tikkie.me/pay/4hvud78fnipe74jqi1m4 Deze link is geldig t/m 28 mei
denkt u bij 8 echt oligopolie? ze zeggen namelijk dat die drie bedrijven 70% zijn en de grootste van de markt dan zou er bijv dus makkelijk nog 3 of 4 bedrijven bij kunnen en dan is toch niet echt meer weinig aanbieders toch?
Bij oligopolie gaat het om een paar aanbieders die minimaal 60% van de markt bezit waardoor toetreders een moeilijke tijd hebben om zich bij te voegen denk ik
@@quintenvanklooster638 je moest bij de vraag mo = 0 pakken, dus wanneer de mo lijn de onderkant raakt. Mo =. Mk is wanneer de mo lijn de mk lijn (die rechte) snijdt, maar deze was niet relevant voor die opdracht
