Drogredenen 

nog vier uur en een kwartier voor het examen...een mooi moment om even te beginnen met leren.

Dit filmpje was goed te volgen, dus het nederlands examen wordt vast heel makkelijk.

1. Onjuist oorzaak gevolg 2. Verkeerde vergelijking 3. Overhaaste generalisatie 4. Cirkelredenering 5. Persoonlijk aanval 6. Ontduiken van bewijslast 7. Vertekenen van standpunt 8. Bespelen van het publiek 9. Onjuist beroep op autoriteit

leraren bij mondeling: hoe weet ik of jij dit boek wel hebt gelezen? ik: oh no no, nu ontduik je de bewijslast

Voor de nieuwe mensen, er ontbreken hier nog 3 drogredenen: - onjuiste beroep op voor- en nadelen - onjuist beroep op kenmerk of eigenschap - vals dilemma In totaal moet je dus 12 drogredenen uit je hoofd leren! (vanaf CE examen 2024-I)

Lekkere tosti knallen en dit filmpje kijken in de ochtend van mn examens joe!!

Wie is hier na het NOS-examenspreekuur?

Nog 2 uur en 45 minuten voor het examen.. goed moment om te beginnen wel

9 jaar verder en een kleine twee uurtjes voor mijn examen. Arnoud dankjewel voor je inzet, als ik slaag krijg je een bedrankje

Waarom zitten we 5 jaar op school als al het stof ook in minder dan 1 uur uitgelegd kan worden?

Arnoud, wat een held was je bij nosstories.

ff 4 uurtjes van te voren strijden met uw filmpjes

Dit is n handige manier om het allaal even te herhalen voor het examen :)

Nog ongeveer anderhalf uur voor het examen... NERVEUS! hopelijk slaag ik.

Nog 3 uurtjes tot het examen. Goed moment om te beginnen

Even snel een nachtje voor examen doornemen dit👍

blijkbaar moesten we iets leren.. ik heb het examen over 2 uur

Paar uurtjes voor de examen ff dit knallen

Fijne uitleg, dankjewel! Alleen was het gedeelte over ontduiking van bewijslast onvolledig. Het vragen van een tegenargument is namelijk niet altijd ontduiking van bewijslast. Het hangt ervan af bij wie de bewijslast ligt. Als die niet bij jou ligt, is het niet verkeerd om een tegenargument van je gesprekspartner te vragen. Voorbeeld: als je berecht wordt voor een misdaad, en je vraagt aan de aanklager om te bewijzen dat jij de misdaad hebt gepleegd, dan is dat geen ontduiking van bewijslast. De bewijslast lag namelijk altijd al bij de aanklager. Het zou dus handiger zijn om uit te leggen hoe bewijslast in de wetenschappelijke zin werkt, dan om het gewoon te houden bij 'je mag je gesprekspartner niet vragen om tegenargumenten'.

Iedereen zal het wel met mij eens zijn dat dit een goede uitleg is, haha!

kijk, zo moet je uitleggen, kort maar krachtig, dankuwel!

nog anderhalf uur tot me examen 😀 tijd om te beginnen

Drogreden: Meneer Kuijpers had een goede docent op de middelbare school. Daarom dat hij nu de beste docent Nederlands is geworden. Arnoud, gefeliciteerd!!!

Net ff nog alle filmpjes gekeken voor mijn examen morgen. Ik wil u bedanken voor de goede uitleg die u tijdens mijn schoolcarrière heeft gegeven. Door de uitleg over argumentatie ga ik nu ook rechten studeren, nou in ieder geval bedankt voor alles, ik ga nu slapen.

Super fijn om dit nog even een keer op deze manier door te nemen voor m'n toets :)

Anderhalf uurtje om nog te leren🤠

Bedankt voor dit duidelijke filmpje! Dit gaat vanmiddag zeker van pas komen tijdens het examen! :)

Thanks man. Nu snap ik ze opeens allemaal

Erg bruikbaar filmpje! Thanks for the effort!

Super fijne video! Eindelijk begrijp ik dit onderwerp :)

Ik keek vorig jaar naar uw videos voor mijn examen. Nu zit ik op de HBO en kijk nog steeds naar uw videos. Het blijft gewoon niet in me hoofd.

Dit is een hele mooie en goeie uitleg! Bedankt!

Dank u wel, te vaak vergeten we dit.

Top filmpje! Erg bedankt! Ik snap niet waarom dit filmpje niet veel meer weergaven heeft!

bro ik heb morgen examen en mijn docent heeft dit gewoon volledig geskipt

wat een fijne filmpjes Arnoud!!!! heb er veel aan!

Helder! Ik had de jij-bak ook graag gezien, omdat die veel lijkt op de persoonlijke aanval.

Bedankt Arnoud heeft me geholpen :)

even knallen over 2 uur, komt helemaal goed door deze video's.

Echt top film en interessant

Bedankt voor de filmpjes, ze hebben me echt geholpen de afgelopen 2 jaar! Morgen mijn Nederlands examen, duimen dat het goed komt!

morgen een toets, alles is duidelijk nu, thanks!

Ik heb over een paar uur mijn eindexamen Nederlands dus deze filmpjes zijn geweldig om even te kijken! Mijn redding!

ook hier nog iemand die aan het klaarstomen is voor de examens :D Fijne video!

Super fijne video om een beetje uit de stress te kome voor dalijk

Bedankt!!!

En voor morgen superhandig!

Nog een uur en 30 minuten. Zorgen voor morgen te letterlijk genomen

Nog 2 uurtjes voor het examen, lets go HAHDHQJSHAHAHA

Deze video is beter te begrijpen in 5 minuten dan 2 maanden nederlands lessen

Geweldig, dit zouden meer mensen moeten zien.

Arnoud mijn knaap lekker filmpje man ouwe topper. Goed gedaan mijn dude!

Vanmiddag Nederlands examen! Fijn om nog even te herhalen!

Dit was een leerzaam filmpje,ik heb hier veel van opgestoken

pwoah net havo examen erop zetten, wel paar puntjes gepakt door dit filmpje :D

Nicee, dan weet ik dat voor mn examen straks ;)

eindelijk snap ik dit onderwerp wat beter ik heb mijn eindexamen zometeen erg bedankt!

lets go mensen we gaan dit examen halen

lekker dit

Nog 38 minuten voor het examen. Beste tijd om te beginnen met leren 💔

De beste docent ever !🌸

Nog een uurtje voor examen 2022, toch maar even gaan leren nu🫡

Dankuwel! Ga mijn toets knallen door u! Echt mijn held samen met Jort Geschiedenis

Ik duim voor jullie!! ✊🏻🍀 als je nog tips, uitleg of extra oefeningen nodig hebt voor Duits, kom even kijken 👩🏻‍🏫✌🏼

Wat is een groot verschil tussen 'verkeerde oorzaak en gevolg' en 'verkeerde vergelijking' , ik vind ze heel erg op elkaar lijken! :)

Bedankt voor de uitleg over redeneringen! Daar heb. ik toch wel even 4 punten mee gescoord op mijn examen. Het examen was overigens onmogelijk om een 10 te halen en veelste lang. Heb jij het examen al gezien/gemaakt?

Is het 'Onjuiste oorzaak-gevolg relatie' hetzelfde als post hoc, ergo propter hoc?

Held

Danku, dit filmpje hoort echt veel meer views te hebben.

thx man, handig zo allemaal op een rijtje

Leuke video. Ik heb hier dagelijks mee te maken en ben inmiddels zeer getraind geraakt in het scheiden van kaf en koren. Overigens betreft het niet altijd opzet. Er is een groot aantal mensen dat tijdens hun betoog niet ziet dat zij drogredenen gebruiken, om de simpele reden dat zij niet anders geleerd hebben en het verschil gewoonweg niet zien. Er is in die gevallen, mijns inziens, geen sprake van misleiding of opzet dan wel van een slechte geïnformeerdheid. Meestal begrijpt die groep, na uitleg, wel wat er rammelt aan hun betoog. Anderzijds heb ik op mijn beurt totaal geen verstand van auto's en anderen gelukkig wel. Wellicht schuilt er in het laatste onoorzakelijk verband;-)

nog een uurtje😋

ff een uur van tevoren dit doornemen

even eerlijk wat is dat plaatje op de achtergrond bij "bespelen van publiek" 3:20

w8, heb je het nou zelf voorgelezen of gebruikte je daarvoor adobe voice?

Thanks neef

held

je bent mijn held Arnoud mijn toets gaat zeker goed komen!

Nog een halfuurtje voor het examen, laten we maar eens beginnen.....

Leuk filmpje. Had je zelf door dat je met een drogreden eindigt?😅

Mensen die ik wijs op een drogreden worden vaak alleen maar boos

Ten eerste, handig en duidelijk filmpje! Alleen de uitleg die je hier geeft over 'ontduiking van de bewijslast' komt niet overheen met wat ik verder op internet/in examenbundels etc zie. Vaak wordt gesproken van 'een drogreden gebaseerd op het voorkomen van tegenspraak door de tegenstander als incapabel af te schilderen.' Bijvoorbeeld : "Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..." het gaat hier dus volgens mij niet persé om het vragen van een tegenargument.

Ik ga wel slagen omdat ik dat vorig jaar ook deed

nog ff 3 uurtjes voor mn examen, kan gewoon

Leuk video, maar kan uw geluid niet wat zachter? Ik kan namelijk het muziek niet goed horen!

In het spreek-uur had u het over 11 drogredenen, was dat een foutje of horen er hier nog twee bij?

Iedereen succes

Stroopman underrated

goed filmpje mag het alleen ietsje rustiger aan het ging erg snel voor mij.

Moet je dit leren voor de examens?? Ik moet dit al leren in 2 havo/vwo

Wordt dit op het examen in openvraag vorm gesteld of krijg je meerkeuze?

Welke drogredenen moet je voor het examen allemaal kennen havo?

Goed filmpje. Als er nou maar meer Nederlanders waren die dit snapten waren de meeste politici een stukke minder succesvol!

Wat is het verschil tussen een overhaastige generalisatie en een onjuiste oorzaak-gevolg relatie?

2:10 als je goed luistert naar deze zin klinkt het echt super deprimerend

ik vond je vorige video stijl leuker

Is het eerste voorbeeld dan een onjuist beroep op causaliteit? er is echter wel een verband tussen roken en gezondheid.

Arnoud, je verdient een lintje haha!

Is het vragen in gelovige zin zoals 'Geef mij een goede reden waarom ik zou moeten geloven' ook een manier van ontduiken van de bewijslast? Aangezien ik niet gelovig ben vraag ik dus of dit persoon bewijs kan laten zien omdat ik er niet in geloof en geen bewijs kan vinden. ( ik weet het namelijk niet zeker omdat je zelf niet een geloof kan tegen argumenteren omdat er geen bewijs is... )

Bij zo'n opdracht op cambiumned stond dat deze zin "Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..." ontduiken van bewijslast is, maar volgens mij is dat toch bespelen van publiek?