Nach tödlichem Unfall: Wütender Polizist faltet Gaffer zusammen | hessenschau 

Traurig das sowas überhaupt gefragt wird, bzw. Erklärt werden muss. Die Frage können doch nur die Gaffer gestellt haben.

Ich bin absolut gegen Gaffer. Aber die rechtliche Situation ist ziemlich klar und wird hier nicht korrekt dargestellt. Der Beifahrer darf filmen, solange er eben keine Verletzten oder Toten filmt. Der Fahrer darf dazu natürlich nicht die Geschwindigkeit reduzieren oder gegen andere Verkehrsregeln verstoßen. Aber der Beifahrer darf Unfälle filmen, wenn er will, solange nur ein verunfalltes und leeres Fahrzeugwrack aufgenommen wird.

@hessenschau auch wenn ich absolut gegen das zurschaustellen von Verletzten oder dem zeigen von Details bin, welche rückschlüsse auf die Beteiligten zulassen, so finde ich leider euren Beitrag absolut unpassend. Sowohl die reißerische eingeblendete Überschrift: ... Geht auf Gaffer los. als auch der nachträgliche Kommentar eurer Redaktion. Die eingeblendete Überschrift, die als vorschaubild verwendet wird, suggeriert ein viel dramatischeres Video als letztlich gezeigt wird. Neudeutsch wird hier von clickbait gesprochen. Vernünftige Berichterstattung funktioniert anders! Und der nachträgliche Kommentar "was unterscheidet uns" geht an der von euch selbst gestellten Frage leider vorbei. Zum einen erwähnt ihr dass ihr eure Videos verpixelt, zu diesem Punkt komme ich gleich noch, hat aber leider mit dem Anfertigen von bildaufnahmen nichts zu tun. Zwar würde auch ich vermuten dass der beifahrer seine gedrehten Videos nicht verpixelt, das ist allerdings bis hierhin nur eine Vermutung und unterstellung. Zum anderen habt ihr von 9 Tagen ein video veröffentlicht bei dem weite Teile des Kennzeichens sowie der aufgedruckte firmenname des Beteiligten Fahrzeugs mehr als deutlich erkennbar ist. Ob man Firmen jetzt ein persönlichkeitsrecht einräumt oder nicht sei dahingestellt, mit dem Finger auf andere zeigen es selbst aber in anderen Videos nicht besser machen ist irgendwie... Doppelmoral vom feinsten.

@@wasgeht885 Nein. Die Frage muss im allgemeinen schon mal gestellt werden können. Man hat es vor ein paar Jahren richtigerweise unter Strafe gestellt, sterbende oder Verstorbene zu filmen und das Material zu veröffentlichen. Wie kann es aber sein, dass in den letzten Tage in den Mainstream-Medien Bilder von toten Menschen aus der Ukraine zu sehen sind? Mal eine Frauenhand, mal die untere Körperhälfte, die unter einer Decke herausschaut etc. etc. etc. Dort geht es plötzlich wieder. Ist es da plötzlich wieder erlaubt um evtl. den Russenhass zu schüren? Könnte man fast meinen. Wieso passiert da nichts?

Blödsinn. Sensationsreport für Sensationsgeile. Unrelevante Ausrede, verpixeln hin oder her.

Wie die heute fahren nur, wundert das nicht,durch die Stadt 80, Autobahn kein Abstand,ich habe noch Baby on Board

100% Mitleid für die Hinterbliebenen, 0% für den Fahrer. Besser so, als dass er mit dem Überholen auf dem Standstreifen noch Unschuldige mit in den Tod gerissen hätte.

@@Pummelinator Woher willst du bitte wissen, ob er über den Standstreifen überholen wollte? Es kann auch genau so gut ein medizinischer Notfall gewesen sein. Du abartiges Kriechtier.

@@Pummelinator Du bist perfekt oder? Schäm dich, viel Karma wünsche ich dir :*

@@Pummelinator du weißt doch garnicht, weshalb er auf den standstreifen wollte? Falls du dich auf die Stelle 0:19 beziehst, es wurde nur gesagt, dass er von der zweispurigen auf den standstreifen fuhr und nicht, dass er von der zweiten Spur auf den standstreifen fuhr.

Smartphone einziehen und gleich vor Ort verschrotten, dazu noch 5.000 € Geldstrafe und 1 Jahr Führerscheinentzug. Abartige Subjekte sind solche Menschen.

Wer sagt das man sich erfreut? Kann einfach sein das er es jemanden mitteilen wollte was er gerade gesehen hat. Es muss nicht immer alles in eine Schublade gesteckt werden

@@Sunshine-ni3fr Um es jemandem zu sagen, muss man nicht filmen oder sonst was.

@@Sunshine-ni3fr Dafür muss man eine Aufnahme machen? Reicht wenn man es einfach mitteilt. Wer das filmt gehört hart bestraft. Dass du Vogel das auch noch verteidigen musst spricht nicht gerade dafür, dass du Empathie besitzt.

Handy und Lappen weg!

Tu mal was für deinen Nächsten! Und ohne ihn zu verurteilen. Ja, das dann doch nicht gelle, du Schwätzer!

Da stimme ich Ihnen zu. Bullen, die sich aufspielen wollen und dabei ihre Kompetenzen überschreiten sind aber leider zur Regel geworden.

Mich kotz die Untätigkeit der Behörden an, welche nichts gegen Raser tun!

Ja einfach widerlich.

Und was macht du so?

Da filmt er doch erst recht.

@@antasiaf.640 vielleicht kotzt er sich auch erstmal ein

@@TheSiruis ein Tag? Nein! 1 Monat

Hast Du Dir die Frage gestellt, wie Du jetzt gerade diese Bilder sehen konntest, für die andere aber vom Polizisten angehalten werden?

@@baronimoda dürfte ich auch keine Nachrichten mehr anschauen ……und wenn wir ehrlich sind jeder schaut kurz drauf wenn ein Unfall passiert ist ……..aber noch mit den Handy Filmen geht gar nicht .

Noch schlimmnder ist die GAFFENDE Presse ! Außerdem waren die Insassen keine Deutschen - hat die hessenschau verschwiegen

Bitte mit Strafen

@@baronimo Hast du schon mal was von Blaulichtreportern gehört? Falls nicht, dann mach dich mal schlau!

Gut gehandelt?? Der Polizist nervt einen Bürger, der nichts verbotenes gemacht hat

@@TheLordtoni12 ach ja? Mit Handy in der einen und Lenkrad in der anderen Hand? Schon gehört das Handy am Steuer Verboten ist?

@@gehtgooglenixan8138 Es war der Beifahrer

@@gangstereule dann ist das Filmen von solchen Sachen trotzdem nicht erlaubt. Versetzt euch Mal in die Situation von den Angehörigen. Zumal es eine Gefahr für den nachfolgenden Verkehr ist wenn der Fahrer vor einem in die Eisen geht, nur um etwas Blut auf Video zu bekommen um Spaß an dem Elend anderer zu haben. Ich sage dazu immer, Scheiss Elendstouristen.

@@TheLordtoni12 Seit dem 1. Januar 2021 ist es Gott sei Dank gesetzlich verboten und wird hoffentlich gnadenlos und so oft wie möglich durchgesetzt.

? Der Typ ist tot.

@@doubtunites168 Deshalb sollten Sie nicht Helfen? Bin selber bei der FFW Soll ich ab sofort daheim bleiben wenn ich weiss Das die Personen nur noch zu Bergen sind?

@@doubtunites168 Wenn von ihrer Familie jemand auf der Straße liegt soll er oder sie dann dort liegen bleiben. Hauptsache mal einen sinnfreien Kommentar.

Komentar ohne Hirn ,solche Leute sollte man von allen enteignen

@@doubtunites168 Komentare ohne Hirn ,solche Leute sollte man enteignen

Is klar, bei den Gaffern haben se ja auch ein leichtes Spiel, die Raser bekommen sie ja nicht! Ok, den im BMW haben mal erwischt…

Warum Respekt? Der Polizist nervt einen Bürger, der nichts verbotenes gemacht hat

@@TheLordtoni12 du hängst Kollege

@@TheLordtoni12 Intelligenz ist nicht so dein Ding

Keinen Respekt für die Polizei !

dann müsste jeder linksgrüne politiker über jahrzente absitzen und millionen sozialstunden ableisten die würde des menschen gibts bei denen nämlich nicht mehr! und demnach ist der nächste schritt wenn man vorbei fährt zählt das schon als gaffen filmen und so ist natürlich nicht ok aber jeder der vorbei fährt guckt kurz rüber das macht jeder und das ist auch schon nachgewissen worden

Noch besser......... das Mobiltelefon bzw Kamera "direkt" beschlagnahmen. Rückgabe dann bei Gericht...... das würde wirken.

Musterdeutsches verhalten. Was wäre der Deutsche wenn er nicht wüsste was der Nachbar treibt...

Hätte er wenn er der Fahrer gewesen währe, war er aber nicht sondern nur Beifahrer also leider keine Punkte

@@Achy1971 Man kann unter Umständen auch Punkte sammeln und seinen Führerschein verlieren, wenn man nicht selbst Fahrer ist.

@@Gamer433 Dann gib mal nen Beispiel Jaust. Kompletter Blödsinn. Man kriegt keine Punkte in Flensburg als Beifahrer!

@@M3satisfaction du kannst auch Punkte oder Führerscheinentzug auf einem Fahrrad oder Roller bekommen. Also ja, ich halte es auch für möglich als Beifahrer entsprechende Strafen zu bekommen.

@@Gamer433 als Beifahrer??

Glück, dass dieser Raser nur den Lkw getroffen hat und nicht einen vollbesetzten Schulbus! Für solche Rücksichtslosigkeit empfinde ich kein Beileid!

@@Avr4xx Das sowieso. Aber es hat ja auch niemand verneint. Hier läuft einiges falsch.

Ich sehe da nicht so ein Problem wenn gefilmt wird. Solange keiner gefährdet wird. Die Person war ja hinter einem Sichtschutz versteckt aber ich finde es auch falsch die beiden im Auto zu verpixeln.

Wäre die Nase im BMW vernünftig gefahren, wäre erst gar nichts passiert!

@@ProFettMoHaMett Aha. Und während der Fahrt Unachtsam an einer gefahrenstelle vorbeizufahren ist demnach in Ordnung?

@@c.g.b.6307 Vielleicht bist du demnächst auch mal Unachtsam. Hoffen wir, dass dir bei dem kleinsten Fahrfehler nicht sowas passiert. Wie kannst du das beurteilen wie es dazu kam?

@@MrStefan83 Nein, absolut nicht. Nichbeherschen des Fahrzeuges und ich denke ein Mensch der sich so leicht ablenken lässt sollte besser nicht Autofahren.

Wäre es finde ich nicht, ist schon traurig genug, dass sowas nötig ist

und wieder ein weiterer Schritt zum Überwachungsstaat. Über solche Lösungen sollte man länger nachdenken.....

@@rgartner5114 Überwachungsstaat? Weil man an Unfallstellen prüft, ob sich Autofahrer nicht unangemessen und potentiell verkehrsgefährdend verhalten? Ich bin auch ein Fan von möglichst weitreichender Freiheit, aber man kann nicht einfach stumpf gegen alles sein, was dem Staat gewisse Informationen zuspielt. Es geht hier um gezielte Kontrolle an gezielten Stellen mit berechtigtem Interesse, es geht nicht darum, in einer Fußgängerzone Kameras auszustellen. Wenn du vom Staat nicht "überwacht" werden willst, dann solltest du dich mal schnell in die Obdachlosigkeit begeben. Denn alleine eine Wohnung/Haus zu haben und ein Auto angemeldet zu haben gibt dem Staat doch schon einen Großteil aller relevanten Informationen. Was ich da vorgeschlagen habe, würde dem Staat theoretisch sagen, dass du zu dieser Zeit an dieser Stelle warst, und dann? Was ist an dieser Information bedenklich bzw. was wäre dein achso wichtiges Interesse, dass diese Information keiner haben darf? Abgesehen davon, dass diese Information auch nicht nach außen dringen würde, weil nur Daten gespeichert werden, wenn jemand auch bedenkliche Sachen tut. Glaubst du, den Staat interessiert ein willkürliches Bewegungsprofil von einzelnen Autofahrern? Diese Daten hätten keinen Wert, aber es müsste Aufwand betrieben werden, diese Daten zu verarbeiten und zu speichern, davon hat keiner was. Das ist das, was all den Leuten fehlt, die wegen Überwachsungsstaat rumheulen - sie verschwenden keinen Gedanken daran, ob irgendjemand überhaupt Interesse an ihren Informationen hat. Google und Facebook könnten Bewegungsprofile sicher interessieren, aber doch nicht die Regierung. In gewisser Weise ist Deutschland doch sowieso schon seit Ewigkeiten ein Überwachungsstaat, du kannst doch kaum was machen, ohne dass du Behörden bescheid sagen musst oder die das auf irgendwelchen Wegen erfahren. Wenn man das nicht will, dann gibt es eben 2 Optionen. Obdachlosigkeit und damit nicht verfolgbar zu sein, oder in ein Land auswandern, wo sowas nicht existiert.

@@marcfuchs6938 geiler Text. Da sieht man mal wieder, wieviel Zeit manche Menschen haben, um sich über die unerheblichen Äusserungen seiner unbekannten Mitmenschen auszulassen.....

@@rgartner5114 Nun, ich versuche zu einer allgemeinen Bildung bzw. Aufklärung beizutragen, was den zeitlichen Aufwand in gewisser Form rechtfertigt. Du hast deine Äußerungen eben selber als Hirnfürze bezeichnet, also was ist deine Ausrede dafür, solches Material in der Welt zu verbreiten?

Nur wenn der Tote noch vor Ort ist.

Insassen waren Ausländer, da haben deutsche Behörden keine Handhabe

Vor allem hast du verpasst dem Video Aufmerksamkeit zu schenken. Das mögliche Strafmaß wurde darin nämlich erwähnt

@@EidechseLP Nicht ganz. Am Ende wurde erwähnt das ein Bußgeld geprüft wird. Da Frage ich mich, was ich oben geschriebenen habe : was gibts zu prüfen? Allein schon beim Handy in der Hand zum filmen ist Bußgeld fällig. Grüße

@@Lampen-Karl Dann kannst du ja auch sagen: Es gibt dafür auch Freiheitsstrafe, also ab ins Gefängnis mit ihm. Das hat die Polizei nunmal nicht zu entscheiden, sondern nimmt hier die Daten auf und alles weitere wird dann geprüft.

Kann laut dem Gesetz bis zu zwei Jahre Haft bringen wenn man filmt.

Ich finde es erschreckend eine solche Einstellung zu lesen. Moralisch finde ich es auch nicht, dass unglück anderer zu filmen. Aber darum geht es nicht. Es geht um ein Rechtsverständnis. Die Gaffer Gesetze wurden zu Recht erlassen, da oft Gaffer stehen blieben und die Einsatzkräfte behindert haben. Wenn jetzt Verletzte dadurch in Gefahr geraten, sind die 2Jahre zu rechtfertigen. Jetzt wird es aber angewendet auf etwas das ein Mensch sehen und als Verlängerung des Sehens auch filmen kann. Der Tatbestand ist filmen aus dem Auto. Erschreckend ist die moralisierung des Strafrecht. Es gibt Strafe für falsches denken, falsche Meinung. Und du trittst ein für die Bestrafung des Sehens. Eine wirklich bedenkliche Entwicklung.

@@herrgegenwart5037 Absolut Richtig abgesehen davon ist die verunfallte Person nicht zu sehen wegen der Abschirmung. Das TV Team hat ja auch gefilmt. Nur schade das die beiden Gaffer verpixelt wurden.

@@finn8774 mir kam auf einer Landstraße ein PKW der andere Fahrzeuge überholte auf meiner Seite entgegen sodass ich eine vollbremsung einleiten musste. Anschließend ist mir ein LKW ungebremst hinten drauf gefahren. Inzwischen wird es langsam besser. Dennoch werde ich noch über Monate mit den Unfallfolgen zu kämpfen haben.

@@Hunsrücktruckdriver1992 Danke fürs antworten. Wünsche dir eine gute Besserung

Ich wünsche dir alles erdenkliche Gute und daß du bald wieder ganz gesund bist.

@@Hunsrücktruckdriver1992 Alles gute dir.

Vielleicht bekommst du ja bald bilder, ist doch auch was schönes.

Warum Vollsperrung? Warum sollten noch mehr unter diesen Dreckssäcken leiden als ohnehin schon? Die bremsen den Verkehr aus und stören die Privatsphäre der Leute. Man müsste das Notwehrrecht irgendwie in das Straßenverkehrsrecht einbinden und solchen Typen z.B. legal die Scheiben zertrümmern können. Oder notfalls als Hintermann an/wegschieben. Aufgrund von Gefährdung des Straßenverkehrs. Warum dagegen nur die Polizei vorgehen dürfen soll, ist mir eh ein Rätsel. Wenn Gaffer mit Gewalt rechnen müssen, überlegen die es sich auch zweimal.

... und auf Android 5 reUpdaten ;)

Und Auto beschlagnahmen und 15 Jahre Straflager natürlich

@@BernddasBrotxD Soll der Fahrer auch beschlagnahmt werden?

@@nico-xd3yb Grundsätzlich sollte jeder und alles beschlagnahmt werden um potenzielle Straften im Keim zu ersticken

Nein ! Der ist nämlich Agressiv und offensichtlich Gewaltbereit !

@@richardschmid3189 Und das ist Ihrer Meinung nach nicht angemessen, bei Menschen, die gedankenlos und aus reiner Sensationsgier die Privatshpäre Verstorbener missachten und dabei andere Verkehrsteilnehmer in Gefahr bringen? Dann haben wir beide SEHR unterschiedliche Wertevorstellungen. Behalten Sie Ihre, mir sind meine lieber.

@@tain-uwelemmer4489 Polizisten sind oft Rechtsradikale und Gewaltbereit ! Danke Antifa

Der Beamte nervt einen bürger, der nichts verbotenes gemacht hat….

Danke lieber deine Steuern die du an ihm Zahlst Er soll einfach sein Job ausüben Verdammt. Nicht mehr und nicht weniger . Das menschlich sein kann er zuhause lassen sobald er auf Arbeit ist.

Erzähl noch mehr von zuhause!

Ohje, zuviel geboostert oder einfach nur Realitätsverlust. 1. Es gibt keine guten Polizisten. 2. Richter geben keinen Strafbefehl raus. 3. Langsames vorbeifahren an einer Unfallstelle stellt keine Straftat dar. Ich kann mich über eure Kommentare vor lachen nur noch wegschmeißen ihr Narzisten 😂🤣🤣✌️

als wäre gaffen so schlimm, meine güte. wie alle so sensibel geworden sind.

@@btrug131 Das hat nichts mit Sensibilität sondern mit Anstand zu tun. Wenn du schwer verletzt irgendwo am Boden liegst, willst du denn dann fotografiert werden?

Gaffen ist nicht nur respektloa gegenüber das Unfallopfer, sondern kann auch die Arbeit der Rettungskräfte und den Verkehr behindern. Verstehe nicht, wie man gaffen befürworten kann.

@@rhinoujakey8887 tatsächlich würde es mich nicht stören da ich 1. wichtigere probleme hätte, 2. wird heutzutage so oder so ein sichtschutz aufgestellt und 3. ich eine unzensierte berichterstattung unterstütze. in diesem fall waren die rettungskräfte schon vor ort und der sichtschutz stand bereits. also bitte...

@@dan-oh7jo da geb ich dir 100% recht mit dem behindern der einsatzkräfte. sowas geht nicht! der fahrer war allerdings im fluss des strassenverkehrs und der einzige der hier den verkehr behinderte war der polizist... 90% der berichterstattungen über gaffer sind einfach übertrieben. eine frage; was ist mit journalisten? die gaffen genauso...

Ja wir haben (angeblich) Polizeimangel weil heute lieber Gaffer rechts rangezogen werden statt Verbrecher zu jagen. Wir brauchen noch mehr Polizisten gegen Gaffer. Damit es noch mehr Verbrechen geben kann die nicht verfolgt werden.

Ja und Gesetzesmangel bzw Strafmangel!

Du hast absolut recht. Vorallem weil der Gaffer auch noch gefilmt hat. Dann direkt die dreifache Strafe.

Die Motivation sollte Helfen sein, nicht sehen wollen wer wie doll aus welchen Körperöffnungen blutet.

Die gibt es seit letztem Jahr

Die Feuerwehr gafft allerdings nicht, sie rettet und hilft.

Traurig die Feuerwehr als Gaffer zu bezeichnen

Lösung: Ne Art Schallschutzwand in der Mitte entlang aller Autobahnen bauen :D

@@nico-xd3yb Das würde den Schall eher reflektieren und nach außen verstärken. Vielleicht eine Hecke, aber vermutlich wäre das flächendeckend zu teuer.

@@eko100200 Es muss nicht mal ne solide Wand sein. Du kannst Bretter in einem bestimmten Winkel aufstellen, sodass man von vorne nicht schräg nach drüben gucken kann, es aber aus anderen Winkeln könnte. Haben sogar manche Straßen. Google mal nach „Autobahn Blendschutz“. 😅 Wäre aber sinnlos teuer, nur weil manche Leute bei Unfällen nicht einfach normal vorbei fahren können.

Ich frage mal ganz ernsthaft: WAS gibt es da zu gaffen?

@@pokerface7611 Es gibt schon krasse Sachen. Das schlimmste was ich mal auf der Autobahn gesehen habe, war ein SL Fahrer, der unter einen LKW gekommen ist. Das Auto war komplett durchgerutscht, der Oberkörper war mit einigen Teilen mit dem Anhänger "verwachsen" und der linke Arm lag auf der Straße. Damals gab es aber noch keine Smartphones und die Leute sind ziemlich zügig daran vorbei.

@Mad Max hast du auch recht 100%

Wen hat der geschützt? Ach und Herzchen dich selbst!

Das sollte mit Gefängnis bestraft werden, es ist absolut asozial, wenn man zuschaut, wie verletzte Menschen auf der Straße liegen oder vielleicht sogar um ihr Leben kämpfen.

@@pokerface7611 Da stimme ich Ihnen vollkommen zu,ich artikuliere mich über CB-FUNK dann auch immer sehr wüst,wenn vorne alle im Schritt Tempo vorbei fahren die Kollegen, nur mich versteht halt kaum noch einer in Deutschland unter den Kollegen. Schönes Wochenende

Wenn ich könnte würde ich jeden der mehrnals gegafft hat die Todesstrafe geben gibts leider nicht mehr

Ich wäre schon zufrieden, wenn sowas öfter kontrolliert wird

So ein unlogischer Schwachsinn aber der Kanal hier Darf die selben Bilder abfilmen Damit Du dich daran erfreuen darfst. Ist immer noch der selbe Unfall den Du dir hier angucken tust

​@@marionachname7585 Mit dem Unterschied, dass hier nichts von der verunglückten Person zu sehen ist.

@@marionachname7585 🤦

@@marionachname7585 Das ist doch bei weitem nicht das gleiche. Der Kanal hat sogar einen Lommentar dazu verfasst was der unterschied ist.

@@Marcomanno woher weißt du denn das für den anderen Filmer eine Verletzte Person zu sehen war? Hellseher oder warst du die Person, Spekulationen zur Rechtfertigung und Relativierung 👍

Wäre er vernünftig gefahren, würde er noch leben, man kann froh sein, dass er keine unbeteiligten abgeschossen und den LKW getroffen hat..!

Ich hasse diese Menschen, die nur vor lauter Voyarismus, ihre Fotos machen,würde mir im Traum nicht einfallen, irgend etwas zu fotografieren, aber leider beobachtet man das ständig,, aber leider auch so blöde tussis,,sind nicht besser

@@matthiasgrunwald895 In Ostsachsen kann ich derlei Verhalten nirgends beobachten, und da ich täglich 70 Kilometer pendle, bin ich oft auf der Straße unterwegs, auch innerorts. Aber vielleicht ist man hier einfach noch gut erzogen. 😉

@@tanteedelgard1921 deshalb haben die Ostsachsen auch keine Kriminalität weil du diese noch nie gesehen hast und sie ja so gut erzogen sind. Wenn ich sowas dummes lese, muss direkt was dummes zurück.

ja und die Radfahrer mit Handy auf Gehweg und über rot fahren sind da viel besser ... ja is klar

@@andyblackforest5510 An ihnen ist immerhin besser, dass sie keine 2 Tonnen motorisierten Stahl dabei bewegen, der Menschen verletzten, verkrüppeln oder töten kann. Wer wen im Verkehr tötet, muss ich dir ja sicher nicht erzählen. Absolution für niemanden, aber dieser Vergleich ist einfach selten bescheuert.

Wie reagiert ein Mensch heutztage, wenn er etwas sieht/hört was nicht alltäglich oder etwas außergewöhnliches passiert ? Richtig, er greift zum Handy und Filmt das bzw macht Fotos davon um ein Gesprächsthema für andere zu haben

@@nightelf4306 Kann ich zwar auch nachvollziehen, aber der Verstand sollte das trotzdem verhindern. Noch schlimmer ist es dann, wenn solche Videos im Internet zur Belustigung hochgeladen werden. Das geht dann meilenweit an dem vorbei, was Sie schildern. Dabei muss der, der es gefilmt hat nicht einmal der Uploader sein. Sobald er es jemanden per WhatsApp (z. B.) schickt, ist die Kette nicht mehr aufzuhalten.

UND IHR schaut euch diese Videos IN EURER SENSATIONSGIER halt zuhause am Computer an. Wo ist der Unterschied ??

@@Wachtmeister-Ruediger BILD macht ja dasselbe und regt sich auch über Gaffer auf. 😂

@@Wachtmeister-Ruediger Medien berichten über sowas und sind bei Bedarf vor Ort, eigen aber du „anständiges“ Bildmaterial. Dort werden keine schreienden, verletzten oder tote Menschen gefilmt. Zudem sorgen Gaffer für verminderten Verkehrsfluss und tragen gerne mal die Schuld an weiteren Unfällen. Informiert sein was in der Umgebung passiert und den Tathergang kennen zu lernen ist was völlig anders. Das man DAS überhaupt erklären muss !?

Klar, du Genie und Heiliger.. Übrigens, du bist ja jetzt überhaupt nicht schaulustig, wenn du das Video siehts und du bist ja gar nicht sadistisch. Guck mal, was Menschen alles machen in der Menschheitsgeischte jeden Tag! Was tut denn dieser Depp außer der Depp sein? Gar nichts. Niemanden tut er was. Geh mal in die nächste Disko, da tun sich die Leute was.

Genau. Wäre er vernünftig gefahren, wäre das nicht passiert. Schicksal halt.

@@DerZocker1980 So ist es. Gefühlt ist halb Deutschland auf den Weg in den Urlaub. 8,5 Stunden von Osnabrück nach Reutlingen gebraucht,weil zich Unfälle heute passiert sind. Grüße

Erstmal darüber froh sein das jemand tod ist Du bist aber ein guter Mensch

Gaffen ist ein vollkommen natürliches Verhalten.

Damit andere die selben Bilder vom Unfall an die Sendeanstallten verkaufen können. Hast Du Dir Gedanken gemacht, wie Du gerade diese Bilder sehen konntest, wenn doch keiner Aufnahmen anfertigen darf?

@@adrian.f.84 Wahrscheinlich auch Vergewaltigungen?

@@baronimo egal wie oft du deinen Schwachsinn hier verbreitest, er wird dadurch nicht richtiger. Die einen sind öffentliche Sendeanstalten die dies professionell betreiben und NEUTRAL ohne Effekthascherei berichten ohne die Totenwürde des Unfallopfers zu verletzten. Im Gegensatz dazu stehen die gaffenden Vollschwachmaten die mit ihren Handyvideos Likes und Aufmerksamkeit erzeugen wollen, was sie denn so alles krasses erleben, ohne Verpixelung oder Ähnliches.

@@Thomas-ut5ej und Du glaubst noch an den Weihnachtsmann? Was wird die Person im Vorbeifahren mehr gefilmt haben können, als der angebliche Kameramann von der Sendeanstalt. Ja, das sind private Profis, die mit den selben Bildern richtig Kohle machen... aber nur wenn die Bilder nicht schon von anderen kamen!

Schon das Filmen an sich ist verboten wenn leichen oder Leichenteile zu sehen sind egal ob öffentlich geteilt oder nicht.

@@RandyMahnke Ware da solches zu sehen? Ein Leichensack evtl. mehr nicht

Hör halt zu, Dampfplauderer. Gaffen ist immer eine Ordnungswidrigkeit, egal ob Beifahrer, Fussgänger oder sonstwie.

@@franktechmaniac7488 Du hast scheinbar die Klugheit gefressen oder abonniert. Dann kannst du mir doch sicher sagen, wo genau " Gaffen " anfängt??? Etwa, wenn ich ganz normal mit der Dashcam daran vorbeifahre, oder wenn mein Beifahrer ein Bild von einem Autowrack auf der Autobahn macht? Oder dann, wenn ich zufällig einen Unfall oder ein Verbrechen filme, und das Video zur Klärung beiträgt? Oder etwa dann, wenn Fernsehreporter, wie zur Zeit -zig Leichen auf den Strassen filmen, und das dann ausgestrahlt wird? Oder z.B. damals, das WTC, als die Türme einstürzten, und hunderte Menschen zu tode gekommen sind? Oder ganz einfach dann, wenn ein schlecht gelaunter und gestresster Polizist der Meinung ist? Noch nie hat sich jemand um solchen Kram gekümmert, und plötzlich, seit es irgendwelche Politiker so betitelt haben, schreit die halbe Nation auf. Nur, um etwas zu sagen, und immer mit der Herde mitlaufen wollen. Aber Tatsache ist: Wer in der Herde miläuft, der sieht immer nur Ärs..e.

@@franktechmaniac7488 du denkst wohl auch der Sprecher in dem Video hat Jura studiert? Informier dich lieber mal als direkt alles zu glauben

Oder gleich da bleiben müssen, und Fz.trümmer einsammeln und die Straße fegen. Er wollte ja gaffen, also kann er die Trümmer angaffen, wo ein Mensch gestorben ist. Während der Arbeit bleibt sein Handy beschlagnahmt. Damit er keine weiteren Aufnahmen machen kann.

Der Beamte hat aber vergessen, daß er dabei von jemanden gefilmt wird. Jemanden, der mit seiner Kamera auf der Unfallstelle herum läuft und alles in Großaufnahme filmt und die Bilder dann an den hr verkauft hat. Du kannst gerne die Frage stellen, wieviel Geld man dem Beamten in die Dienstmütze legen muß, damit man beim Filmen nicht von ihm zurecht gewiesen wird.

@@baronimo derjenige der dies filmt also die Gesamtsituation und dem hr verkaufte um den Polizisten (Beamten ) was zur Last zu legeb er soll in genau so ne Situation verwickelt werden hoffentlich dann soll er mal sehen was a davon hat *karma

Halt die Klappe!

1std Gerichtsmedizin keine Möglichkeit dem zu entkommen und 60min wach und aufmerksam 🙂☝️ bewusstlos oder wegsehen zählt nicht.

Langsam fahren um genau hinzuschauen ist auch ok, vor allem, bei der Fragestellung, wird noch Hilfe benötigt. Langsam fahren und filmen ist verwerflich!

Verkommt der 'Gesetzeshüter' nicht sogar zu einem drittklassigen Schauspieler, wenn er sich dabei filmen läßt, während er anderen genau diese Tat verbieten will?

der hat doch eh nix verstanden

Der Polizist ist für die Dienstleistung ungeeignet!

Genau das ist schon passiert. Gibts auch auf RU-vid hier aber weiß nicht mehr welche Sendung/Sender. Da hat ein Polizist die Gaffer angehalten und denen „angeboten“ mit dem Handy doch direkt zum Opfer zu gehen damit sie besser filmen können. Komischerweise wollten die dann doch nicht mehr filmen 🤔

Ich kann das Argument soweit nachvollziehen, allerdings ist der Auftrag von Journalismus im öffentlichen Interesse zu berichten. Dabei wird aber insbesondere darauf geachtet die Würde der Betroffenen zu wahren. Im Fernsehbeitrag wäre es verpixelt, oder die Person wird gar nicht erst irgendwie gezeigt. Während dies bei einem Handyvideo nicht geschieht, und es unkontrolliert weiterverbreitet werden kann.

Oh, hier hat jemand tatsächlich mit Hirn und Verstand kommentiert. ❤️ Keiner sonst hat sich hier die Frage gestellt, wie diese Bilder, die wir gerade gesehen haben, entstanden sind.

@@finn8774 Zunächst mal stellt das Gaffen dadurch dass man gezwungen ist langsamer zu fahren eine vermeidbare Verkehrsbehinderung dar. Darüber hinaus ist das Handy am Steuer ebenfalls eine Ordnungswidrigkeit. Wenn man wie du sagst zügig dran vorbei fährt und gleichzeitig filmt erhöht sich das Unfallrisiko zusätzlich. All dies gilt für Fernsehteams, deren Berichterstattung mit den Einsatzkräften abgesprochen ist, nicht. Nun davon mal abgesehen (kann ja theoretisch auch der Beifahrer filmen) haben die Fernsehbilder einen pädagogischen Zweck: Sie schrecken ab und animieren zum vorsichtigeren und verantwortungsbewussten Fahren. Das psychologische Phänomen hinterm Gaffen ist genau das Gegenteil. Die Menschen sind fasziniert von den Bildern und schauen auf die Einsatzstelle und nicht auf das Verkehrsgeschehen, im schlimmsten Fall ergötzen sie sich zumindest unbewusst am Leid anderer. Das ganze wird bildlich festgehalten idR um es mit Freunden zu teilen. Und da zieht auch das Argument nicht, dass man nicht weiß was mit dem Bildern gemacht wird. So etwas gehört einfach nicht in die Hand von Privatleuten. Es ist richtig, dass der Gesetzgeber endlich interveniert hat und Polizei und andere Einsatzkräfte aus der bisherigen Ohnmacht rechtlich keine Handhabe zu besitzen gelöst worden ist. Das bedeutet jedoch nicht, dass Journalisten keinen Zugang mehr zu solchen Einsatzstellen haben sollten (solang sie niemanden behindern). Davon zu berichten ist richtig und wichtig und ist Auftrag von professionellem Journalismus, der seinen Informationsauftrag der Bevölkerung nachkommen muss und durch das hohe Gut der Pressefreiheit geschützt ist. Die Berichterstattung bei sowas generell zu verbieten wäre ja schon ein eklatanter Eingriff in diese Freiheit und verfassungsrechtlich relevant. Im Übrigen wäre mir nicht bekannt, dass Einsatzkräfte sich von professionellen Medienschaffenden bei ihrer Arbeit behindert sehen.

Ein Fernsehteam mit einem "Gaffer" dieser Art zu vergleichen ist absolut unangemessen.

@@bassfx1 Seh ich ganz genauso

wir danken nicht der Polizei ! Zuviele Rechtsradikale Skandale !

Kamera an Filmen auswerten strafen verschicken da wäre im Einsatz nur ein Knopf zu bedienen

Oder wie in Russland. Alle in einen Glaskasten sperren und zu Arbeitslager verurteilen (Nawalny-Style) 😂🤣😂

Gaffen ist etwas ganz menschliches und deswegen nicht verboten

@@TheLordtoni12 so is es 👍.

stimmt das wir Rettungskräfte durch asoziale Gaffer behindert werden ist egal. Mir kommt da so ein Verdacht...

Super Kommentar! All die gaffenden Gutmenschen an den Bildschirmen enttarnt!

Es steht der erzieherische Zweck dahinter, der Öffentlichkeit zu zeigen, dass unvorsichtiges Fahren auf der Autobahn zu Unfällen und mitunter zu einem grauenvollen Tod führen kann. Wenn man das Filmen von Autounfällen aber jedem erlauben würde, hätte man hier ein Chaos, also dürfen das nur ausgewählte Leute. Nix Doppelmoral, also.

Als der Sichtschutz aufgebaut wurde und der Gaffer gefilmt hat, war die verunfallte Person noch im Auto... das Kamerateam hat nur das Wrack hinterher gezeigt, nachdem die Rettungskräfte die verunfallte Person herausgeschnitten hatten. Es geht um die Privatsphäre (oder um Pietät gegenüber) der verunfallten Person, es geht nicht darum die Privatsphäre des Autos zu schützen.

Für dumme Kommentare immer das Handy wegnehmen

Lies den gepinnten Kommentar ganz oben. Sogar du verstehst das hoffentlich.

@@novaflareproductions1639 Darauf bezog ich mich in meinen Kommentar. Aber ich freue mich schon auf IHRE Argumente. Etwa, wie man als filmender BEIFAHRER den Verkehr behindert. Oder wie die Profis beim Filmen besser die Menschenwürde achten, als der gemeine Passant. Das Problem des Gaffens ist hausgemacht. Auch durch diese Berichterstattungen, so professionell sie auch sein mögen. Besser wäre es, gänzlich auf diesen Journalismus zu verzichten, aber das bleibt ein frommer Wunsch. Genauso wie die Gafferei mit Strafen zu unterbinden.