Der Vortrag ist einfach zu gut 😄 Ich glaube wir sind es nur alle nicht mehr gewöhnt wie es ist wenn nicht drum herum gelabert wird und ohne ähhmm, öhh ... usw. Mir kam es auch erst etwas befremdlich vor, wie auswendig gelernt. Aber es wurden doch die Fragen zielgenau beantwortet, sowas kann man nicht vorab "lernen". Dann verstand ich die Präzision, Fachwissen und Sachlichkeit, und dass das hier das beste Info-Interview war, das ich jemals gesehen habe!
Stimme grundsätzlich zu, allerdings "sowas kann man nicht vorab "lernen"" ist etwas naiv. Es ist ja ein Bundeswehr-internes Medium und alleine schon aus Sicherheitsgründen muss vorher besprochen werden, was gefragt/beantwortet werden darf. Natürlich wusste der Mann genau, was gefragt wird. Aber das ist ja auch nicht unbedingt schlimm, solange man das als Zuschauer im Kopf behält.
Naja, die Fragen wurden dem Oberstleutnant vermutlich vorab schriftlich gegeben. Ist mir lieber jemand macht sich über das Thema ernsthaft Gedanken, verfasst eine Antwort und trägt die mit einem Teleprompter vor. Da ist wenigstens gesichert, dass alle relevanten Informationen ohne viel drumrumgelaber genannt werden. Anders als zB das untragbare Blabla von Politikern, die von der Materie in der Regel wenig Ahnung haben, dafür aber die rhetorische Trickkiste drauf haben um Zuhörer zu manipulieren.
Informativ. Die freie Rede muss aber noch etwas geübt werden. Grundsätzlich finde ich es aber gut, dass die Bundeswehr sich endlich einmal selbst zu Wort meldet mit diesem Kanal.
Ja, der gute Mann ist etwas einschläfernd, als ob er aus Wikipedia vorliest, aber solange er seinen eigentlichen Job gut macht ist mir das egal, wenn er so ruhig und akzentuiert Befehle gibt ist doch gut.
Alle die mal beim Bund waren, die wissen das: Einfach, Konkret, Kurz" Klar sollte man auf RU-vid vielleicht ausführender oder auch "mehr beschreibend" reden, aber der Herr Oberstleutnant ist nunmal kein Influenza, sondern Soldat.
So hört es sich an, wenn Fachleute reden, der militärische Inhalt zählt. Politiker hatten hier schon ausreichend das Wort. Außerdem ist der Oberstleutnant offensichtlich Kroate, die reden nun mal so in diesem Stil, klingt wie mein Nachbar :-).
Ich kann die Kommentare zur "freien Rede" des interviewten Kollegen verstehen. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass es eine riesige Herausforderung ist, vor der Kamera zu stehen und zu wissen, wie viele Menschen dies sehen, wenn man das sonst nicht gewohnt ist. Entsprechend möchte ich sagen: Das war eine tolle Leistung!
@@heuswernerggl5123 Schon klar, aber glaub mir, wenn du dort eine Kamera siehst, die dich aufnimmt und du weißt, wie viele Leute das hinterher sehen werden...das macht ganz schön nervös. Da ist es nur richtig, sich gut vorzubereiten und nicht zu glauben, dass man alles locker aus der Hüfte schießen kann.
@@pewpewgun sehe ich genau so. Für mich wurde ohne Schnörkel alles sauber angesprochen und auf das wesentliche reduziert. So wie sich ein Militär eben auszudrücken pflegt. Die Hater sollen sich entscheiden was sie wollen. Pressesprecher gibt es genug!
@@heuswernerggl5123 Ja und? Ich wurde auch für ein Interview aufgezeichnet. Vor Ort waren 5-6 Leute. Gesendet wurde es vor einem Millionenpublikum. Was also war noch mal dein Argument?
@@heuswernerggl5123 Der Offiziersrang sagt da eher wenig. Als Volljurist habe ich eine wohl im zivilen durchaus vergleichbare Qualifikation, aber ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung versichern, das ein riesiger Unterschied besteht zwischen einer Diskussion im kleinen Kreis und einer Rede vor Publikum. Das kann man üben, aber, von ein paar Naturtalenten abgesehen, müssen das die meisten von uns auch.
Man merkt aber schon, dass dieser Stabsoffizier gewohnt ist, (Lage-)Vorträge / Präsentationen zu halten. Es gibt halt Leute, die klar und praktisch druckreif reden können. Das irritiert, den Ottonormalbürger dann immer etwas, weil er eher unstrukturiertes Gelaber mit Äääs und Emms gewohnt ist.
Aufregen tue ich mich deswegen jetzt nicht, aber es ist doch sehr ungewohnt von einer Person eine behördliche Pressemitteilung unverändert vorgelesen zu bekommen.
Es gibt Interessensgruppen die gezielt abgestimmt und koordiniert auf manchen Themen, in Netzwerken wie diesem, reagieren. Immer wenn diese "Leute" gezielt negativ agieren weißt du das es sich "verabredete Kritik" handelt. Linke Gruppierungen machen das häufig wenn es sich um Themen in Zusammenhang mit der Bundeswehr handelt. Auch RU kommt in Betracht im Zuge der hybriden Kriegsführung.
@@theunkownape445 Der Mann hat weder vor oder angelesen. Der Oberstleutnant ist Diplom-Volkswirt: Industrieökonomik und Wettbewerbspolitik / Wirtschaftsrecht. Man darf ihm wohl unterstellen frei und gut verständlich reden zu können. Das er nichts abliest sieht ein jeder an den Bewegungen der Augen, würden sie einem Teleprompter folgen wäre eine links/rechts Bewegung zu erkennen. Lächerlich diese infantilen Versuche einen Offizier zu diskreditieren.
@@Hausmeister-aachenDe Wo genau die Diskreditierung liegen soll, wenn man anmerkt, dass man etwas als ungewohnt empfindet, erschließt sich mir nicht, aber manche Schneeflocken zerbrechen halt schnell. Aber okay, ich korrigiere mich und gebe zu Protokoll, dass ich es als ungewohnt empfinde, eine behördliche Pressemitteilung unverändert, auswendig gelernt, vorgetragen zu bekommen.
In ihrer Antrittsrede als frischernannte Verteidigungsministerin wünschte sich Frau Lamprecht eindringlich - ich zitiere wörtlich: Panzer, die fahren, Flugzeuge, die fliegen und Schiffe, die schwimmen. Wenn man (die Wehrbeauftragten haben dies in der Vergangenheit oftmals kritisiert!) bedenkt, mit welchem, alten Geraffel unsere Truppen sich auf Kriegsschauplätzen tummeln, bzw. getummelt haben und gleichzeitig mitbekommt, dass sich seit der Schaffung des Sondervermögens erst sehr wenig Neues getan hat, weil man wieder über die eigenen Vergaberegeln stolpert, dann kann man nur hoffen, dass uns in der nächsten Zukunft nichts Schlimmes widerfahren möge.
Also so wie der das erzählt klingt es doch sehr, sehr auswendig gelernt... Da haben mir die bisherigen Interviewpartner alle besser gefallen, die waren alle natürlicher.
Ich fand es sehr schön erklärt. Die Sprechweise war sehr deutlich, informativ und auf den Punkt gebracht. Endlich mal jemand, der nicht emotional aufgebracht und um den heissen Brei herum redet wie man es von Politikern und Talkshows kennt. Danke für die fachliche Aufarbeitung und professionelle, perfekte Vorbereitung!
Sie müssen sich immer im klaren sein, was der gegenüber von Ihnen will. Die Bundeswehr hat kein Interesse Ihnen emotional panik zu machen. Die Bundeswehr hat Interesse sie sachlich zu Informieren. Ähnlich wie Klimawissenschaftler, die erklären Ihnen sachlich das wenn wir uns nicht am Riemen reißen die Menschheit im letzten Drittel dieses Jahrhunders am Ende ist. Die Wirtschaft hingegen macht Ihnen heute Panik das Sie wohl nich mehr für 299 Euro nach Malle in den Urlaub fliegen können. Und da emotionen Regieren, ist es natürlich viel wichtiger das man keine Einschränkungen hat und dafür in 30 Jahren in Gras beisst. Warten Sie mal ab was hier gleich ein Shitstorm unter meinem Post losgeht ;-)
Sehr gute Übersicht und toller Vortrag! Ein bisschen ausgewichen wurde beim Thema „Abdeckung Deutschlands“! Leider haben wir von allen Waffensysteme zu wenige! Beispiel MANTIS , gerade mal ca. vier dieser tollen Geschütze, da bisher nur zum stationären Feldlagerschutz gedacht. Das muss der Skyranger her als mobiles System. Und ob es künftig nicht sinnvoll ist, die Flugabwehr mobiler Bodentruppen dem Heer zurück zu geben, wäre schon zu überlegen.
@M1989nrw Schneeimsommer ja klar „nur“. Das war bisher das Technischste Video in der ganzen Reihe. Sie gehören für mich in die Kategorie „Große Klappe“ und „Nur am meckern“.
In dem Video ist keine einzige Information zu unseren Streitkräften, alles nur Nebelkerzen. Außer dem 100 Jahre alten Patriot System kennt die Bundeswehr das ganze Zeugs auch nur aus dem Fernsehen. Dann der Höhepunkt, die Lageeinschätzung zur Luftverteidigungsfähigkeit. Eine glatte Lüge. Deutschland steht blank da und kann nur hoffen, dass die Partner nicht ähnlich unzuverlässig sind wie die Deutschen selbst. Als der Bundeswehr Kampfdrohnen verweigert wurden, gleichzeitig aber Panzerhaubitzen nach Afghanistan versendet wurden, da wusste ich, dass im Bendlerblock und im Bundestag alle Schrauben locker sind. Eine Hellfire-Rakete ist böse, eine Panzerhaubitze die mit einer Salve ein ganzes Dorf auslöschen kann aber nicht. Ja klar. Aber ich bin mir sicher, das machen wir durch OneLove-Armbinden im Gefecht mehr als wett.........................
@@hugosbalder6139 die völlig andere Doktrin wurde angesprochen und auch für dieses Format verhältnismäßig kritisiert. Jedes Militär besitzt Nebelkerzen so wie sie sich ausdrücken. Man kann es auch als Potential umschreiben. Aber im Gegensatz zu Russland haben wird auch das produktionstechnische Potential.
@@MrGlobonaut Du schreibst "Doktrin". Das ist nur eine Umschreibung für "wir schaffen alles ab und geben dem Scheiß dann einen tollen Namen". Was für ein Potential soll das sein wenn man noch nicht einmal im Vergleich simple 35mm Munition herstellen kann? Und Jahre für 4 Iris-T Systeme benötigt? In der Ukraine muss die ganze NATO zusammenlegen um die Front zu halten. Ich bin auch überrascht, wie gut die Systeme der Industrie sind. Unser Potential nutzt gar nichts ohne eine Strategie. Und die Bundeswehr hat überhaupt gar keine Institution, die eine Strategie entwerfen könnte........
@@hugosbalder6139 der mangelnde politische Druck oder Ambitionen sind ein völlig anderes Thema und ist nicht Aufgabe in diesem Format zu vertiefen. Doktrin ist kein Label sondern eine natürliche Sache. Jetzt im Nachhinein alles besser zu wissen hätte vor einigen Jahren einfach keine politische Mehrheit gehabt. Und es gab auch aus dem Bürgerlichen Lager genug Stimmen die eine Übergröße BW in Frage gestellt haben.
Danke für den Überblick, hätte auch gern eine 30 Minuten Folge sein können, mit etwas kritischerer Betrachtung und mehr Details zu den Systemen die intern zur Diskussion/Prüfung stehen und dem aktuellen Stand der Dinge. Verstehe aber auch, warum nicht alles offen diskutiert wird. Leider gibt es hier einfach extreme Lücken, wie in vielen Bereichen, die paar Stinger und Ozelot und die zwei Einheiten Mantis und paar Patriots (wovon einige im NATO-Gebiet sind) schützen halt wenig bzw. können wenig schützen. Einen 100% Schutz kann es natürlich leider nicht geben, hoffe aber man schafft mobile und stationäre Systeme verschiedener Reichweite am Ende auch wirklich an bzw. kann sie anschaffen, wird sowieso viele Jahre dauern.
Man kann wohl froh sein, dass überhaupt Lücken angesprochen wurden. Jeder Satz, der nicht 100% auf der Linie der Bundesregierung liegt, wäre ja Kritik an derselbigen und daher (in den Augen der Bundeswehr) nicht zulässig.
Was man mit diesem Mantis anfangen soll ist mir unklar. Das ist ja ein ortsfestes Bauwerk und daher komplett unbeweglich. Da scheint mir was Bewegliches wie der Gepard deutlich sinnvoller.
@@traumflug Mantis und Gepard (und bewegliche Nachfolger) sind ähnlich, aber nicht vergleichbar. Kritische Infrastruktur ist auch ortsfest - nur Truppe und Teile der Logistik beweglich. Mantis ist ursprünglich für Abwehr terroristischer Angriffe gedacht, kann aber mehr.
@@traumflug Mit welchem Einsatz …..wenn ich fragen darf? Es ist ein Wahnsinn was die deutsche Politik und ihre Bürger schwätzen-gerne jenseits aller Realität!
@@traumflug wie willst du die ukraine denn noch mehr unterstützen? die menschen in deutschland verarmen und wir schickten in wenigen monaten mehr geld in die ukraine als in den letzten 10 zusammen für unsere eigene infrastruktur ausgegeben wurde. sollte deutschland zwangsmobil machen und alle in die ukraine in den tod schicken? was sollen wir denn noch machen?
Vielen Dank für diesen Einblick! Ich denke wir haben in Deutschland die besten Waffensyteme der Welt, die Frage ist nur immer: Wieviele haben wir davon und haben wir auch ausreichend Munition dafür? Und wenn ich mir diese Fragen stelle wird mir Angst und bange...
Keine Angst. Auch Russlands Ressourcen sind endlich. Russland führt einen brutalen Abnutzungskrieg, auch was die eigene Bevölkerung angeht. Das ist ein Tanz auf der Rasierklinge. Die „ Soldaten“ die jetzt eingezogen wurden, werden von ihren Befehlsgebern tyrannisiert u in den Tod geschickt, wissentlich. Wer noch konnte ist abgehauen. Die völlige Missachtung der eigenen Bevölkerung/ Soldaten wird Putin brutal auf die Füße fallen. Diese Soldaten werden ungeschützt in die erste Reihe gestellt, als Kanonenfutter, u das wissen die inzwischen auch. Warten wir auf den Kipppunkt, wenn 100tsd Zinksärge zurück kommen. Die Verluste an Menschenleben sind jetzt schon sehr sehr heftig!! Russland wird sich hüten ein Nato Land an zu greifen, weil selbst Putin weiß, dass das sein Ende ist!
Die Frage, wo sind von unseren 44 Patriot Systemen 30 abgeblieben. 2014, haette man schon sehen muessen, das die Flugabwehr nicht soweit abgebaut werden darf. Fuer Mrd angeschafft und fuer Mio verkauft
Vielen Dank für die gut gemachten Erklärungen! Wieder einmal ein sehr kompetenter Gesprächspartner, der uns nicht mit Fachbegriffen zuschüttet, sondern auf einer Ebene bleibt, wo es auch jemand, dessen Grundwehrdienst über 20 Jahre zurück liegt, versteht.
Ich denke die Bundeswehr ist nicht ausreichend ausgestattet. Wir geben unser Geld ja immer lieber für andere aus. Da bleibt für eigene Belange wie Sicherheit, Infrastruktur, Energiesicherheit, Bevölkerungsschutz ect eben nichts mehr übrig.
Herzlichen Dank, für die auch für mich, sehr wichtige Information. Bin ein Fan der Bundeswehr und der Deutschen Luft.- Und Raumfahrt Industrie. Wünsche den Damen und Herren alles gute und gesund und munter bleiben. Mfg von der Bergstraße sendet Ihnen Thomas Dallinger
Der Feind weiß selbst, wo er am besten zuschlägt. Die politisch so gewollte desolate Ausstattung der Bundeswehr stellt für mich eine offene Einladung an einen potenziellen Aggressor dar. Aber ich verstehe, dass die Bundeswehrs sich selbst nicht darüber beklagen darf. Nicht umsonst haben wir schon Mitte der 70er regelmäßig nach dem dritten Bier über Möglichkeiten der Machtergreifung durch das Militär, um zumindest bessere Kantinenverpflegung zu erreichen, philosophiert. Warme Kniestrümpfe, BW, steingrau, und lange Unterhosen, oliv hatten wir damals noch.
Ein fachlich sehr guter wenn auch ungewohnt steif und korrekt herübergebrachter Inhalt. 👍Das gelegentliche nachhaken hat es für mich zum glück etwas aufgelockert. 😄👏
So wie der Herr Oberstleutnant teilweise um den heißen Brei herum geredet hat, muss es ganz schön schlecht um die Luftverteidigungskapazitäten der Bundeswehr stehen...
Es wäre schön von euch mal einen ehrlichen Update zum aktuellen Haushalt der BW und den geplanten vorhaben zu bekommen. Da erneut das Ziel von 2% des BIP durch die Ampel verfehlt wurde, muss man abstriche machen und wo diese geplant sind? Wird weiterhin am bewährtem Koppeltragesystem festgehalten um das Buget nicht zu sprengen? Und erklärt mal bitte warum nur 8,5 Mrd aus dem 100 Mrd. Sondervermögen verplant worden sind und wo der Rest hin ist bzw. nicht hin ist aka warum die Gelder für dringend notwendige Investitionen (auch in Bereich der Modernisierung der Liegenschaften) "zurückgehalten" wurden? Man hört nur wir planen, beabsichtigen und erwegen aber was gemacht wird ist gefühlt nur heiße luft... Wo ist die versprochene Zeitenwende? Wie kann man in Zukunft der Politik überhaupt noch etwas glauben die A verspricht aber nicht mal B liefert? Ich verstehe, dass die Bundeswehr aus geschichtlichen Gründen ein Primat der Politik ist und wenn die in Berlin nur das Liefern, dass man damt Arbeiten muss, aber warum geht das alles so verdammt langsam?! Was ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehbar ist, dass andere EU länder mir weniger Geld, aber gemessen am BIP wesentlich mehr als wir, es schaffen ihre Streitkräfte schneller zu modernisieren und auszustatten, als es die Bundeswehr überhaupt zu träumen vermag. Woran liegt das? Was braucht es noch, damit endlich mal jemand zu der Erkentnis kommt, dass die Informationen welche die Kommandoebenen bekommen, ziemlich stark von der Realität abweichen und das, was dann Kommuniziert wird einfach "verschönert" wird um das Bild einer idealen Wunschvorstellung aufrecht zu erhalten. Ein "aufräumen" innerhalb der BW würde der Institution gut tun um das Image aufzupolieren was wiederum auch Nachwuchsprobleme langfristig lösen könnte. Wer möchte sich schon bei einer Firma bewerben, bei der selbst die Führungsebene nicht mal weisst, wo diese aktuell steht... 😉
Finde ich nicht nötig, auch wenn das viele anders sehen denke ich das nicht alles die Öffentlichkeit angeht. Es ist eh schon viel zu viel bekannt. Auch wenn vieles davon „Gewohnheit“ und gefährliches Halbwissen ist. (Beispiel Einsatzbereitschaft)
vieles kannst du mit dem Great Reset erklären, du brauchst halt ne kaputte Wirtschaft und Infrastruktur um diese danach aufbauen zu können, es muss ja frisches Geld am Markt entstehen...
Die 8,5 Milliarden aus dem Sondervermögen erklären sich wohl damit, dass die Industrie gar nicht mehr liefern kann. Es geht ja nicht darum, Geld auszugeben, sondern darum, Fähigkeiten und Munition zu erhalten.
@@fslolo6622 Ja Sie haben Recht um genau dem gefährlichen Halbwissen vorzubeugen, sollte es veröffentlich werden wie das Geld "investiert" wird. Die Institutonen sind zu dem zu einer Offenlegung verpflichtet. Die Geheimdienste wissen bereits mehr als die Öffentlichkeit da brauchen wir uns nichts vorzumachen.
@@traumflug Die Industrie hat kommuniziert, dass in vielen Beriechen (nach)geliefert werden kann. Es wurde gezeigt, dass um die geforderte Kaltstartfähigkeit aufrecht zu erhalten ein Überkontingent an schwerem Gerät vorhanden sein muss in etwa 120% des Bestandes. Wir können in einigen Bereichen nicht ein mal 85% Einsatzbereitssschaft aufzeigen in anderen gerde mal 60% (siehe 14. Bericht zu Rüstung und materieller Einsatzbereitschaft der Bundeswehr). Der Etat lag in 2021 bei knapp 46 Mrd. Euro und ist auf gerade mal 50 angewachsen was einem Inflationären Ausgleich entspricht und keiner Zeitenwende wie angekündigt. Wir haben viele Baustellen in D zurzeit das ist klar, es sollten jedoch dinge die Angekündigt werden auch zumindest im großen maße eingehalten werden denn dadurch bewegt sich die Politik auf einem ganz dünnen Eis und wird zum Spielbal der reaktionären Bewegung in Deutschland welche glaubt, dass politischen Randgrupierungen die Probleme sofort lösen könnte und diese am Ende aus Protest gewählt werden was brandgefährlich ist. Manchmal habe ich das Gefühl, dass man sich in Berlin der Konsequenzen erst bewusst wird wenn das Kind buchstäblich in der Brunnen bereits gefallen ist.
@@Мойевропейскийжидобандеровский Die Reichweite einer Ak-74 ist auch geringer als die einer Drohne. Die Frage ist also vollkommen unsinnig in diesem Zusammenhang.
Schöner Vortrag.👍 Bleibt nur noch zu klären - wo kommt denn der Sky-Ranger hin, wann kommt er, und wo wird die Munition dafür Produziert. So genial das Oerlikon Airburst system ist, was bringt es uns, wenn die Schweiz sagt, sie liefern keine Munition dafür an ein Land, das sich im Konflikt befindet.
"Viel Erfolg bei dem Vermehren der gewonnenen Einsichten." Erst wollte ich den Schlusssatz nur als Beispiel für den recht steifen Vortragsstil nehmen, dann sah ich seine vielschichtige Botschaft: Wir konnten im Beitrag nicht nur Erkenntnisse gewinnen, sondern nun sollen wir sie sogar (im Nachgang) weiter vermehren. Vorzügliche Idee! Mehr davon, aber traut euch ruhig etwas freie Rede zu!
Soweit recht gut, Dank für die umfassenden Infos ! Als hauptsächlich visuell Aufnehmender wären mir mehr Schaubilder (meinetwegen auch im Anhang) eine große Hilfe, die Fülle der Informationen nachzuvollziehen. Insgesamt ein gutes Format und sehr positiv, wie sich die BUNDESWEHR darstellt. Sicherheit hin oder her, es geht eine Menge an des Bundeshaushaltes in den Verteidigungsetat und als interessierter Staatsbürger möchte man schon gerne über die Verwendung informiert sein. Abgesehen davon, über die sich rasant entwickelnde Technik kann unsereiner nie genug mitbekommen.
Wenn ich das richtig verstanden habe, besteht die ganze Truppenluftabwehr noch aus einer Handvoll Stinger und ansonsten ruhen alle Hoffnungen auf ein paar Fliegerjungs. Ich wünsche mir wirklich sehr, dass unsere Soldaten endlich wieder so ausgestattet werden, dass sie die anstehenden Aufgaben auch wirklich erfüllen können. Dazu gehört eben auch eine ordentliche Truppenluftabwehr.
"Von Freunden umgeben", "Friedensdividende", "atomarer Schutzschild" - so wurden wir eingelullt. Wie schnell sich die Situation ändern kann, sehen wir gerade. Wer dann immer noch die Priorität auf Schwangerschaftsbekleidung und Genderquatsch legt, hat in der BW nichts zu suchen.
Gut dass ihr dieses Thema aufgreift, dies war auch meine erste Frage, wie gut wir geschützt sind, als in meiner Heimat immer wieder die Flugabwehr zu arbeiten begann.
Naja ich glaube die 10000 atomaren Sprengköpfe werden wir definitiv abhalten, auch wenn Europa ein Loch ist, munkelt ein Geist aus Braunau. Slava Ukrainie bis in den Untergang!!!!!
@@travelthoia4718 und uns fehlt massenhaft Munition und die unwillige oder unfähige B... im Ministerium lügt und dreist ins Gesicht, ein Jahr nach Regierungsübernahme dürfe sie immer noch nichts bestellen.
Netter Beitrag, aber es war immer noch eine Fehlentscheidung die Fla-Rgt und Fla-Btl aufzulösen. Denn wie es im Beitrag aufgezeigt wurde, es fehlt die Heeresflugabwehrtruppe.
Vielen Dank für die geschaffene Transparenz und die Erklärungen für „Normalos“. Ich frage mich nur ob die Transparenz hinsichtlich unserer Defizite so gut ist oder es uns nicht eher international in eine schwache Position bringt.
Als alter Roländer aus Wuppertal kann ich nur sagen, dass es dringend ein Revival der Heeresflugabwehr geben muss! Kann ich mich nur wundern,dass der Gepard den Ozelot überlebt hat? Weil Ozelot an der Nutzungsdauer-Grenze angelangt ist?
Die Antwort zur Verteidigungsfähigkeit Deutschlands konnte natürlich nicht anders sein. Und wann neue Systeme zulaufen? Und wie sinnvoll z.B. die israelischen Systeme sind?
Wieder hochinteressant und äußerst informativ.🧐 Vielen Dank an Oberleutnant Lara Weyland für die schöne Moderation und Oberstleutnant Djukovic für die präzisen Erklärungen.🥰 Perfekt einstudiert .😄
Das Israelische Arrow 3, oder das US Thaad. Soweit es glaube keine Cluster Munition gibt, je nach dem wo, oder in welcher Höhe es sich abfeuert. Denke es werden immer Atomsprengköpfe durchkommen
Gerade im Nah- und Nächstbereich haben wir so gut wie nichts. MANTIS sind nur zwei Systeme in ganz Deutschland aktiv, Gepard ist ausgemustert, Ozeloth haben wir auch nicht viele. Schultergestützte Stinger können nicht wirklich als Ersatz angeführt werden. Skyranger und IRIS-T für Nah- bzw. mittleren Bereich wurden noch nicht beschafft. Im Bereich der sehr großen Reichweite muss erst Arrow 3 beschafft werden. Patriot ist leider ziemlich veraltet und hat sich zuletzt nicht sonderlich effektiv gezeigt (siehe Saudi-Arabien). Kurz, derzeit sind wir vergleichsweise schutzlos.
@@svenrett5599 "zwei Systeme in ganz Deutschland aktiv". MANTIS ist ein System, um Feldlager im Ausland zu schützen. Es gibt keine Feldlager in Deutschland. Arrow 3 ist nicht für große Entfernungen, sondern für ballistische Raketen vorgesehen. PATRIOT PAC 3 ist das modernste mittlere Luftverteidigungssystem der Welt.
@@heuswernerggl5123 : Soweit richtig. Aber wenn uns eines der Ukraine-Krieg gerade zeigt, dann dass durchaus unter dem Schutzschild der atomaren Abschreckung trotzdem konventionelle Kriege geführt werden können. Schießt die NATO mit Atomraketen, wenn ein Gegner nur mit Panzern angreift? Und was macht Deutschland bei terroristischen Angriffen mit Drohnen? Was macht Deutschland, wenn China, Iran oder Nordkorea Europa angreifen? Was macht Deutschland, wenn in Russland nach der Niederlage irgendwelche Kräfte gegen Putin putschen und Bürgerkrieg herrscht? Was macht Deutschland gegen asymmetrische Angriffe mit Drohnen, Raketen oder Marschflugkörpern von solchen Splittergruppen? Es gibt noch weitere Szenarien bei denen Angriffe mit einer überschaubaren Zahl von Flugkörpern stattfinden könnten und wo ein Raketenschutzschild sinnvoll wäre. Und sei es nur um Großveranstaltungen vor Terror zu schützen…
Gut auswendig gelernt! Mit unserem Partner sind wir gut aufgestellt^^ Übersetzt: Gut dass die USA hier stationiert sind weil alleine haben wir kaum Munition und Geräte, weil unser Budget in die Konzerne fließt.
Für das Geld was in die Truppe fließt hätte ich gerne eine funktionierende Arme die abschreckt und was leisten kann und nicht nur ein Papiertiger ist. Die stationierten Truppen aus den USA kosten auch was. Leider schafft es ein ganzer Staab nicht 14 PZ2000 am laufen zu halten. War auch mal in Eckernförde die Uboote anschauen. Waren alle kaputt zu dem Zeitpunkt. Bringt den Laden zum Laufen oder schafft die peinliche Nummer ab!
Danke für das Video/ die Information! Der Herr hat eine spezielle Art zu sprechen. Eine Mischung aus Roboter und auswendig gelerntem Text + abspulen des Textes. Sehr informativ!! Danke
HaHa. Die Bundeswehr stellt Flugabwehrsysteme vor, die sie 1. nicht angeschafft hat 2. bereits ausgemustert hat 3. noch in der Entwicklung sind 4. 2/3 des Bestandes verschrottet hat.
Er antwortet auf Die Fragen mit einem vorher gelernten Text , egal ob dieser Die Frage beantwortet. Und wenn sie ihm noch mal gestellt wird, wiederholt er einfach die selbe vorher schon nicht zufriedenstellende Antwort. Das könnte in einer Endlosschleife enden. Sehr unterhaltsam 😁
Er ist ein Roboter. Kein echter Mensch könnte soviel Unsinn erzählen, ohne zu lachen. Bei der Frage nach der Luftverteidigungsfähigkeit Deutschlands, wäre jedem Menschen eine lange Nase gewachsen. Dort wäre dann ein Transparent entrollt worden mit der unterschweligen Botschaft des Ausdrucks "NATO-Verbund": "Wenn uns einer angreift, dann rette sich wer kann. Wir sind blank und die NATO-Partner stecken im Stau"......................
Naja, jeder, der mal bei der Bundeswehr war, wird diesen typischen "Militärsprech" kennen. Es geht immer darum, dem Gegenüber möglichst viele Informationen in sachlicher und möglichst kurzer Form rüberzubringen. Schwierig ist immer, Füllwörter wie "äh", etc. zu vermeiden. Ich glaube, der Oberstleutnant muß in diesen Zeiten evtl. besonders viele Vorträge halten und damit du nichts vergisst, benutzt du evtl. immer wieder ähnliche Formulierungen. Aber ich fand es trotzdem informativ.
Gutes Format. Manchmal schmunzelt der Michel natürlich bei dem BW-Jargon. Die IRIS-Systeme als "Abführ"mittel anzugeben wäre in einer anderen Zeit sicher einen Lacher wert, aber hier geht es um Leben oder Tod der Ukrainer.
Die Fragen waren eigentlich recht gut gestellt. Aber die Antworten sind doch sehr schwammig und ausweichend und mit geringen Gehalt an echten Informationen.
Ich habe Respekt, vor den Menschen die sich für die Bundeswehr entschieden haben. Ich wüsste gar nicht was es charakterlich von mir fordern würde, Soldat zu werden.
Wollen wir noch einige Sachen ergänzen bzw. klarstellen: leFlaSys: Hat eine max. Aufklärung von ca. 20 km und kann mit dem Stinger in einem Radius von 6 km und 3 km Höhe wirken und nicht 15 km Radius und 6 km Höhe! Die einzige bewegliche Operation die mit leFlaSys geschützt werden kann, ist ein Rentnertrupp beim Sonntagsspaziergang. Mantis: Wurde an die Slowakei abgegeben. Arrow 3: Wie lange gibt es schon Atomraketen?! Ein Glück machen wir jetzt was dagegen. Leider wurde der Bereich UAS (mini15kg) komplett ausgespart. Denn das ist die aktuelle Bedrohung, ob gesteuert oder die nächsten Jahre auch voll autonom. Im Berich UAS wird Deutschland immer mehr abgehängt! Beste Grüße, Push- up Freunde Todendorf
Danke für die Informationen zum Iris System. Ich war von 1993-95 FlaRakler bei der ehemaligen 2/22 Patriot Staffel. Zu meiner Dienstzeit gab es bei der LW noch HAWK und Roland. Diese wurden im mittleren und im nahen Bereich eingesetzt.
Irgendwie finde ich es ja affig ständig den Dienstgrad zu nennen. Ich bin der Meinung, dass der Familienname ausreichen würde. Man sagt ja auch nicht: Guten Frau Teamleiterin, Guten Tag Herr Abteilungsleiter... Solltet ihr mal drüber nachdenken @bundeswehr
Sachlich korrekt - allerdings wie Blech Else bei der Deutschen Bahn Köln Hbf. Bei uns waren "Emotionen" erwünscht, nicht verboten und das mit 20 KT Atomsprengköpfe unterm Hintern. 1/26 Jost/Behrend die Top Batterie der Nato in den 70er Jahren. Ich empfehle als Lehrbeispiel in Rhetorik und Vortrag Oberst Reisner in Sachen Lage - Beurteilung und anderes . Aus der Serie: Bürger in Uniform zwischen vielleicht und wahrscheinlich.
Ich empfand den Vortrag als durchaus gut gelungen. Wir können als Zuschauer keine Moderation oder Vortrgasweise erwarten die man aus dem "Magazin TV" kennt. Viel Wichtiger ist es die Informationen so aufzubereiten das sie gut verständlich und Nachvollziehbar sind. Eine Anmerkung sei mir gestattet: Die Info Grafik "Luftabwehrsysteme" ist durchaus gut gestaltet, jedoch wäre ein Vollbild zur Orienterung für den Zuschauer Sinnvoll gewesen. Dadurch das hier verschiedene Systeme gezeigt werden die nach ihrer Reichweite auf der Grafik platziert sind muss eine Zuordnung durch den Zuschauer vorgenommen werden. Die verschiedenen Text Elemente blockieren diese jedoch etwas. Möglich wäre hier eine Aufteilung der Grafik die nur dann Textbausteine mit Erklärungen zu den Systemen zeigt wenn diese angesprochen werden.
Sehr schön, dass da jemand Infos gibt, die nicht so sehr um den heißen Brei herumreden. Dennoch kann ich nicht drum rum zu sagen, dass das sehr "eingelernt" gewirkt hat oder evtl. nach vorgegebenem Text wiedergegeben, was aber eine persönliche Ansicht ist. Infos sehr schön, gerade für nicht-militärs und auch, um sich das auch gerne Abends mal anzuhören, z.B. nach einem vollen Arbeitstag, wäre es, aus meiner Sicht, evtl. leichter verständlich etwas lockerer, die Infos etwas mehr "frei Schnauze", rüberzubringen. Trotzdem schöne Infos, auf den Punkt, wenig "Wischi - Waschi", ich verfolge dieses Format wirklich gerne, es gibt auch endlich etwas das Gefühl, dass wenigstens nicht alles in Deutschland nach dem Motto "So haben wir es schon immer gemacht" läuft, da dieses Motto für mich langsam irgendwo für unser Land sehr gefährlich wird. Landesverteidigung und die Bundeswehr sind doch ein wichtiger und, gefühlt, in letzter Zeit sehr vernachlässigter Aspekt einer Wirtschaftsmacht wie Deutschland, das muss auch mehr in unser (und mein) Verständnis gerückt werden.
Okay, ich übersetze mal: D. wäre im Ernstfall nicht verteidigungsfähig gegen Raketenangriffe a la Ukraine. Danke fürs Video und die Message zwischen den Zeilen.
Ich würde die Laufzeit der drei AKWs verlängern aber gleichzeitig jedes AKW mit Flugabwehr absichern. IRIS-T verwendet im Enstadium des Luftkampfes einen Infrarotsuchkopf . Dieser wird aktiviert sobald die Abwehrrakete das Ziel erkannt hat. Die Angreiferrakete wird dann am heissesten Punkt getroffen. Selbst bei Tarnkappe spricht das IR System an denn die Temperatur der angreifenden Rakete kann man nicht kühlen. An diesem Beispiel wird leicht deutlich wie wichtig auch der Ausbau erneuerbarer Energien ist. Erneuerbare Energien sind militärisch nur sehr schwer zu treffen und damit unverzichtbarer Bestandteil des zivilen Katastophenschutzes.
Es sollten nach der aktuellen Lage schnellstmöglich so einige von den Isris T angeschafft werden, des weiteren Hyperschallraketen. Um das ganze abzurunden den Iron Dome- und man sollte mal darüber nachdenken ob man Israel anbieten kann bei der Entwicklung des Iron Beam mit einzusteigen. Sehr gut erklärter Beitrag👍
Wie gut ein System ist entscheidet sich leider erst dann wenn man es braucht/nutzt. All das was in Simulatoren oder mit Rechnern getestet wird ist nützlich, doch letztlich entscheidet eine Praxis die wir uns nicht wünschen. "Patriot" wurde immer gehyped. Nach Erfahrungen in der Praxis ist nicht mehr allzuviel davon zu hören. Eines der bestfunktionierenden Systeme ist die Stinger. Die Talban haben es ausführlich - auch an Flugzeugen des Lieferanten - in der Praxis getestet. Anhand der durchgeführten, scharfen Übungen mit allen aufwendigen Systemen der BW, lässt sich nach meiner Auffassung recht wenig sagen. Schüsse sind extrem teuer und deswegen werden sie vermieden. Kann man bei 5 Schüssen pro Jahr von Test oder "Einübung" sprechen? Eine Waffe (und auch jegliches Gerät) erfüllt nicht unbedingt das was man sich augenblicklich wünscht, sondern nur (hoffentlich) die Spezifikationen mit denen sie/es bestellt wurde. Zudem ist die Frage wie einsatzbereit eine Waffe oder ein Abwehrsystem tatsächlich ist und nicht nur sein sollte. Das soll keine Anspielung auf ein Gewehr sein das ausgeliefert wurde "wie bestellt" und dann neue Forderungen plötzlich nicht erfüllt. Leider ist einer der besten Tests, wenn man Systeme verkauft und von anderen in der Praxis testen lässt. Fataler Weise bietet sich zur Zeit die Ukraine dafür an. Die Amerikaner brechen zu Testzwecken ab und an einen "kleinen" Konflikt vom Zaun und lassen sich dann von Partnern finanziell unterstützen (weil man schliesslich auch in deren Interesse handel). Die US-Waffenindustrie jubelt über diese Praxistests und kassiert ab. Wird es zu teuer oder die eigenen Personalverluste zu hoch, so zieht man sich auf den eigenen Kontinent zurück. Die Hinterbliebenen werden mit "grosszügigen" Minirenten und etwas Blech entschädigt. In den USA heisst das Blech z.B. "Purple Heart", in Russland "Leninverdienstorden". Noch besser ist die Nachversorgung von traumatisierter Soldaten die als bessere Kinder in Kriege geschickt wurden. Nachversorgung? Weshalb? Die Betroffenen wurden doch bezahlt und waren sogar krankenversichert! Nach dem Ausschieden aus der Armee sind sie natürlich nicht mehr versichert! Logisch, weshalb auch? "Einfach selbst versichern? Klar, gar kein Problem falls man eine Versicherung findet die a) einen Kunden mit "Dachschaden" nimmt und die man b) bezahlen kann. Die USA und Russland geben sich an diesem Punkt nichts. Wir haben Bekannte beider Länder die sich - ironischer Weise - gegenseitig zumindest etwas helfen können. US-Logik: "Wir gehen da eben mal kurz rein, befrieden dieses Kaffern-Land, führen McDonalds und Burgerking ein, dfazu ein Wahlsystem (hoffentlich nicht das der USA) und gut is'!". Nicht erwähnt wird, dass der Gegner zurückschiesst, ebenbürtige Waffen hat und ein westliches Wahlsystem gar nicht versteht. Die Waffensteme hat man auch dem Gegner (Irak, Taliban) schliesslich selbst geliefert oder sie gelangten über "vollkommen unverständliche Wege" an ihn (Tip: Frag' die CIA!)
Respekt für die direkte Frage bei 6:52 Die Antwort ist allerdings nicht zufriedenstellend. "Gemeinsam mit unseren Bündnispartnern sind wir sehr gut aufgestellt". Übersetzung: Wenn Russland uns angreift wird uns Amerika schon aus der Patsche helfen.
