Najszybsze niewykrywalne samoloty świata! - Potęga techniki 

@Lechu Lecho ta w Polsce zobaczyłes

W polsce jedyne co mozna dostrzegac na niebiosach to bociany na węgiel

Cudowne :)

mają kase to sobie mogą pozwolić na takie cuda

@@Dave-iu5jj majom kasę to mało powiedziane usa ma taki budżet że Chiny Rosja i 14 następnych potężnych krajuw w military power majom mniejszy budzet nisz usa

@@karolbaczewski6970 kup sobie słownik. Proszę

Co z tego F-16 jest znany przebany, Chiny mają samoloty gdzie F16 nie ma szans po co taki samolot komu potrzebny bo tani, kiedyś oglądałem 4 samoloty f16 vs 1 Chiński ani razu rakiety z f16 do niego się nie zbliżyły bo wszystko zestrzelone, nawet go nie dogonili i amunicji miał więcej jak 4 razem wzięte f16. Ameryką nie jest potęga militarna tylko Chiny, może ten film Chiński to propaganda jak Tu że nie wykrywalny niby jest a Rosjanie mają najlepsze radary na całym świecie i nie robią samolotów tylko radary i bomby dalekiego zasięgu jak to Putin powiedział Ameryką zestrzeli może 1000 bomb nuklearnych, resztę nie dadzą rady wystarczy że 4 doleci Ameryki nie ma.

@@kamilciebien7315 a w tej bajce były smoki?

to tak jak na motorze od tej predkości zaczyna się odlot.

3,2 Ma. Tyle samo wycisnął też z MIG-a 25 jakiś ruski lotczyk-rekordzista, ale uszkodził silniki. Obecnie, gdy w strącaniu samolotów nieprzyjaciela biorą udział pociski samonaprowadzające, prędkość maksymalna nie ma już większego sensu, także i zwrotność samolotu, bardziej liczą się systemy walki radio-elektronicznej, potrafiące oszukać pociski drugiej strony. Współczesne pociski przeciwlotnicze osiągają monstrualne prędkości, dochodzące do 8 Ma, ponad dwa razy szybciej się przemieszczają, niż osławiony SR-71, dla tego też je wycofano, gdyż stałyby się prostym kąskiem dla ruskich systemów przeciwlotniczych od S-300 w górę, albo dla ich pocisków powietrze-powietrze, od R-27 w górę.

zwrotny a nie zwrotne

Faktycznie powiedział " zwrotnie " xD

Oceniasz Blackbirda z perspektywy 2019 roku. Tymczasem to maszyna z lat '60 XX wieku (pierwsze oblatanie w 1964 roku, na 5 lat przed lądowaniem na Księżycu!), czyli ok. 60-letnia, gdzie pierwsze projekty pojawiły się pewnie jeszcze w latach '50. To trochę tak, jakbyś zestawiał FSO Syrenę z najnowszą Skodą Octavią i punktował, że ma mniejszy bagażnik, brak stref zgniotu, itp. Pamiętaj, że Blackbird powstawał i był projektowany na fali wyścigu lotów na Księżyc. O satelitach, to może myślało kilku ludzi i było to tak samo realne, co obecnie kolonia na Marsie. W jego czasach był w stanie uciec przed każdą wystrzeloną rakietą, był w stanie uciec tak wysoko jak żaden inny myśliwiec. Kiedyś był supertajny, a to, że dzisiaj robi o nim dokument np. NG i podawane są jego parametry, oznacza, że nie ma już taktycznego znaczenia. Poza tym został wycofany ze służby jakieś 20 lat temu. A mimo to jego parametry wzbudzają cały czas zachwyt, chociaż to eksponat muzealny. Dla porównania o samej technologii stealth obecnie mówi się już swobodnie, ale pamiętaj, że informacje, które Ty dzisiaj przeczytasz na Wikipedii, to w latach '80 Marian Zacharski musiał wykraść.

a raj będzie za 3 dni

W poniedziałek o 21:00 na kanale National Geographic! 😀👍

Normalny jesteś? Chcesz katastrofy podpadł się za swoją głupotę zastanów się co mówisz i piszesz

@@brygidachmielewska1370 ok boomer... niektore odcinki sa w produkcji, wiec o to pewnie pytalem ROK TEMU, ale dziekuej za uwage wezme ja sobie do serca .i.

Tak się nazywa ten materiał :)

Dokładnie

Stabilność sztywnosc konstrukcji zapas paliwa powierzchnia nośna

Chodzi o produkcję. Samolot nadal lata, ale produkcję wstrzymano już w 2011 roku.

Mówisz tak tylko dlatego, że ich nie widziałeś :) Pozdrawiamy serdecznie!

Wszystkie wersje F15 mają taką prędkość maksymalna, i F15 to projekt amerykański tylko Ameryka udostępniła im licencje tak na przyszłość. Ale F22 Raptor to najpotężniejszy myśliwski na świecie

@@MrXenLock Mitsubishi X-2 jest równe z nim bo taka sama prędkość a pułap tylko 200 mniej

F-35 jest nie porównywalny z raptorem bo mają inne zadania. Raptor jest samolotem utrzymania przewagi powietrznej i ostrzeliwania celów naziemnych a F-35 jest cięższym wielozadaniowcem. Stoją na równi w hierarchii technologicznej.

większych bzdur nie czytałem. Nie masz bladego pojęcia nt. Raptora. Coś w sensie- nie wiem, ale sie wypowiem. polaczek cebulaczek

Wpisz sobie w yt Rafale vs f 22,a potem napisz swój kom.jeszcze raz....

No chyba nie bardzo żadna rakieta nie trafia samolotów na takie odległości to jedynie ile może przelecieć w Lini prostej w idealnych warunkach

Oni i niezatapialny Kursk zbudowali a wydobyć nie potrafili

pawel petla 😂

@@kubakruk4467 Kursk został zatopiony przez amerykański okręt podwodny "Memphis" torpedą z małą głowicą jądrową. Wcześniej ten okręt, wraz z drugim, "Toledo", przeprowadził szereg prowokacji wobec Kurska, mi.. zbliżał się do niego na krytyczne odległości i to wtedy, gdy Kursk miał zaprezentować Chińczykom odpalenie torpedy WA-111 Szkwał. Doszło do kontaktu, Kursk staranował oba okręty, drugi, będąc mniej uszkodzony, zatopił Kursk. Oba te okręty amerykańskie z trudem wróciły do macierzystych portów, bardziej uszkodzony został zezłomowany a ten mniej dwa lata był łatany w suchym doku. Dwa okręty amerykańskie celowo prowokowały Kursk a potem go zatopili. Taka jest prawda o zatonięciu tego okrętu. Z Łoszarikiem niedawno zaś nie poszło już im tak prosto, stracił jeden przedział i kilka osób personelu, zaś amerykański okręt już do portu nie wrócił, dostał dwiema rosyjskimi torpedami i cała załoga została skasowana. Okręcik albo leży jeszcze na dnie, albo go Amerykanie podjęli i teraz plasterkują gdzieś po cichu w doku na żyletki.

Ten materiał to bzdura.

@@marcin2256 Nie, panie kolego. Żyją jeszcze ludzie, i to wielu, którzy ci to potwierdzą. Teraz to już żadna tajemnica.

@@MrOprawca1978 Odnoszę się do filmu, który pełen jest przekłamań.

@@marcin2256 Gdzie konkretnie?

@@MrOprawca1978 Sam tytuł chociażby. Czytaj uważnie, bo sam napisałeś i czepiasz się mnie piszącego to samo.

A jak myślisz co wygra? Sporo much czy jedna łapka?

Błąd naiwniaka,który nie wie że kupienie starych tanich konstrukcji to jedno a potem płacz że utrzymanie kosztuje tyle że przebija często wielokrotnie koszt nowych konstrukcji wraz z utrzymaniem ich,tak tak kupisz więcej ale potem zapłacisz więcej za utrzymanie i to nie raz ale cały czas.dla Polski flota 35 sztuk F-35 to utrzymanie tylko 35 sztuk a liczone w sile i technologi i wszechstronności to tak jakbyś miał kilkadziesiąt F-16 plus jeszcze kilkadziesiąt innych samolotów do tych zadań których do których F-16 się nie nadają plus innych instalacji naziemnych wczesnego ostrzegania,teraz pomyśl ile utrzymanie tego wszystkiego kosztuje a ile 35 sztuk F-35 ?a i tak tamto wszystko to już starsze technologie,więc co lepiej utrzymywać?

@@CasperskyOT12 no nie wiem hitler myślał że tygrysy (łapka) pokonają T-34 (muchy) liczył liczył i się przeliczył.

Tak, to był F117 Nighthawk, który został zestrzelony w 1999 roku. Do zlokalizowania i zestrzelania przyczyniło się kilka czynników, przede wszystkim, namierzenie w czasie, gdy miał otwarty luk bombowy (w tym czasie samolot traci swoje właściwości obniżonej wykrywalności) a także cały czas ta sama trasa przelotowa pomogła wrogowi ustalić prawdopodobne położenie samolotu. Pilot zdołał się uratować.

Pod smolenskiem tez

Nie ma niewidzialnych samolotów. Są samoloty o obniżonym echu radarowym.

@@kevineczko1 Nie "wrogowi" ale siłom zbrojnym napadniętego przez jankesów państwa.

@@MrOprawca1978 wrogowi ;)

lub Chiny.*

nie mają technologii nie teraz po sankcjach

A Amerykanie kopiują rosyjskie

Przez 20 lat mieli możliwość studiowania technologii F-117, zestrzelonego w Serbii i do tej pory nie wprowadzili do służby samolotu w technologii stealth.

@@marcin2256 Wiesz, że stealth to zasługa rosyjskiego naukowca?

Przekroczył. F-35 1'6 macha.

Moze isntnieją samoloty nie wykrywalne dla radarow krótko falowych ale tylko dla nich bo radary długo falowe są w stanie wykryc je bez problemu. A jesli chodzi o sr 71 to mig 25 i 31 były w stanie go przechwycyć bez problemów.

@@shadowguardian3612 ale wiesz ze f22 raptor zdejmie kilka rosyjskich mesiliwcuw zanim one go zauwazom

@@karolbaczewski6970 Po pierwsze, wiem, że nie umiesz pisać ale nie będę ci tego wypominać. Po drugie skąd ty to niby wiesz, podaj jakieś źródło którym nie będzie granie w jakieś gry "symulacyjne".

@@kaczorawski1110 nie mam 1 zirudla bo bardzo się interesuje wojskiem głównie amerykańskim i oglondam mnóstwo kanałów military itd f22 raptor to myśliwiec Atakujoncy kategorii 4++ z technologiom stelf minimalizujoncom szansę na wykrycie maszyny co daje przewagę bo rosyjskie musiliwce nie majom technologi stelf Wienc f22 raptor zaówazy szybciej np: Su 35 Wienc f22 raptor ma przewagę w powietrzu jeśli chodzi o walkę na dystans i według statystyk f22 raptor może zestzelici nawet 3 najnowsze su 35 albo 5-6 migow zanim go wogłule zaóważom (sory za orto)

chyba twoja stara heh😂😂😂

zondcar fan123 ale sr 71 jest szybszy o ponad 500 km i jest dużo trudniejszy do wykrycia w końcu to jego główna zaleta

sr71 może wznieśc się na 36km :)

Przy prędkościach rzędu mach 3+ zwrotność nie ma żadnego znaczenia. Co ma znaczenie to możliwość utrzymania tej prędkości przez długi czas, a tego nie potrafił MIG 31. SR-71 mógłby mu uciec w każdych warunkach.

Jacek Golonka jakoś do tej pory im się nie udaje xD

I am the SPY ale Rosji już tak

@@Trim11 Taa, oczywiście... 😎🤣😂

Nie stworzyli bo nie było potrzeby, przynajmniej nie odrzutowiec. Aby przekroczyć barierę >7500km/h którą ustanowił blackbird, musisz zacząć już używać silników rakietowych co mija się z definicją odrzutowca i praktycznym użyciem czegoś takiego w USAF

rosja ma dużo sprzętu ale to dno dna

😂🤣😂🤣🤣😂🤣😅

Ich 2/3 armi nadaje się na złom.

@@MrXenLock z czego ta 1/3 jest już na złomie

Rakietowe walonki

Co to za bzdura. Żaden F-22 nie został zestrzelony.

Mr. Spaghetti eurofighter i tak lepszy