Jeśli za ileś lat będzie prehistoric planet 3 to mam nadzieję że każdy odcinek będzie na innym kontynencie. Mega chciałbym zobaczyć Europę i Australię bo zwierzęta tam żyjące były ciekawe. Małych rozmiarów dinozaury Europy oraz dziwaczne stworzenia takie jak muttaburazaur. Idealny materiał na film❤
Ten filmik przypomnial mi że szkoda że od dawna nie ma na YT Daniela Tyborowskiego, czy ktoś wie, co sie u niego dzieje ?. Ale fajnie że autor tego kanału, wykorzystuje tą nisze i nagrywa o prehistorycznych zwierzętach i rób tak dalej !
Nagrasz kiedyś materiał o allozaurze?Niby jest to dosyć znany dinozaur ale mimo to na yt jest o nim bardzo mało filmów a szkoda bo to bardzo ciekawy i odnoszący niezwykły sukces dinozaur i mój ulubiony.
Jest wiele błędów logicznych w podawanych "faktach" w filmie: - 6:42 Rekonstrukcja wizualna zawiera błędy, bo np: środek masy na tym szkicu musiał być zdecydowanie bardziej przesunięty do przodu - skrzydła są zbyt daleko w tyle względem długiej, masywnej szyi i głowy oraz krótkiego i delikatnego tułowia. Szyja musiała być znacznie bardziej smukła, a czaszka bardzo lekka z pustymi komorami. 2:48 Tutaj graficy sugerowali się chyba trochę zbyt mocno gęsiami i już totalnie przegięli z jego masą . - 6:42 Na tym obrazie prawie nie ma mięśni klatki piersiowej, które z pewnością musiał mieć bardzo silne aby utrzymać tak szerokie skrzydła - nawet jeśli tylko szybował wykorzystując kominy termalne. Ma zbyt mały tułów, który musiał pomieścić odpowiednio duże serce, żołądek i jelita do trawienia pokarmu. - 7:48 No tu już przegięli twórcy animacji, na której on startuje niemal jak wróbelek pionowo do góry - brakuje jedynie aby zawisał w powietrzu przy drzewie jak jakiś koliber. Tak duże rozmiary sprawiały, że niemal na pewno startował jak wszystkie współczesne duże ptaki (np. łabędzie) startując z długiego rozbiegu i to prawdopodobnie musiał robić pod wiatr. - 2:19 Samolot nazywa się "Cesna 172", a nie "Kesena 172" - jeden z najpopularniejszych samolotów turystycznych w USA. - 8:02 Tak duże zwierze nie mogło latać przez dłuższy czas w sposób aktywny, tylko pasywny korzystając z kominów termalnych, a startowało do lotu pod wiatr. - Jego dieta składała się nie z lądowych zwierząt, tylko prawdopodobnie z małych zwierząt żyjących w przybrzeżnych wodach - np. stosunkowo małe ryby, kręgowce lub bezkręgowce, skorupiaki, może nawet coś na kształt planktonu. Współczesne ptaki tak właśnie robią połykając ryby łatwe do strawienia, przełknięcia i wyjątkowo kaloryczne. Miał wąską szyję i brak zębów do rozszarpywania twardej skóry i mięsa zwierząt lądowych.
No nie wiem, kompletnie nie przekonują mnie sugerowane rozmiary największych pterozaurów. Z kościami pneumatycznymi czy bez, stwór wielkości żyrafy musi swoje ważyć, zwłaszcza że tak przepastne ciało musi być wypełnione narządami, które też ważą. Jakoś nigdy nie spotkałem się z wyliczeniami co do siły nośnej i prędkości startu potrzebnej do poderwania takiego pterozaura. Bo to że podskakiwał i już leciał, jest oczywistą bzdurą. Uniemożliwi to fizyka, ta sama która zresztą sprawia, że już łabędź ma problemy ze wzbiciem się i musi startować jak hydroplan. Podobnie z przyziemieniem, ciężki pterozaur miałby problem z wyhamowaniem prędkości lotu ( znowu, a jakże, fizyka), a wręcz nie mógłby tego zrobić, bo by przeciągnął, w związku z tym po wylądowaniu musiałby natychmiast przejść do biegu. Dość karkołomnie wyglądałoby jego życie.
Taa to zobacz na albatrosy xdd i nie wypowiadaj się już więcej xd też nie powinny latać a latają żyrafie powinna krew nie dopływać do mózgu a żyje słoń i przodkowie jak mastodonty i mamuty też nie powinny żyć a żyły natura nie raz rozpierdalała logike briahiozaury długie szyje długości do 10 m one nie powinny mieć prawa żyć a żyły i były najwyższe na świecie
@@Marsney Nie o logikę mi chodzi, a o fizykę, której natura nie może, jak to kulturalnie ująłeś, rozpierdolić. Z albatrosem trafiłeś jak kulą w płot. Ptak ten ma skrzydła długością dostosowane do specyficznych warunków nad oceanem. Słowem, ma dokładnie takie skrzydła, jakie spodziewamy się, że będzie mieć i lata dokładnie tak, jak to wynika z modelu aerodynamicznego. Ja tylko wyrażam wątpliwości czy paleontolodzy nie popadli w jakiś huraoptymizm nad własnym odkryciem. Na tym chyba polega zdrowy sceptycyzm. Oczywiście mogę nie mieć racji. Może paleontolodzy przeprowadzili testy modelu latającej żyrafy w tunelu aerodynamicznym i konsultowali się z inżynierami lotnictwa i biomechaniki. Może im wyszło, że to coś mogło latać, ale jeśli tak było, szkoda że autor filmiku nie dokopał się do tych informacji. Tyle w temacie.
