NanoVNA V2 plus 4 - popis funkce a test, zapůjčil Videohero 

Video Vám přináší Patroni: Tomáš Hujčák Jaroslav Burdel stamposk Marek Poslusny Honza Muller Miloš Krejčík videohero Radek Gál Jan Pačák Vlasta Neterda Vojtěch Vyplel Mak Radek Šťastný JMZ Josef Benes Tomas Adamec Vít Šimáček Róbert Zeman Dominik Paľo Radek Křepela Vladimír Veselý Pavel Kozák Martin Kotěra zundik Scelero Martin Rolc tomas amperak Filip Stryk Otakar Pycha Tomas Musil_88 Mi Ka Marek Stein Michal Dvorský kentaur Rado Zoubek Arnold Robinson Jan Jerie Václav Polák Martin Malejčik Matus Hoffej SaLIk LUKAS FERFECKI TalkionTV Czech

Perfektní výklad a srovnání. Myslím že spousta amatérů bastlířů a anténích fanatiků zatouží po tomto zařízení. + Like

No, ehm, ono těch problémů tam bude víc a docela by mne zajímalo, kolik z nich se podařilo vyřešit v této vyšší verzi (jinými slovy, mám-li za to utrácet, nebo spíše našetřit na nějakého jetého fieldfoxe). První problém s tím původním byla čistota výstupního signálu. Jasně, není to generátor, je to srandavektorák, ale pokud mi z toho leze ježeček, mám s tím už vzhledem k způsobu detekce docela problém. Další ne uplně pěkná věc tutěch vynálezů je to, že ono to umí změřit S11 a S21, ovšem S22 a S12 z toho dostat nejde. Pochopitelně jde prohodit porty a měřit nadvakrát. Debilní vlastnost první verze byla kalibrace přes kalibraci. Vypadá to, že tady je to opravené, což je rozhodně dobrá zpráva, přesněji řečeno kalibrace se dělá při vypnuté korekci. To na starší verzi nebylo, takže se před kalibrací musel udělat reset kalibrace, jinak do dopadlo špatně. Další tricky věc byla změna span vs kalibrace. Člověk by tak nějak intuitivně předpokládal, že pokud budu držet center, udělám kalibraci při span řekněme 10MHz, pak stáhnu span na 1MHz, tak sice holt budu mít horší korekci, ale kalibrace bude řekněme funkční. A ona je. A když následně vytáhnu span na 5MHz, tak budu mít zase funkční kalibraci, protože je to pořád méně než těch 10MHz, při kterých se kalibrovalo. No jenomže takhle to není. Pokud chci udělat s původní nanoVNA tohle, musím kalibraci uložit, pak změnit span na 1MHz, pak udělat recall, čímž se mi vrátí span na 10MHz, no a z toho už zase můžu přejít na 5MHz. Tam se prostě zahodí kalibrační data ležící mimo span. Zvláště hnusné tohle začne být v momentě, kdy člověk výrazně stáhne span a potom posunuje center, což není nic jiného než zoom, což je něco, co vzhledem k 201 bodům budete prostě dělat hodně často. U původního nanoVNA je tohle ale brutus datloviště plné recallů původní konfigurace a během chvíle vám z toho jde hlava kolem, jenom teda nevíte kolem čeho, protože kalibrace je bohužel svázaná s body na displayi a jak měníte span, tak se přepočítává, což samozřejmě jde pouze směrem k věšímu detailu, jenomže pak nesmíte posunout center, navíc to nejde obráceně, tj. z většího detailu k menšímu a to i v případě, že jste na menším detailu kalibrovali. Zajímalo by mne, zda tohle dělá i tuta vylepšená verze. Kdyby kalibrace byla svázaná s původním spanem, byla by to veliká úleva. Těch 201 bodů je sice blbých, ale žít se s tím dá a silně pochybuji, že je v možnostech toho procesoru počet bodů zvětšit. Maximální počet bodů je sice compile time option, ale jednak nevím na čem všem to závisí, druhák se to taky musí vejít do RAM a to bude v tomhle pádě problém. Nicméně zkusit se to může, ono se něco stane. VNA a kalibrační sady. Potřebujete kalibrační sadu odpovídající tomu, k čemu vektorák připojujete, protože tam, kde se připojuje kalibrační sada, tam je referenční rovina. Takže pokud budu ladit duplexer, který má typicky BNC, tak budu potřebovat BNC kalibrační sadu, pokud je to lepší duplexer a končí Nkama, tak potřebujete Nkovou kalibrační sadu a Nkové kabely. Pokud to má z jedné strany samce a z druhé samici, potřebujete rázem dvě kalibrační sady, atd. A toto se týká i nanoVNA, oni vám dodají samčí SMA kalibrační sadu, ale vy potřebujete spíše tu samičí, protože na zařízení, které budete nastavovat, bude spíš samice. Čili ať chcete nebo ne, vždycky to dopadne tak, že máte několik kalibračních sad, přičemž drahá kalibrační sada opatřená nějakou redukcí je ve výsledku daleko horší než nějaká levná, ale bez redukce. Prostě na kalibrační sadu redukce nepatří! Dalším průšvihem jsou ohebné kabely. Ony se svým ohybem mění vlastnosti, takže po kalibraci je vhodné znovu připojit minimálně open a následně short a sledovat, co se děje když hýbete kabelem. Ideálně si nechat zobrazit S11 (S22) ve schmiťáku, kde short a open jsou protilehlé strany vodorovné lajny. Jednak si tím ověříte, že kalibrace proběhla příčetně a neukazuje to nějaké nesmysly, důležitější ale je, že vidíte jak velký má vliv pohyb tím kabelem. No a pokud to začne nějak divoce lítat, tak je buď kabel mizerný, nebo se někde povolil nějaký konektor. Mizerný kabel takhle mimochodem poznáte i u první nanoVNA, tam zrovna dodávali dost mizerné kabely. Tohle mimochodem doporučuji udělat před měřením i po měření, ne že by se snad zhoršily vlastnosti těch kabelů, ale mohl se divokou manipulací povolit nějaký konektor, tudíž je šance, že jste naměřili pitomost. Pořád lepší opakovat měření, než si zatahovat chybu do výsledků. Distance to fault a podobné věci zabíhající do TDR. Je jistě pěkné že to tam přidali, ale je funkcionalita, která by potěšila víc. Tato měření v podstatě převrací měření v frequency domain do time domain, což je velice tricky záležitost, extra když se těch bodů změří málo (kmitočet shortu/open padne mezi body). Obávám se, že toto bude bolavá funkce. N vs SMA. Nerada brzdím něčích nadšení, ale i relativně levná SMA jsou v podstatě docela slušné konektory, tedy za předpokladu, že se dotahují momenťákem, nebo to člověk má tak nějak v ruce. Na utahovací moment jsou SMA dost choulostivá a ráda mění vlastnosti s utažením, nicméně i tak je to elektricky i mechanicky relativně slušný konektor. Toto se o levných N říct nedá, protože N jsou v tomto ohledu stejný případ jako BNC, byť ten problém u nich nekvasí tak dlouho. Podstata je zhruba tato. Ten konektor je nějak navržený a má nějaké vlastnosti. A pak se objeví jeho low-cost varianta, která má úplně jiné vlastnosti. Asi nejhorším případem tohoto je BNC, protože levná běžně prodávaná BNC se hodí tak možná na audio, ale 1MHz už je na ně moc, dokonce už jsem potkala i kusy vyrobené z pokoveného plastu, jindy zase po zacvaknutí bajonetu vypadne prostředek, na dotek to reaguje strašným způsobem. První šlupu tomu zasadil ethernet, kdy se samozřejmě vyhrnuly mraky low-cost konektorů a low-cost kabelů, kdy metr RG-58 dokázal mít na 10m útlum 3dB na 20MHz. Dalším podobným případem bylo PL259, které se také dalo koupit ve verzi, kdy spojka měla útlum 3dB už na 30MHz, takže spousta lidí předělávala 2m rádia na Nka, no, jenomže to pomohlo na chvíli, protože přišli wifináři a s nimi Nka, kde přechod zásuvka/zástrčka na kabelu má na 100MHz útlum 2dB a více, což jim pochopitelně nevadí, protože jsem zažila wifináře, kteří sice nakoupili Nka od spineru, ale lisovali je hasákem, to až tak vydatně, že polovina jejich kabelů měla DC zkrat. Naštěstí ale ty WiFi srágory používají RSMA namísto SMA, takže SMA se to zatím docela vyhnulo. Takže za daných okolností může mít levné SMA lepší vlastnosti než levné N, ač rozum říká, že by to mělo být obráceně. No a to je podle mého názoru důvod, proč to u nanoVNA použili. Aktuálně je to asi jediný konektor, který ať člověk koupí kdekoliv, tak to není vyloženě hnůj. Nebo alespoň ne až tak katastrofální. Jinak jsem viděla i verzi nanoVNA s Nkama, ale upřímně, neměla bych na ni odvahu, čert ví jak to bude k té desce přibastlené, protože ta deska je imho navržená na SMA a tudíž tam cítím něco ne úplně pěkného.

Dík bylo to vyčerpávající a řekl jsi o tom co se dalo. Skvělé. Ještě jednou díky.

Opět vyníkající video/recenze, díky moc. Přeji hezký den.

Dík za recenziu. Ale chlape, lezeš mi do peněz. Zobral som to len tak, na hranie. :) Na alíku s promokódom za 160€, doprava zdarma. No nekup to, ...

Like je tam. Super měřáček pro hobíka 👍😎

👍

9:29 kolik že? 20k ? Tak to mi na ně dávej pozor 😄 10:18 heč, já ho mám 🙂 myslím že je do 6GHz.. Jinak oNanoVNA docela překvapilo, čekal jsem daleko horší výsledky.. PS. Gratuluju k 5tis odběratelům

Veľmi užitočné video. Určite by mi to ušetrilo peniaze pokiaľ by mi ten prístroj nevyhovoval. Porovnanie toho spektrálneho analyzátora s profi zariadením je vynikajúce. Hneď vidím, či sa mi to oplatí kupovať alebo nie. Ďakujem.

New frimware v1.3.21 nanoVNAv2plus4 by Dislord