Saludos para ti también. Y gracias por el trato y los aplausos que les dieron a muestra UME. ( unidad militar de emergencias) que estuvieron ayudando en los incendios de chile.. Un saludo ..
@@Helion6 muchas gracias. Incendios terribles, lo peor es que fueron provocados. (Sabemos por quienes). Tristemente murió un piloto español mientras combatía el siniestro en su aeronave. Saludos.
Argentina debería tener 2 al menos en el futuro. Y además la cercanía cultural y lingüística asegura un aprendizaje rápido de las dotaciones. Además Navantia siempre transfiere tecnología para que del mantenimiento cada país sea autónomo y creen infraestrúctura allí. Es una de las cosas que más se valora.
La gente tiene que entender una cosa... No es solo que España lo haya construido, es que lo ha diseñado, ahí está lo difícil. Durante décadas, han sido los franceses los que han estado diseñandonos los submarinos: España los construía, pero no los diseñaba. Y ahí está el punto importante, y lo realmente difícil, porque diseñar y construir un submarino es lo segundo más difícil del mundo, después de una nave espacial. Si queremos tener una industria propia y no depender de nadie, esto es lo que hay Es meritorio todo esto, pero es una oportunidad de más de 100 años la que desperdició este pais, porque hay que tener en cuenta, que el padre del submarino moderno, fué un español, llamado Isaac Peral. Caray, pero si hasta en mi provincia hay un períodico británico (en inglés, para los británicos que viven aqui) que nos cantaba las verdades del barquero, y que en un brillante artículo, criticaba el abuso que se cometió contra aquel hombre (que solo buscaba el bien de pais) y la oportunidad de oro que perdió España, al perder el salto tecnológico que pudo haber tenido antes que otras naciones
@@frapaber6033 El proyecto tuvo sus percances como lo puede haber tenido cualquier otro proyecto que empieza desde cero ¿O piensas que esto es algo único y exclusivo de España? Ya le ha ocurrido a otros países Si el submarino hubiera salido a la primera ( y ya no digamos nosotros, que hasta ahora no habíamos diseñado un submarino) eso hubiera sido increíble
Enhorabuena para España por este hito en su historia. No lo veo muy probable, pero me encantaría ver al sistema de armas S-80+ reemplazando a los U-209 1400 de mi país.
Bien por españa y su desarrollo en este ambito .Ojala nosotros tengamos unos dos de esos s futuro apare de los 2 SCORPENE operando aqui Un abrazo y saludos desde chile !!!
Chile también debería tener 2 al menos en el futuro, los barcos pesqueros Chinos os están robando las riquezas del Sur, y también necesitáis un LHD más pequeño con aeronaves. Y además la cercanía cultural y lingüística asegura un aprendizaje rápido de las dotaciones. Además Navantia siempre transfiere tecnología para que del mantenimiento cada país sea autónomo y creen infraestrúctura allí. Es una de las cosas que más se valora.
Da la impresión de que emerge rápido, espero que sea igual en la inmersión. No entiendo mucho de esto, desde que hice la mili en la Marina hace 50 años, pero he leído sobre los S81 casi todo lo que se ha publicado porque es un tema que me gusta, y porque ha sido una de las grandes apuestas tecnológicas de este país. Espero que se lleguen a construir al menos 8 unidades para nuestra Armada, y que exporten lo mejor posible.
Imponente submarino. Ahora hay que dotarlo con el suficiente número de torpedos, minas y misiles de ataque a tierra que lo conviertan en un sistema de disuasión eficaz.
Los yankees harían una película, nosotros que si lento, q si caro, q si no flota,…..en fin q somos así. Cuando el señor Peral inventó el submarino moreno, ya se encargaron los ingleses y politicuchos españoles de boicotearlo, a ver si ahora los nuevos políticos tienen la capacidad de exportar semejante joya tecnológica. Le fe no hay q perderla
Magnífico trabajo de Navantia y la Armada. En noviembre entrará en servicio y ya están en construcción, sus hermanos. Ahora a trabajar por nuestra seguridad y volver locos a nuestros enemigos del sur.
Esperemos responder ya a Marruecos . Rabat puede ser un gran objetivo militar ,para que este país ,que tanto nos odia ,y nos perjudica ,se entere que ,si quieres la paz prepara la guerra .
El proximo submarino de Filipinas, India, Malasia, Indonesia, y Turquía, y subiendo las naciones que han pedido información sobre el mismo. Parece que emiratos árabes y Arabia Saudita también se están moviendo.
Al leer en las miniaturas, he leído (monitor de fotografía de 24" y Chrome a página completa): El submarino S-81 “Isaac Peral” emergiendo en aguas cercanas a. Yo, que suelo mirar los avances del S81, imaginaba al primer vistazo, al ver la silueta y en el canal de navantia, que iba a ser, pues eso, que ahora ya era capaz de cierto tiempo de inmersión, o el desafío a comprobar que toque. En el segundo vistazo es cuando he ido a la columna más a la derecha, la de texto a la derecha de la columna de miniaturas que , en títulos largos, no suele que dar para que quepa todo el texto : El submarino S-81 “Isaac Peral” emergiendo en aguas cercanas a... Y he pensado, ¿será a Marruecos?, ¿será a Argelia. ¿Qué cosas le dan a uno por pensar con estos calores y con este HTML, cercanas a Cartagena, que es donde tiene la base, ¿a dónde si no?.
@@mauriciofernandez2077el motor diesel no es para emergencias, se usan los dos, cuando estan en inmersión usan las baterías, y cuando no hay peligro y necesitan recargarlas lo hacen mediante el diesel, vamos, un hibrido de toda la vida.
Ahora se han dado cuenta de un problema adicional. En en ultimo Consejo de Ministros se aprobó la compra de torpedos para el S-81 porque los de los submarinos de la serie S-70 no valen. Y ya se sabe que un submarino sin torpedos........
@@vukure ninguna bilis chiquitin. La compra de los torpedos la puedes leer en el BOE de hace unos dias. Pero si tienes curiosidad y no sabes buscar en el BOE, me lo dices y lo pongo aquí.
@@vukure Para que no te tengas que molestar. El Consejo de Ministros ha autorizado la celebración de un acuerdo marco para la adquisición de minas que dispongan de las últimas mejoras tecnológicas y que sean compatibles con los nuevos tubos lanzatorpedos de los submarinos clase S-80. Las minas MCC-23D, con las que cuenta en la actualidad la Armada, no se pueden lanzar desde los submarinos S-80 debido a las diferencias en el diseño de los tubos lanzatorpedos respecto los submarinos S-70, para los que fueron diseñados. Por lo que se hace necesario adquirir minas que tengan las últimas mejoras tecnológicas y que sean compatibles con los nuevos tubos lanzatorpedos de los submarinos de los S-80. Este acuerdo marco tendrá una duración desde su formalización hasta el 31 de diciembre de 2027 (5 años) y un valor estimado de 15.516.563,00 €.
Ya están pedidas las minas, torpedos, misiles Harpoon y NSM. Tomahawk no porque somos unos timoratos, pero el submarino puede lanzarlos y EEUU los aprobó para España hace años.
FALTA LA INMERSION A MAXIMA COTA, COMPROBACION FINAL DE COMUNICACIONES Y ELECTRÓNICA Y ARMAMENTO..PARA FIN DE AÑO, OPERATIVO. ENHORABUENA A TODOS. 🌠💡💯👌👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@@miguelaniol8016 En hispanoamericanos no tienen fragatas para esos misiles ,si quitamos a chile lo otro es 0..,chile terminará siendo de la OTAN y la diferencia tecnológica con el resto será enorme
Lo malo es que después solo podremos vendérselo a quien los EEUU quieran y lo que es peor si no te quitan la venta como le ocurrió a Francia con los 11 submarinos contratados por Australia y que al final debido a las presiones y coacciones de los EEUU terminaron vendiendoselos ellos los EEUU 🇺🇸🐖
Cierto…. Pero hpya sabes como está todo montado. Hay que mirar el lado positivo, cuanto mas seamos capaces de hacer mas valor tenemos y menos manipulables somos, seguimos siendo manipulables pero un poco menos. Un saludo!
@@alvaroolavarria1832 me gustaría poder darte la razón pero tu y yo sabemos que si le doblaron el brazo a Francia imagínate a España, es más los EEUU han logrado lo que ningún presidente de los EEUU había logrado que España cambie su política con respecto a Marruecos y el Sáhara Occidental que ha sido reconocido como parte de Marruecos y así poder instalar una Base , imponiendo su voluntad en contra de 50 años de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU donde se le pidió y exigió a Marruecos cumplir con el compromiso pactado con España y todas las naciones de la ONU sobre el referéndum a los Saharauis sobre su independencia y España una vez más a ha dejado en la estacada al pueblo Saharaui, españoles en su mayoría, así que si es un logro español la construcción y diseño de un submarino pero para consumo interno, un saludo 👍
chapuza? Te lo ha dicho tu cuñado? Solo una decena de paises hacen esta tecnología. Lo que pasa que aqui se le da mala fama, pero los britanicos han usado reactores de generaciones anteriores y los han metido con calzador, y al igual que España han tenido sobrecostes y ayuda de USA, pero la diferencia es que ellos ya.construian submarinos, nosotros estamos empezando. Asi que cuando no se conoce sobre el tema, mejor no opinar.
ay, pureta y odiador de España, pobre valenciano arrastrando canas con mentalidad adolescentes y disputas de patio de colegio. Anda, sigue con tu localismo provinciano nacionalista 😅😅😅😅😊
Caro , muy caro de fabricar , caro , muy caro de mantener y caro muy caro de desguazar , para que ?? Los s-80 conAip vamos sobrados o con baterías de litio , nuestros posibles objetivos están cerca 😂😂😂
@@franciscogarciaseijido3491 Está a nuestro alcance de sobra, España tiene 7 reactores nucleares y empresas en toda la cadena de la industria nuclear, la cuestión es si te sale a cuenta operativamente y de verdad lo necesitas, tiene sentido para EEUU y Rusia que los mandan allá donde Gandhi perdió la chancla, pero para España que que actúan "en corto" que como mucho irán a las Canarias o a Somalia es más que de sobra, este puede estar casi un mes sin necesitar salir a superficie lo cual es más que suficiente a España siempre cerca.
@@iuliuscaesar9078 no,no está a nuestro alcance,nuestras centrales nucleares son de fabricación extranjera llave en mano,solo nos ocupamos del mantenimiento y no todo.....te imaginas construir una central nuclear minúscula para poder meter en un submarino??, No,no dominamos esa tecnología. No tenemos físicos,ni ingenieros en la Armada para manejar esos equipos(llevaría décadas formarlos)......y cuando tengas que reciclar ese combustible......que haces con el,como lo manejas y depositas durante siglos??? Olvídate,no merece la pena ni pensar en eso,unos buenos subs convencionales y vamos como dios!!!!! Salud.
Si supieras un mínimo de programas militares, sabrías que desarrollar un submarino, avión, barco... lleva muchos años, te recomiendo que mires lo que han tardado en desarrollar los EEUU el F-35 y ejemplos como este tienes todos los que quieras. Desde que se tiene la idea hasta que se crea, se prueba y se pasa a fabricar se tardan muchos años.
seguro que nop se rompe lleva un casco resistente de 10 cm , no se rompe , de acero resistente autodeformable , sabes que es eso? , pues te lo explico , que se autodeforma segun la presion del agua .
