Klasika, dnes je každý elektrikář, vzdělání je k smíchu, a ve finále lítají baráky do povětří, či se volají hasiči. 🤣Když pak takovému youtuberovi napíšete výhradu tak jste hejtr, něco si kopenzujete ... a pak .. Quarda ruší odběr. A že už jsem takových zažil .... 🙂 Díky moc za video, přeji hezký den.
Zdravým mistra tohle je přesná demonstrace toho kde dělá většina elektrikářů chybu,slepě věří digitálním multimetrům,v obvodech u aut sem se s tím setkal mnohokrát :-) kdybych dostal pětikorunu pokaždé když mi někdo řek ono je tam napětí a žárovka přesto nesvítí jak je to možné ?? tak je ze mě dneska milionář :-) dnes je bohužel blbá doba že i na učilištích je učí z různýma digitálníma potvorama ale obyčejnou žárovkovou zkoušečku už nikdo nezná,ale už sem se setkal z obvody co udržely i 2 ampéry a až pak selhaly, těchle videj by mělo bejt mnohem víc aby technici nedělali pořád dokola stejné chyby
@@miroslavkoubek6827 tyhle chyby dělá skoro každý v mém okolí třeba takový nešvar měřt pípákem pojistky v obvodu auta tohle snad dělaj úplně všichni přitom je to totální blbost lidi sou nepoučitelný
Žárovkovou zkoušečku sice znám, ale v nových autech ji v podstatě nepoužívám a vyrobil jsem si vlastní elektronickou - ono použít žárovkovou zkoušečku (klidně i H4 se dvěma dráty) se dá, ale je potřeba vědět kde. Zatížit okruh ve kterém tečou jednotky mA, nebo dokonce uA žárovkovou zkoušečkou s odběrem desítek mA až několika A v případě té H4 může znamenat popravu jednotky která okruh napájí. Jak už zde bylo zmíněno "Digitální potvory jsou skvělý vynález" je jen potřeba vědět kdy a jak je používat a to je to co někteří technici neumí. Hezký den 🙂Tom
Já do toho nechci úplně rejt, protože měřit to tím zdrojem je prostě lepší než tím multimetrem, ale obávám se, že s tím zdrojem to taky není úplně správně. Teď budu tiše předpokládat, že se má měřit odpor, nikoliv impedance, u které bychom zase řešili kmitočet. Pokud pustím konstantní známý DC proud ze stimulujícího zdroje přes DUT a budu měřit napětí na DUT, potom toto napětí není dáno prostým úbytkem na odporu DUT (který měříme), avšak je navýšeno o nějaké ty rušivé složky, jako je kupříkladu termoelektrický jev na styku dvou různých ploch, chemické články vznikající na stykování ploch a současně úbytek na odporu DUT vznikající z externích rušivých proudů, které mohou v mnoha případech součástí funkcionality DUT (například korozní ochrana obětovanou anodou), no a v neposlední řadě tu máme DC offset vlastního měřicího systému. Problém je, že jak rušivá napětí, tak rušivé proudy, mají svoji polaritu, tudíž svým vlivem mohou změřené napětí zvýšit i snížit, to se odvíjí od jejich polarizace vzhledem k měřicímu proudu, no a zvýšení/snížení napětí v tomto případě znamená zvýšení/snížení indikovaného odporu, přičemž v našem konkrétním případě je problematické především jeho snížení. Upřímně, nevím jak toto řeší Revex (tu věc prostě zevnitř neznám), ale moje historická Norma GO-MAT ten problém řeší tak, že odpor měří stejnosměrně, avšak provádí dvě měření mezi kterými komutuje stimulující zdroj proudu, indikuje potom vyšší změřenou hodnotu (tu zbývající lze vyvolat). (Nepředpokládám, že by to ten Revex dělal výrazně jinak, ten problém reálně existuje a toto je prostě nejsnadnější řešení.) S tím zdrojem jde pochopitelně udělat totéž a je to nejsnadnější řešení v případě, že není z konstrukce DUT zřejmé, že k výskytu nějakých stejnosměrných rušivých složek jednoduše nemůže dojít, případně že jsou vzhledem k měřeným hodnotám zanedbatelné. Mimochodem, ono i při měření velkých odporů multimetrem není od věci sondy multimetru komutovat a udělat dvě měření. Odchytají se tím vlivy externích zdrojů (jako jsou třeba částečně nabité kondenzátory), případně vlivy nelineárních prvků, jako jsou kupříkladu diody. …a fakt by mě zajímalo jestli ten Revex též komutuje, nebo ne. Mimochodem, ony tady ty revizácké „kombajny“ jsou velice zajímavá zařízení a je v tom nemálo poměrně chytrých řešení složitých problémů.
Dobrý den. Izolační odpor komutuje a do karty spotřebiče pak napíšu menší hodnotu. U měření přechodových odporů si nejsem jistý. Zjistím zítra. Revex 51 to neumí. Měřit přechoďak zdrojem není úplně správně. Správné je použít kalibrovaný přístroj. Ale vzhledem k ceně přístroje a ceně pravidelné kalibrace má revizní přístroj jen ten kdo se tím živí.
Otázkou je k čemu by pak byli revizní technici, pokud by to samé uměl elektrikář, co neumí ani vzorečky, protože v učilišti spal. Základní myšlenka je že odbornou práci má dělat k tomu vzdělaný člověk. To že se měří úbytky napětí tedy jinak řečeno přechodové a jmenovité odpory patřičným proudem to má vědět revizní technik a elektrikář si ho má pozvat.
ještě jedna malá technická poznámka. Předpokládám, že ten chladič je eloxovaný a tudíž by mezi očkem a chladičem měla být vějířovitá podložka, aby se trochu "zařízla" zkrze ten elox, protože ten elox není dobrý vodič. Navíc je tam mezi očkem a chladičem obyčejná podložka, která do toho zanáší další přechodový odpor. A další nedokonalost vidím v tom, že ochranný vodič je přes tu čokoládu taky přerušený, správnější je to připojit napřímo 🙂, ale chápu, že to byla jen ukázka.
Videl som maníka ako sa pokúšal multimetrom merať odpor uzemnenia bleskozvodu, takže ma už asi nič neprekvapí. Inak súhlas 👍 Zariadenie považujem za opravené a pripravené na odovzdanie zákazníkovi až po zmeraní izolačného stavu a odporu ochranného vodiče. Tie prístroje už dnes nestoja milión a niekomu môžu zachrániť aj život.
@@CoMiPrisloZCiny to jejich fair use je taková slovní hádka, za mě by s tím neměl být problém jak fungují reakční kanály které používají video jiného autora, nikdy to video nepustí v jednom kuse ale pouze útržky a to u short bude složitější. Maximálně ti to video YT odstraní když dostanou stížnosti na porušení.
Dobrý den Fando. Velice poučné video. Jenom jedná výtka. Jak se na zdroji objevil úbytek napětí, tak v něm byl započítaný jak úbytek napětí na PE vodiči, tak na vodičích ke zdroji. Takže odpor PE vodiče bude v realitě o trochu nižší, než vámi vypočtený.
Já nevím, zda je to výtka na nějakého konkrétního youtubera a v zásadě s videem souhlasím... ale ono mnohdy opravdu jde o to, zda číňan vůbec ochranný vodič přivedl např na kryt stroje, ne o revizi. Pokud si vezmu klasický multimetr a ani jim nedokážu propípnout PE na kovový kryt, tak zbystřím okamžitě. Já třeba impedanci obvodu PE dokážu měřit, ale ani já nemám pořád na stole takový měřák, na "základní ohledání".
Ahoj Fando, perfektní ukázka měření hodna mistra svého oboru, tady si trefil hřebík na hlavičku na 99% to jedno % je za neodpočítání odporu vodičů , svorek a topné pájecí desky vzhůru nohama 😂 Já sice revizní přístroj vlastním (sice starší k revizím už nepoužitelný), ale třeba kontakty relé, nebo vodivostní spojení testuji obdobným způsobem, jen k tomu zdroji navíc přidám elektronickou zátěž - to mi totiž umožní zatížit testovaný obvod, nebo kontakt relé při nominálním proudovém zatížení až do 60A a navíc čtyř vodičově, takže odpadá odpočet ztráty na měřících vodičích a přípojných svorkách. Krásný den a mnoho takovýchto informativních videí přeje 🙂 Tom
Ahoj Fando, poučné video. Nejsem elektrikář, ale od doby co mě nafackovala stará vrtačka....tak mi toto měření ukázal jeden elektrikář a od té doby používám při každé kontrole zdroj a né multimer 😊
@@CoMiPrisloZCiny Vrtačka ve třídě I. je naprosto běžná věc. Vrtačky máme nejen ruční (ve smyslu držené v ruce). Kdo kdy viděl sloupovku v třídě II.? Netvrdím, že to neexistuje, ale definitivně to není běžné.
