"Nechci šetřit, ale chci si užít, dokud jsem mladý! Do hrobu si peníze nevezmu!" ...a další nesmysly 

😃😃👍

To jsem asi úplně neměl namysli 😅

To je zajímavý styl 😂 ale pokud lítačka v Praze stojí 3650 Kč, ale chytí tě jen 4x za rok (3600 Kč), tak se to pořád vyplatí... navíc si trochu i zasportuješ 🤣

@@petrvalenta8835 přirážka pri zaplacení na místě nebo do 14 dnů je již 1000 Kč

Nove boty jsou vidět, zatimco na účet nikdo nevidí. 🤔

@ mozes si dat vyrobit tricko s patricnym napisom :-D

Souhlas. Je to o tom, jak se svými příjmy dokážeme efektivně naložit.

Tak to je asi trochu jiná kategorie. Pochybuji, že se někomu vyplavuje dopamin, když si koupí solární panel na střechu :-). Nákup jednou za čas je snad v pořádku, ale pokud si někdo třeba boty kupuje pravidelně 4x za rok nebo častěji, tak už to příliš normální nebude. Mně jedny vydrží roky...

@@mi.chal. ale jo, je to technický gadget, který se dá projektovat, montovat, měřit, něco to vyrábí, dá se to zapojit do smarthome ... Zábava na spoustu dlouhých večerů. Každý to má jinak, někdo třeba po večerech spravuje trabanta po dědovi :)

@@aralyon a někdo spravuje Fabii po třetím majiteli

@@zstrongerspredators990 to už musí být ale hodně chudý člověk

Souhlas, jen bych se nebál i vyšších úspor!

@ Jde o to, že peníze dělají peníze , takže když správně reinvestujete ušetřené peníze, tak po čase ušetříte více procent ze svého příjmu i když budete šetřit stále stejně.

@ zalezi kolko clovek zaraba.

@@jozkomrkvicka7607 a na vydajich :D

@@ch3vr0n123 tak vydaje je to co sa clovek snazi ked setri znizovat

Bohužel neproběhla, byl to dárek od rodičů (oprava - od bráchy, ať mu nekřivdím), byl minulý rok. Já už byl letos s manželkou na svatební cestě v Nepálu na jaře. Ale dobrý postřeh 😉 A příště budou Tatry - na podzim.

tak to by som tak pausalne nepovedal. Pre ludi co nemaju ziadne zivot okrem prace moze byt ta mamka vyhra...

To je správný druh závislosti 😄👍

To je tím, že to děláš tajně v pokojíčku i přes zákaz rodičů!

Právě! Jednak má člověk dobrej pocit, že něco kupuje - akcie - a zároveň tím vlastně i šetří. Win-win.

len treba nakupit take, na ktorych dlhodobo neprerobis :D

to je dobra zavislost kym nenasporis, potom je to problem a to velky problem a ak a mi to stane tak urcite navstivim psychologa nech mi s tym pomoze....

Sporné...asi záleží na tom, jak si definujeme štěstí. Pak by to mohlo být sporné. 1) Jak byste tu skupinu definoval vy? Nebo jak se v definici pletu? Házím hodně do jednoho pytle a není to úplně fér a je to zjednodušující, ale pořád mi to přijde dost trefné. 2) Chápu štěstí a spokojenost v širším slova smyslu, ne jen jako příjemné pocity. Profesor Seligman používá v angličtině termín wellbeing, který nemá v tomto slova smyslu žádný vhodný český překlad. Patří do toho i věci, které nám třeba nejsou příjemné, nebo nepřinášejí pocit štěstí, ale jsou dlouhodobě dobré pro naší psychiku a celkový pocit dobrého života. Co je účelem života podle té knihy, co doporučujete? 3) Souhlasím. Problém je spíš ve stravovacích navýcích a v tom, že lidé neví, co znamená stravovat se dobře. Překvapivě jíst zdravě se dá velice levně, pokud se člověk nežene za předraženými trendy superpotravinami a dietami. Ve videu nikoho nevybízím k šetření na zdravém jídle, i když i zde má podle mě spousta lidí obrovské rezervy. Obecně nikoho nevybízím k nezdravému přehnanému šetření. Pouze věřím, že velká část české populace má obrovské rezervy a můžou šetřit mnohem více, aniž by si jakokoliv kazili zdraví a radost ze života. Naopak si tím kvalitu života můžou zlepšit. Jde o přístup za méně získat více. 4) Ve videu není řeč o extrémním škudlení - to snad hned ze začátku vyvracím. Problémem dnešní společnosti je spíš přehnané utrácení a považovat to za normální. Ale dobrá: z hlediska běžného člověka je ušetřit 50-60 % příjmů extrémní škudelní. Rozhodně ale nestrádám a dopřávám si vše, co chci. Kdybych utrácel více, nebyl bych nijak spokojenější, naopak bych litoval vyhozených peněz. To co ušetřím, pravidelně investuju. Nevidím rozpor v tom hodně šetřít a zároveň investovat. Úspory nesežere inflace, pokud s nimi člověk nakládá dlouhodobě rozumně. 5) Dle téhle logiky se nevyplatí plánovat a kupovat bydlení, protože jako už mnohokrát předtím může přijít povodeň/hurikán/požár, který mi bydlení zničí. Dotaženo do extrému nemá smysl žít a je lepší se jít rovnou zabít, protože co kdyby mě za týden srazilo auto, nebo bych dostal za rok rakovinu, jako tolik lidí přede mnou. Může se stát cokoliv, my to neovlivnime a měli bychom žít s optimistickým (ale opartným) výhledem do budoucnosti. Žít v neustálem strachu z toho, co všechno se může stát, mi přijde jako divná životní filosofie. A že plány lze časem měnit podle nové situace mi přijde až skoro zbytečné psát.

@ Dobrý den, zkusím vysvětlit podrobněji mé námitky. Berte prosím v potaz, že nemám recept na rozum a ani si to nemyslím. Prezentuji pouze svůj názor opřený o mou osobní zkušenost. Pojďme tedy na to. Omlouvám se dopředu, ale tento post asi bude příšerně dlouhý... K prvnímu bodu: Měl jsem z vašeho videa pocit, že rozdělujete lidi na dvě skupiny- na ty šetřivé a ty ostatní. Ostatní jsou potom ti, kterým se šetřit NECHCE a ti pak říkávají ty věty o tom, že šetření bolí. Já si ale myslím (toto si myslím téměř vždy a v každé situaci), že existuje ještě třetí skupina (a jistě i mnohem více dalších skupin), a to ti, kteří šetřit neumí, přestože by chtěli. Nevědí, proč jsou na tom tak, jak na tom jsou. Nevědí dokonce ani to, že to nevědí. Jsou chudí a nevědí co s tím. Chudoba a nešetření je důsledek, nikoliv příčina. K dobu dva: Kniha, o které jsem psal je právě o štěstí a o vztahu člověka k vlastnímu štěstí. Štěstí by ve skutečnosti mělo mít mnohem více termínu, než jeden. Když se něco povede, je to štěstí. Když se něco nestane, je to taky štěstí. Když víme o svém problému, tak je to taky štěstí, přestože kvůli tomu šťastní nejsme. Štěstí je často jen alibi, proč něco nejde, nebo dokonce proč něco chceme. Měl jsem pocit, že jste ve svém videu nadnesl slovo zážitek a spojil ho s tím štěstím, což považuji za omyl. Knihu s "fuj" názvem ale opravdu doporučuji. Skvělá je i audioverze namluvená panem Prachařem (ten, co mluvil Shreka), třeba na dlouhé cesty autem. Trojka: Řekl jste tam jednu větu, která mně nadzvedla- Že neznáte moc lidí, kteří si přivodí problémy šetřením, ale těch druhých znáte hodně. (necituji- jen parafrázuji) Téma jídlo je signifikantním znakem šetření. Je to to, kde lidi šetří velmi často. Potomka lidi rovněž odkládají velmi časti, protože chtějí šetřit. V těchto případech je to o prioritách a o vnímání celého kontextu, což je ale dovednost, o které lidé nevědí. K čtvrtému bodu: Prosím neporovnávejte svůj přístup s přístupem většiny. Vy si jistě dovedete našetřené prostředky užít a nenechat si ujít vlak. To je ale spíše výjimečné- ostatní to takto nemívají. Opět je to spíše o vnímání celé šachovnice, ne jen jednotlivé figurky. Když například babička šetří na důchod, na co vlastně šetří? Zeptejte se takových lidí, na co šetří a proč si evidentní reinvesticí v pravý čas přivodili škody, o kterých ale mnohdy vůbec nevědí Bod poslední: Podívejte se na život a historii dnešních důchodců. Jaké měli asi plány a vyhlídky, když jim bylo jako Vám? Jistě, neměli sny o složeném úročení- měli sen, že dostanou za pět let byt. Ale doba se velmi změnila, za ten jejich život. A na prachu důchodu jsou jejich staré plány irelevantní. Toto jsou zkušenosti, které se staly a stanou se téměř všem. Z tohoto pohledu malůvky o budoucnosti zavání groteskou- hlavně pro ty starší. Víte, ono je totiž skoro zbytečné cokoliv psát o šetření. Šetření je až x-tý důsledek něčeho úplně jiného, co musí člověk mít. Člověk musí být reaktivní typ, vnímat celý kontext a nesmí trpět nadměrným egoismem. Takový člověk se třeba bude vzdělávat, když si všimne, že nic neví. Takový člověk si nenechá ujet vlak, který se zrovna objevuje v dálce. Tento typ lidí se neupíná k jedné jediné práci, ale já nevím- začnou třeba točit videa, čímž rozhodně nic neušetří, že? Tento typ lidí do penze ani neodchází, protože nechce, bez ohledu na úroveň svojí spořivosti. Poslední, co napíšu je ten hlavní názor. Je mnohem lepší vzít své úspory a vytvořit nějaký svůj business, než je nacpat do s&p500 a čekat. Je mnohem lepší ten svůj vysněný business aktivně hledat, než se věnovat zážitkům a spoléhat se na to, že nám jednou vzpomínky na zážitek přinesou štěstí. Vaše videa jsem viděl skoro všechny. Zkuste TikTok- i když tam je teď dost přementorováno... Přeji hezký den a jste super.

Poměr cena/výkon je určitě třeba vzít v potaz. Souhlasím s tím, že nejlacinější nemusí být nejlepší. Ve videu jsem to myslel spíš tak, že je celá řada skvělých zážítků, které moc (nebo dokonce nic) nestojí.

Degiro stále využívám a mám na něm větší část sveho akciového portfolia. Trading212 zkoušíma moc peněz tam nemám. Spíše teď testuju a seznamuju se s IBKR.

Take jsem premyslel o IBKR, ale trochu me zneklidnuje ze CR spada pod madarskou pobocku. Jaky na to mas nazor?

Potešilo by potom video-návod ako investovať cez IBKR. Je to trošku ťažšie, veď predsa len anglicky každý nevieme super. Trošku sa s tým trápim a normálny návod som nenašiel. Stačí aj v appke v mobile. Používam len tie... Vopred ďakujem 😊🥂

Časem určitě udělám video na IBKR.

@ IBKR for the win! :))

Na 3-6 let se nedá investovat s moc velkým ziskem a malým rizikem. Možná hodně vyděláš, možná nic, možná proděláš. Takže do nějakých riskantnejsich věci, jako akcie/ETF bych se nepouštěl. Spíš bych na tvém místě našel nějaký dobrý spořící nebo termínovaný účet (na 1-3 roky). V ČR máme stavební spoření, kde je ale třeba spořit šest let, aby jsme nepřišli o statní příspěvěk. Možná máte na Slovensku něco podobného, ideálně však lepšího a na kratší dobu?

@ myslel som to skôr tak že investovať neprestanem ani popri hypotéke. Investoval by som dlhodobo, no logicky by som potom potreboval väčšiu sumu peňazí z hypotéky. Či je to lepšie tak ako píšem, alebo neinvestovať a čo najskôr splatiť dlh.

@@Michal-pm4cc pri sucasnychz lacnych peniazoch a aj hypoteke sa ti oplati viac investovat a viac si aj pozicat...priemerny rocny vynos SPX je 10% a ty si pozicias za 1% rocny urok...

Ano, to je pravda. Menší utrata, méně zisku pro firmy, menší růst cen akcií. Ale toho se myslím nemusíme bát. Skromný životní styl a šetření se nikdy nestanou masově populárními.

Děkuji. Díval jsem se na par tvých videí a líbí se mi nadšení a zaujetí pro věc. Na knížku se podívám, jestli na ni někde narazím v knihkupectví.

Cca 30 000 měsíčně. Část pokryje příjem z investičního bytu a větší část budu čerpat podle pravidla 4 %. Cílová částka je okolo 6 milionů. Pravděpodobně ale začnu částečnou finanční nezávislost dříve s tím, že se neustále budu snažit mít příjem na pokrytí nákladů, aby investice mohly růst. Uvidíme, jak to dopadne.

@ Děkuji za odpověď. Přesně toto jsem chtěl vědět.

@ Zaujímalo by ma či táto čiastka zahŕňa už aj náklady na deti. Príde mi, že sa potom život človeku trochu predraží :)

Ano, počítám s tím. Každopádně hodně sázím na flexibilitu a různé přivýdělky. I když budu z věští části finančně nezávislý, můžu občas pracovat něco pro peníze, nebo můžu zpeněžít sve koníčky 😉 A cílová částka se může podle potřeb měnit. Kdo ví, kolik dětí bude a do jakých projektů ci koníčků se budu chtít pustit.

Ušetřené peníze lze dlouhodobě investovat tak, abychom byli nad inflací ;)

Ja teda penězům stále věřím. Jsem optimista a apokalypticke scénáře považuju za přitažené za vlasy. Z mého osobního pohledu se toho až zas tolik neděje, aby nas čekal nějaký kolaps. Nic nešetřit mi přijde jako dobrá rada, jak se střelit do nohy. V dnešní době je důležitější než kdykoliv jindy mít uspory a rezervu.

@ Ok, beru. Můžeš říct konkrétní % inflace za rok ode dneška? Zajímá mě tvůj odhad, za rok se sem kouknu .. děkuji

Za rok mi napiš, jak došlo k měnové reformě, nebo jak koruna shořela 😉

@ OK, vsázím starou belu, že úspory v korunách se ti po roce nevyplatí.

Nepochybuju o tom, že se mi peníze na běžném a spořícím účtu reálně znehodnotí. Dokonce i akcie můžou být za rok níže, než dnes. Ale jsem si jistý, že si za své koruny pořád nakoupím potraviny, energie a co budu chtít. A že moje akciové firmy budou dále podnikat a vymýšlet, jak srazit náklady a jak v budoucnu více vydělat.

Určitě, sám to tak praktikuju. Rád cestuju a cesta Nepálu, Chile a Peru něco stojí 😀

Dividendy, které ETF obdrží, reinvestuje do nákupu nových akcií podle své strategie/indexu. Místo aby hotovost byla vyplacena nám, zvýší se o tuto hotovost hodnota akcií ETF (ktere jako investoři vlaszníme - o nic tedy nepřicházíme). Neboli přesněji řečeno - cena akcie ETF neklesne o hodnotu vyplacených dividend. Co je na akumulačních ETF matoucí je, že neinformují o výši reinvestované dividendy a není to krátkodobě vidět - což spoustu lidí mate. V dlouhém horizontu se to však projeví vyšší návratností (vyšší hodnotou akcie ETF). Kdyžtak více v tomto videu: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TA-LPrbh92Q.html Co se overlapu týče, neznám žádný nástroj pro jeho odhalení u UCITS ETF. Je třeba nahlédnout do factsheetu ETF, nebo si porovnat seznamy obsažených akcií (components) na stránce poskytovatele.

@ Díky moc za Vaši odpověď a za Vaši práci. Přiznám se, že jdu Vaší cestou po zhruba půl roce výzkumu a studia mi to přišlo nejlepší :-) A zatím se to krásné zelená :-)

@ hodnota roste ale co cena? ta zůstává prece stejná.. při prodeji prodávám hodnotnější akcii za nižší cenu?

Hodnota = cena. Cena akcie ETF díky mechanismum fungovaní ETF vždycky odráží hodnotu podkladových aktiv. Plus minus pár centů.

@ dobros ale proč potom stojí dividendove etf víc než stejně v akumulační verzi kdyz ještě vyplácí dividendy?