Nejlepší PODCAST 1 - Dan Vávra, Filip Turek, Mr. Kubelík, Urza u jednoho stolu 

Dalo by se u toho i masturbovat?

​@@SeVzbudteHolomci To se dá u všeho... ne že by zrovna tohle byl můj šálek piva... ale proti gustu. Já Vás soudit nebudu.

Jen to ne!

Přesně. Příště bez toho pošahanýho huliče!

👍☺

pravdu díš

definitvne

Souhlas

​@@michalhons8129to je moc důležité, opravdu se střídat nechat všichni. Ne skákat si do řeči. Když mluví i 4 naráz. Tak snad uznají .že to je ztráta času. Není slyšet nikoho. Doufám, že si to vezmou k srdci pro příště ..zavedou pořádky.

​@@RomanPredatorke konci v poslední třetině se trochu Turek dostal ke slovu. Alespoň ,že tak ..ale zase mu skáčou do řeči. Ten Daň by zasloužil někde na WC. Domluvit. Nevypadá, to e ji zdravě. Ale to, co hlásá, že vše bio. Předražené 100 x oblečení i ,,žrádlo,, jak říká...To už je na pováženou, kde si na toto vydělává, když má i rodinu. ..čistému vše čisté.. po ovoci poznáte je???

Kdyby tam Urza nebyl, tak by celé ty 4 hodiny byly i přínosné.

Ten nůž uprostřed stolu mě lehce znervózňoval 😁

😊

Politici se taky rádi poslouchají.

kéž by, nebude ale nikdy, na to je příliš schopnej...

Já ne no vždyť je Komanč až na půdu chodí k Xaverovi 😢

​@@romanvaca4862 Turek komanč? Vážně mě zajímá, co vás k tomuto názoru vede? F.Turek je možná kdesi cosi, ale komunista opravdu nebude😂

doufám že nikdy

Někdo prosím kanál, který Jakub zmiňoval ohledně experimentu meč vs pistole?

pan Zeman mě také velice zaujal. ​@@jannavarik9447​ "Lords of the blades"

@@lukasd75 díky!

Tedy,Urza poněkud mimo mísu je. A opravdu vše porovnává podle sebe. Většina lidí je úplně obyčejně někde jinde, a o to jde.

Inspirovat?? Myslíte, že by tito mohli řídit jeden ,,podnik,, dohromady?? Každý dělá úplně něco jiného,jiným způsobem. Jen se zde vypovídali. Ale vládnout by dohromady nedokázali. Vůbec by se nedomluvili na jednom postupu. To si myslím. Jen sám řeší a chlubí se svým...

Martin šedá. Řešit ananas na čemkoli ..?? Nebo vůbec rozličné chutě, k jídlu i přílohy k masu ..tak přízemní . ( Chápu odlehčení) je potřeba, ale nehodí se ...vůbec.. Reklam bojového umění. A akci. Zajímavé , tedy všehochuť vítána. Ale chutě jídel???

@@drahomiralunackova479 paní Drahomíro, nikdo Vás nenutí se na tento podcast dívat. Mimochodem jsem nepsal nic o tom, že by účinkující mohli vládnout nebo dokonce řídit jeden podnik dohromady, ani, že by se na něčem shodli. Pouze jsem podotknul, že by se naši politici mohli inspirovat touto formou dialogu.

@@martinseda2997 uznávám, to máte pravdu. Jen to tak trochu navazuje na to téma vládnutí. Jak se mluví o politicích. Hned naskočí problém vládnutí. 5 stran naší petikolky, či petidemolice neumí sednout k jednomu stolu. ..Díky za dovysvetleni...máte takto pravdu...Vše v dobrém, hezký den. I dny příští zůstaňte svůj. Máte dobrý postřeh. D.L.

Proc by se inspirovala? Statci hodit litr nejake skupine lidi a system funguje dal :-D Dialog v politice je idelaismus na urovni idealismu etatistu.

Relacie v nedeli v tv nemají 2 a pul hodiny to nemuzes srivnavat xd

No jo. Chces mit nazor? Tak nemej deti ani nemovitost.

Kdy přesně říkal Urza, že "když to zvládá on, tak to zvládá kdokoliv"? Nic takového jsem v podcastu neslyšel.

Kluci někdo ten nabubřelý název musel zvednout 😁

Projekce, ale doufám, že všechny převálcuje

ale no tak...

@@RomanPredator To neměla být kritika kanálu. u mně to tak je. Chápu, že musí z něčeho financovat kanál a nejspíš hosty.

@@hhgb666 já vím že ne, ale tu stovku na měsíc si myslím má každý.

@@RomanPredator Stovka za měsíc fajn, ale když by člověk měl platit každýmu na YTB a celkově na na netu koho sleduje stovku, tak aby byl miliardář, jinak by přišel rychle na buben.

@@frantiseknovotny2674 to je pravda... no proto platím jen to nejlepší...

Urza je mimoň.

@@chlebajatro Akorát ze všech zúčastněných měl nejlepší argumenty. Třeba Vávra, který jakožto "bojovník proti cancel culture" ji naopak využívá a obhajuje

Ja souhlasím ze každý ma nějakou možnost něco změnit, co ale nepadlo a co bylo tím hlavním sporem mezi nimi, kde se nepochopili, bylo to, ze přesto ze ti lidé ty možnosti mají a mohou je vyhledávat, ne každý je ochoten to udělat, proto štěstí není pro každého a každý není bohatý…

"Všichni mají možnost volby, Urza v tom má pravdu"... no takže pohoda! nic nemusíme měnit, natož pak ničit národní státy, které bychom měli spíš reformovat a zeštíhlit... tak o co jde? je lepší mít štíhlý a suverénní stát, než být otrokem nadnárodních korporací s nulovou morálkou... školský systém též reformovat a zamezit duhovým ideologiím, nikoliv komplet zničit... nevzdělaní lidé jsou totiž ideální pastva pro manipulátory a podvodníky...

@@Li-eq6td o tomto prece rec v tu chvili nebyla, prave ze zestihlovani statu by mel byt cíl, deje se ovsem opak…

@@posra1254 on je ale rozdíl mezi štíhlým suverénním státem, který se vymezuje vůči EU a globalistům... pokud by se šlo stylem rušení našeho státu, tak bychom se probudili v něčem obludném, totalitním a centralizovaném... to by ovšem nemělo nic společného s kapitalismem, spíše s otroctvím na původně našem území...

@@Li-eq6td Já Urzu sice hodně podporuju, ale pořád jsem spíše minarchista, než anarchista. Anarchistou jsem smýšlením, ale neignoruju realitu, ve které žiju.

Mám tam odehráno asi 600 hodin a nepotkal jsem ho tam v žádné hospodě")

tyvole, jsem cetl Mr. Kbelik v KFC... 😂😂😂

kde tam je? priznam se, ze jsem to odehral driv, nez jsem vubec vedel o jeho existenci, takze jsem ho mohl snadno minout

Jo, jenomže je na hlavu poslouchat člověka s nižší sociální citlivostí (sám to tam řekl) jak propaguje systém který konečně napraví společnost - speciálně když víš co mu uniká. Např. přesně to co se mu Dan snažil vysvětlit.

Jj, občas sem si říkal co si to dal za matroš :D , občas to vypadá ,že žije svůj svět a ten mimo jeho realitu je zcela jiný, tyhle pohledy jsem měl už na škole, ale on život pak ukáže jak to člověk v hlavě má a jak mu to otevře mysl. Hodně vlastní teorie, ale praxe bídná né zcela objektivní spíš subjektivní pohled s pocity. Spíš mi to kazil svojí omezeností a bez většího nadhledu a příjmu a přijmutí jiných faktů co ostatní říkají a snaží se mu to vysvětlit.

kdyby tu nebyl fasistickej stat, tak by mel pravdu (a korporat ho dovede ekvivalentne nahradit), ale az zavedou socialni kredit, tak se urza muze odstehovat tak max. do lesu na sibiri (pokud mu teda prodaj letenku ;-)

Urza je člověk který je dobrým vzorem pro lidi (skoro jako Übermensch) ale jak už padlo mnoho krát lidi takový nejsou

@@3vteam až na to, že je to přesně naopak. Ostatní nebyli dostatečně otevření tomu, aby přijali jeho argumenty, přestože jsou konzistentní a ve většině případů neprůstřelné. Ono 4,5 hodiny podcast je prostě málo na to, aby se dalo všechno rozebrat do detailů. To téma je složitý, a je to spíš otázka mnoha let studia. Všechno, co mu vyčetli, má ankap dost dobře vyargumentovaný, ale v tý diskuzi nebyl prostor všechno vysvětlit, nemluvě o tom, že ho skoro nikdy nenechali dokončit myšlenku.

My jsme napřed ve všem.

přesně, celou dobu jsem čekal až vytáhne baret Che Guevary

Jste primitivové :D tečka :D

@@Nikdonikdenikdy Zato ty vypadáš na minimálně na profesora... Fialu... haha!

@@mcued co to meles. Che byl komous.

@@stanstanxxx nepochopil jsi pointu- myslel jsem tu jeho revolucionářskou stránku;)

Tak hlupák génia nepochopí no. 😊

Kde prosím Urza kdykoliv mluví o dokonalém světě a kde konkrétně nerespektuje realitu prostého lidu? Děkuji.

​@@Bretislavka Neřeknu to úplně přesně, ale asi kolem 4 a půl hodiny to bude 😉

@@Bretislavka Mluví o tom pořád. 40 let jsme tu žili v teoretické utopii, která prakticky nefungovala, takže by člověk měl být na podobné typy obezřetnější :)

@@miroslavdusin4325 - jak tedy vysvětlíte, že prakticky pořád (v rámci celé svojí tvorby) neustále upozorňuje na to, že rozhodně nepočítá s dokonalým světem a ani jednou neřekl, že by s něčím takovým počítal?

@@Bretislavka má v tom hodně děr. Např. pokud by každý šel studovat, aby měl vysoké příjmy a nemusel mít hypotéku, tak by tím zase vznikl přebytek takových lidí na trhu, čímž by firmy mohli snížit mzdy a tím by zase na byt bez hypotéky nedosáhli. Např. při přebytku matfyzáků by se dostali na průměrnou mzdu a někteří by šli dělat něco jiného. Společnost jednoduše má různé levely inteligence, potřebuje je a ti co nemají takové štěstí - kterých je většina - jednoduše nemají tolik na výběr. Většina chce rodinu a tu dobře zabezpečit a pokud máte průměrný přijem, tak musíte do hypotéky a pak si nemůžete jentak dovolit se nechat vyhodit z práce. Popisuje čiště teoretickou situaci, která v nejbližší době nenastane.

Souhlasim, ale na druhou stranu ono je to těžký, když v 99% případů to nejlepší řešení je prostě zrušit stát. Ono je hezký, že lidi chtějí slyšet návrh řešení v rámci systému, jenže velice často tam to řešení není, resp. je pouze iluzorní.

​@@drBenyy přesně

Otravní jsou ty zbylí 4, neustálé přeřvávání, skákání do řeči, odbíhání od věci, stálé přerušování ostatních a cpaní rádoby vtipných poznámek do jejich proslovů a pochechtávání se. Takový forma diskuse by mi byla dost nepříjemná (i když pro mnohé byla určitě pozitivní a jsem ráda, že to tu je).

Pozri koľko libertariánov(politikov)sa zmenilo na socanov,lebo hľadali najlepšie riešenie v rámci systému

​@@drBenyy No ono presne jak psal MB, se to takhle zda, ale vysledek je co jsi psal ty a vlastne to je i to co Urza rikal. Lidi nepotrebujou reseni, potrebuji jen iluzi, ze se nekdo snazi neco delat. Presne to popsal na tom pripadu s vladou, ktera i sama priznala ze nevi co ma delat, ale "neco" dela a to lidem staci Tohle je bohuzel muj byvaly pristup, stejne tak jako vetsiny fanousku Dana (konzervativcu), ktery uz chapou tak nejak obe strany, ale jeste stale naivne slunickove doufaji, ze to pujde vyresit tou "proti-regulaci" :D Nakonec jsem po mnoha stovkach hodinach badani nad timhle problemem a poslouchanim obou stram dospel k zaveru, ze zatim se i vetsina vice chapajicich lidi co sleduji vox stejne potrebuje nejdrive spalit s tou "proti-regulaci" a az pak vznikne ta poradna poptavka. Viz lajky MB vs Urza. Asi stejne si nejdriv musime projit nejakou menovou reformou, hyperinflaci, totalitou znova, nez bude bolest dost vysoka Kdybych to mel prirovnat k cycklu BTC, jsme nekde uprostred ledna 2022 Posledni vec, se kterou s Urzou "bojuji" je, jestli adopce ma probihat zespodu a pomalu (coz je urcite idealni stav, ale otazka jak dlouhy a jestli to zatim nevyfoukne korp. socialismus viz Dan) a nebo bude efektivnejsi/ rychlejsi cesta neco jako Salvador. Nejdriv dosadis "nasilim" (I presto ze lide maji furt na vyber fiat/btc) BTC a teprve pak zacnes postupne vysvetlovat Jeste uvaha k Danove "proti regulaci". To je takove mr*ani bez kouli co nic nevyresi. Bud Urzova cesta pomalu, mirumilovne ze spoda a pak je otazka jestli ujede vlak nebo ne a nebo seberte koule, "dobijte" vladu a zacnete rusit

Konečně někdo kdo přemýšlí a jen netleská.. 👍

@@MatousRobert děkuji:-)

Praxe je právě v tom, že vzděláváš lidi v tom, že je deme*nce si neustále dávat do života limity, že tohle nejde a pokud se ti to dlouhodobě nedaří, tak to brát tak že si to nenašel a třeba se přeorientovat na něco smysluplnějšího. Že lidi opačnýho názoru je lepší se spíš snažit pochopit a pak se ti snima líp pracuje. Že ukazuješ lidem jak dosáhnout změny paradigmatu ve společnosti a ty už si pak lehce odhlasujou strany co to změní, to je totiž už jen ta třešnička. Co praxe naopak neni, je vysmivat se a škatulkovat lidi jak to neustal dělá Vávra s Turkem a pak čekat, že ji daj svobodu projevu , nebo se cpat s jejich nazorama do politiky při aktualnim stavu, kdy vyhořej rychlejc jak svobodny nebo trikolora...

Není to neproveditelné, berte to jako škálu, neustále se od svobody vzdalujeme tím, že posilujeme stát. Naproti tomu se můžeme před přijetím každého nového zákona / zaměstnáním nového státního úředníka zamyslet, jestli státu nedáváme zase o trochu větší moc. Minimalizace státu v praxi už na světě byla - období klasického liberalismu - období kdy Evropa byla Urzovo pojetí nejblíže a také dospěla v lecčems k rozkvětu.

To, že to je v příštích desítkách let neproveditelné neznamená, že by se o tom nemělo mluvit, právě naopak. Je dobré lidem neustále připomínat, že stav dnešního světa není nějaká jediná skvělá daná samozřejmost, ale že je ze základu špatně a mohlo by to fungovat jinak. Tyhle výhledy, které vyžadují to, aby se člověk dokázal podívat na historii ve škálách stovek let a chápat souvislosti v takhle obsáhlém kontextu, to je velice důležitá dovednost, kterou bychom se měli učit všichni, jinak svět půjde stále k horšímu. Ano, Urza je teoretik, ale ti jsou potřeba také. Bez nich bychom neviděli ty cíle, které by mohli následující generace dosáhnout a jen setrvávali na místě.

Ten Urza je o dost starší než ty. Takže zavři hubu ty nevychovaný fracku.

Mně se extra líbí ta neúprosná logika, kde Filip a Daniel pravicujou, ale v určitém bodě to překlopí do levicové logiky s tím, že v tomto případě je to podle nich jiný :D A Urza na to skvěle upozorňuje. Taky bych rad viděl pana Zemana ve Svobodnem pristavu.

@@Cicaguns přesně.

Dívám se na to uplně stejně, souhlas. Urza je odzbrojující a argumentačně strašně konzistentní, Filip a Dan si hledají cestičky kde jo a kde ne.

@@pigikprasatko1253 člověk má používat obě ruce sice sem taky praváky ale bez tý levý bych se neobešel jo a k tomu ještě člověk nesmí zapomínat na nohy ........ přeberte si to jak chcete 😀

@@Cicaguns naprosto mi mluvíte z duše. Hlavně u Filipa, kterého pozoruju dlouho, jsem si všiml, jak je v tomhle nekonzistentní. V jednu chvíli se prohlašuje za čistýho pravičáka, a vzápětí řekne, že řešením energetický krize je zestátnit ČEZ. A tyhle nekonzistentnosti jsou přesně to, co Urza nedělá, a proto možná působí, jak působí.

přesně.. na to jak mě jindy baví poslouchat jak s někým diskutuje, tak tady je strašně vztahovačný a nechce pochopit nadhled, který se snaží Vávra a Zeman nadhodit

mě právě Urza vždycky přišel mimo neb nedokázal vysvětlit své myšlenky, ale naposled jsem ho slyšel tak před 5 lety

​@@Welsmid Urza je argumentačně skvělý, problém je, že tady je skvělý, ale od určitého momentu vůci Danovi mimo. Na argument, že kordorát od 500 lidí výš je svázaný legislativou říkat, že on skoro ochrnul a teď chodí, jako je asi pravda, ale ta jako majitel korporace nad 500 tlidí může chtít, ale to je tak všechno .... no, určitě se liší v tom, jak to řešit - Urza by zrušil legislativní monopol státu, což bych udělal taky, Dan by asi odborural hromadu věcí a něco naopak přidal 🙂

Tak přece reálně existují i malý firmy a ne jen korporáty a taky žijí (ty malý firmy) a není přece pravidlo, že ty malý firmy jsou automaticky chudý atd atd.

Přesně, po poznámce Urzy "jak nemůže někdo studovat MATFYZ" jsem to vypnul..

Souhlas......Myšlenky říká v podstatě hezké, ale jsou úplně mimo realitu běžného života.

Přesně!

Jeho argumentace pro (imo dystopistický) anarchokapitalismus je postavena na černobílé logice, nebo tzv. falešné dichotomii - jakmile je tam prvek socialismu, tak je to špatně. Nepřipouští možnost kompromisu a kombinace obojího. Hlavně jeho chápáni socialismu je mimo realitu - i když v tom je mimo spousta lidí.

jj trochu na jediném obláčku v čistém nebi :D :D jako praxe a poznání by mu neuškodilo. Teoretik jak sviňa jsem i já, ale člověk musí přijmout i jiné směry a zamyslet se nad nimi a né slepě vidět tu svojí ideologii bez dalších proměnných. To je jako bych vyhrál miliardu ve sportce a každému bych radil jak toho dosáhnout a že to jde když každý chce atd...( prostě štěstí v číslech :D)

Asi jako se bavit o HIV a někdo by navrhoval jako řešení lék na HIV, jenže to je přece mimo realitu, nemáme lék na HIV pojďme se realisticky bavit o tom, jak řešit HIV bez léků.

Bez Urzy by to bylo jen plytké nic.

Martin,-eu2ke..urza by potřeboval trochu usměrňovat...je to zřejmě nejhorší projev, intelektuální nula. Jen se vytahuje. Ego nabubřelé ..spíše u něho něho!!

Drž se, brácho. Sám nejsi.

@@maatoha9097 Díky! 😌 ♥️

real

To že jsou závislí na jejich práci je iluze, tu práci můžou změnit, a že ta cesta k tomu je složitá nebo trvá dlouho, neznamená že to nejde.

Právě, stát svojí neefektivitou obírá ty nejchudší o největší část jejich výdělků/úspor. 😅