No se muestra lo mas impresionante de este partido, como los Holandeses recuperaban la pelota de todas todas, y la incapacidad de los uruguayos para avanzar y ligar dos pases seguidos. Fué un partido entre un equipo que ya alcanzaba los 1980s y 90s, contra uno que todavía tenía raíces en los 1950s.
Nos pudieron haber hecho 8 o más. Este partido es recordado como el partido que nos comimos el mayor baile de la historia . Impresionante este equipo de Holanda.
Bueno Dinamarca nos los cobro en el 86' y el otro baile que ese si ví, fue Brasil en la última fecha de las Eliminatorias para USA 94' cuando trajeron al gran Romario para jugar ese partido decisivo, y en ese caso sino fuera por el gran -y casi olvidado- de Robert Dante Siboldi nos hubiéramos comido 5 o 6! (tampoco pisamos la otra cancha) Y una pena que no tuvo su oportunidad de por lo menos haber estado a la orden cuando se clasifico para el 2002, pq se cómo 2 eliminaciones, la antedicha y la de Francia 98'.
@@federicososa1470 El partido con Dinamarca fue distinto, Uruguay tenía 45 minutos del segundo tiempo 1-2 y con un jugador menos. Estratégicamente era para aguantar y jugársela en los minutos finales, el equipo se adelantó y fué muy fácil para Dinamarca
@@federicososa1470 Tal cual. Lo que atajo Siboldi ese dia no tiene nombre.. Tremenda humillacion ese partido. No pasaron la mitad de la cancha ni cuando sacaban del medio...
No he visto un fútbol tan hermoso como el de estos holandeses....solo con la Hungría del 54 ..y cruyyff un increible organizador y futbolista...que fútbol tan espectacular ❤❤❤❤
@@maxbruno7456 jajaja...no sabes absolutamente nada de fútbol mi amigo...ponte a leer e investigar antes de opinar a lo tonto....una pequeña pregunta para que investigues porque veo tu ignorancia ...sabes que selecciones y equipos basaron su fútbol en este sistema...??? O en el de los húngaros de 1954....tienes tarea mi amigo....y si no quieres pues quedate con tu ignorancia...
Aquella Holanda liderada por el gran Johann Cruyff, fue una revolución para el fútbol, tácticamente hay un antes y después de esa magnífica selección, que no pudo coronarse en Alemania, pero sin dudas quedará en el recuerdo y en la admiración de todo el mundo futbolero. Su entrenador era Rinus Michels un estratega genial, gracias a esos excelentes jugadores, Holanda pasó a estar entre las mejores selecciones de todas las épocas junto con el magistral Brasil del '70.
I'm Scottish but I like Holland as my 2nd best team.Cruyff to me is the best player ever.And he was a brilliant coach too.There will never be another ..RIP Great MAN
@@castlemilkbundybhoy Soy argentino, pero estoy de acuerdo que aquella selección de Holanda tenia un juego extraordinario y Cruyff sin dudas marco la década del '70 con su juego, como entrenador fue el mejor alumno que podía tener Rinis Michels. Te mando un saludo a la distancia.
El Barcelona tenía el mismo dominio sobre los equipos, por eso la gente no entiende por qué Messi logró anotar 91 en una temporada y al mismo tiempo pasó desapercibido en la selección argentina.
@@carlosanayamantilla7154 VERDADE JONGBLOED MORREU RECENTEMENTE. FOI UM ARQUEIRO SEGURO , JOGAVA COM SIMPLICIDADE. O URUGUAY TINHA MAZURKIEWZ NO GOL , GOLERAÇO, EM SUA TERCEIRA E ULTIMA COPA, SEMPRE FUI ADMIRADOR DE MAZURKA . ELE JOGOU AQUI EM BRAZIL EM 1971 .DEIXOU SAUDADES . RIP MAZURKA , RIP JOENGBLOED
Impresionante el equipo la naranja mecánica tenia 13 años y recuerdo bien ese mundial de Alemania '74🇩🇪 grandiosos jugadores como se extrañan hoy en la actualidad mis Ídolos. Saludos desde la CD. De Puebla,Pue.México City.🇲🇽
Wow, pense que Uruguay les había hecho mejor partido que Argentina pero despues de ver esto creo que fue un baile igual o peor. Ese equipo les pasaba el trapo a todos, incluido al campeón que era Brasil.
Holanda le ganó muy bien a ese equipo de equinos con camiseta celeste... Por favor, la garra charrúa! Déjense de joder, eran unos matungos que solo sabían dar patadas!!
Barcelona had the same dominance over the teams, so people don't understand why Messi managed to score 91 in one season and at the same time went unnoticed in the Argentine national team.
@@ignaciofuentes3406 Si, y el mas grande en Sudamerica durante los 70s. Solo Muslera compara con el entre los porteros Uruguayos de la historia, o me equvoco?
@@aracelymoran2504 si en aquellos tiempos no habia tanta co.petencia y modernidad que hay hoy pero uruguay los pocos guardametas ke tenia eran buenos hasta los dias de hoy es respetado uruguay
@@miquel6428 si es inexplicable lo ke paso con masurca en españa lo ke dice ke en europa es dificil triunfar a excepcion de suarez y cavani lo demas han kedado en el camino o llegaron a ekipos chicos por decir
Sino fuera por Mazurkiewicz, que gran golero, nunca debieron haber sacado a Bagnulo de la dirección técnica, debió haber sido el técnico en el mundial, pues el nos clasificó en las eliminatorias. Porta habrá Sido gran jugador, pero mal DT puso nombres y no equipo.
El Barcelona tenía el mismo dominio sobre los equipos, por eso la gente no entiende por qué Messi logró anotar 91 en una temporada y al mismo tiempo pasó desapercibido en la selección argentina.
Y daaaaaaale con "MaRzukiewicz" en vez de Mazurkiewicz. Ni una vez lo pronunció bien el bruto del relator. Era de los arqueros más conocidos de la época, pero este cronista español vivía en otro mundo.
@@enriquem.ortega3764 .....Comparto tu opinión en las 2 finales fue más débil, pero me refería a la campaña previa fue una verdadera Naranja mecánica. En cambio la Rfa perdió con la Rda para no toparse con Brasil el 74 y Argentina goleó en un discutido 6 a 0 a Perú.
@@enriquem.ortega3764 si pero holanda no tenía, a, su capitán no fue cruyf en el 78 y Argentina no iba, a pasar ala final tenía que meterle 6 a 0 a Perú y por arte de magia lo hizo. Ese Perú fuerte empató a 0 a 0 con holanda en fase de grupos Argentina llegó fresco ala final 1 a 1 tiempo normal y holanda se fundió en tiempos extras. Esa misma holanda un mundial antes en el 74 había ganado a Argentina 4 a 0 pero con cruyf y por arte de magia oh amenazas por la dictadura en el país se pierde el mundial es como decir en tiempos actuales que messi no jugó el mundial
@@Mister.Beagle_8-8 Discutido por quienes buscan la mosca en la sopa. Argentina ratificó el nivel que tenía y Perú no jugó a nada en toda la segunda ronda.
@@antonysantoy7636 Perú se desinfló en la segunda ronda y las suspicacias que queden en aquellos que buscan excusas para lo que no quieren aceptar. Argentina sale campeón no por arte de magia, hubo un proceso de 18 años de títulos internacionales a nivel clubes, reestructuración interna del fútbol local y de la selección nacional que rinde sus frutos en el 78 y no paró hasta 1993 . Tanto les cuesta aceptar que Argentina se transforma en potencia cuando la historia dice que desde 1890 ya se disputaban ligas con equipos de calidad? Con Cruyff es tu especulación si hubiera ganado o no, Messi fue subcampeón en 2014 así que no entiendo que una presencia de tu mejor jugador te de un campeonato, no te asegura ninguna copa.
Pah.. jajaj. Los tuvimos ahi.. En llegadas cuanto termino? 53 a 3 siendo bueno.. Que habra dicho el Tabarez/Alonso de la epoca? "Hasta la expulsion, mal decretada era un partido controlado. La fifa no nos quiere " "Hasta el 1 a 0 estaba para cualquiera" " La sombra nos complico" " La pelota no agarraba la comba.." Mamita..
Decir, que Holanda debería haber ganado el mundial, en 1.974, es como decir que la mejor selección de los países que nunca la hemos ganado, deberíamos haberla conquistado, eso incluye la Hungría de Puskas.
People say that because they were hot favourites against west Germany in the final, having played such fantastic football throughout the tournament. However, Germany had a very strong team and were playing on home soil. The Dutch thought they only had to turn up to win. This must have turned into God-like omnipotence when they scored after a minute without a German player touching the ball. They then pissed about for 20 minutes and let the Germans believe again. A classic Tortoise and the Hare tale. Recovering from that kind of self belief and arrogance is near on impossible. In the end, they beat themselves.
Si.... pero América Latina tiene 9 copas mundiales y de los grandes de Europa... Holanda no tiene ninguna...tres finales jugadas....tres finales perdidas 🤷
@@javiermoreira8237 Pero Europa tiene 12 copas mundiales, da igual que Holanda no tenga ninguna. Ya lo tiene Alemania, Italia, Francia, España e Inglaterra.
@@sendowitos8303 sí es verdad.... pero en 5 países... Sudamérica en tres....y no tengo nada contra Europa....Soy admirador del fútbol Alemán a muerte.... pero la conversación gira en torno a Países Bajos.....y Ellos nunca ganaron....
Netherlands 1974 defeated all 3 South American giants of FIFA in a single tournament! Impressive! And Germany still beat them in the final. Even more impressive!
La Naranja Mecánica estaba 30 años adelante de su tiempo. Lástima que le faltaba definición, debería haber sido el campeón indiscutido. Y no volvió a haber equipo igual hasta el Barza de Guardiola, por ahí el Brasil del 82, con estilo un poco diferente, también lúser por falta de definición.
Este equipo naranja, lo digo especialmente para los más jóvenes, es una buena demostración de que se puede ser el mejor en un mundial o un campeonato y no ser campeón
How may shots towards target had Netherlands? Uruguay is easier, they had three attacks, min 22, 46 and 53, with one shot. Amazing pressure from Netherlands! 😮
Dá para ver que no início da copa de 74, a Holanda não era aquela corda toda que viriam a ser. As imagens mostram que eles não eram bons de chute, simplesmente chutavam do jeito que dava. Outra coisa: Eles eram terrivelmente violentos, igual como viria a se confirmar no jogo contra o Brasil.
Aquele jogo entre Brasil X Holanda foi um roubo horrível. Eram os brasileiros sozinhos contra os Holandeses é Alemães... a arbitragem não fazia nada contra os Holandeses, apenas contra os brasileiros.
Holland lost so many chances it is almost comical. Other than their inefficiency it is like an orange machine, everything seems to fit together perfectly.
@@douglasmenezes7469 vaya comentario cinico. Si Pegar patadas descaradas en cualquier parte del cuerpo es valentia entonces estamos muy mal de entender que es el futbol
@@felroberto creo que fue irónico lo que escribio el brasuca...nadie mas que ellos saben lo que fue Uruguay en el 50 les ganó el mundial a Brasil en su casa a patada limpia...de otra forma era imposible.
@@sebastiansussini1583 En la final de 1950 Uruguay cometió apenas nueve faltas,ninguna alevosa.El juez era inglés,y llevó a cabo una actuación eficiente.El odio,cuando opina,es imbécil.
@@sebastiansussini1583 De qué habla? Uruguay gana bien el partido en el 50, ni siquiera los brasileños han planteado jamás que haya sido violento. Qué ganas de opinar sin tener idea
