Neue Energiequelle - Das Räderwerk der Natur 

das stimmt wohl, aber es war auch schon die CPSC da und der örtliche Stromversorger. Darüber existieren die Protokolle und hängen teilweise in dem Besprechungsraum der Holcombs an der Wand. Letztlich ist aber nur eine Messung interssant, nämlich die neu Stromrechnung gegenüber der alten und die war nur noch halb so hoch. 😀

@@gehtanders Nein, Stromrechnungen interessieren absolut nicht. Es bedarf eines unabhängigen Berichts eines kompetenten externen Prüflabors, welches das Gerät ohne Einschränkung untersuchen kann. Und solch ein Bericht sollte dann nicht an der Wand hängen, sondern öffentlich zugängig gemacht werden, oder zumindest Interessenten zur Verfügung gestellt werden.

@@62mb26 Es gibt sie und sie werden Investoren zur Verfügung gestellt.

@@62mb26 sehr richtig. Das muss unabhängig außerhalb des Labors getestet werden. Wärmepumpen haben auch COP größer 3

@@uwebaumgartner8951 Bei Wärmepumpen ist es offensichtlich, wie sie funktionieren und woher die zusätzliche Energie kommt. Bei dem HES-Generator müsste die Funktion tatsächlich erst durch eine Untersuchung durch unabhängige Experten bestätigt werden. Wenn der HES-Generator tatsächlich mit einem COP von rund 2 funktioniert, müssten sich übrigens durch das Hintereinanderschalten von 2 Geräten ein COP von 4, durch Hintereinanderschalten von 3 Geräten ein COP von 8 erzielen lassen. Das "Hintereinanderschalten" könnte in einem Guss durch zusätzliche zylindrische Wicklungsschichten erreicht werden. Erhöht zwar die Anschaffungskosten, würde aber die Amortisationszeit verkürzen und ein höherer COP würde es auch erleichtern, ein völlig autarkes Gerät zu bauen.

Da wurde wohl der Text vergessen 😅

Man kann den Loop nicht an denselben Stromkreis anschießen, da es zu einem Feedback kommt. Also muss man die Energie zwischenspeichern um damit das Erregermagnetfeld zu erzeugen.

@@gehtanders Wenn dem so wäre, dass es hier feedback-Probleme gibt, dann könnte man doch einfach die Energie über einen Trenntransformator auf die Akkus übertragen. Und wenn selbst das nicht ginge, könnte man eine Motor/Generator-Kombination verwenden, welche eine 1000%ige galvanische Trennung ermöglicht.

@@raphaelzohner9126 Das ist exakt der Weg, den sie gehen.

Untertitel einschalten

Ganz im Gegenteil, es widerspricht nicht sondern es nutzt sie. Sieh hier die Erklärung eines Professors: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZLoQwwYUOD8.html

Lustig: das kann nicht funktionieren, weil die Universitäten noch nicht hinter die entsprechenden Gesetze gekommen sind. Echt lustig. @@gehtanders

Derzeit noch nicht. Die Produktion (+ TÜV Zertifikat und CE-Zeichen) muss erst aufgebaut werden.

@@gehtanders na ja, also nie...

liefert deine Wärmepumpe auch Strom?

​@@gehtanders Wäre einfach möglich. Ein paar Peltier Elemente dran und fertig. Oder anderes Kältemittel auf Druck bringen und Turbine antreiben. Was immer bleibt, ist die Kosten Nutzen Frage. Wenn ich Strom für 3-6 ct/kWh viel einfacher mit Solar erzeugen kann, warum sollte man sich ein lautes Gerät, das vermutlich extrem teuer ist, hinstellen? Wirtschaftlicher Total-Quatsch. 10 kW Solar mit 10 kWh Speicher = 2-3000 € = kostenloser Strom (nicht nur die Hälfte). ;)

@@kontinuum-art1605 ? Hähh? " Entropie ist rückwert" Was wollen Sie uns wohl damit nun sagen?

@@gehtanders Sie dürfen aber gerne die Produktion von Prototypen einiger verschiedener "freie Energie" Geräte finanzieren. Sie erhalten im Gegenzug dann auch die exklusiven Vertriebsrechte.

die 2x war ja nicht der maximale COP, sondern was das Gebäude nebenan momentan verbraucht nd gebraucht hat.