Neue Fische fürs Mittelmeer: Aufzucht als letzte Rettung (SPIEGEL TV für ARTE Re:) 

Stimmt

Hmm, stimmt doch aber, was meinst du Jerry, warum sollte sich der Fischer, der sich darum kümmert, dass später noch geangelt werden kann, wieder einkriegen?

Erkläre den Widerspruch bitte.

Naja der Herr muss ja auch Geld machen um leben zu können

Aufzucht Forschung Verkauf

Wer hätte gedacht das Fischerei wie Ackerbau funktioniert. Junge, wat bin ick jetzt überrascht.

Sagt wer ? Jeder hat eine andere Einstellung / Orientierung

@@Wölfin1995 mag sein aber der Großteil der Einstellungen/Orientierungen von Menschen sind grundlegend falsch. Es gibt nur eine Einstellung die 100% richtig ist. und das ist eins mit der Natur zu leben. Alles anderre sind Irrwege, die unseren Planeten zerstören.

Das nennt man Verallgemeinerung... tun kleingeistige I***en deren Verstand maximal 1-Dimensional ist.

vielleicht macht er dazu ja mal ein video, glaube aber dass er es problematisch findet und sich andere lösungen wünschen würde

@@phildsc663 Ich finde Robert Marc Lehmann ist ein Populist in dem Thema. Er differenziert zu wenig und ist ein Moralist.

@@obiwahndagobah9543 Wo differenziert er zu wenig?

Warum?

Finde die im Video machen schon einen super Job

Okay die 2 Leute sind Fischer , haben nichts mit den ersten 2 zutun

"Nunja von Naturschutz sprechen und dann "Bestellungen" für Aquarien versenden. Widerspricht sich." Witzig das du es schreibst. Jetzt musst du Moral Apostel das noch unbedingt der WWF erklären. Sie tut das nämlich auch - surprise Ach deutsche, sind immer so wichtig und MÜSSEN unbedingt mit dem Finger auf andere zeigen. Ist das eigentlich schon Profilneurose?

Stimmt ich investiere auch nur noch in die Waffenindustrie - mehr Waffen mehr Fische ist doch logisch - ausserdem bin ich fuer Messerverbot in Restaurants - eine Beschwerde beim Koch kann sich ja zu einer Fehde ausarten

Alle sprechen hier von der erwärmung, aber der mit abstand und zwar sehr sehr grossem abstand ist die überfischung! Und da wird nichts gemacht! Das mittelmeer ist deswegen und ich kanns nicht genug betonen, wegen der überfischung in katastrophalem zustand und das weiss man seit jahrzenten. Und gar nichts passiert. Man müsste im gesamten mittelmeer das fischen verbieten und das für mindestens 10 jahre. Und dann könnten wir von einer massnahme sprechen. Im mittelmeer fehlen grosshaie fast komplet. Bis ende der 80er jahre hatte man eine weisshaipopulation die in der adria aber auch westlich von italien und verteilt im gesamten mittelmeer. Heute treten haie im mittelmeer auch viel kleinere arten nur vereinzelt auf. Wenn in einem ökosystemder apex predator fehlt zeigt das am klarsten dass ein totalschaden nahe ist. Klar sind erwärmung und gifte schlimm, aber man kanns nicht oft genug sagen die überfischung ist das problem! Da schläft die politik wegen dem geld und weil man sich nicht umbeliebt machen will. Die gezeigten massnahmen sind alibi übungen und ein tropfen auf den heissen stein. Fischer und konsumenten sind das problem, nicht wie die fischer hier lügen dass die erwärmung schuld ist. Da wird man richtig wütend.

ist doch verständlich, wer klickt sowas schon gerne an, da müsste man sich ja mit seinem eigenen fischkonsum auseinandersetzen.

Ok.. angenommen deine 500k Leute schauen sich das jetzt an. Und weiter? Was jetzt?

@@FabioLeone94 "da müsste man sich ja mit seinem eigenen fischkonsum auseinandersetzen." Man kennt sie, die deutschen, die in Nordsee reingehen und sich erstmal nen leckeres Fischbrötchen reinzwirbeln mit Fisch ausm Mittelmeer.

@@dumontxt9813 dann ist man ein weniger informierte und überdenkt eventuell sein Konsumverhalten?!

​@@dumontxt9813seit wann ist der Fisch auf dem Fischbrötchen aus dem Mittelmeer? 😂

Grüße aus Marbella

@@Sicari43 haha Liebe Grüße aus Riviera del Sol 😎 Sollte dir ja was sagen ♥️

Es ist nie zu spät für Veränderungen

Dacht ich mir auch gerade…

Naja, er muss auch nicht davon leben, zudem geht mir sein schwarz weiss denken immer mehr auf die nerven….

Hör doch nochmal hin, was der Fischer ab min 13.10 sagt. Könnte es nich auch ein grosser Faktor sein, dass die Fische weniger Nahrung haben, wegen den Kläranlagen, welche sämtliche Nährstoffe (ausser Medikamente-und Hormonrückstände) aus dem Kot mittels Bakterien abbauen?

@@psmonster7237 danke für dein kommentar. Es ist richtig, dass fische unsere exkremente essen. Jedoch ist das fehlen dieser exkremente nicht das problem. Es ist schlicht und einfach die überfischung die dieses problem verursacht. Die verschmutzung trägt auch einen beitrag dazu. Aber der beweis für mein argument wurde weltweit mehrfach bewiesen als man schutzzonen errichtet hat und die fischerei darin verboten hat - dann haben isch die bestände stabilisiert - andere einflüsse ausser der verbotenen fischerei wurden nicht verändert. Wie gesagt, die doku hier ist gespickt mit falschen darstellungen. Meeresbiologen weltweit würden das selbe sagen. Wobei die vergiftung/abfallentsorgung in ärmeren ländern viel schlimmer sind als im mittelmeer (china, bali, indien um nur einige zu nennen).

@@psmonster7237 Strohmannargument.

@@Labarrei Du brauchst grad das Strohmannargument als Strohmannargument 🤣

@@psmonster7237 Oje, wer logisch nachdenkt, erkennt, daß das logisch gar nicht geht.

Liebe Kinder, dies hier ist eine fachkundige Einschätzung von Dennis aufgrund seiner Expertise von der.... Hauptschule? ;-)

@@tillll2008 Was ist daran falsch?

@@Labarrei hast Du den Beitrag angesehen? Ich denke, dann sollte sich Deine Frage erübrigen.

@@tillll2008 Heißt, Du weißt es nicht und weichst damit meiner Frage aus?

@@Labarrei Nein, Liebelein. Lies meine Antwort NOCH MAL. Dann sollte sich der Sinn auch Dir erschließen :-)

Ich bin mir relativ sicher, dass eine Portion Fisch pro Person auf dem Planeten pro Woche zu einem noch schnellerem aussterben führen würde. Hierzulande mag der Konsum durchaus höher sein, aber ich würde das lieber nochmal recherchieren, bevor du das als allsheillösung offerierst 🙈 🫶

@@HelloitsSigmar wird aber nicht jeder dann essen.. Ich liebe Fisch aber habe es auf den Freitag reduziert und wenn viele fisch Liebhaber das machen würden, wäre es schon eine Bereicherung oder nicht ?

​@@Kriegsgegner Welchen Einfluss diese Flüge nach Tunesien und zurück auf das Artensterben hatte sollte auch berücksichtigt werden. Einfach Alles was wir als Menschheit machen schadet unserer Umwelt, unserem Lebensraum, unserer Lebensgrundlage. Die Auswirkungen mögen für den wohlstandsverwöhnten Bewohner der gemäßigten Klimazone (noch) nicht besonders dramatischen wirken, aber das wird sich bald ändern. Ich wünschte nur dass die Konsequenzen nur die treffen würden die es mit ihrer bornierten Nach-mir-die-Sintflut-Mentalität hauptsächlich zu verschulden haben. Diejenigen die noch vor Kurzem "Öko Diktatur" krakeelten werden sich schon bald wundern was uns unsere Natur diktieren wird.

@@Kriegsgegner true, wenn viele fischliebhaber das machen würden wäre das eine Verbesserung/verringerung, aber das wird schwer das den Leuten vorzuschreiben, wenn sie sich schon bei schwächeren, gut gemeinten Maßnahmen so stark aufregen

@@HelloitsSigmar Fisch zu essen ist in erster Linie nicht verwerflich. Wenn man diesen selber fängt ohne Habitate zu zerstören wie zb Fischerboote das mit ihren Netzen tun. Generell sollte hier massiv umgedacht werden. Zb, dass nur Städte unmittelbar an der Küste dürfen Fisch essen und alle Inlandstädte nicht. Vieles von dem Frischfisch in Supermärkten wird weggeworfen weils nicht verkauft wird und verrottet. Aber dennoch muss das Angebot da sein, denn es könnte ja wer hunger auf frischen Fisch haben

ich bin kein fisch ,,, ich bin ein echter alien

@@akopowerletsplay3884 also eine Bakterie? nice bro

Der belügt sich nur selber, diese fischer, aber vor allem die schlaffende politik sind alles bastarde.

was NGOs übrigens auch tun... witzig wa? die würfen, er nicht... pfff deutsche

Alle sprechen hier von der erwärmung, aber der mit abstand und zwar sehr sehr grossem abstand ist die überfischung! Und da wird nichts gemacht! Das mittelmeer ist deswegen und ich kanns nicht genug betonen, wegen der überfischung in katastrophalem zustand und das weiss man seit jahrzenten. Und gar nichts passiert. Man müsste im gesamten mittelmeer das fischen verbieten und das für mindestens 10 jahre. Und dann könnten wir von einer massnahme sprechen. Im mittelmeer fehlen grosshaie fast komplet. Bis ende der 80er jahre hatte man eine weisshaipopulation die in der adria aber auch westlich von italien und verteilt im gesamten mittelmeer. Heute treten haie im mittelmeer auch viel kleinere arten nur vereinzelt auf. Wenn in einem ökosystemder apex predator fehlt zeigt das am klarsten dass ein totalschaden nahe ist. Klar sind erwärmung und gifte schlimm, aber man kanns nicht oft genug sagen die überfischung ist das problem! Da schläft die politik wegen dem geld und weil man sich nicht umbeliebt machen will. Die gezeigten massnahmen sind alibi übungen und ein tropfen auf den heissen stein. Fischer und konsumenten sind das problem, nicht wie die fischer hier lügen dass die erwärmung schuld ist. Da wird man richtig wütend.

Im Internet den Moral Apostel spielen, auch nicht.

Natürlich, warum sollte man auf Fischfang verzichten?

wer so denkt wird nie erfolgreich im leben

keine Ahnung haben, aber dumme Fragen stellen? kein Fischer würde so kleine Fische fangen, da er sie nicht verkaufen könnte... bis sie groß genug für den Fischer sind haben sie sich schon reproduziert

Solang diese Fische min. 1x abgeleicht haben ist es ein voller Erfolg

Das problem ist, dass der fischer viel mehr fängt als dass seine aufzucht am schluss an zuwachs bringt. Fischen verbieten im gesamten mittelmeer.

@@Sharkdvr Funfact; Deutschland verhindert die Verbote. Zitat EU_Parlament: "Das von der EU vorgeschlagene Verbot des Einsatzes von Grundschleppnetzen in Meeresschutzgesetzen scheiterte in Deutschland bereits Ende März 2023 an der Hürde der Agrarministerkonferenz und an Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir (Grüne). Letzter gab nach Abschluss der Konferenz im schleswig-holsteinischen Büsum bekannt, in Brüssel gegen ein pauschales Grundschleppnetzverbot in Meeresschutzgebieten kämpfen zu wollen. Der Entscheidung vorausgegangen waren intensive Proteste deutscher Krabbenfischer - darunter eine Kutterdemonstration im Hafen von Büsum -, die um ihre Existenz fürchten." also der deutsche fürchtet um seine existenz und das Mittelmeer leidet darunter... auch der deutsche, zeigt sich gern als moral apostel ebenso zeigt er allzugern mit dem finger auf andere.

Weil?

@@Wölfin1995 Weil sie nur die Fische aufziehen, um sie später wieder zu fangen. Merkst Du was?

@@Labarrei Nein Nicht überwiegend 🤦‍♀️

Und sowas schimpft sich lifecoach 😂

Iss fleisch!

@@FreshFlashF dass ich so ausschau wie du? 😂 Nein danke, Specki.

​@@FreshFlashFoh, wir haben hier einen Witzbold... 🤦‍♂️

@@FreshFlashFdrecks Mörder

Go vegan

Tierschutz und Umweltschutz sind zwei paar Schuhe.

@@obiwahndagobah9543 findste? Ich würde sagen, das ist untrennbar. Aber vielleicht haben wir dann unterschiedliche Definitionen von Natur.

Alternativen wäre was genau ?

@@Wölfin1995 Meckern und im Internet den voll krassen Umweltschützer raushängen lassen.

@@dumontxt9813 Nicht von sich auf andere schließen 😉

Besser machen 😉

2 Fehler in einem Satz, aber sich über die Arbeit anderer Leute echauffieren. Du Leistungsträger 😅

Ultra krass. Hälfte von irgendwelchen bots. Und deiner könnte auch einer sein.

Woher wollt ihr denn dass wissen?

Deine Mutter

Höcke

Wir alle !

Politik, politik und konsumenten

Cem Özdimir (Die Grünen)

Bekloppt

Wen interessiert Palästina? Niemanden! Also spar dir dein Palästina Mist, danke.

Niemand interessiert dein Palästina Mist!

Sorry palästina hat hier nichts zu suchen....

wieso genau kämpft ihr nicht selbst, sondern lasst kämpfen? Schaut euch die Ukrainer an, so geht das mit Besatzern!

Schnauze

Ich gehe fischen einen höcke den schleimfisch würde ich sofort abschlagen.

Gerechtigkeit für Höcke wäre ne Ausweisung aus Deutschland, also ja dafür bin ich auch :)

Höcke als Boxsack für Schwänze🇩🇪❤

Höcke ist völlig fernab der Realität er muss aus der Politik raus