Concordo 100% com esse cara. "Daqui pra frente é so para trás". Basta olhar a internet que perceberemos que estamos involuindo geração por geração daqui pra frente, se continuarmos assim. Ficando cada vez mais emotivos e irracionais.
Na minha visão, a religião político-ideológica progressista/comunista corresponde a 99% do problema. O pensamento doutrinário de Esquerda é o câncer da história da humanidade.
As empresas sendo gerenciadas por pessoas que destroem o psicológico e o emocional das pessoas, humanos cada vez mais vulneráveis emocionalmente, com depressão, ansiedade, etc, adultos levando tudo pra o lado pessoal com birras parecidas com crianças de 4 anos... (se eu não gosto de você então você está demitido, etc) a situação está cada vez mais insustentável.
Pesquisas evoluíram. Descobriram que novos neurostransmissores nascem. Então, nosso novo comportamento, consciente de boas escolhas. Logo, nem tudo é desesperança. Antigamente um depressivo era considerado louco, tratado a base de choque. Amém a ciência e psicologia que evolui. Não a desesperança
O seu comentário me fez refletir que que, se por um lado, o futuro parece desafiador, por outro, o ser humano desenvolveu traços como esperança e criatividade para resolver problemas. Estender os avanços presentes e futuros ao maior número de pessoas parece o principal e mais difícil desafio.
Uma pena não ter entrevistadores para fazer perguntas inteligentes e explorar o potencial do entrevistado. - Ahh não concordo! - Vá se fuder, deixa o cara falar porraaa!
Eu meio que me desespero com a quantidade de livros e dicionários que meus filhos tinham no quarto e na mesa de estudos e hoje eu tenho que me desfazer dos mesmos pelo volume e a quantidade de espaço e tempo que ficam parados. Para mim um desperdício pelo capricho com que eram elaborados e encapados e o quanto a criança tinha que mexer seu corpo para ir à procura, separar folhear entre eles para encontrar o que buscava e desenvolver sua tese. Sinto falta desses estímulos que para mim, eram saudáveis.
Pois é, é como se a folha na ponta do galho da arvore que vai cair no outono não concordasse com o fato de ela fazer parte daquela arvore e de todo uma ecossistema formado até mesmo antes de aquela arvore existir, os fundamentos que nos movem são os mesmos de milhões de anos atrás ou seja somos folhas que vão cair logo logo brigando com uma seleção de milhões de anos hahaha, uma folha achando que vai mudar a floresta inteira.
Calma lá. A ciência é o melhor que nós temos mas a ciência é feita por seres humanos. Não dá para a gente entregar o controle da nossa vida pra outras pessoas. A ciencia não é infalivel e não tem que ser inquestionável. Todo mundo tem que ter o direito de discordar. A questão é: tem que embasar seu ponto. Então a maioria das discordancias pelas pessoas comuns, muitas vezes sobre assuntos triviais, são discordancias que não tem embasamento. Mas isso nao significa que não existam questionamentos válidos e de valor. Afinal de contas, há casos em que ciencia/cientistas age influenciada por interesses externos a ela, interesses pessoais humanos. Esse inclusive é o erro de muitos ateus: de deixaram de acreditar em deus e começarem a endeusar a ciencia/cientista.
@@ptmr sim, só que pra vc questionar a gravidade por exemplo, vc precisa primeiro entender profundamente o que a humanidade sabe sobre gravidade hoje e ter uma base para se posicionar. Não é só chegar e falar "não sei do que se trata, mas não concordo".
Eslen é sensacional, adoro escutar esse cara. E eu odeio hate, mas esses entrevistadores vacilaram muito 😕😕 fica aqui a crítica para melhorarem na próxima 👊🏼
O principal mecanismo da seleção natural não é a seleção de um parceiro, mas sim o surgimento de novas características por mutações ALEATÓRIAS durante a formação de um novo indivíduo, que garantem uma melhor adaptação ao meio, e por isso, dão maior capacidade de sobrevivência a esse indivíduo. Exemplo: uma mutação aleatória garante melhor audição, que dá ao indivíduo maior chance de sobreviver e que passa aos seus descendentes essa característica. Com o passar das gerações, essa característica se torna dominante na espécie por conta da maior sobrevivência dos indivíduos que herdaram de seus antepassados melhor audição.
Pois é E essa seleção está cada vez se deteriorando Pelo fato de a gente n analisar tanto assim essas características E aceitar um parceiro só pelo fato dele ser legal ou algo nada vantajoso Por exemplo Querer alguém legal Mas que fraco e com genética defeituosa Tendo esquizofrenia ou problema de visão
@@L_E_E__S_I_N Teoria e Hipótese são termos diferentes em ciência. Teoria é um termo para algo que tem tantas evidências que se torna a melhor explicação encontrada. Caso se tenha uma melhor resposta pra origem das espécies, com evidências, A nova HIPÓTESE se torna a TEORIA majoritária. Sugiro pesquisar por vídeos sobre evidências da evolução e buscar entender com honestidade. O Pirula tem vários vídeos sobre o assunto.
Em minha humilde opinião, o problema do ser humano é o exagero. Eu creio que a humanidade teve e precisou de avanços, especialmente na parte de obtenção de alimentos. Deve ser nada agradável ter que andar quilômetros e encarar perigos para obter um punhado de comida. Mas de fato, hoje estamos comendo exageradamente, o que também (embora psicologicamente agradável) não é bom. Creio que precisamos nos reconectar com nossa natureza e estar sempre vigilantes para não desconectar dela novamente. Muito bom o vídeo!
1:30 parto natural é menos arriscado que a cesariana, na verdade, e produz filhos mais saudáveis. Menor risco de morte para a mãe e o bebê, formação correta da flora bacteriana do bebê, maturidade correta, maior chance de sucesso na amamentação, etc. Cesariana só deve ser usada em caso excepcional (e é direito de toda mulher no SUS escolher). Mas realmente a cesariana é muito boa... Para o médico que vai ganhar mais dinheiro e escolher hora e lugar de acordo com sua vontade.
Se eu não tivesse feito cesariana nem eu nem meu filho estaríamos aqui passeando pelo planeta terra, e por três vezes. Todos saudáveis e com um volume satisfatório de leite materno, eu até mesmo doava Acho importante ressaltar que a cesariana mesmo não indicada, ela salva vidas.
@sabsab372 mas eu não disse que cesariana é um matadouro, claro que muitas pessoas saudáveis nasceram assim, é útil pra salvar vidas em caso de emergência. Porém, estamos falando de estatísticas, analisando milhões de pessoas. Nenhum país sério do mundo ultrapassa os 15% de cesarianas pra 85% de parto normal. Exatamente por que o natural é mais benéfico e tem menos riscos.
Exatamente!! Ele passou um conceito bizarro ao colocar o parto normal como fator de risco e associado a menor chance de sobrevivência. De onde ele tirou isso?
@@Chocante- Quando há indicação, por sofrimento fetal, desproporção céfalo-pélvica ou outro fator, ela salva vidas (acredito que foi o seu caso), mas submeter mulheres saudáveis a cesárea eletiva é inclusive crime nos países desenvolvidos (porque será?). Como a cesárea vai salvar a vida de uma pessoa que NÃO está em risco?Porque se não há indicação real, não há risco de vida. Pode me explicar essa sua afirmação? É estatisticamente comprovado que o parto normal tem menos risco de morte para a mãe e auxilia em todos esses processos, além dos filhos de parto normal terem, em média, QI maior (mais inteligência). Claro que nem todas as mulheres vão enfrentar sofrimentos por causa da cesárea, mas as chances são maiores, e os números não mentem. Pelo bem do meu filho, eu não vou arriscar.
Dias melhores sempre vem, piores também. Lute em todos. A felicidade eh uma posição diantes da vida, mais do que uma sensação intermitente de prazer e satisfação
Daqui pra frente é só pra trás! Sou millenial então peguei uma infância super saudável, de correria, cair no chão, bricar na rua, a obesidade não me pega, mas o alcoolismo me pegou. 😂 PORÉM, estou sóbria (classe de 21)! Agora o que tem de gente viciada em tudo quanto é tipo de coisa, tem! E o vício em açúcar é ridículo porque as pessoas querem pq querem que o resto do mundo as trate como saudáveis.
esse assunto me fez pensar se daqui algumas décadas, séculos ou milênios a humanidade séria dividida em duas, a parte que retrocedeu e a parte que manteve-se evoluindo.🤔
Já está, você que não percebeu, sempre você verá esse padrão, se prestar atenção: A tecnologia avança mais rápido que a cultura, que avança mais rápido que a capacidade da humanidade.
Adorei a análise. Faz todo o sentido, pois hoje, se analisar as pessoas fora da curva, provavelmente já houve uma média onde elas se encaixavam mais. Porém, com o processo que estamos vivendo e as comodidades que estamos entrando, fazem com que certos comportamentos que se tinham há décadas atrás, estejam ficando escassos, como a disciplina. Creio eu.
Eu acredito na seleção natural. No início do vídeo ele explica sobre a falta de nutrientes numa pessoa e o que pode acarretar com isso. Eu posso estar falando besteira, sou leiga no assunto. Mas, a minha mãe e o meu irmão morreram de câncer ainda muito jovens, a minha avó da turma dela foi a primeira idosa a falecer, eu desenvolvi endometriose profunda. Ou seja, a natureza se encarregar de eliminar aqueles considerados menos "fortes", com genéticas "defeituosa", digamos assim. Nós somos uma família que por escassez optamos em ter um a dois filhos, ou nenhum. Resultado; se continuar do jeito que está os meus parentes de primeiro grau vão deixar de existir, pois se não procriamos e morremos ainda muito jovens, a minha família clã daqui um tempo vai sumir. A seleção natural nada mais é do que isso, ela elimina a genética menos propensa a manutenção da espécie, ou seja, as melhores e mais fortes se perpetuam. E daí vem toda questão de fatores ambientais, materiais, condições socioeconômica e cultural. É por isso que eu acredito na seleção natural.
@@shailamendes meu ouvido tá saturado com zuada qualquer zuadinha já me estressa fora outras coisas...Aqui aonde moro é casa quase germinada fim de semana os vizinhos poi som é um estresse
@@gustavoandrade2587 só ver o retrato da sociedade, se eu falar que voto em um tal político, sou da direita ou esquerda já é motivo pra discussão e ofensas, eu não posso pensar diferente que outras começam a atacar
Existem 2 jeitos de encarar as coisas: Pessimista e Otimista. Geralmente os pessimistas acabam depressivos e vivem com medo…vivem pela metade. Vai de cada um.
Gostei muito do vídeo... Acredito que no futuro estaremos adquirindo métodos mais naturais a sobrevivência humana. Defenderemos, sim., de atitudes mais voltadas ao MUDAR constantemente as decisões para novas abordagens de olhar nosso planeta e o 🌎
Vídeo espetacular. Recorte estupendo! Vou até salvar, encaminhar. É isso, estamos emburrecendo em todos os aspectos na era onde temos tudo a disposição para sermos mais saudáveis, inteligentes e evoluídos! A imensa maioria das pessoas não está usando ao seu próprio favor tudo o que as descobertas e tecnologias nos oferecem.
O ser humano sempre busca a a lei do menor esforço !! Procura sempre gastar o mínimo de energia possível. Por isso evitamos tudo que nos tirada da zona conforto
A base da ciência é a pergunta, o questionamento, por + absurdo que seja esse questionamento. A ciência é feitas por pessoas, e pessoas podem ser justa, ou não, Pessoas podem ser honestas ou desonestas. Inclusive os membros da ciência e suas instruções científicas. Não podemos tornar a ciência um tema " Divino" , acima das críticas , se tornamos a ciência 'Divina" não seremos diferente dos fanáticos religiosos.
o que vc falou n tem o minimo sentido, ciência não é crença pra crer ou não cre, é um conjunto de FATOS interligados que comprovam determinado asssunto.
@@RandomXP Bom dia, Sim, isso mesmo. Ciência não é seita religiosa, e não podemos tornar - lá uma religião, foi exatamente o que eu disse. Quando alguém questiona a ciência e seus agentes científico é uma forma de não deixar que a ciência e seus agentes de tornem seres acima do bem e do mal. Ciência não é religião e os cientistas não são seres onipotente.
@@RandomXP na verdade tem muitas teorias ciênctificas que você precisar crer que elas são reais pois não existem provas suficientemente concluintes como ex das teorias da área da psicologia existem muitas que n passam por todas as etapas da análise científica e mesmo assim são tratadas como verdade absoluta por leigos e psicólogos e psiquiatras (não todos obviamente tenho que colocar essa parte em destaque por que os seres humanos hoje em dia não tem mais a capacidade de pensar normalmente).
Existe uma discussão sobre o racionamento de comida que aconteceu na Inglaterra na segunda guerra. Nesse racionamento os ricos ficaram mais magros e saudáveis e os pobres ficaram menos magros e mais saudáveis. Então foi benefício para ambos. Porém existe o problema de ser uma imposição. Ao invés de ser uma imposição, deveria haver dicas, recomendações, acompanhamentos, cartilhas, campanhas, etc. Para que a gente mude nossa alimentação.
Esse é o problema de dar muito espaço para falar. Garanto que hoje vivemos muito melhor do que em qualquer época passada. Hoje você tem coisas que realmente podem te fazer mal, mas negão... informação todos tem e direito a escolha também. Meu irmão, celular tá fazendo mal? Usa menos. Rede Social é tóxica? Acredito que sim, mas como não uso, não me faz mal. Sedentarismo? É escolha. Ninguém tem que pagar pra se mexer. Enquanto acreditarmos em doenças e futuro incerto e sombrio, mais espaço os "especialistas" terão. É um terrorismo mental.
Interessante que os motivos (agricultura e etc.) e resultados (habilidades, tecnologias, etc.) do processo evolutivo do nosso cérebro estão agora afetando a evolução do mesmo. Meio complexo hahah mas é como se estivesse estagnado. Indo por essa lógica, eu acredito que a tendência é mais de estagnar do que de evoluir, por conta da praticidade que agora temos pra fazer qualquer coisa. Acredito que até pode evoluir significantemente, mas só com uma mudança extraordinária no nosso habitat (forçando a nossa adaptação).
Por que a maioria dos hosts de podcast são tão cegamente prepotentes? Deve ser pré-requisito pra criar um. Tem um cara falando sobre dados na sua frente, ''Ah, mas e se?'' E se uma porra.
Quem nao pergunta, nao aprende... Melhor aproveitar a oportunidade de perguntar tudo, sabendo que a outra esta ali compartilhando o conhecimento de boa vontade, do que ficar pensando abobrinha, agarrado a uma interpretaçao equivocada. O problema das pessoas é justamente a preguiça intelectual. Aceitar qualquer informaçao sem questionar, sem filtrar, sem analisar. Com certeza alguem que assistiu se fez a mesma pergunta.
@@egleydvieira9952 o problema não esta na pergunta, mas sim na burrice de usar opnião como afirmação, quando se tem uma duvida você pergunta e não manda uma asneira do tipo "Ah, eu não concordo com a seleção natura "
Não vejo nada de negativo nos caras, eles são educados, eles não interrompem, eles conversam e perguntam como uma pessoa leiga que tá aprendendo. TEM QUE PERGUNTAR "E SE" SIM, C4RALH0!
Se resolver ver problema em tatuagem, os médicos acharão um motivo x que é tantos por cento responsável pela sua falta de escolha, e que na verdade você não tem muita escolha por causa do tal fator x. O que mantém a ciência? Medo e Incerteza.
[ CERTO] - No inicio do video ele fala que pra entender o que ocorre com a evolução deve-se olhar de longe, pois são tas variaveis. [ CERTO ] - Depois ele fala que a ultima camada do cerebro representa a maior revolução e que so foi desenvolvida a grande custo calorico. [ SERA? ] - Depois ele fala que hoje e no futuro estamos voltando ao emocional e que isso é destrutivo, tanto que somos em amior parte obesos. Ora, se a afirmação 1 e 2 são verdades então no futuro ao olharem de longe a big picture novamente falarão: pq os humanos aumentaram ainda mais o volume calorico o cerebro pode então desenvolver essa nova camada - super-cortex-pre-frontal e hoje somos super humanos. (Ou seja... o hiper acumulo calorico de hoje pode ser a evolução de amanhã) no fim... se ta errado ou não so vamos saber no futuro...
Mesmo que o pobre tenha um cérebro desnutrido que vai ocasionar um problema num descendente futuro, ele tem tantos filhos que compensa isso. Já o rico não vai ter esse problema mas tem poucos filhos, o que fará com que a porcentagem de descendentes dos pobres na população geral seja maior do que a dos descendentes dos ricos.
Quando vamos falar de algo devemos fazer o dever de casa em 2:31 ele fala que morre mais pessoas por causa da obesidade que de fome. Aproximadamente 820 milhões de pessoas sofreram de fome em 2018, o número de pessoas acima do peso chegou a 830 milhões. Em 2021 esse número se equilibra, pois temos 828 milhões para pessoas com fome sendo a mesma proporção para sobrepeso e obesidade. Não encontrei nenhum estudo que ressalta a mortalidade maior em obesos em relação as pessoas que passam fome. Mas sim que diz que os números de obesidade tem relação ao desequilíbrio na alimentação do mundo, dando-se a entender que eleva o números de pessoas que tem fome. O que ele fala é vago, antes existia um processo natural de sobrevivência e hoje é outro, por isso que nós humanos ainda estamos vivo, justamente pelo poder de mutabilidade/adaptação ao meio e não ao fim. ******************************* O que temos hoje é um processo de recompensa ilusionaria VS recompensa real, onde o individuo tenta adaptar a sua realidade com outras realidades que não são reais, tais como as redes sociais como exemplo. Qual o meio mais fácil de sentir-se bem? Abrindo o instagram ou criando, estudando ou fazendo algo no mundo real? Nas redes sociais o mecanismo de recompensa ilusionaria é em tempo real o cérebro não distinguem o que é real ou ilusório, ele apenas se "beneficia" do que está ocorrendo. Por isso que estamos batendo na porta da era dos inúteis, um nova bolha que já começa a crescer. Onde pessoas serão inúteis no dia a dia literalmente, pessoas que não conseguiram acompanhar a tecnologia, por questões de aprendizados ou psicológicas, pessoas que não só serão desempregadas mais serão empregáveis no mercado, fora a questão sociopsicológico dessas pessoas não só dessas pessoas mas como todas as pessoas. Mesmo vc trabalhando, chegará o tempo em que algumas perguntas vão surgir, mesmo hoje: "Quem eu sou? pra que eu faço isso? nada tem sentido?" e as afirmações: "Eu sou inútil, eu não sirvo para anda, eu não presto para fazer essas coisas.. vou sumir no mundo." Uma grande parte da população já está vivendo "o Labirinto do Minotauro", uma vez que essas pessoas são o Minotauro e as questões é o labirinto "mente do individuo" não entendem ou se esconde em meios de recompensas ilusoras, assim se afundam nesse labirinto, hoje muito dessas pessoas precisam de estímulos justamente por culpa da criação. "Onde vc deseja sentar meu filho?" "O que vc deseja comer? "Que horas vc deseja ir de carro "uber"?" "Mamãe ou papai vai te levar e trazer?" Com isso as crianças crescem sem entender que tudo tem um tipo de limite, seus desejos, seus quereres ou suas ações sempre devem ter um tipo de limite, não só de crianças mas em toda sociedade, os deveres sempre vem antes dos direitos. os conflitos que hoje vivemos entre esses dois, deveres VS direitos não estão indo de acordo com a abalança, as pessoas hoje querem mais direitos que deveres criando o desequilíbrio dentro da sociedade, que ira afetar tragicamente a nova bolha que até então é chamada a era dos inúteis. “Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis geram homens fracos, mas homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis geram homens fortes”. de certa forma isso é verdade, pois hoje muitos pais dizer. "faço isso pois eu não tinha isso na minha infância ou meus pais não faziam isso quando eu era criança", tornando os seus descendentes mais frágeis que ele, desequilibrando a balança e essas pessoas estão cada fez mais aprofundando no labirinto.
Seleção natural tem que ser vista de forma mais ampla, a natureza é quem seleciona e nem sempre o mais forte é o mais adaptado e nem sempre esta seleção favorece a uma espécie, humanos podem ser os próximos dinossauros.... sem falar que os fatores sao multiplos, inclusive sociais, não necessariamente um casal rico e que tem só um filho é o escolhido pela "natureza" para manter a espécie, mas sim o pobre que tem 15 filhos... ou seja, o que vale é a sobrevivencia e adaptação ao meio, por mais caótico que seja, é o resultado nem sempre vai ser o mais bonito ou mais dentro dos valores humanos
0:15 Um dos piores "entrevistadores" do RU-vid esse cara da direita. O cara além de só falar groselha, come no meio da entrevista ??? O sujeito não consegue ficar 1 hora sem comer ? Tira esse cara fora e coloca uma criança de 10 anos no lugar. A criança vai fazer perguntas mais inteligentes.
A seleção natural hoje é baseada em aparência "sucesso" e ser escolhido(a) Quando não vc entra Depressão se acha sua vida pior que a do outro. Daí vem o excesso negativo
A percepção que ele passou com o exemplo de parto normal e cesárea é bizarra. A chance de sobrevivência de um bebê está relacionado à condição econômica da mãe poder pagar uma cesárea? Existem números que mostram que o parto normal está relacionado à pobreza e à sobrevivência ou não dos bebês? Por favor…
Cruzamos a fronteira de um milenio evento raro ! Ja estamos em.um terreno desconhecido! Cada um tentando achar um local seguro! Transiçao complexa! Porem independente disso a natureza é ,e sempre sera soberana, embora daqui pra frente a natureza esta perdendo espaço para a tecnologia! O que pode prejudicar a cogniçao humana! Se vc tem um hamburguer pronto na esquina da sua casa vc perde a chance de se manter criativo e imaginativo! Assim com quase todo subproduto que a evoluçao inventou! Ouvir uma historia aguçava a imaginaçao e criatividade do ouvinte! Ler um livro em proporçao menor devido a falta de interatividade! Ate a epoca do radio estava bom ainda! A tv te paralisa A internete te inunda leva toda sua capacidade de imaginar ou criar por que e tudo mais visual e confuso! Ai de quem nao pratica a reflexiçao e o dicernimento !
Não foi o que eu pensei também?? Kkkkk Essa criatura se torna mais intelectual do que qualquer neurocientista quando se encontra de boca fechada!! 🤭🤭😂🤣😂🤣😂🤣
Um exemplo extremo que considero atualmente é fazer o seguinte teste, pergunta pra qualquer pessoa jovem alguma conta dificil tipo 235+177, e pergunta pra uma pessoa mais velha, a nova provavelmente n sabera, devido ao uso da calculadora os jovens n precisam mais tanto assim fazer conta de cabeça, eu já vi gente calculando numeros muito simples, agora leva isso pra um chat GPT da vida, q te da a resposta de tudo, as proximas gerações vao estar perguntando pro chat GPT como se planta kkkkk
Eu não só acredito que vai piorar como já está registrado na bíblia no livro 📖 de revelação, profecias bíblicas se concluindo ou Deus Jeová é mentiroso!??
Eu sempre lembro da Bíblia. Inclusive aquele número da besta é o celular. Olha como o celular decaiu a humanidade. Outra coisa, é o número do homem! Ainda diz que é fácil identificar. Tá na mão direita e na testa, ou seja, cortex pre frontal. É o celular, mano.
Amo estudar sobre esses temas. Inclusive fiz um vídeo sobre como ativar a auto motivação através da dopamina. Tô começando aqui no youtube e vou falar sobre auto conhecimento e desenvolvimento pessoal. Venham dar uma olhadinha 😉🤙
O cérebro humano era maior quando vivíamos como caçadores-coletores. Existem indícios de que nosso cérebro diminiu nos últimos anos de evolução. Portanto, a agricultura e as formas de vida posteriores nos tornaram mais "burros", não mais "inteligentes".
![Cortes do Sem Groselha [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/bxEViQ18nsV6gC3IT3lgvEQv3UIETgfZf7pThf1V1vuKH1BmNt3ILg2fdLKg5sT2EsPpBHdtKw=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)