Ciekawe, czy na 16 khz będzie płytszy niż na starej częstotliwości. Argo V3 był bardzo udany wg mnie. Też wymagający od użytkownika zrozumienia zasady działania i potem nauka w postaci praktyki w terenie. Ja po prawie roku czasu mogę powiedzieć, że dobrze rozkminiłem jego humory, wiem jak reagować na różne zjawiska, kiedy podkręcać i przede wszystkim nauczyłem się chodzić na mixie (statyczny i dynamik jednocześnie) - zachęcam wszystkich do przyzwyczajania się i nauki trybu mix, bo można chodzić na dużej czułości, bez dyskoteki z głośników. Dopiero na mixie ten wykrywacz można wyśrubować do granic możliwości. A to nowe Argo może być zajebistą maszyna, bo tu jeszcze ta druga częstotliwość dochodzi.. koło 2000 pln, to jest prawie KO za taki sprzęt. Jeszcze, żeby w terenie działał nie gorzej niż Argo v3 i będzie kosa i nie wiem, czy to nie będzie cios dla Altera, którego ceny mogą pójść do dołu.
Fajny sprzęt jeżeli zakręci się na 2 tyś, jeżeli poniżej 2 tyś to będzie nokaut. I jedynie używane maszyny będzie można w tej cenie lepsze nabyć niż Alter NE. Ale nie ma co jeszcze go chwalić, trza poczekać i pomacać
Jesli bedzie nie gorszy od starego Argo to będzie to kosa. Do tego czułość Optimy wiec super. Nie wiem czy wszyscy wiedzą ze np stare Argo ustawione na czułości 45 nie odbiegalo od zabiegów Optimy. Jednak czułość na max czyli 47 dawalo dawalo osiągi wieksze o 25-30% i to byl wtedy diabeł a nie wykrywacz. Jestem ciekawy
