Tôi là quân nhân Thủy quân lục chiến Hoa kỳ gốc Hoa Theo tôi thì do nhà Thanh không chịu canh tân đất nước nên thành ra mới bị liên quân 8 nước đánh. Nhưng xét về quân số thì Thanh vẫn đủ khả năng để đánh liên quân nhưng do trang bị yếu kém nên dẫn tới thất bại và TQ phải chịu nạn Bách niên quốc sỉ.
Chung quy cốt lõi của sự yếu kém trong quân đội nhà Thanh chính là tư duy bảo thủ không chịu canh tấn cải tiến quân đội, nó gần giống như việc một số thành phần thủ cựu bảo thủ không muốn từ bỏ cái nón cối và đôi giày vải lạc hậu trong quân đội VN bằng chiếc nón chống mảnh đạn và đôi giày trận đi rừng cải tiến vậy !
Mà trong chiến tranh Pháp-Phổ thì Phổ giành chiến thắng và thống nhất các thành bang ở miền nam và sáp nhập tỉnh Alsace-Lorraine nơi có nhiều người Đức sinh sống vậy nếu Pháp mà đồng ý nhượng Đông dương cụ thể là Nam kỳ lục tỉnh cho Đế quốc Đức thì dân VN có sung sướng dưới sự cai trị của Đức không nhỉ hay lại đứng lên chống Đế quốc Đức.
Không biết có phim nào của China về thời Bát quốc liên quân không nhỉ chứ Hollywood của Mỹ đã cho ra lò phim 55 day of Peking vào năm 1963 rồi chứ chưa thấy China ra lò phim nào nói về thời kỳ này.
@@quochuytran5374 Thực tế thì nó có làm nhiều phim nói về thời kỳ này rồi nhưng mà là đề cao người TQ và bôi nhọ Liên quân 8 nước còn VN thì năm nào chả ra mắt mấy bộ phim thời Pháp thuộc nhất là phim Nam phần còn gì. Không xem hay sao mà nói là VN không có phim nói về thời Pháp đô hộ hả.
1 bên có ít nhất 100 vạn quân, lại bị 1 đội quân 8 vạn vượt hàng vạn kilomet sang bón hành không chỉ 1 lần, kể ra cũng lạ thua 1 2 lần thì phải cải tổ làm sao để không thua nữa chứ, đây thua từ chiến tranh nha phiến lần thứ 1 đến tận 1900,...
Chiến tranh nha phiến lần thứ nhất là một mình Anh đấm China, Chiến tranh nha phiến lần thứ hai là Kêu Pháp Mỹ Nga đưa quân đến hỗ trợ Chiến tranh Pháp-Thanh một mình Pháp đấm, Chiến tranh Thanh-Nhật một mình Nhật đấm. Cuối cùng thì 8 nước liên minh đấm TQ ký Hoà ước Tân sửu, Hiệp ước Nam Kinh, Thoả ước Thiên tân, Hiệp ước Mã Quan, Hiệp ước Quảng châu.
Quân đông chưa chắc đã giải quyết được mọi vấn đề, lịch sử không hiếm chuyện lấy ít đánh nhiều, ngay nhà Thanh từ bộ tộc Mãn Châu chỉ có khoảng 1 triệu người so với 200 triệu người Hán thời Minh mà người Mãn vẫn thắng và cai trị Trung Quốc được đó thôi, nhất là càng về sau khi vũ khí ngày càng hiện đại thì quân số đông càng chưa đáng nói tới nữa.
@@tuanangduy3614 Có sự liên quan đến ở đấy mà khác, chứ quân ở đâu mà ra hả bạn?? Chả từ dân mà ra chứ trên trời rơi xuống à?? Trừ phi bạn thuê lính đánh thuê ở nơi khác còn quân là từ dân nước bạn mà ra, dân đông thì binh lính chả đông vậy nó khác nhau à??
@@VinhBoss92 Đó là quân số Pháp đưa qua ít nhưng tiềm lực nước họ thì không hề ít, chả cần nói kinh tế nước Pháp đã qua quá trình công nghiệp hóa mạnh hơn nhiều chỉ so dân số thôi nhé, để so sánh thời đó Pháp có dân số khoảng 40 triệu người trong khi thời đó nước ta thời Nguyễn bạn biết bao nhiêu không?? Vâng tôi nói cho bạn thời đó dân ta chưa tới 10 triệu người chính xác là khoảng 8-9 triệu dân thôi, một nước chưa tới 10 triệu người đấu với nước 40 triệu người lại có nền công nghiệp vượt trội ai sẽ thắng đây?? Tôi nói thẳng nước Pháp xa xôi mà Pháp còn đóng quân ở Trung Quốc nên binh lực Pháp đưa qua Việt Nam ít, chứ nếu Pháp muốn hoàn toàn có thể đưa quân số đông hơn cả nhà Nguyễn đến chứ bạn nghĩ nước có dân số 40 triệu người thì quân nó sẽ ít hơn cái nước dân chưa tới 10 triệu à?? Đó là tôi chưa tính quân từ các thuộc địa của Pháp đó 40 triệu người đó là dân Pháp thôi đó nhá
do chênh lệch vũ khí nên chiến thuật quân sự cũng sẽ khác nhau, vd quân thanh có súng hỏa mai, có đại bác thì đội hình của họ là dàn binh thành khối để tăng độ chính xác của súng hỏa mai, khi quân địch tiến gần thì dùng đại bác bắn áp chế, mà bạn biết là dàn quân như v chả khác gì làm mồi cho xạ thủ có súng rãnh xoắn, một người lính dùng súng rãnh xoắn có độ chính xác gần bằng mấy chục người cầm hỏa mai, đại bác mà bắn thì lộ vị trí làm mồi cho pháo thủ
@@LuongPhuong-t4s Trung Quốc từ nửa đầu thế kỷ 19 trở về trước nền kinh tế có tổng GDP cao nhất thế giới vì dân số đông, dân số gần bằng một nửa của thế giới, cộng thêm ngoại thương với phương Tây thì giá trà, gia vị,... của Trung Quốc rất cao mà người Trung Quốc lại ít có nhu cầu về hàng hoá của phương Tây. Người phương Tây muốn ép buộc Trung Quốc phải mua hàng phương Tây để đảo ngược cán cân thương mại nên đem nha phiến đến Trung Quốc. Càng về sau, nhà Thanh phải bồi thường chiến phí nhiều, triều đình siết thuế trả nợ chiến phí và dùng tiền mua sắm nhiều vũ khí đàn áp khởi nghĩa trong nước, cộng thêm thiên tai, vấn nạn thuốc phiện, tham nhũng, nhiều cuộc nổi loạn trong nước... và nền kinh tế vẫn nặng về nông nghiệp tự túc nên dân chúng thời Thanh mạt càng ngày càng đói nghèo. Nhưng khi so với nông dân của đế quốc Nga, Ý, Nhật, Áo-Hung... thời bấy giờ thì nông dân Trung Quốc cũng không khổ hơn là mấy, chỉ khác là nông dân Trung Quốc bị nhiều nước đế quốc nô dịch.
Thời kì này châu Âu phát triển mạnh mẽ , chỉ riêng châu Âu đã chiếm 60 - 70 % tổng GDP toàn cầu thậm chí nhiều hơn . GDP của nhà Thanh lúc còn ko bằng Anh , Pháp , Tây Ban Nha , Bồ Đào Nha . Muốn nói thời kì mà GDP TQ chiếm tỉ lệ nhiều nhất so với GDP quốc tế thì nên nói tới nhà Đường . Đây là thời kì TQ giàu mạnh , trong khi châu Âu lúc này vẫn còn Thánh Chiến : chết vì Chúa , tử vì Đạo , treo cổ ngoại đạo , hoả thiêu phù thủy , giam cầm học giả ... ----- Nhà Thanh mặc dù giàu thật , chưa chắc đã thua nhà Đường , nhưng châu Âu lúc này đã công nghiệp hoá ... Đi so một nước phong kiến lạc hậu với các nước đã công nghiệp hoá , còn tự hào mình giàu nhất thiên hạ ... Pó tay ✋✋✋✋ Một nước đã công nghiệp hoá như VN , dù ở mức cận nghèo vẫn giàu hơn nhà Thanh ...
@@tuanangduy3614 tổng GDP cao hơn chưa chắc đã giàu hơn. Ví dụ như so sánh Indonesia và Singapore bây giờ vậy. Còn số liệu trên là căn cứ dựa theo wikipedia. Nhưng có một điều là nhà Thanh có tổng GDP cao hơn nhà Đường rất nhiều (dân số hơn, đất đai rộng hơn nên thu nhiều thuế hơn, ngoại thương với phương Tây như trà, gia vị... cũng nhiều hơn). Nhưng cái GDP cao hơn này chủ yếu dựa trên một nền kinh tế nặng nông nghiệp tự cung, tự cấp, rồi nạn tham nhũng, thuốc phiện, lãnh đạo hủ bại... nên không thể nào đánh bại lại các nước phương Tây được.
@@nguoitaodongluc Bạn đang phạm vào sai lầm là đi so tiêu chuẩn của một nước phong kiến lạc hậu và nước đã công nghiệp hoá Thời phong kiến Nho giáo thì giàu có dc hiểu là dân ăn mặc đầy đủ , có của ăn của để , ko phải lo chạy ăn hàng ngày . Một quốc gia như vậy dc hiểu là giàu có trong thời phong kiến Nho giáo . Thời công nghiệp hoá giàu có dc hiểu là thành công về mặc tài chính , dư ăn dư mặc , có tiền chi tiêu cho các chi phí xa xỉ . ( Đem tiêu chuẩn phong kiến Nho giáo đưa về các nước đã công nghiệp hoá thì sẽ dc hiểu thành nghèo hoặc cận nghèo ) . --- Nói đơn giản , đem sự giàu có của nhà Thanh đem về hiện đại thì sẽ dc xếp loại vào nghèo hoặc cận nghèo ( dù là xét theo tổng GDP hay GPD bình quân ... Thì kết quả vẫn vậy thôi ) ---- Tiêu chuẩn thay đổi theo từng thời kì , đừng đem tiêu chuẩn phong kiến so với hiện đại . Muốn tự hào về sự giàu có của Nho giáo TQ thì thời Đường hợp lí hơn , lúc này châu Âu vẫn đang Thánh Chiến , còn TQ đã bắt đầu nền kinh tế thị trường ...
Như kiểu giờ mang 1000 người với khí tài súng ống bom đạn về thời Tam Quốc gần 2000 năm trước, chấp cả triệu quân 3 nước chắc tầm 1 tháng là san bằng hết thôi 😂
Vô dụng , nhà Nguyễn bảo thủ triều đại phong kiến , ngay cả trường học cũng ko phổ cập , tỉ suất đào tạo nhân tài cực kì thấp . Tỉ lệ mù chữ cực cao Thậm chí hệ thống giáo dục kiến thức cũng nửa vời , đám Nho giáo VN vẫn tin vào kiến thức Nho giáo . Chủ trương " tư tưởng phương đông , kĩ thuật phương tây " vẫn là chủ lưu . Họ vẫn tin rằng giữ lại nền tảng Nho giáo , chỉ cần học dc kiến thức - kĩ thuật của phương tây thì họ sẽ mạnh hơn phương tây . Kết quả thì như ... shit ... 🙃🙃🙃
Nhưng đôi khi thằng cầm dao lại thắng thằng cầm súng đấy ví dụ trong phim Wonder Woman 2017 thì các chiến binh Amazon cân hơn 1 đại đội Đức dù Đức có ít quân hơn.
Công nghệ - kĩ thuật ngang nhau , thì đông dân là một lợi thế , bất quá lợi thì có lợi , nhưng nhớ đếm răng 😂😂😂😂😂 TQ mạnh là nhờ đông dân , nếu TQ chỉ có 100 tr dân thì mình đã ko phải sợ ... 😅
Trong chiến tranh Pháp-Phổ thì Pháp thua trận phải nhượng lại tỉnh Alsace-Lorraine nơi có nhiều người nói tiếng Đức sinh sống cho Phổ sau đó thì Phổ thống nhất các thành bang và sát nhập tỉnh Alsace-Lorraine vào nước mình tạo ra Đệ nhị Đế chế Đức với vua Phổ là Wilhelm I tuyên thệ lên ngôi Hoàng đế nước Đức và Bismarck cũng tuyên thệ làm thủ tướng nước Đức thì nếu mà Pháp nhượng cả Nam kỳ lục tỉnh và Algeria cho Đức thì liệu dân 2 nước sẽ chấp nhận sự cai trị của Đức hay lại đứng lên chống Đế quốc Đức xâm lược nhỉ.
@@hiphopj Chiến tranh nha phiến thì một mình Anh vả China đấy. Thời đấy chỉ có Anh và Nhật mới đủ sức đập China chứ Đế quốc Đức, Đế quốc Áo-Hung, Mỹ, Pháp, Nga, Bỉ, Hà Lan, Tây Ban Nha, Ý và Bồ Đào Nha không đủ sức để vả China.
ít ra nhà Thanh còn ý thức về việc hiện đại hóa quân đội và bỏ tiền ra làm , đâu như cha nội Tự Đức của nhà Nguyễn , Nguyễn Tri Phương dâng tấu xin tiền mua vũ khí hiện đại để đánh Pháp thì kêu tự bỏ tiền ra mà mua , Nguyễn Trường Tộ đề nghị cải cách , canh tân đất nước thì gạt bỏ ngay làm cho VN bị TD pháp đô hộ gần 80 năm
Trong chiến tranh Pháp-Phổ thì nếu Phổ chiến thắng rồi thống nhất các thành bang thành Đệ nhị Đế chế Đức rồi Pháp thua trận phải nhượng lại Đông dương và Algerie thì liệu dân 2 nước có sung sướng dưới sự cai trị của Đức hay lại đứng lên chống Đức thế.
@@LuongPhuong-t4sđế quốc Đức về cơ bản cũng giống Pháp , đều là những kẻ thích tranh giành thuộc địa và cai trị khai thác bóc lột thuộc địa nên sẽ ko có chuyện thuộc địa của Pháp rơi vào tay Đức thì người dân ở đó bớt khổ , có khi còn khổ hơn
