Нидин объясняет математику подписчикам Корбена) забавно )))) ну хоть кто-то .... судя по всему они прогуливают и мало едят, ведь надо коробку занести донат, на который он отвечает на отъебись ....
Подписчик коробка. Окончил ПМИ, работаю программистом. Могу с уверенностью заявить, что влияние незначительное, если в Гауссовском распределении WG использует математическое ожидание не равное нулю и заниженный коэффициент дисперсии. Прицел, условно, делает так, что ты ближе на пару метров. Но какой в этом смысл при игре на средне дальних расстояниях. Если бы улучшенный прицел улучшал дисперсию, то это был бы совсем другой разговор. А так в большинстве случаев серебро на ветер
@@Serukut так у тебя что от уменьшения дисперсии снаряды в центр будут чаще лететь, что от уменьшения круга разброса. Только при уменьшенном круге, они еще и от центра будут меньше улетать, в худшем случае. Самое забавное, что лучшие игроки использовали и используют прицел на множестве машин, что косвенно подтверждает его эффективность. А Корбена мне даже немного жалко) Он один раз пизданул в видосе эту хуйню про точность и теперь как ебик катается с модернизацией на сведение и стабу, вместо точности, и не юзает прицел и вентиль там, где это масхев модули. В итоге играет условно с 0.34 вместо потенциальных 0.29)))
@@kirillpetrenko55 Такие тесты не только Корбен делал,очевидно что точность работает на уровне казино.А этими циферками на бумажке ты можешь максимум вытереть себе жопу вместе с Нидином
Я сначала думал это приколы и люди так гутят типо хотят показатся тупыми но на самом деле умные . Но как то зашел в укреп в пятницу дудкой ну и теперь это уже правдивый анекдот .
11:08 а я согласен с этим утверждением этого Доната, например лансен С, сука со средней точностью, у него снаряды намного чаще летят в точку, нежили чем у более точных и более стабилизированных орудиях, ну факт же. Кучность стрельбы в общем у танков разная.
@@hostaloff ролик об обновлении с изменением механики кучности стрельбы вышел 9 февраля 2015 года. Про "Кучность стрельбы в общем у танков разная." говорил корбен, вроде как, что у танков разные паттерны стрельбы
@@Jimmy-vg2gd при Гауссовском распределении, или как его ещё называют Нормальном распределении, плотность точек ближе к центру становится выше. Надо высчитывать, но на вскидку могу сказать, что у WG довольно необычные коэффициенты для него. Уверен, что немного сдвинуто математическое ожидание, обычно обозначают как Мю, для того, чтобы снаряды чуть чаще летели вниз. А дисперсия (сигма в квадрате) в свою очередь наоборот завышена, чтобы больше снаряды по прицелу разлетались. Понятно, что вероятность попадания в центр выше, но всего в несколько раз. А это мало при таких значениях. Про выцеливание небольших уязвимых зон по большей части можно забыть
@@Serukutпрохожу сейчас на 2 курсе инженерного вуза эти темы, играю в танки, но не МТ. Там тоже есть эта механика. Сижу, применяю знания, полученные на лекциях по нормальному распределению и Интегралу Эйлера Пуассона к кругу сведения в игре) Спасибо вам за то, что рассказали, как можно эту теорию применить к игре
@@x_temper Да, кстати, тоже в защитнике это заметил, всегда на нём ради рофла стреляешь в лючёк со 150 метров какому-нибудь першингу, и часто это оказывается не рофл а выстрел, который полетел чётко в центр лючка
А какой смысл от прицела на дальние дистанции, когда у тебя на леопарде с 400 метров надо выцелить нлд маусу или щёку. У тебя при любой сборке в кругу будут и щека, и маска, и кусочек влд, и кусочек неба, и кусочек пространства сбоку от щеки. У тебя всё так же много объектов в прицеле. На средние дистанции, наверное да, прицел влияет, но на дальние совсем нет.
@@w.o.t.933 Как не увидим, оказалось увидели, уже и само чучело чсвшное поняло, что пукало в воду(как и всегда), с умным лицом читая книжку, по которой ни 1 механика в игре не работает.
"Нет откруток - есть только ваши ошибки". А теперь объясните где я ошибся, когда с расстояния 50 метров стрелял в нлд Кранвагну, который стоял ко мне лбом в чистом поле на одном уровне по высоте со мной и я не попал ему в это нлд ни разу с полным сведением на Skoda t56.
Интересно, если б у тебя все три снаряда залетели при неполной сводке в цель, тыбы сюда тоже жалобу настрочил? Ответ: нет, не настрочил бы. Момент, когда у тебя залитает через пол карты снаряд или вылетает альфа тебе приносит удовольствие. А когда все происходит наоборот, у тебя вызывает возмущение, о котором нужно плакаться остальным.
@@user-rx7iq3bp7l То что при неполном сведении снаряд попадает в цель на 500 метров - это приятно но абсолютно не нормально, я против такой механики. Но когда ты сводишься полностью, выверяешь каждый свой выстрел и не попадаешь это не просто ненормально, это не справедливо по отношению к твоим усилиям, поэтому мой случай я порицаю больше чем попадание с вертухи.
А вероятность попадания разве не от круга сведения зависит? Чё херню пишешь!? Ты на ходу стреляешь у тя круг сведения как очко мамонта и мала вероятность попасть! Остановился и у тебя круг сведения стал меньше намного и ты стреляешь и чаще попадаешь, нежели чем на ходу!!!!!
@@advan9907 по моим и множества игроков wot круг сведения не влияет на точность. Так как бывает снаряд постоянно летит в край сведения или ещё куда только не в точку прицеливания. Только дурачки в 2021 году верят в твои утверждения!
@@user-vr9nx5iu5q просто ты нашел себе подобных меланхоличный личностей, которые умеют только ныть, а не играть.... Ребят признавайте свой низкий уровень скила и не ищите проблему где то в стороне, ищите в себе...
Для меня "вероятность попадания" звучит как что-то, на что влияет скилл игрока в том числе, что уже включает прецензионность измерения и итерации. Ты можешь стукнуть себя по голове(только не переборщи), и сказать "Ой, я имел в виду "вероятность попадания танка, или пушки танка", очевидно же ж", но тем, кто неТОЧНО выразился, всё равно будешь ты ;D А вот радиус круг сведения, по мне так, вполне себе норм значение измерения.
"Подккруток нет"-скажите это шетному челику который остался 1 против 5 танков, который дает альфу + 25% , по которому начинают прокать непробития и рикошеты
Передайте Нидину - он ничего не понял в точности,ибо -5% от СУММАРНОГО круга сведения никак значительно не сказываются на ВЕРОЯТНОСТИ попасть в уязвимую зону.-9% окажут незначительное влияние на разброс и на вероятность.
А как ты определил значительность этого влияния? Я вот смотрю на топовых игроков, абсолютное большинство из них юзает прицел на различных машинах, то есть считают его эффективным. Если бы ты или Корбен или еще кто-нибудь, кто подобное утверждает, играли бы хотя бы на 5к, то это было бы весомое мнение
