Nie dla tłuka proza Stasiuka | Dla każdego coś przykrego #37 

*Tak*

Tak

Yesn't

Tak

Tak

Wspaniałe 🤣 xd

prychłem

🤣🤣🤣🤣🤣👏👏👏👏

"Nie lubię poniedziałku "

To z pociągami jest całkiem normalne tak szczerze

@@user-ku2gb4gb6o kolego, niestety w ogólnym przyjęciu niestety nie..

​@@user-ku2gb4gb6oja z kolei dla Ciebie mam złe wieści

To z ciekawości świata wsm prawda ale to nie zmienia tego że to równie posrane

Wszyscy należeliśmy do PEN Clubu i łupiliśmy polską kulturę z wartościowych treści. Fantastyka, gry i anime stały w płomieniach. Bawiliśmy się też festiwalach. Czasem kogoś zroastował Krzysztof, a czasem nie. Gdy w stopę wbił się gwóźdź, Tokarczuk odcinała stopę i mówiła z uśmiechem, "sprzedam ją na aukcji". Nie drżała ze strachu, że się pozabijamy. Wiedziała, że wszyscy zginiemy. Nikt nie narzekał.

A i jeszcze do szkoły szedłem codziennie 5 kilometrów po pas w śniegu, w obie strony pod górę xD

A to nie nkwd

Oczywista sprawa! KAŻDY popełnia w życiu tragiczne błędy, ale tylko niektórym uchodzi płazem chwalenie się wykroczeniami na forum publicznym. Podczas gali rozdania nagród literackich.

Nie mam zamiaru nikogo bronić, w pełni się zgadzam z KMM, i choć może zabrzmi to jako usprawiedliwienie, to mam pewien argument?, przypuszczenie?, że kiedyś mieliśmy (nie jako poszczególne osoby, ale ogólnie jako społeczeństwo) jednak inną wrażliwość. Na wiele spraw. Tylko o ile jeszcze można w ten sposób tłumaczyć ówczesne dzieci to za cholerę nie da się dziś wytłumaczyć durnego pisania dorosłego o tamtych czasach.

@@maslobutter3151 Da się wytłumaczyć: niefortunna, niedokończona wypowiedź. Kwestia dręczenia zwierząt dla dzisiejszych pokoleń może wyglądać nieco abstrakcyjnie. Bezlitosne traktowanie zwierząt kiedyś na nikim nie robiło wrażenia. Za mojego dzieciństwa (czyli załóżmy, że 30 lat temu) normą było zabijanie świni w gospodarstwie obuchem w głowę. Ja miałem to szczęście, że nie pozwalano mi tego oglądać. Ale znam osobiście ludzi, którzy dawali siekierę dzieciakowi, żeby się nauczył zabijać świnie. Za to widziałem drób biegający bez głowy. A jako nastolatek sam to robiłem. A o tym, że ktoś utopił kociaki i szczeniaki itd - kiedyś to na wsi specjalnie nie robiło wrażenia (do dziś ludzie tak robią, tylko już nie mówią o tym głośno). A ze dwa lata temu słyszałem od kogoś, że kot się pałętał po gospodarstwie i został przytrzaśnięty wrotami i trwale uszkodzony. Dano go psu, żeby dokończył. Albo, pies brał kury - wiadomo, szkodnik. Psy wieszano na sznurze. Popularne były takie żywołapki na szczury. A żeby szczur nie uciekł, żywołapkę otwierało się nad beczką z wodą - żeby szczur nie wyskoczył i żeby się utopił. W takich warunkach dmuchanie żab, strzelanie dla sportu z wiatrówki do ptaków, eksperymenty na złapanych myszach nie wydawały się niczym niezwykłym. I nie twierdzę, że to normalne - bo u normalnych ludzi takie zachowania na pewno gdzieś w psychice zostawiły ślad. Ale tutaj akurat myślę, że Stasiuk się niefortunnie wyraził. Dziś zabijanie zwierząt a także ich cierpienie zostało usankcjonowane i ukryte. Dlatego wiele osób żyje w błogiej nieświadomości wpierdalając kiełbaskę i pisząc o kimś "psychopatyczny morderca". Słodki jamnik obrzucony kamieniami - oburzamy się i spuszczamy wpierdol rzucającemu. A krowa z ketozą jest wciągana liną na wyciągarce w bólu na przyczepę, bo musi do rzeźni dojechać żywa. Wciągana leżąca, nie to, ze se z oporem tupta na rampę. Ale nikt woli o tym nie mówić. Co ciekawe, na YT można znaleść instuktaż, jak zrobić pułapkę na myszy, która polega na tym, że nad wiaderkiem z wodą zaczepia się lużną rolkę z butelki. Myszka włazi na rokę, obraca ją i wpada do wody i wiadomo co. W sklepach są sprzedawane lepy na gryzonie. Zanim taki gryzoń umrze z głodu i pragnienia, to jeszcze żyje ileśnaście godzin bez chociażby możliwości skulenia się (pozycja, która - jako kolwiek creepy to brzmi - da zwierzakowi tę odrobinę komfortu podczas umierania). Ale to jest sprzedawane w sklepach, czyli musi być ok, bo nikt myszkom żywcem nóg nie wyrywa. Czasem czytam artykół o gościu, co ciągnął psa za samochodem lub połamał zwierzaka kijem. Lincz w komentrzach pod takimi artykułami nasuwa mi myśl, że tak naprawdę komentujący niewiele różną się od gości, którzy dopuścili się okrucieństwa. Dziś kupa luda w naszym społeczeństwie jest pod tym względem chora. Ja też w swoim życiu dopuściłem się złych rzeczy wobec zwierząt i pomimo upływu wielu lat mam wyrzuty sumienia. Ale dziś ograniczam jedzenie mięsa, sterylizuję moje zwierzaki, żeby się bez sensu nie rozmnażały, pułapki na myszy w moim domu zamieniłem na żywołapki i myszy wypuszczam gdzieś w polu, w okresie migracji żab, ślimaków i gąsiennic robię slalomy na drogach, żeby ich nie porozjeżdżać. Ale wiem jak jest do dnia dzisiejszego. I wkurwia mnie taka hipokryzja i naiwność, że "o! o! o! mówi głośno, cośtam cośtam..." a jednocześnie akceptuje i usprawiedliwia co innego.

@@KrzysztofMMaj Hehe płazem bo wiecie... nadmuchiwane żaby

@@sewerynziemlewski4386 rozumiem do czego zmierza Pana wypowiedź sama pochodzę ze wsi i byłam świadkiem i brałam czynny udział w większości tych rzeczy, które Pan opisuje choć mam 23 lata więc większość i tak powie, że życia nie znam więc co się wypowiadam, jednak zabijanie zwierząt gospodarskich czy szkodników lub tak jak Pan pisze topienie małych kotów czy szczeniaków, bo się ich nie chciało trzymać albo było za dużo suczek, bo psa to jeszcze ktoś weźmie czy dobijanie upośledzonych zwierząt, kopanie czy bicie kundla żeby przegonić z podwórka itp. moim zdaniem nijak się ma do celowego dręczenia i zadawania bólu bezbronnemu zwierzęciu dla zabawy i przyjemności, ponieważ powód i cel tych zachowań był i jest zupełnie różny. Nawet moi rodzice (57 i 60 lat) nie są w stanie pojąć dlaczego często ludzie twierdzą, że "kiedyś to się żywcem psa podpalało i cała wieś miała ubaw" choć mój ojciec nigdy święty nie był i nie jest, nie wyobraża sobie dręczenia i zabijania zwierząt dla zabawy. Raz dobił psa jak był nastolatkiem, bo ktoś łopatą albo siekierą odrąbiał mu ogon i połamał łapy i nie pamięta, żeby ktokolwiek we wsi potraktował doprowadzenie psa do takiego stanu jako normalne. Oczywiście nie było aż takich reakcji jak obecnie, ale nawet został pobity przez ojca, który twierdził że on to zrobił. Po prostu zwierzę to było zwierzę nie miało takich samych przywilejów jak człowiek, trzeba było to się zabijało, ale raczej nieliczne jednostki czerpały z tego przyjemność po prostu się to robiło. Więc z doświadczeń i rozmów z rodziną sądzę, że jedyna różnica była i jest w podejściu do śmierci zwierząt, bezpodstawne dręczenie i nie dobicie było dalej uznawane za nienormalne przynajmniej w miejscu gdzie mieszkał mój ojciec. Obecnie ludzie często widzą zwierzęta domowe (nie gospodarskie) jako rodzinę bo od tego są przez co widzą i traktują je bardziej jak ludzi. Domu już nam często nie muszą pilnować czy pozbywać się myszy/szczurów więc są bardziej jego częścią i trzymamy je dla przyjemności (chociaż na wsi dalej widać dużą różnice w podejściu do psów w stosunku do miast) a reszta zwierząt swojego położenia w hierarchii nie zmieniła więc są dalej tylko zwierzętami, jednak nie nazwałabym tego hipokryzją jako osoba zajmująca się powiedzmy gospodarstwem na własny użytek, ponieważ kiedy zwierzęta w gospodarstwie są źle traktowane ludzie też reagują. Kwestia hodowli zwierząt gospodarskich to też dość złożona i niejednoznaczna sprawa, jednak w Polsce jeszcze nie jest z tym aż tak źle jak ludzie to często opisują. Jeśli ktoś uważa hodowanie zwierząt tylko po to żeby je zabić po najczęściej 2 latach użytkowania za bestialstwo, ale daje spożywa mięso to jest to hipokryzja. A co do linczu na ludzi znęcających się BESTIALSKO nad zwierzętami jest on tak duży bo zwierzęta są w większości bezbronne (i dlatego sprawcy je wybierają) i dlatego ludziom to przeszkadza bo większość ma kompas moralny dość sprawny i przewrażliwiony, bo żyjemy w dość dobrych czasach gdzie takie zachowania nie mają usprawiedliwienia chociaż inflacja i wojna na Ukrainie mogą to zmienić. Podobna sytuacja jest z przemocą w stosunku do kobiet i mężczyzn (na tą w stosunku do mężczyzn ludzie raczej nie zwracają uwagi, bo przecież mężczyzna to bić się potrafi) czy znęcaniu się nad dziećmi czy osobami starszymi lub chorymi. Osobiście uważam ludzi znęcających się nad zwierzętami i ludźmi za najgorsze ścierwo jakie istnieje, bo tak mnie wychowano i uważam, że Ci co dokonali czegoś nieludzkiego z premedytacją powinni zostać tak samo potraktowani przez ludzi swojego pokroju. Zwłaszcza kiedy dopuszczają się takiego czynu wobec bezbronnych. I jeszcze propo niefortunnego sformułowania wypowiedzi tego pana czy on nie jest pisarzem? Chyba powinien być w stanie przekazać światu co ma na myśli bez używania tak zwanych skrótów myślowych. Słów mu raczej nie powinno brakować. Oczywiście nie mam zamiaru zdyskredytować Pańskiego zdania na ten temat, uważam jedynie, że różnice pokoleniowe nie są czasem, aż tak odległe jak nam się wydaje kwestia tego kto gdzie się wychowywał, na kogo w życiu trafił i co z tego wyniósł. Moja mama pochodzi z miasta jak pierwszy raz widziała jak ojciec zabija świnie to się patrzyła na niego jak na wariata. Również media tworzą taką sztuczną otoczkę, że ludzie się czymś przejmują i jakie to społeczeństwo wrażliwe a w rzeczywistości raczej tak nie jest, bo większość przejmuje się wyłącznie sobą i w internecie kozaczy, że tacy obrońcy sprawiedliwości, żeby sobie podnieść samoocenę.

Denerwować tak, ale w jakim wspaniałym stylu. :)

Faktycznie, lepsze niż kofeina... ale dlaczego oglądam to o 2 w nocy?

*Wieczorem

Nie ma to jak stara dobra myśl anońska.

Tak było. A teraz robi się aferę o żabkę, która stała się tak cenna jak człowiek. Nie mówiąc już o psach.

Kilka tysięcy lat temu byli tacy, co mówili "ee kiedyś to było, trzeba było iść do lasu i upolować zwierza, a teraz od tego rolnictwa w tyłkach wam się poprzewracało". A Związek Zawodowy Myśliwych i Zbieraczy domagał się zakazania rolnictwa, i organizował manifestację przed szałasem wodza wioski.

Wziąłem L4! O dziwo! I przechodzę cykl badań, na razie jednak lekarze nie bardzo wiedzą, co mi jest XDD

Ah, znam to dobrze, chodzenie od psychiatry do psychiatry od ponad roku, szykany z ich strony, rozkładanie rąk. Polecam każdemu, leczenie w Polsce może być traktowane po latach jako fraszka-igraszka opowiadana wnukom (o ile się dożyje:3)

@@KrzysztofMMaj a badali Cię na życie? Patałachy na to nigdy nie badają, a statystycznie to najczęstsza przyczyna ciężkich schorzeń, depresji, okaleczenia i śmierci 🤔

@@KrzysztofMMaj Trzymaj się!

I niezłomności

Skaven, nie-nie, Stasiuk-rzecz nie do porównania-zestawienia z klanbraćmi, taaak

Ciekawa herezja.

Komentarze są tu zawsze super, sam je czytam z rozkoszą zawsze parę godzin po publikacji odcinka

I wish

Dziękuję nie jest OK, absolutnie nie. Kultura ma nam dawać wytchnienie, a nie antagonizować, napuszczac na siebie czy zabijać w nas wrażliwość...

Najgorsze jest to, że trzeba o tym uświadamiać. A to przecież powinno być oczywiste!

Nooo, jesteś chodzącym paradoksem i ewenementem. Tak jest ale to piękny paradoks i ewenement. Takiej humanistyki potrzebujemy

Betonizm wynika z tego że to są urzędnicy często dziedziczni na swych stołkach a nie ciekawi świata badacze kultury. Szczególnie w jej nowych formach.

@@kubuspuchatek2950 miałem szczęście trafiać na właściwe osoby.

W sumie, to najlepszym rozwiązaniem byłaby sytuacja gdzie ani by nie pisał, ani nie dręczył zwierząt...

Jeszcze brakuje "nie miałem przyjaciół i siedziałem sam"

I że się nad nim znęcai

Zwłaszcza ten wianuszek gorliwych interpretatorów Słowa Natchnionego jest charakterystyczny

Polecam nowoczesne galerie sztuki, gdzie nawet jak siedzisz w temacie trochę bardziej niż przeciętny Kowalski, to nadal nie wiesz, o co chodzi xd

*That is what I do*

Miałem to samo 150 stron chłopów nie potrafiłem przeczytać. Wziąłem z biblioteki grę o tron 830 stron i przeczytałem w 6 dni. To takie dziwnie kiedy rozumiesz wszystko co czytasz a nie się domyślasz przez 19wieczną polszczyznę i to jeszcze gwarową

A wiesz, na czym polega paradoks? Że z perspektywy czysto warsztatowej, literaturoznawczej i artystycznej Sanderson zjada na śniadanie każdego z tych wielkich i wybitnych. Co więcej, uważam, że niejeden profesor poLOLnistyki nie przebrnąłby nawet przez 100 stron Archiwum

Tak. Pamiętam, jak rzuciłem się raz na gościa, miotającego kamieniem w jamnika, którym się opiekowałem nie byłem w tym odruchu bynajmniej osamotniony

@@KrzysztofMMaj pragnę zobaczyć Krzysztofa obrońcę jamników

@@KrzysztofMMaj ja w drugiej klasie podstawówki, napadłem i poturbowałem kolegę, który łamał świeżo posadzone drzewka. Zostałem za to zawieszony w prawach ucznia na dwa tygodnie. Ale ojciec powiedział mi, że miałem rację i to zawieszenie mogę sobie poczytać jako zaszczyt :D

Głupota (i wynikające z niej okrucieństwo) dzieciaków bywa naprawdę imponująca. Nie dziwi mnie, ze ktoś miał epizod dręczenia zwierząt (nie usprawiedliwiam absolutnie takiego zachowania), ale dziwi mnie, że bez poczucia obciachu się do tego przyznaje. mam wrażenie, że pan Stasiuk sam rozdmuchał to, ze kiedyś rzuciła patykiem w kota, żeby wyjść na wielkiego groźnego samca alfa, którego artyzm wykuwał się w oparach krwi wrogów bla bla bla.

@@annagora8696 ależ to trafne podsumowanie gościa

Rel

mrówki zaatakowały pierwsze i podbiły piaskownice. To była wojna i terror. Osy zrobiły to samo. Co do reszty, ja też taka byłam jako dzieciak. I byłam przekonana że mój kot nie poluje, bo ma kochany dom i karmę. Rodzice usuwali ślady bo płakałam 😂

Patoliterat-dziaders Krzysztof z 12:55 to jest złoto i dobro narodowe. 🤣

też uwielbiam "lisią twarz“

@@_Catriona 🤣To te chwile, kiedy Arystokarczuk czkawka przerzuca z pokoju do kuchni 😆

Ja to nazywam "cartoon face" :) Ale "lisia twarz" też lepsza! Panie Krzysztofie, ma Pan ogromny talent komediowy! :)

Kocham jego lisi pyszczek xD

Jako wydawca z rozkoszą bym go tak trollował Wyobraźmy sobie banderolę wokół książki tej treści!

XDDDDDDDDDD oj jak ryknąłem

Umilające jamniki dla Ciebie!

Coś być musi, do cholery, za zakrętem :)

Absolutnie rozumiem Johna Wicka. Niestety nie mam tylko jego wyszkolenia i arsenału broni. A może na szczęście

​@@KrzysztofMMajCzyli jednak coś mrocznego w szlachetnie oburzonej głowie kołacze, prawda? "Och, jakbym się poznęcał nad dręczycielami, oooooch... Czterystu złoczyńców pozabijał, aaaaach.... Ale na szczęście (dla nich) nie mam dostępu do filmowo fantazyjnego arsenału i pozostaje mi przyłączyć się do bezpiecznej i modnej szydery z dziadersów, a przy okazji młodym uczesanym wilczkiem, ze starej gwardii literatów." Wszyscy są bestie, sans excuses.

To też zależy od tego, jakim tonem i akcentem się ją przeczyta.

Po pierwsze, dziękuję ogromnie! Fakt, uwielbiam dekonstrukcję i boleje potężnie nad tym, że jest redukowana do "tego lewackiego postmodernizmu, który krytykuję Peterson". Po drugie I w temacie: ten sam casus był przy "Białej gorączce" Hugo-Badera, też wydanej przez Czarne i też będącej ordynarnym plagiatem

@@KrzysztofMMaj Generalnie mamy w Polsce problem z "autorytetami" z "wysokiej" kultury, którre są nietykalne, a powiedzieć o nich inaczej niż w superlatywach, to istny skandal. Właściwie to cała antropologia jest o dekonstruowaniu wszystkiego i wszędzie, więc zapraszam z zajęciami na warszawskie etno :D

Jeff Dahmer nie zabijał zwierząt sam. Znajdował tylko te zabite przez samochody. Także jak widać, miał nawet więcej serca i godności, niż Stasiuk.

Nie zapomnij o kolorach firanek w danej scenie, autentyczny przykład z jednego z moich sprawdzianów. Poczułem się jak w sitcomie kiedy to przeczytałem

A to też prawda, miałam bardzo ciekawy przedmiot na studiach o feministycznym i queerowym sci-fi, a sci-fi to mój ulubiony gatunek (a queerowe tematy to jeszcze bardziej), ale nie czytało się tych tekstów tak samo, jakby robiło się to dla przyjemności, bo wszystko trzeba robić szybko. Jednak nadal mam zapisane wszystkie materiały i teksty z tego przedmiotu, chcę do nich wrócić i poczytać sobie już dla przyjemności.

Mnie najlepiej czytało się książki w gimnazjum. Specjalnie dla ciekawej bibliografii brałem udział w olimpiadzie polonistycznej dwukrotnie. Za to liceum z rozszerzonym polskim skutecznie zabiło miłość do literatury ekhm, pięknej. Ani wygranej olimpiady, ani nawet doczytanej listy lektur na maturę. W 3 klasie leciałem na opracowaniach. Niektóre z tych książek odkrywam po latach i głowię się, jak z takim podejściem ocenowo-sprawdzianowym młody człowiek miałby je w ogóle zrozumieć. O przyjemności z czytania nie wspominam. Polska szkoła powinna się rozpędzić i przywalić głową w ścianę :v

prawda, w liceum moi znajomi musieli czytać streszczenie z lalki, bo nie zdążyli z jej przeczytaniem (a książka bardzo im się podobała)

@@80svampire36 ja nigdy nie przebrnąłem przez lalkę ;) dwa podejścia były i nie dało rady. I napisałem maturę rozszerzoną na bodaj 90%. Dużo to mówi o szkole i maturach

Dzięki serdeczne!

To znaczy tak, narratorem jest psychopata. Tylko tym psychopatą jest Stasiuk XD

@@KrzysztofMMaj no jakby nie patrzeć znęcanie się nad zwierzętami to element pewnej triady.

Teraz już wiemy, że fantazjowanie o cierpieniu zwierząt jest dla Stasiuka, jak to ujmuje, "n a t u r a l n e"

You know what to do. *Release the dachshunds* przepyszna okazja, absolutnie nie do przepuszczenia!

Dziękuję!

nie wymachiwał tylko dlatego, że ma za drogie krzesło

Czte... czterech jamnikow?! I ja się dowiaduje o tym dopiero teraz! Proszę pogłamszczyć każdego!!!

@@KrzysztofMMaj chętnie! Z lubością!

Ja się wkurwiłem strasznie, na tyle, żeby zwlekać parę dni z nagraniem.

Nie brzmi na parę dni

Jedna z niewielu książek o jamnikach

Dziękuję!

Jak w starym żarcie: Nadawany jest program na żywo o dobroci towarzysza Stalina. Nagle podchodzi do niego kilkuletnie dziecko i woła: "Wujku Stalin, wujku Stalin, da wujek cukierka?" Stalin odpowiedział dziecku: "Spi*****aj gówniarzu" po czym na dole ekranu pojawia się napis: "A mógł zabić"

Jeszcze niech zostawi w spokoju literaturę i obiecuję, że odłożę widły którymi wymachuję. Wolałbym wymachiwać mieczem, ale one są ponoć dla szlachciców i literatów...

O proszę!

Też bym tak chciał. Jest powód, dla którego chętniej przebywam w innych światach niż tym

​@@KrzysztofMMajsą programy gdzie można wyciąć tło bez greenscreena. I wtedy zamiast tła dać lecące ognie

Jest nas więcej, niekupujących tej nadetej snobistycznej prozy

Ktoś mógłby naiwnie pomyśleć, że taka powinna być kuźwa funkcja jakichkolwiek list lektur i czytania czegokolwiek w szkole

Tak!!! Potrzebujemy więcej takich uświadamiających historii!!! propsy dla prowadzącego

Też cenie sobie prozę Dehnela. Saturn jest świetny, Lala naprawdę przyjemna do czytania i wspomniana quasi-zombijna powieść przez Ciebie też do mnie trafiła.

Lo and behold! Kto by się spodziewał, prawda?

Żartujesz sobie... Co za skandal! dobrze, że stamtąd uciekłaś, trzeba szanować siebie

Zwracała Ci chociaż pieniądze za to ukulturalnianie? Muzea, zwłaszcza Narodowe, drogo sobie krzyczą za bilety.

Odnoszę wrażenie, że z tą jej wypowiedzią jest jak z przypadkiem autorytetów.

Nie ukrywam, też byłem zaskoczony XD choć mnie się zdarzało tezwidzieć jej teksty naukowe, całkiem sensowne

Przecież Staśko jest spoko o ile zwyczajnie czytasz jej wypowiedzi zamiast słuchać jak ktoś ci mówi co ona(rzekomo) powiedziała.

@@ThomasShatter To czy jest spoko, czy też nie to raczej jest kwestia światopoglądowa, ale co do czytania jej wypowiedzi na własną rękę zamiast u kogoś kto tendencyjnie przytnie fragment tu i tam to jak najbardziej się zgadzam.

Absolutnie i stuprocentowo się z takimi kryteriami zgadzam. I nie tylko w odniesieniu do książek!

Jest jeden problem, oni uważają RU-vid za coś jeszcze gorszego niż internet a internet za coś jeszcze gorszego niz telewizję XD Piekara przy nich to człowiek kultury (co naprawdę wiele mówi )

Wkrótce wszyscy oni zrozumieją, wszyscy, że w Polsce jest talent, który ich przewyższa. Wprawdzie może być ciężko ich o tym poinformować, bo na Zachodzie nieprzesadnie dobrze podchodzi się do normalizacji okrucieństwa wobec zwierząt i gwałtownej technofobii, ale z pewnością dla takiego artysty zrobią wyjątek!

@@KrzysztofMMaj no to jest właśnie ten problem z zachodem, oni mają jakieś prawa zwierząt i empatię. Mam jednak nadzieję, że czytając twórczość naszego pisarza zrozumieją że kiedyś było lepiej

Cieszę się ogromnie! Przynajmniej możemy się z tych wszystkich nadętych pawianów wspólnie pośmiać

"Próba zdyskredytowania 'plebsu' zarzutem, jakoby nie znał tak wybitnego pisarza jak Andrzej S., w końcu jakby go znał, to by rozumiał, że to jest wybitna literatura". Exactemente, w punk, tak. To jest zawsze jedna i jedyna linia obrony, identycznie przebiegająca jak przy obronie Arystokarczuk. Przy czym nawet ja przyznam, że jak tam JESZCZE COŚ można było próbować retorycznie ratować, to tutaj nie ma czego, normalizacja okrucieństwa to normalizacja okrucieństwa.

@@KrzysztofMMaj Dehnel to tam straszne rzeczy w tych komentarzach, przegrana sprawa, a szedł w zaparte. Nawet ktoś zwrócił mu uwagę, że gdyby jakiś Ziemkiewicz zapostował coś podobnego, to by na nim nie zostawił suchej nitki... Jako wisienka na torcie - przyplątała się tam także Karolina Korwin-Piotrowska. Crossover episode, którego nikt nie chciał i nie potrzebował.

O, to, to. Ziemkiewicz i Piekara z takimi tekstami byłoby grillowani miesiące. Do szału mnie doprowadzają takie podwójne standardy

Choć, jak powszechnie już wiadomo, nie znoszę określenia "sztuka wysoka", umiem podpisać się pod Twoja argumentacją w pełni.

Kompletnie nie rozumiem fenomenu tej powieści. Jak ktoś chce dobre reportaże poczytać, to naprawdę jest mnóstwo alternatyw i żeby było śmieszniej, wydawanych przez to samo wydawnictwo. Stasiuk to snob i pozer, cała ta jego maczystowska aura to coś, co można było kupić co najwyżej w głębokich latach dziewięćdziesiątych (więc fakt, że się dogadał z Wojewódzkim, wcale mnie nie dziwi)

A i jeszcze miałem straszny wkurw na to, że taki typ za coś takiego dostał Nike. Kolejny kawałek układanki jest na swoim miejscu

@@KrzysztofMMaj Właśnie przyjaciółka, która też nie rozumie fenomenu tej powieści miała ją do przeczytania na zaliczenie turystyki kulturowej. Po podzieleniu się wrażeniami usłyszała, że "Oj, coś słabo pani rozumie, co autor ma na myśli" I tak to się cholera kręci

Standardowy tekścik szkolny na uczelni wyższej? Nowe, nie znałem

Mnie w ogóle bawi że to się traktuje jak "powieść". To jest zbiór esejów co najwyżej. W sumie jakby się tak zastanowić, to większość literatury spod tego znaku to jest zbiór esejów. Bo fabuły to tam ni ma

Jako rodowity krakowianin nienawidzę inteligenckiego Krakówka do imentu. Strasznie dużo napsuli i w kulturze, i w edukacji

XDDDDD w sumie by pasowało

Stasiuk nie dość, że pozuje na elitę, to potem jeszcze udaje, że bliżej mu właśnie poza miasto, do zwierząt, pol i lasów. Ja bym go prewencyjnie trzymaj z daleka od natury

@@KrzysztofMMaj w dobrym tonie jest być człowiekiem blisko natury. Oczywiście w wersji bliskości natury elitarnej, klasy wyższej czy inszej, która się chce odróżniać od pospolitych mas. Więc nie dziwi mnie, że Stasiuk z tego korzysta. Dodatkowo, życie w "dzikości" uznawane jest za męskie, na czym też moim zdaniem Stasiukowi zależy.

@@KrzysztofMMaj co do elit- na leśnych bogów, słyszę o nich co najmniej kilka razy w semestrze, od różnych wykładowców. Elitą są studiujący i czytający (ale literaturę "piękną" a nie masową). A elitą elit- filolodzy polscy. Gdybym nie wiedziała jakie potem asy filologiczne uczą w szkołach, to mooooże, mooooże bym uwierzyła.

Moment...Czy dobrze rozumiem, że uważasz dręczenie zwierząt za coś właściwego, na co powinno się pozwalać?

@@elvenoormg5919 chyba chodziło o to, że za takie uważane jest w jego środowisku

Ordo Malleus przejechałoby się po Stasiuku tak, że by się trzy razy zastanowił, zanim by spróbował powiedzieć "ale ja w Wolowcu..."